Можно ли вывод судьи признать правильным? Как следует поступить административному истцу?
Задание 4
Петров обратился в Раменский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным разрешения на строительство магазина, выданного Администрацией Раменского района Московской области по заявлению АО «Монолит». В обоснование заявленных требований Петров сослался на то, что строительство магазина предполагается на территории двора, одна часть которого используется местными жителями для прогулок, другая часть занята стоянкой автомобилей, а на третьей - располагается детская площадка.
Определением от 27 сентября в принятии искового заявления отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС, поскольку имеется вступившее в законную силу определение судьи Раменского районного суда г. Москвы об отказе в принятии административного искового заявления Волкова о признании недействительным того же разрешения на строительство магазина.
Правильно ли поступил суд? Какие критерии используются для определения внешнего тождества административных исков об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных органов, наделенных государственными и иными публичными полномочиями?
Задание 5
АО «Система» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по г. Москве об отклонении заявления АО «Система» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка и об установлении в отношении земельного участка его рыночной стоимости.
|
|
|
Определением Арбитражного суда г. Москвы отказано в принятии административного искового заявления на том основании, что Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по г. Москве не является юридическим лицом.
Правильно ли определение арбитражного суда?
Задание 6
Изучите текст административного искового заявления. Какие обстоятельства (условия) должен проверить судья для решения вопроса о принятии административного искового заявления? Составьте проект определения суда в отношении данного обращения.
В районный суд города Энска
Административный истец: Иванов Михаил Иванович
адрес: ул. Северная 7, кв. 55
телефон: 343-24-88
адрес электронной почты: IvanM@yandex.ru
Административный ответчик: Следственный
комитет по городу Энску
адрес: Репина 5, телефон: 348-82-22,
адрес электронной почты: CK@gmail.com
Госпошлина: 1000 рублей
Административное исковое заявление
Об оспаривании бездействия органов государственной власти
|
|
|
Я, Иванов Михаил Иванович, 22.10.18 обратился в следственный комитет по городу Энску к следователю Ильину Ивану Алексеевичу с требованием возбудить уголовное дело в отношении моей соседки, Цветковой Марии Петровны, которая 20.10.18 в 10:00 совершила кражу моего спортивного велосипеда, стоявшего в подъезде дома №7 по ул. Северная. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с недостаточностью доказательств, свидетельствующих о наличии состава преступления.
Однако я могу подтвердить факт кражи видео материалами, которые были сняты на камеру, установленную в подъезде моего дома. На них видно, что Цветкова М.П. сломала противоугонное крепление велосипеда и вынесла его на улицу.
Следователь Ильин Иван Алексеевич своим отказом в возбуждении уголовного дела нарушил моё право на защиту своих законных интересов.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 218 КАС прошу:
1. Возбудить уголовное дело в отношении Цветковой Марии Петровны.
2. Возместить за счет средств федерального бюджета понесенные Административным истцом расходы по оплате государственной пошлины.
Приложение:
1. Копия административного искового заявления.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
8. Видео материалы, подтверждающие факт хищения велосипеда.
|
|
|
"___"________ ___ г. Административный истец: __________/ Подпись ________ /ФИО
Задание 7
Гражданка Дмитриева обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности по земельному налогу безнадежной ко взысканию.
Определением суда первой инстанции в принятии административного искового заявления отказано (ст. 128 КАС).
При этом суд указал, что административный истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку такой вопрос подлежит рассмотрению не в судебном, а в административном порядке непосредственно налоговым органом.
Правильно ли поступил суд первой инстанции? На какой стадии административного судопроизводства производится выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, а также определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению закона? Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы административного истца?
Задание 8
Серебрякова Н.О., проживающая в г. Нижний Новгород, обратилась в Приокский районный суда г. Нижний Новгород с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управы района Кунцево г. Москвы о сносе пристройки к зданию, действий по её фактическому сносу, и просила обязать префектуру Западного административного округа города Москвы отменить приведённое выше решение Управы.
|
|
|
Административный истец свои требования мотивировала тем, что данное нежилое здание принадлежит ей на праве собственности и к нему возведёна пристройка за ее счет.
По мнению Серебряковой Н.О., решение Управы о сносе в административном порядке и последующее его исполнение являются незаконными, поскольку в силу действующего законодательства принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлён только на основании решения суда. Требований, связанных с правами на земельный участок под пристройкой, Серебрякова Н.О. не заявляла.
Определением судьи заявление возвращено Локтаевой А.Ю. в связи с неподсудностью дела данному суду.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 1219; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!