Тема семинарского занятия: Особенности доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса (4 часа)
Теоретические вопросы для подготовки к семинарскому занятию
1. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.
2. Доказывание в стадии предварительного расследования.
3. Доказывание в стадии судебного разбирательства.
4. Особенности проверки и оценки доказательств судом апелляционной инстанции.
5. Особенности доказывания при проверке судебных решений, вступивших в законную силу.
Задание 1
Определите круг участников процесса, которые могут выступать в качестве субъектов доказывания для указанных стадий уголовного процесса
Возбуждение уголовного дела
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Предварительное расследование
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Судебное разбирательство
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 2
Определите предмет доказывания для указанных стадий уголовного процесса
Возбуждение уголовного дела
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
|
|
_____________________________________________________________________________
Предварительное расследование
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Судебное разбирательство
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 3
Определите пределы доказывания для указанных стадий уголовного процесса
Возбуждение уголовного дела
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Предварительное расследование
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Производство в суде первой инстанции
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
|
|
Производство в суде первой инстанции
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Производство в суде апелляционной инстанции
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Производство в суде кассационной инстанции
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Производство в суде надзорной инстанции
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Выберите правильный (правильные) ответы
На стадии предварительного расследования ведущая роль в доказывании принадлежит
а) потерпевшему;
б) защитнику;
в) суду;
г) дознавателю и следователю
2. Доказывание, осуществляемое в суде, реализуется преимущественно путем:
|
|
а) оценки доказательств;
б) собирания доказательств;
в) проверки доказательств;
г) проверки и оценки доказательств
3. В суде очередность исследования доказательств:
а) соответствует хронологии их обнаружения;
б) проводится в порядке, учитывающем наиболее оптимальную последовательность их рассмотрения;
в) соответствует способам их получения;
г) соответствует источникам их получения.
4. В стадии предварительного расследования не подлежат доказыванию:
а) виновность лица в совершении преступления;
б) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
в) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
г) размеры процессуальных издержек
Суд апелляционной инстанции при отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство вправе предрешать вопрос
а) о допущенных существенных нарушениях уголовно-процессуального закона ;
б) доказанности или недоказанности обвинения;
в) виде и размере наказания;
г) преимуществах одних доказательств перед другими
Вопросы для подготовки к зачету
1. Понятие доказательственного права и теории доказательств.
2. Понятие «предмет доказывания» и его соотношение с понятием «состав преступления».
|
|
3. Сущность и задачи уголовно-процессуального доказывания.
4. Уголовно-процессуальные функции и доказывание.
5. Цель уголовно-процессуального доказывания.
6. Соотношение юридического познания и уголовно-процессуального доказывания.
7. Структура предмета доказывания. Главный факт. Побочные факты.
8. Понятие доказательств. Факты и сведения о фактах.
9. Понятие и виды источников доказательств.
10. Свойства доказательств.
11. Классификация доказательств.
12. Понятие и содержание процесса доказывания.
13. Элементы, уровни и средства доказывания.
14. Содержание и основные правила оценки доказательств.
15. Субъекты доказывания и их классификация.
16. Презумпции в доказывании.
17. Участие в доказывании подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца.
18. Участие в доказывании защитника.
19. Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств.
20. Показания обвиняемого, подозреваемого как вид доказательств.
21. Вещественные доказательства.
22. Протоколы следственных действий и иные документы как вид доказательств.
23. Заключение и показания эксперта как вид доказательств.
24. Заключение и показания специалиста как вид доказательств.
25. Особенности доказывания при помощи косвенных доказательств.
26. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.
27. Доказывание в стадии предварительного расследования.
28. Особенности доказывания при производстве сокращенного дознания.
29. Доктринальное толкование цели доказывания в контексте исторической ретроспективы становления и развития доказательственного права.
30. Понятие, содержание и значение преюдиции в контексте принципа свободы оценки доказательств.
31. Доказывание в стадии подготовки дела к судебному заседанию. Признание доказательств недопустимыми на этапе предварительного слушания уголовного дела.
32. Доказывание в стадии судебного разбирательства. Значение состязательности судебного разбирательства в доказывании.
33. Доказывание, осуществляемое судом при постановлении приговора. Обоснованность и мотивированность приговора.
34. Особенности доказывания при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу.
Образец решения задачи
Гаврилов обвинялся в пособничестве в покушении на умышленное убийство Свиридова. В целях выяснения всех обстоятельств уголовного дела следователь предложил почтальону всю почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя Гаврилова, изымать и доставлять в милицию, а затем вручать обвиняемому.
Обоснованы ли указания следователя? Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе решения данного вопроса?
При решении задачи первоначально необходимо установить, какие действия следователя затронули права и законные интересы обвиняемого. Так, следователь считает необходимым изучать почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя обвиняемого, тем самым ограничивая предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Указанное конституционное право закреплено в п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в качестве принципа уголовного судопроизводства – в ст. 13 УПК РФ. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается исключительно по судебному решению (ч. 1 ст. 13 УПК РФ). Следовательно, можно утверждать, что действия следователя непосредственно затрагивают права и законные интересы обвиняемого Г.
Теперь необходимо определиться, не противоречат ли действия следователя принципу уголовного процесса, закрепленному в ст. 13 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 13 УПК РФ наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи могут производится на основании судебного решения. Такое решение должно быть получено следователем в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 185 УПК РФ, в случае принятия судом решения о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, его копия направляется в учреждение связи, которому поручается задерживать соответствующие отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя. Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтовых отправлений производится следователем в учреждении связи, о чем составляется протокол (ч. 5 ст. 185 УПК РФ).
Теперь, оценивая указания следователя, данные почтальону, можно сделать вывод о том, что они не соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона. В этой ситуации нарушаются два принципа уголовного процесса: принцип тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ), а также принцип законности при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ).
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 281; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!