Процесс доказывания представляет собой

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 8Следующая ⇒

а) практическую деятельность;

б) мыслительную деятельность;

в) практическую и мыслительную деятельность;

г) абстрактную деятельность.

4. Структуру доказательственного права составляют:

а) общая и особенная части;

б) общая и специальная части;

в) общая, особенная и специальная части;

г) теоретическая и практическая части

5. Обобщение практики правоприменительной деятельности и оценка ее эффективности определяет такой метод доказывания как:

а) генетический метод;

б) сравнительно-правовой метод;

в) метод конкретно-социологического исследования;

г) историко-юридический метод

Тема семинарского занятия: Предмет доказывания (4 часа).

Теоретические вопросы для подготовки к семинарскому занятию

1. Понятие предмета доказывания.

2. Предмет доказывания и предмет познания.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

4. Доказательственные факты.

5.Соотношение предмета доказывания и криминалистической характеристики преступления

6. Общеизвестные, презюмируемые и преюдициально установленные факты в предмете доказывания.

Задачи для письменного решения

Задача 1

Головко осужден за изнасилование. Суд признал местом совершения преступления чердак дома № 5, в то время как в обвинительном заключении местом совершения преступления значился дом 15 по этому же переулку.

Допустил ли суд нарушение закона? Определите законодательно закрепленную структуру предмета доказывания. Охарактеризуйте обстоятельства, составляющие содержание предмета доказывания.

_____________________________________________________________________________

Задача 2

Свиридов и Лавочкин возвращались в нетрезвом состоянии из ночного клуба. Свиридов, показывая свое умение владеть приемами боевых искусств, по неосторожности ударил Лавочкина ладонью в область шеи, причинив ему телесные повреждения средней тяжести. Производство по делу вел следователь Лепягов, который собрав данные о событии преступления и виновности обвиняемого, составил обвинительное заключение и направил дело прокурору. Прокурор, на основании ч. 1 ст. 221 УПК РФ возвратил дело для дополнительного расследования, указав на необходимость установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оцените действия следователя и прокурора. Назовите обстоятельства, которые надлежит доказать в процессе расследования данного дела. Что такое «отрицательные факты», и какое место они занимают в предмете доказывания?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Просветову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ. По делу установлены следующие обстоятельства: 1) Просветов нарушил требования ряда статей Правил дорожного движения, что подтверждалось заключением эксперта; 2) Просветов причинил своим преступлением потерпевшему материальный ущерб на сумму 25 тысяч рублей; 3) обвиняемый Просветов управлял автомашиной, находясь в состоянии наркотического опьянения; 4) Просветов не имеет постоянного места работы.

Исходя из требований ст. 73 УПК РФ, укажите, какие обстоятельства необходимо еще установить по делу Просветова. Что такое доказательственные факты, в каком соотношении они находятся с предметом доказывания?

_____________________________________________________________________________

Задача 4

В ночь с 27 на 28 сентября 2016 года, когда гражданка Сеидова возвращалась домой по ул. Моисеева, на нее напали Петров и Свистов. Они вырвали у Сеидовой сумочку, из которой Петров взял кошелек, а Свистов - сотовый телефон марки «Nokia». Сеидова стала кричать, звать на помощь, подоспевшие работники милиции задержали нападавших. По факту ограбления было возбуждено уголовное дело.

Определите предмет доказывания по данному делу.

_____________________________________________________________________________

Задача 5

Авдеев и Калинин совершили бандитский налет на экипаж инкассаторской автомашины и завладели крупной суммой денег. Авдеев был ранен в перестрелке, задержан и по излечении привлечен к уголовной ответственности, осужден к лишению свободы. В отношении Калинина уголовное дело было выделено в отдельное производство, сам он был объявлен в федеральный розыск и задержан только спустя год. В судебное разбирательство по делу Калинина обвинение наряду с другими материалами следствия представило копию вступившего в законную силу приговора по делу Авдеева, в котором, в частности, содержалась констатация, что в создании банды, планировании и организации налета на инкассаторов главная роль принадлежит Калинину. Сторона защиты, отвергая эту трактовку, утверждала, что в действительности все обстоит наоборот: главарем банды и организатором налета является Авдеев, а Калинин - всего лишь его помощник.

Обязан ли суд проверять факты уже установленные вступившим в законную силу приговором? Как должен поступить суд в ситуации, сложившейся в доказывании по делу Калинина?

_____________________________________________________________________________

Задача 6

Петров был осужден за убийство матери с особой жестокостью. Суд установил, что преступление совершено 24 июня 2016 года в первой половине дня по месту жительства Петрова. Он же утверждал, что в указанное время вместе с матерью распивал спиртное у приятеля Шилова и вместе с нею вернулся домой во второй половине дня. Свидетели не подтвердили, что Петров и его мать находились в своей квартире в первой половине дня 24 июня 2016 года. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены в период с 15 ч. 23 июня по 17 часов 24 июня. Суд не проверил доводы Петрова об отсутствии его и матери в квартире в первой половине дня 24 июня 2016 года, не допросил свидетеля Кнутов, о чем ходатайствовал осужденный. На предварительном следствии Петрову было предъявлено обвинение в убийстве матери с особой жестокостью в период с 15 до 23 часов 24 июня.

Какие обстоятельства не были установлены судом? Какое право подсудимого было нарушено?

_____________________________________________________________________________

Составьте схему, определяющую соотношение состава преступления, предмета доказывания (ст. 73 УПК РФ) и вопросов, подлежащих разрешению судом при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ)

Объект преступления Событие Имело место деяние (п.1 ст.299)

Виновность Совершил подсудимый (п.2)

……………. ………………………… (п.3)

Объективная сторона

……………. ………………………… (п.4)

……………. …………………………(п.5)

Субъект преступления ……………. …………………………(п.6)

……………. …………………………(п.7)

Субъективная сторона …………….. ………………………….(п.8)

…………………………(п.9)

..………………………. (п.10)

………………………(п.10.1)

Сформулируйтепонятия «преюдиция», «предмет доказывания» и «предмет познания», определите их соотношение

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Выберите правильный (правильные) варианты ответов:

1. Предмет доказывания представляет собой:

а) главный факт доказывания по уголовному делу;

б) состав преступления по уголовному делу;

в) совокупность главного и доказательственного фактов;

г) совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по каждому уголовному делу;

2. В предмет доказывания входят:

а) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;

б) достоверность показаний свидетеля;

в) характер и размер имущественного вреда, причиненного преступлением;

г) основания конфискации имущества обвиняемого;

д) время и место совершения преступления.

3. Главный факт доказывания образуют обстоятельства:

а) исключающие преступность и наказуемость деяния;

б) смягчающие и отягчающие наказания;

в) характеризующие событие преступления;

г) характеризующие мотив и цель совершения преступления;

д) при помощи которых устанавливается размер причиненного морального вреда.

4. К числу обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания относятся:

а) назначение судебного штрафа в случае возмещения ущерба, причиненного преступлением;

б) необходимая оборона;

в) исполнение незаконного приказа или распоряжения;

г) истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности;

д) примирение с потерпевшим;

е) деятельное раскаяние.

5. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, входят в предмет доказывания:

а) да;

б) нет

6. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, составляют содержание описательно части:

а) постановления о признании лица потерпевшим;

б) постановления о возбуждении уголовного дела;

в) обвинительного постановления;

г) постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

д) постановления о приобщении предмета к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

е) обвинительного приговора суда

7. Пределы доказывания устанавливаются судом в постановлении о назначении судебного заседания:

а) да;

б) нет

8. Неопровержимой является презумпция:

а) одинаковой силы доказательств;

б) недоброкачественности доказательства, первоисточник которого неизвестен;

в) невиновности обвиняемого;

г) недопустимости протокола осмотра при отсутствии подписи понятого.

9. Неправильным является утверждение о том, что:

а) протокол осмотра мета происшествия является источником доказательств;

б) в приговоре суда отражаются доказательства, исследование которых не проводилось в судебном заседании;

в) повестка о вызове свидетеля на допрос не является доказательством;

г) все результаты оперативно-розыскной деятельности подлежат оформлению посредством составления процессуальных актов.

10. Правильным является суждение о пределах доказывания в том, что:

а) это объем доказательств, необходимых для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

б) это всестороннее, объективное и полное исследование обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

в) это необходимая для постановления приговора сумма следственно-судебных действий

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 678; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!