Истинное предназначение табу на наркотики
"Марихуана является лёгким наркотиком через который переходят на более тяжёлые". Сколько раз мы слышали эту нелепую фразу. Ну давайте же разберём, в чём заключена здесь подмена понятий.
Марихуана является не более лёгким наркотиком, чем алкоголь и табак (а во многом значительно более лёгким), поэтому его подсаживающее свойство обусловлено другими факторами. Я могу сказать, что "алкоголь/табак являются лёгкими наркотиками через которые переходят на более тяжёлые" и с точки зрения силы воздействия этих веществ это утверждение будет верно. В чём же отличие марихуаны от легальных наркотиков? А только одно — она нелегальна. Т.е. марихуана более распространена и менее вредна, поэтому употребить её легче, однако этим действием вы нарушите закон, что в свою очередь создаст "моральную" площадку для нарушения его в будущем в вопросах употребления более тяжёлых веществ. Если бы трава была легализована, то нарушения морального запрета и переноса этого нарушения на остальные вещества просто не было бы.
Также причина имиджа "переходного наркотика" обусловлена тем, что в условиях незаконности каннабиса он продаётся через тех людей (или в такой же среде) через которых проходят и другие наркотики, что упрощает доступ к ним, потому что появляется "свой" дилер.
Верно не "марихуана запрещена, потому что она — переходный наркотик", а "марихуана — переходный наркотик потому, что она запрещена". Если запретят табак, то он также станет "переходным наркотиком", через который подсядут на остальные.
Препараты марихуаны, в отличие от легализованных сейчас алкоголя или табака, гораздо менее вредны для здоровья и не вызывают физической зависимости. В качестве аргумента за легализацию можно привести экономический фактор — запрет на продажу марихуаны генерирует сверхприбыли, получаемые преступностью, разлагает и коррумпирует следящие за оборотом органы, не позволяет в полной мере развивать сельскохозяйственное и промышленное использование этого ценного сырья, а легализация позволила бы этого избежать и получить значительную прибыль, направленную сейчас в карманы преступников.
|
|
|
Хотя марихуана по оценкам ученых из Бристоля (Великобритания) признана менее опасной, чем табак и алкоголь, употребление алкоголя и табака обычно не вызывает озвученных опасений, так как оно законодательно не запрещено. Мнение, что употребление марихуаны приводит впоследствии к употреблению более «тяжёлых» наркотиков ничем не подтверждено.
Служба в армии нарушает конституционные права
Про срочную службу в армии.
Ч. 1 ст. 59 Конституции РФ провозглашает защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, не отождествляя при этом обязанность по защите Отечества с обязанностью проходить военную службу. Порядок прохождения военной службы Конституцией РФ прямо не регламентируется.
Институт призыва ограничивает без разумных для того оснований перечисленные ниже конституционные права и свободы граждан и не соответствует Конституции РФ.
Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст.22)
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных отправлений (ст.23).
Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства (ст.27).
Никто не может быть принуждён к вступлению в какое-либо объединение и пребыванию в нём (ст.30).
Статья 37:
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещён.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
|
|
|
|
|
|
Срочная служба прямо нарушает ВСЕ эти конституционные права.
Единственная уловка, которой пользуются в оправдание срочной службы, Ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»
В условиях современной войны определяющую роль играют профессионализм военнослужащих и техническая оснащенность вооруженных сил. Комплектуемая по призыву часть Вооружённых Сил РФ состоит преимущественно из юношей, относящихся к своей службе как к неприятной обязанности4 (что обусловлено системой принудительного направления на военную службу), не заинтересованных в добросовестном несении военной службы и, следовательно, не может эффективно противостоять угрозе, исходящей от противников-профессионалов. Пример тому – поражения, регулярно наносившиеся в девяностых годах двадцатого века Вооруженным Силам РФ военизированными формированиями непризнанной Чеченской Республики Ичкерия, комплектовавшимися на добровольной основе. Отказом от призыва на военную службу достигаются социально значимые цели – «укрепление авторитета военнослужащих, престижности военной службы, модернизация армии, повышение ее боеготовности» . Комплектуемая по призыву армия имеет меньшую боеготовность и морально-волевые качества по сравнению с армией, комплектуемой по контракту.
|
|
|
Ограничивающий права и свободы человека правовой институт призыва не имеет разумного основания. Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Вооруженные Силы РФ комплектуются как по призыву, так и в добровольном порядке (по контракту). Механизм комплектования Вооруженных Сил в добровольном порядке в настоящее время разработан и широко применяется. Переход к комплектованию армии исключительно по контракту потребует незначительной корректировки этого механизма. Кроме того, не имеет разумного обоснования ограничение прав мужчин по сравнению с правами женщин: известно, что феминизированный мужчина менее приспособлен к условиям военной службы, нежели маскулинизированная женщина.
Ограничивающий права и свободы человека правовой институт призыва не является необходимым и строго обусловленным конституционно одобряемым целям. Те же цели (перечень даётся в ст. 55 ч. 3 Конституции РФ) могут быть достигнуты иными правовыми средствами. На практике многие развитые зарубежные страны (США, Канада, Австралия, Индия, Пакистан, Япония почти все страны Европы) отказались от призыва на военную службу и, используя комплектуемые на добровольной основе вооруженные силы, эффективно обеспечивают защиту конституционного строя, оборону страны и безопасность государства.
Таким образом, нет необходимости в сохранении ограничивающего права и свободы человека института призыва, призыв не способствует выполнению поставленных Конституцией задач, ограничения прав человека неадекватны задачам и чрезмерны.
Отдельно хочется упомянуть про те единичные случаи, в которых страны Европы имеют срочную армию. Это Израиль, Норвегия, Швейцария и Австрия. По порядку:
1. Израиль окружён со всех сторон реальным (а не "предполагаемым") противником, на его границах постоянно происходят военные столкновения. Призыв вынуждены были сделать ввиду малого населения (8млн. человек, да в одной Москве в 2 раза больше). Похоже на условия России? Нет.
2. В Швейцарии каждый год происходит референдум за продолжение призыва, т.е. народ сам выбирает, а не его принуждают. Рядовой может на выходные съездить домой. Ну, референдумы наша страна умеет делать только на оккупированных территориях, так что тоже не наш случай.
3. Норвегия. 9 тыс. призывников из 5 млн. населения. Чтобы попасть на такую "срочную" службу, нужно пройти конкурс. Подходит под нас? Нет, у нас скорее инвалидов-колясочников брать будут.
4. Австрия. Тоже референдум. Служба длится всего 6 месяцев. Никакой чисткой картошки или же мытьём туалетов во время службы не занимаются.
Ни один из примеров обязательной срочной службы в Европе не сравним с Россией. У России просто нет адекватных причин для службы в армии, никаких военных действий не ведётся, никакой угрозе национальной безопасности нет (наличие ядерного оружия способствует этому), в большинстве частей (95%) никаких полезных навыков не вырабатывается, помимо этого армия является рассадником дедовщины, коррупции, гомосексуализма и проституции (http://www.newsru.com/arch/russia/07jun2006/armia.html). Армия явно не способствует "нравственности", требование блюсти которую заявлено в конституции.
7 октября 2001 года американские войска начали операцию «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom) в ответ на теракты 11 сентября. Эта операция длится уже свыше семи лет. Так вот, боевые (подчеркиваю, боевые) потери ВС США за этот период составили 410 человек. Эта цифра ниже годовых (!) потерь наших родных вооруженных сил из-за несчастных случаев, ДТП, дедовщины, халатности и суицидов.
В ходе операции «Иракская свобода» небоевые потери американцев составили 818 человек. Однако это потери за шесть лет. Это потери в условиях пустыни и жаркого климата, чреватых авариями вертолетной техники (большинство небоевых потерь ВС США в Ираке – это потери при транспортировке). Это потери, понесенные в зоне вооруженного конфликта. Российская армия добивается таких плачевных показателей всего за два (!) года, на территории своей страны и в мирное время. Сложно, практически невозможно представить себе такую статистику смертности военнослужащих на территории США – не как результат некого единичного трагического происшествия, а как итог регулярного процесса.
Американцы обеспокоены ростом числа суицидов в своих ВС. Однако в год их совершается в два раза меньше, чем в нашей стране. Притом, что наши солдаты, к счастью, нигде не воюют, и их психика не подвергается травмирующему воздействию сцен насилия, неотъемлемых для любой войны.
Как уже говорилось выше, в воюющих США число самоубийств среди военных существенно ниже, чем в России. Свыше 50% случаев – самоубийства «по личным мотивам». Конкретно: из-за расставания с женами, не выдержавшими ритм жизни военнослужащих. В принципе, это трагедия биографическая. Американская армия – профессиональная, и здесь речь идет о столкновении двух актов добровольного выбора – профессии и спутника жизни – и о психологической реакции на это столкновение. Тем не менее, в ВС США биографическую трагедию воспринимают как трагедию институциональную – отсюда армейские программы вроде «Strong bonds» («Крепкие узы»).
В российских ВС высокие показатели суицида среди военнослужащих также склонны объяснять «личным фактором» (невеста не дождалась – солдат полез в петлю). Предположим (не поверим, а предположим), что это действительно так. И что же? В России нет профессиональной армии, и подобные самоубийства – вовсе не биографическая трагедия. Это как раз трагедия институциональная: столкновение добровольного выбора и навязанной человеку государством анахроничной (а подчас травмирующей) практики. При этом в ВС РФ ее рассматривают как трагедию биографическую, а потому не уделяют ей должного внимания. Никаких специальных программ в нашей армии нет, а число самоубийств среди российских военнослужащих за год сопоставимо с небоевыми потерями американских войск в Афганистане за семь лет.
Должен ли я что-либо "родине"? Иногда приводят совершенно абсурдный аргумент, утверждая, что я обязан государству из-за бесплатного образования/медицины, однако они вовсе не бесплатные: и образование, и медицина, и полиция оплачены налогами. При чём качество их предоставления довольно низкое. С самого рождения на всех жителей мужского пола вешается абсолютно безосновательный ярлык "должен родине". Если бы я родился в передовых странах ну или по крайней мере если бы я проникся здешней культурой, чувствовал своё с ней единство. Однако этого нет. Почему я что-то "должен" какой-то стране просто по факту наличия паспорта?
"Не служил — не мужик!". А если я скажу "Не сидел — не мужик", ты специально совершишь преступление, чтобы сесть? Да и вообще, как мытьё туалетов сделает из тебя мужчину? Или это какой-то особенный вид мужчин, характерных для данной местности? Всё это — всего лишь стереотипы. Тут уместно понятие "Крабового менталитета", т.е. человек, который в своё время прошёл службу (ну или просто пережил что-то неприятное), начинает подталкивать остальных сделать тоже самое. "Я потерял ногу на войне — и ты так делай!". "Я убиваю людей — и ты так делай!". А всё почему? Потому что изуродованному приятнее находится среди таких же изуродованных, поэтому общественное мнение подсознательно подталкивает тебя к совершению болезненной ошибки.
Также следует подчеркнуть, что армия заставляет выпускников школ поступать сразу в ВУЗ. Не будь армии эти школьники могли бы с одной стороны поработать один-два года, понять, чего они хотят от жизни и сделать более осознанный выбор. Многие, кто поступил сразу после 11 класс, начинают жаловаться, что учёба слишком скучная и тяжёлая, что они ошиблись в выборе направления и пр. А с другой стороны обязательная срочная служба стимулирует идти в вузы тех, кто в принципе мог бы туда и не идти: кто не рассматривает образование всерьёз, а просто хочет откосить от армии таким способом. Отмена обязательной службы снимет оба этих фактора.
Статья вышла немного русофобской, но эту тему по другому не осветить.
Причина существования армии
Почему армия существует?
В статье про срочную службу в армии мы поняли, что никаких адекватных оснований для её существования нет. Так почему же она существует? А причина почти та же, что и со школой: армия нужна обслуживающему её персоналу — офицерскому составу, численность которого превышает 200 000 человек. Вот причина, по которой армия существует — чтобы обеспечить работой офицеров.
Т.е. в начале действительно были основания для срочной службы, однако со временем этот социальный институт устарел, но он сохраняется исключительно потому, что власть не хочет идти на конфликт с теми, кто существует за счёт этой кормушки.
Решается эта проблема таким же образом, как и с системой образования: сокращённым даётся пособие по "неактуальности профессии" и возможность бесплатно получить второе высшее образование. Впрочем, это тоже не уберёт полностью сопротивление, особенно со стороны тех, кто старше 35-40 лет, ведь они уже построили здесь карьеру. Им плевать, что они не выполняют никакой полезной деятельности, что поддерживают ещё один дегенеративный институт в обществе.
Знай, армия (срочная) не нужна ни тебе, ни обществу. А нужна она только тем, кто кормится за её счёт и имеет карьерные амбиции.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 195; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!