Самые громкие скандалы украинского футбола
Ох, чего только ни происходило на незалежных просторах в минувшие годы! На фоне главных разборок меркнут и дивная история о том, как футболисты «Шахтера» приболели и на этом основании их кубковый матч был переигран (после угрозы со стороны руководства клуба… уйти в Россию), и печальная повесть о том, как по ходу чемпионата страны 1992/93 дважды был изменен регламент в части определения победителя при равенстве очков (сначала считали по количеству побед, затем по личным встречам, наконец, по разнице мячей; чемпионом стало «Динамо», сыгравшее с «Днепром» 2:1 дома и 0:1 в гостях), и традиционное взаимное и обильное, но ничем, кроме эмоций, не подкрепляемое хамство тренеров и президентов… Особняком же стоит основательно подзабытый нынче 1995 год, во многом определивший судьбу двух ведущих клубов страны.
Именно тогда, осенью, последовательно прогремели два взрыва – один информационный, а второй вполне реальный, разнесший ВИП‑ложу на стадионе «Шахтер» в Донецке и лишивший местный клуб президента Ахатя Брагина. Исполнители, заложившие бомбу с дистанционным управлением и давшие команду на подрыв, вроде как установлены, но тайные пружины всего дела сгинули во мраке истории. Суровое было времечко… Некоторое время спустя клуб возглавил Ринат Ахметов, тогда крайне далекий от футбола и, можно сказать, начинающий, но уже очень крепко стоящий на ногах бизнесмен. Вскоре Ахметов и «Шахтер» станут совершенно неразделимыми понятиями и будут подниматься по ступенькам футбольной иерархии вместе.
|
|
|
А чуть раньше испанский судья Антонио Лопес Ньето, отработав киевский поединок Лиги чемпионов «Динамо» – «Панатинаикос» и зафиксировавший победу хозяев 1:0, накатал в УЕФА рапорт – мол, предлагали взятку, меховыми изделиями на сумму 30 тысяч долларов. Так началось долгоиграющее «шубное дело», вовлекшее в себя всю Украину до самого политического верха. Судейская бригада настаивала: давали деньги. Динамовская сторона излагала свою версию: мол, гости дорогие попросились посмотреть меха, коими так славна Украина, их прямо из аэропорта отвезли в магазин и показали; но как только испанцы узнали, что шубы обойдутся в 30 штук, то дали обратный ход и подстраховались рапортом… УЕФА принял сторону своих и на три года вышвырнул киевлян из еврокубков, заодно отстранив от футбольной деятельности всех причастных.
Однако «Динамо» так просто не сдалось! Был создан своеобразный «Комитет общественного спасения» во главе с первым президентом страны Леонидом Кравчуком, который, использовав все доступные рычаги, пробился в УЕФА и вынудил пересмотреть дело. Так дисквалификация была сокращена до одного года, а затем и со всех людей, в частности, с нынешнего президента киевского клуба Игоря Суркиса, были сняты все обвинения. Подчеркиваю – речь идет именно об оправдании и отсутствии малейших санкций. Тем не менее, добираться до испанских судей, которые в таком случае выглядели просто‑напросто клеветниками, никто не стал.
|
|
|
( Игорь Рабинер : «Насколько мне известно, немалую роль в пересмотре того решения сыграла активная позиция тогдашнего члена исполкома УЕФА Вячеслава Колоскова. На таком уровне без лоббирования ВНУТРИ той узкой и влиятельной группы людей, что казнит или милует, не обойтись. Это годы спустя Суркис‑старший станет в УЕФА таким же авторитетным человеком, а тогда из Восточной Европы таковым был один лишь Вячеслав Иванович. Их на сегодняшний день крепчайшая дружба (см. монолог Суркиса в этой книге) лишний раз подчеркивает, какая поддержка попавшей в беду Украине соседом была оказана».)
( Артем Франков : Совершенно согласен. Будем считать, что Вячеслав Иванович с лихвой вернул Украине должок за 91–92 гг., хотя, конечно, подобная постановка вопроса – шутка чистой воды. Колосков ведь и с Euro‑2012 немало пособил в Украине, его авторитет в коридорах футбольной власти с годами никуда не делся. Ну а мы в свою очередь всеми силами поддержали российскую заявку на ЧМ‑2018. Конечно, вряд ли нам, и близко не представляющим всех тайных пружин, удастся подсчитать «размер вклада» и был ли он «достаточно судьбоносным», но факт налицо: на футбольно‑политическом уровне отношения Украины и России близки к идеальным.)
|
|
|
Возвращаясь в недоброй памяти 95‑го, спрошу почти риторически: а не кажется ли вам названная сумма – 30 тысяч – пренебрежимо малой на фоне возможного успеха в лигочемпионском поединке, который уже тогда стоил солидных денег? То‑то и оно!
После этого было много всякого, и разборки весны 2001‑го, о которых мы уже поговорили, порой выглядели жалкими цветочками… Дважды выносились решения о признании матчей договорными – с эвфемизмом «проведенные без должной спортивной борьбы», ибо доказательства сговора в рамках футбольного процесса найти невозможно. Оба этих поединка состоялись в первой лиге – «Борисфен» (Борисполь) – «Полесье» (Житомир) (оба эти клуба затем почили в бозе) и «Карпаты» – «Спартак» (Сумы). Над видеозаписью последних минут второго матча хохотала вся страна, ее и сейчас легко отыскать на YouTube. Гости нечаянно отыгрались и потом всей командой пытались не помешать хозяевам провести победный мяч (во всяком случае, именно так это выглядит на легендарном «клипе»). Еще пару раз громкие обвинения – например, со стороны президента черниговской «Десны», а ныне певца (!) Алексея Савченко, рассказавшего, что многим судьям он давал – подвергались расследованию, но быстро затухали. В первую очередь, из‑за нежелания самих источников обвинений приводить какие‑то факты и имена.
|
|
|
Но и тут есть одно дело, которое не вписывается ни в какие рамки и сравнения. Мы и по сей день незаметно, привычно, уже пару лет, но продолжаем жить в нем. Речь о странных отношениях харьковского «Металлиста» и львовских «Карпат», а конкретно – об их матче, сыгранном далекой весной 2008 года на харьковском же стадионе «Динамо». Наверное, не случайно и название стадиона – даром, что ли, в Украине, что бы ни делалось, обязательно кивают в сторону «Динамо»… Уже не столь активно и громко, потому что Пьерлуиджи Коллина встал стеной, но привычка – вторая натура.
Итак, «Металлист» разгромил «Карпаты» 4:0 и проследовал на третье место. Как выяснится позже, буквально сразу у руководства «Карпат» возникли подозрения насчет поведения своих игроков (более того, они станут кивать на президента ФФУ Григория Суркиса – дескать, он нам и подсказал!). Почетный президент клуба Петр Дыминский надавил на одного из футболистов, молдавского защитника Лaщенкова, и тот поведал ему подробности о 110 тысячах долларов, которые завез неведомый посланец – врод как из Харькова – и которые были «честно» распределены между всеми (!) львовянами, принимавшими участие в той злополучной игре. Сделанная тайком видеозапись признательных показаний всплывет в конце 2009 года.
В том же 2009 году «Карпаты» стали участниками другого дела. Защитник Федорив, покидая клуб, обвинил его в невыплате положенных ему по контракту 110 тысяч долларов (внимание!), обратился по инстанциям и легко выиграл дело. «Карпаты» мотивировали отказ платить именно тем, что футболист принимал участие в договорняке, хотя до упора отказывались предъявить малейшие доказательства своей позиции и в итоге оспорили решение украинских инстанций в Лозанне. Тут‑то и вспомнили Лащенкова, и даже добавили, что в клубе имеются другие доказательства нечестной игры. Но предъявили их лишь спустя полтора года после вышеупомянутого «поединка» – когда припекло по деньгам. На редкость благородная позиция.
Федерация футбола вынуждена была открыть расследование – вряд ли ей хотелось заниматься подобным делом с участием двух городов, принимающих Euro‑2012, но другого выхода не было. Дальнейшее выплеснулось далеко за рамки тривиального футбольного расследования. «Металлист», который и без того был на ножах с руководством ФФУ (обвиняя все в том же – в продвижении интересов «Динамо»; там как раз подвернулся матч в чемпионате с нелепым удалением харьковчанина Девича, ну и понеслось…), заявил, что все это гнусная инсинуация, подкрепил свою позицию решением Харьковской прокуратуры и открыто объявил войну центральной футбольной власти. «Карпаты» к нему загадочным образом присоединились – почему‑то в Харькове присматриваться к инициатору всего дела перестали.
А ведь главный тренер «Металлиста» Мирон Маркевич в это же время возглавлял и сборную страны! Более того, он был назначен, когда уже было прекрасно известно о «диске Лащенкова» – в феврале 2010 года! Но тогда харьковчане просто отмахнулись от обвинений. Особых оснований не верить им не было.
Все это переплелось в чрезвычайно сложный и вонючий клубок, который не распутан и по сей день. Маркевич, разъяренный обвинением его клуба, его команды, его игроков, подал в отставку, проведя со сборной лишь четыре матча (три победы и ничья). Вердикт же дисциплинарного комитета ФФУ по итогам расследования прозвучал оглушительно, пусть и к тому времени предсказуемо: факт договорного матча считать доказанным, клубы и всех причастных персон наказать – денежные начеты, по минус девять очков, дисквалификации. Что в итоге могло привести и к отлучению команд от еврокубков – там по вопросам коррупции не церемонятся.
Желание прикончить дело «Металлиста» и «Карпат», безусловно, было одной из движущих сил в попытке переворота на приснопамятном декабрьском Конгрессе ФФУ, о которой мы уже писали. Тем не менее, разрешение этот конфликт способен обрести лишь в Лозаннском суде. Ведь до рассмотрения апелляций клубов («Карпаты», в частности, забрали старую апелляцию – по делу Федорива – и подали пакет новых, противоречащих первой!) все штрафы недействительны и все причастные ходят под своеобразным дамокловым мечом… Суд же явно не торопится – изначально назначенное после годичной паузы на сентябрь заседание перенесли на февраль 2012‑го с подачи харьковской стороны, предъявившей некие новые обстоятельства, требующие дополнительного расследования.
По ходу проскочили новый и весьма оригинальный поворот с участием тех же действующих юридических лиц. Суть же вкратце такова. После матча чемпионата 2010/11, принесшего боевую ничью 1:1 (расстояние в четыре очка между «Металлистом» и «Карпатами» в турнирной таблице сохранилось), «Карпаты» обратились в Премьер‑лигу с требованием засчитать сопернику техническое поражение за превышение лимита на легионеров – в Украине разрешено семь, а на поле одновременно находилось восемь! Премьер‑лига, впрочем, послала львовян далеко и прямо, а Федерация футбола втихомолку ее поддержала. Воистину удивительный клуб «Карпаты» – по количеству скандальных разборок за последние годы, будь то контракты футболистов или претензии к соперникам. Достаточно вспомнить дело белорусского форварда Ковеля, сбежавшего из Львова в Россию, в ныне почивший в бозе «Сатурн», или недавние перипетии дела еще одного нападающего, но уже украинского – Кузнецова (в России он выступал за «Носту» и «Аланию»), в итоге оказавшегося в «Севастополе».
Тонкость протеста «Карпат» заключалась в том, что свежеиспеченные соратники харьковчан объявили легионерами игроков «Металлиста» Дишленковича и Эдмара, которые… имеют украинское гражданство. Небезосновательно, надо сказать. Летом 2010 года совершенно незамеченной в регламент соревнований проскользнула поправка: если легионер не набирает 30 процентов матчей за сборную Украины (а Дишленкович заигран за Сербию и по определению не может представлять другую сборную; «под него» и вписывали ограничение – Владимир тогда уже вовсю играл в Украине и успел получить местный паспорт!), то он и дальше считается легионером. Протест «Карпат» отклонили на том основании, что закон обратной силы не имеет. А вскоре на заседании исполкома ФФУ голосованием вовсе убрали злополучную поправку из регламента. И это несмотря на активное противодействие руководства самой Федерации и попытку достучаться до общего сознания: что вы делаете, оставьте хоть какую‑то формальную зацепку, иначе мы вскоре утонем в потоке натурализованных футболистов!
Сейчас в «Металлисте» трое «благоприобретенных украинцев» – сербы Девич и Дишленкович, а также бразилец Эдмар, играющий в Украине давным‑давно, женатый на украинке и заигранный за сборную страны. Посему пребывание на поле одного «этнического» украинца в составе демонстрирующей на редкость привлекательный, азартный и атакующий футбол харьковской команды – отнюдь не редкость. Если правда то, что на получение гражданства претендует еще один игрок клуба, сенегалец Папа Гуйе, выступающий за «Металлист» с 2006 года, то… Впрочем, кто мы такие, чтобы останавливать всемирный процесс глобализации?! И чем тот же Папа хуже сербов, которых приняли без малейшего шума? Вряд ли и руководство сборной страны будет сильно возражать против расширенного выбора…
И вообще, не в одном «Металлисте» дело. Хотя суть лимита на легионеров, и без того меры экстренной, искусственной и потому наделенной рядом недостатков, выхолащивается напрочь.
Могло ли в конфликте клубов быть что‑то личное? Достаточно очевидно то, что по‑прежнему руководящий «Карпатами», но не занимающий никаких постов Петр Дыминский, терпеть не может главного тренера «Металлиста» Мирона Маркевича, который до этого трижды возглавлял львовян и достигал с ним лучших результатов за всю историю клуба (третье место и финал Кубка страны).
Более того, многие предполагают, а кто и просто уверен, что жестокое нападение бандитов на Маркевича (тренера захватили в его собственном доме и несколько часов пытали, вымогая деньги) не обошлось без сами знаете кого. «Я мстю, и мстя моя будет страшна». Впрочем, расследование, как водится в наших странах, не принесло ни малейших результатов… Как бы то ни было, подобная «теплота» не могла не перенестись на отношения между клубами и периодически обостряла их до предела.
Потом пошли плясать в избе,
Потом дрались не по злобе
И все хорошее в себе
Доистребили…
В. С. Высоцкий. Смотрины Но в любом сериале, любой мыльной опере или, как говорят испанцы, кулеброне рано или поздно подводится черта. После всех проволочек 28 февраля Лозаннский спортивный арбитражный суд (КАС) должен был начать рассмотрение апелляций «Металлиста» и «Карпат», а также нескольких лиц‑участников инцидента. Швейцарский барин (точнее, три барина – они там тройками заседают) рассудит всех окончательно. Если есть в этом мире хоть что‑то окончательное и бесповоротное. Какой вердикт наиболее вероятен? Да Боже нас упаси делать прогнозы, тем более, вы уже лучше авторов книги осведомлены о решении суда в Швейцарии.
Если оно, конечно, состоялось.
Поезд беглецов
Уже почти все материалы этой книги были готовы к отправке в издательство, когда пришло не то чтобы сенсационное, но весьма оригинальное известие: «Шахтер» заключил контракт на 3,5 года с бразильским полузащитником Илсиньо. Тем самым, который в мае
2010 года попросту сбежал из этого самого «Шахтера» при наличии действующего контракта и более полутора лет играл по временному трансферному сертификату за «Сан‑Паулу» и «Интернасьональ»! Пройти мимо было невозможно, и случившееся стало поводом для появления новой подглавки со специфическим названием, в которую я поместил несколько коротеньких рассказов опять‑таки о скандалах. Но, скажем так, носящий более личный характер.
Тут что важнее всего? Не смотреть в сторону «Карпат». Дело в том, что замечательный львовский клуб (к болельщикам‑то его, ко всем людям, симпатизирующим «львам», какие претензии могут быть!) настолько переполнен разного рода разборками с игроками, что, по‑моему, там уже легче перечислить тех, кто никогда с клубом не конфликтовал. Шумно отбывший в Россию Леонид Ковель – красноречивая тому иллюстрация. Кстати, ему участие в скандале явно никакого счастья не принесло, а раменский «Сатурн» зря за парня боролся – голов тот не забивал, а там и сам клуб приказал долго жить… Вот на конец января «Карпаты» как раз порешали вопросы по Кузнецову и занялись бурными разборками по поводу принадлежащего «Шахтеру» Федецкого, игрока сборной Украины. Дал1, как говорят в Украине, буде.
Многие клубы чаша сия минула, и они безмерно счастливы, «не переймаючись др1бницями». Па‑адумаешь, бразилец из отпуска опоздал на недельку и привез килограммов десять лишнего весу – это не неприятность, а так, детский визг на лужайке! Куда хуже, страшнее, громче, когда происходящее имеет под собой солидную материальную подоплеку.
Начнем, пожалуй, с истории Владислава Ващука. К началу 2003 года центральный защитник киевского «Динамо» и сборной Украины, чей дуэт с Александром Головко в конце 90‑х именовали одним из сильнейших в Европе, стал постепенно утрачивать позиции. Травмы, конкуренция, всякое – важно, что Владислав, пребывавший в прекрасных отношениях с некоторыми спартаковцами Москвы (а вражда болельщиков, тренеров и хозяев этих клубов загадочным образом никогда не распространялась на игроков), задумался о нетрадиционном варианте продолжения карьеры. Прямо скажем, нечасто случались переходы из «Спартака» в «Динамо» и обратно, особенно прямые.
Дошло до конкретного интереса. И тут, предположительно, обрисовалась достаточно естественная схема: «Влад, если ты уходишь к нам свободным агентом и за тебя не придется платить компенсацию – ты будешь иметь зарплату X. Если нет – можем предложить зарплату У». Насколько мне известно, имело место соотношение X = 1,67У.
Ващук, что тоже логично, предпринял попытку уйти «вчистую», будучи уверен, что его контракт с «Динамо» истек. Но оказалось, что контракт как раз работает… В схожую историю, к слову, перед тем угодил еще один украинский спартаковец – Эдуард Цихмейструк, сочтя, что его контракт с киевским ЦСКА истек.
Разборка была шумная, и дошло до экспертизы подписи Ващука под контрактом. Подтвердилась правота «Динамо», «Спартаку» пришлось раскошелиться, Ващук все же проследовал в Москву, но радости это никому не принесло. Кто как не мой соавтор знает об этом, кто как не он пропустил тот отвратительный год и все с ним связанное через свое красно‑белое сердце…
Это я еще ни разу болельщиков «Динамо» не упомянул, для которых Владислав до сих пор остается персоной «нон грата», примерно как Быстров для фанатов «Зенита» – как бы ни играл!
Теперь надолго погрузимся в дела «шахтерские», чтобы в итоге вернуться к «Динамо».
В 2004 году донецкий клуб за неслабую сумму в 12 млн евро (именно она выглядит наиболее правдоподобной среди многочисленных СМИ‑версий) приобрел центрального полузащитника из Бразилии Франселино Матузалема. Точнее, из Бразилии был сам игрок, чемпион мира среди 17‑летних 1997 года и лидер той сборной страны, а приехал он из Италии, что и по сей день раритет и для России, и для Украины.
Мату, как его ласково звали болельщики, очень быстро продемонстрировал класс и вписался в команду. Он образовал роскошную связку в центре поля с Тимощуком, команда дважды выиграла чемпионат Украины и вообще была хороша. Помимо всего прочего, Матузалем стал автором шедевра – в матче Кубка УЕФА против «Севильи» он забил пяткой из‑за спины, нанеся так называемый «удар хвостом скорпиона»! Эх, помнится, был я тогда на стадионе – какой был матч, «Шахтер» вел 2:1, на последней минуте кипер «Севильи» Палоп пошел к воротам дончан на подачу углового и сравнял счет, переведя игру в дополнительное время… Вылетели горняки…
После ухода Тимощука в «Зенит» капитанскую повязку Мирча Луческу вручил именно Матузалему. Но тот доверия не оценил, и в июле 2007‑го всплыл в «Сарагосе», возможно, обидевшись на то, что «Шахтер» отказался продавать его в «Палермо». Но ведь сицилийцы предлагали всего лишь 7 млн долл.! Ранее украинцы зафиксировали в контракте Матузалема «клаусулу» в размере 25 млн евро. Оцените разницу.
Мату не просто объявился в «Сарочке», но и подписал с ней полноценный контракт. Формальным поводом послужила пресловутая 17‑я статья Регламента ФИФА, позволяющая футболисту по прошествии трех лет в клубе выкупить свой контракт, компенсировав лишь затраты по зарплате. Правда, Мату, похоже, платить не собирался. То же касалось и приютивших его арагонцев.
Разумеется, «Шахтер» обратился в палату по разрешению споров при ФИФА. Та, почухав потылыцю, вынесла 2 ноября промежуточное решение – 6,8 млн евро. Характерно, что недовольны остались обе стороны и обе обратились в Лозаннский спортивный арбитражный суд (КАС)! Вот только тот после на редкость долгого разбирательства вынес решение в пользу «Шахтера». 19 мая 2009 года КАС постановил, что Матузалем и «Сарагоса» солидарно должны заслать в Украину почти 12 млн евро.
Ирония судьбы: в пятом матче Матузалема на испанской земле ему нанес тяжелую травму барселонец Яя Туре, в свое время игравший за… «Металлург» из Донецка. Понятно, что в Украине это восприняли как справедливое наказание.
К моменту беспощадного вердикта суда Мату давно уже вернулся в Италию, в «Лацио», но это ничего не меняло. Правда, до сих пор висит вопрос: где деньги, Зин? Не так давно «Шахтер» добился сурового предупреждения «Сарагосе» – либо она заплатит, либо ее понизят в классе, но воз, насколько я понимаю, и ныне там. Удивительным образом пример весельчака Мату (говорят, кутил он в Донецке славно – очень они, бразильцы, в наших краях тоскуют) ничему не научил Илсиньо, который появился в «Шахтере» спустя несколько дней после побега соотечественника. 10 млн евро за игрока основы «Сан‑Паулу» – да, немало, небось, каким‑то западникам Илей обошелся бы дешевле, но, во‑первых, это неважно, во‑вторых, он вполне окупил себя, став в «Шахтере» почти незаменимым. Забил «Барселоне» в Лиге чемпионов, затем провел победный мяч киевскому «Динамо», выбив его в полуфинале… А в 2010 году вдруг захандрил, придумал невыплату получки (это в «Шахтере»‑то! Как у нас смеялись!) и сбежал. Просто сбежал, сообщив, что разорвал контракт по причине невыполнения украинской стороной своих обязательств.
Решение футбольно‑судебных инстанций в пользу «Шахтера» (можно подумать, были варианты!) застали Илсиньо в «Интернасьонале» из Порту‑Алегри. Ему предстояло либо заслать в Донецк 4 млн кровных евро, либо вернуться и стать горняком. Догадайтесь‑ка, что он выбрал? Он подписал с «Шахтером» новый контракт.
Признаться, я совершенно не понимаю позиции «Шахтера», но, возможно, не моего ума это суровое дело.
Параллельно протекала еще одна история из разряда «загадочная бразильская душа». Левый крайний «Крузейро» Маграо («тощий» то бишь) пополнил ряды киевского «Динамо» летом 2009 года при полном одобрении наставника «бело‑синих» Валерия Газзаева. Называли сумму в 2,2 млн евро что весьма по‑божески за игрока основы.
Жерсон Маграо начал весьма бодро, забив, в частности, в Лиге чемпионов «Рубину» (3:1 тогда «Динамо» выиграло, и будущее Газзаева в Украине казалось безоблачным). Вызывало вопросы, пожалуй, его использование на позиции левого защитника, ибо парня явно со страшной силой тянуло вперед, но то такое… Колебался он вместе с генеральной линией партии, в смысле, все играли плохо – и команда, и Маграо. Периодически залегал в лазарет. Ну а когда в команду вернулся Юрий Семин, бразилец надежно застрял в дублирующем составе. Тамошний наставник Александр Хацкевич церемониться с капризной примадонной не стал – та тренироваться не хотела, позиция не нравилась и пр. – вывел Маграо и там из состава. Бразилец пригрозил, что уедет на родину и будет играть там. «Пожалуйста! – ответило руководство «Динамо». – Контракт – вот он, получите санкции ФИФА». В отличие от истории с Илсиньо, никто так и не решился пока приютить Маграо. Рискну предположить, что в один клуб ему уж точно дорога заказана – в киевское «Динамо». Пойти шахтерской дорогой столичный клуб вряд ли рискнет – не поймут.
Немного странно выглядит попадание Ващука в эту темпераментную бразильскую компанию, тем более, Влад вроде как и не бежал, но… Будем считать, что «скрестили» их именно по принципу скандальности, а так все эпизоды этого сериала имеют и схожие, и сугубо индивидуальные черты. Очень не хочется, чтобы в ближайшие годы появились поводы пополнить эту главку.
Объединенные мы выстоим? Так и без того не падаем!
Спросите любого болельщика по обе стороны границы… Нет, российскую реакцию представить не берусь. Человек «с раньшего времени» может и положительно отреагировать, а от молодого побоюсь получить оскорбительный отлуп. Хотя и сам видел этот проект в одном месте, откровенно говоря. В силу его фантастичности прежде всего.
А что в Украине? Понятно, что при ответе на этот вопрос непременно будут представлены самые разные точки зрения и они в той или иной степени будут увязаны с политическими пристрастиями отвечающего. На Востоке Украины сторонников объединенного чемпионата куда больше. Вот только мало кто представляет, с чем это может быть связано при попытке практического воплощения. Не случайно за все эти годы, при всех периодических вспышках дискуссий по теме (то в России Путин что‑то скажет, то в Украине – кто‑то из «Шахтера»), не появилось ни одного реального проекта объединения – с четко прописанной схемой перехода, структурой дивизионов и единого руководящего органа (куда ж без него!), решением вопроса представительства в еврокубках, предложениями по судейству (кто?) и, наконец, бизнес‑планом (одни телевизионные права чего стоят!). Грубо говоря, потрепались и снова забыли.
Как мне кажется, на интерес ко всей этой маниловщине работают только два фактора. Первый – политика чистой воды, пресловутое «укрепление дружбы двух братских народов, точнее, даже одного народа, волею судеб оказавшегося по разные стороны полосатых столбов». И если бы, к примеру, российское руководство посчитало нужным решить проблему, оно, видимо, решило бы ее. Правда, к футболу это не имело бы ни малейшего отношения – кроме разве что последствий.
Второй – ностальгия по союзному чемпионату с его битвами Клева и Москвы, якобы высочайшим уровнем и якобы переполненными трибунами. Почему «якобы»? Да потому что как считался советский чемпионат одним из сильнейших на континенте, таковыми и являются ныне украинский и российский по отдельности – они ведь соседствуют в таблице коэффициентов УЕФА на 7‑й и 8‑й позициях. Да, Португалия обошла, но что поделаешь… А бодаться с большой пятеркой нам было крайне затруднительно во все времена, кто бы чего ни рассказывал сейчас. Один раз на второе место выскочили в таблице коэффициентов, было. Но тут же вернулись на свой шесток.
Далее. В 80‑е годы уже полно было матчей, не вызывавших ни малейшего интереса – к примеру, антирекорд посещаемости на 100‑тысячном «Олимпийском» в Киеве был зафиксирован как раз на «международном» матче «Динамо» – ЦСКА… И отток болельщиков с трибун связан не только и не столько с падением уровня турниров, а прежде всего с появлением массы других развлечений и соблазнов, которых намертво был лишен человек в СССР. Да вспомните, кто может, а кто не может – спросите у тех, кому за сорок: два с половиной телеканала, поход в кино да на убитую дискотеку в клубе, черт возьми, никаких компьютеров! Конечно, стадионы в таких условиях просто обязаны были ломиться, а еженедельник «Футбол» – быть самым дефицитным изданием в стране (тем более, тираж ему директивно ограничивали, чтобы не позорить партийную прессу меньшей популярностью)!
Однако здесь хочется выделить несколько другое. Вы соскучились по битвам «Динамо» и «Спартака» (на секунду оставим в стороне то, что поколению родившихся в 80–90‑е фанатов это противостояние до одного места)? А насколько вам хочется видеть могучие битвы, условного говоря, полтавской «Ворсклы» и нальчикского «Спартака»? Или жуткую драку на коммунальной кухне под названием «Таврия» – «Кубань»? Или вообще матчи двух украинских команд, уважаемые россияне? А двух российских, уважаемые украинцы? На каком месте по популярности у нас российский футбол? Точно, на шестом – с Францией боролся и, видимо, победил!
Одним словом, оставьте этих глупостей. Разве что для поговорить… Например, о совместном Кубке (то есть турнире, объединяемом на стадии 1/8‑й или четвертьфинала), вопрос о котором видится куда более решаемым и доступным. Но, как видите, дальше слов дело не идет. Значит, по‑настоящему этого никто не хочет.
Жаль, очень жаль, что приказал долго жить Кубок Первого канала – хоть какое‑то было дополнение к участившимся еврокубковым стыкам. Кто бы попросил Романа Абрамовича возобновить его?!
( Игорь Рабинер : «Идея совместного чемпионата прорабатывалась и лоббировалась на очень высоком уровне. В 2007 году в Киеве экс‑президент УЕФА Леннарт Юханссон с нее нашу беседу и начал, сказав дословно: «Платини выдвинул идею объединить лучшие клубы России и Украины в суперлигу. У меня возник по этому поводу ряд вопросов. Что будет с остальными клубами, не топ‑уровня, которые не попадут в эту лигу? Как будут определяться чемпионы отдельных стран и участники Лиги чемпионов от них?
Ответов на эти вопросы президент УЕФА еще не имел – пока это только общая идея. Я сказал Платини: «В исполкоме УЕФА есть представитель Украины мистер Суркис и представитель России мистер Колосков. Они‑то и должны тщательно продумать проект и представить его на рассмотрение исполкома. Думаю, что это не за горами. Лично я же отношусь к такому предложению нейтрально. Прекрасно понимаю идею, которая за ним стоит, но не закрываю глаза и на сложности, связанные с его осуществлением». Что интересно, сам Платини, с которым я разговаривал в начале 2009‑го, свое авторство (или даже поддержку) этой идеи опроверг: «Чтобы провести такую идею в жизнь, нужно желание президентов федераций двух стран, а не мое. Вообще‑то подобная вещь в футболе на сегодня не допускается. Не знаю, может, в будущем ситуация изменится и такие объединенные лиги станут реальностью. Но, честно говоря, я об этом проекте ничего не знал. Почему идею приписали мне, вам лучше спросить у мистера Юханссона».
Итак, фикция? Нечто, взявшееся из воздуха и никем всерьез не обсуждавшееся? Отнюдь. Юханссон обмолвился, что однажды встречался с Владимиром Путиным в Кремле. Вячеслав Колосков в разговоре для недавно вышедшей книги «Как Россия получила чемпионат мира по футболу‑2018. Спортивно‑политическое расследование » разъяснил мне:
«Ту встречу организовывал Роман Абрамович. Речь шла о проведении открытого чемпионата России, Украины и Белоруссии, противником которого я всегда был и остаюсь. Тогда как Абрамович и ряд наших президентов клубов (Колосков явно намекал на президента ЦСКА Евгения Гинера, тесно связанного с владельцем «Челси», имеющего бизнес в Украине и одно время пропагандировавшего объединение чемпионатов) были в этом заинтересованы.
Разговор в Кремле получился очень коротким, Юханссон мне потом о нем рассказывал. Швед говорил: «Зачем вам это нужно‑то? У вас и без того хороший чемпионат. И потом, если есть какие‑то идеи, у вас есть эксперт, член исполкома УЕФА – Колосков. Если он внесет от РФС официальное предложение, мы будем его рассматривать. А если нет – то о чем говорить? Это и по уставу не положено». На том все и сошло на нет».
Из всех этих историй можно сделать вывод: идея об объединении в России не смогла (хотя авторы и пытались) получить политическую поддержку на высшем уровне. А если бы Путин – захотел? Как захотел зимнюю Олимпиаду‑2014 и ЧМ‑2018? История умалчивает…
Лично я, хоть душой и хотел бы возвращения былых времен, да и по‑репортерски мечтал бы о регулярных командировках в Киев, Донецк, Одессу, умом понимаю: в масштабах чемпионата нереально все это. Но ведь был, был же полноценный Кубок Содружества в 90‑е, когда «Спартак» с киевским «Динамо» в финале шоу устраивали! И Кубок Первого канала (опять Абрамович, как видите) тоже был!
А сейчас нет. И очень не хватает. Вот почему не учредить ежегодный матч между чемпионами России и Украины? И, коль скоро россияне тоже перешли на «осень‑весну», не проводить его в начале августа, ударно таким образом «запуская» сезон?»)
Поддержу обеими руками. Более того, считаю, что подобный матч вполне может рассчитывать и на пристальное внимание, и, стало быть, на очень хорошую спонсорскую поддержку. Хотя без политики, черт ее дери, никак не обойдется. Как только возникает любое противопоставление Украины и России, слишком многих переклинивает.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 134; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!