СКОРОПОСТИЖНАЯ СМЕРТЬ ОТ ЕСТЕСТВЕННОЙ ПРИЧИНЫ. 11 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 41 из 112Следующая ⇒

В n^j вой пробирке—разведение 1/1000—кольцо должно появиться через 2—3 мин,
во второй через 5 минут, в остальных не позднее, чем через 10—20 минут. В контрольной
пробирке не должно быть никаких следов помутнения, в противном случае сыворотка
бракуется. ' ^

Для определения специфичност и одновременно ставится тем же способом ряд опытов с той же преципитирующей сывороткой и гетерологи^ескими антигенами в разведении 1/100, 1/200, 1/1000. В то время как преципитируюшяя сыворотка в разведении 1; 1000 со своим антигеном дает реакцию через 2—3 минуты, пробирки с гегеро-

j-огическими антигенами не дотиигы тчпагь помутнения та грлтинс- между жидкостями в течение первых 20 мин даже в ралч¹ leimn 1/100.

Сыворотки, дающие неспецифичные реакции раньше получаса, хотя бы в разведении 1/100, в Центр, суд.-мед. лаборатории бракуются.

Для консервирования сывороток лаборатория прибегает исключительно к стерильной фильтрации и хранению в прохладном месте. Прибавление антисептиков влияет на качество сыворотки.

Й> При продолжительном хранении в стерильных сыворотках наблюдается появление осадка, зависящего от выпадения белковых веществ. Такие сыворотки годны для употребления, так так от этого осадка легко можно освободиться центрифугированием. Появляющуюся иногда на поверхности сыворотки липоидную пленку можно растворить, по .огревая сыворотку в водяной бане в течение 30 минут при 37°, или 5—10 минут при 4^°—50°. Непригодны для биологического исследования и бракуются только сыворотки, помутневшие вследствие бактериального загрязнения.

Биологическое исследование (реакция Уленгута).

Предварительно следует установить присутствие крови описанными выше химиче* скими реакциями; при положительном результате приступают к биологической реакции. Подозрительное пятно выщелачивается в возможно меньшем количестве стерильного физиологического раствора, в зависимости откотачества и состояния белка, от 24 до 30 часов, в прохладном месте во избежание гниения.

Отфильтрованная вытяжка пятна должна быть абсолютно прозрачна, ее реакция не должна сильно отклоняться от нейгральной реакции на лакмус.

Для нейтрализации обычно употребляют 0,1% соды. Нейтрализация особенно ва-чна, когда приходится иметь дело с пятнами на дереве, коре и в особенности на коже <,обильная кислота).

Реакция Уленгута производится следующим образом,

В агглютинационные пробирки напивают: ,

1) вытяжку из пятна (несколько пробирок);

2) вытяжку из объекта, на котором обнаружено подозрительное пятно;

3) физиологический раствор.

В каждую из пробирок прибавляют на дно из пастеровской пипетки специфичную антасыюротку; для контроля в остальные пробирки с вытяжкой пятна прибавляют др>ше антисыворотки.

Одновременно ставится проверка антисывороток на их специфичность и крепость.

В положит ельных. случаях вытяжка из пятна даст спустя 5—10 минут ясно выраженное кольцо на границе между специфичным антисерумом и экстрактом. В осталь-нчх пробирках не должно наблюдаться ни мути, ни ^кольца.

С*

Способ употребления преципитирую щи х сывороток для

реакции Уленгута.

Преципитирующие сыворотки Центральной судебно-медицинской лаборатории ß .пускаются в ампулах по 1 см³ с титром, указанным на ампуле.

Сыворотка должна быть специфична, прозрачна, желтоватого или слегка красноватого цвета. Осадок, встречающийся в сыворотке, или пленка на поверхности ее не указывают на непригодность сыворотки. Если огадок лежит на дней верхний слой про?рачен, го следует, не взбалтывая сыворотки, достать ее тонкой пипеткой; если осадок взболтан, то от него можно освободиться центрифугированием; подогревание при 50° в водяном бане в течение 4—5 минут растворяет пленку.

Хранить сыворотку следует в прохладном и темном месте.

А Способ употребления: убедившись физическими и химическими способами, что исследуемый материал содержит кровь, приготовляют из него вытяжку, причем в качестве растворителя употребляется исключительно физиологически!"! раствор (0,85%). Во избежание гниения экстракт настаивают 24—48 часов в прохладном месте. С вытяж-коч (если она содержит не менее 1 : 1000 белка) ставят реакцию Уленгута. Для этого в обычные пробирки для агглютинации наливают 1 см³ профильтрованного через бумажный фильтр экстракта, а затем из тонкой пастеровской пипетки, опущенной на дно пробирки, осторожно выпускают преципитирующую сыворотку (0,1 см³). На гранит, обеих жидкостей в случае положительной реакции появляется белое кольцо. Результат отчитывается через 20 минут. Одновременно следует поставить контроль сыворотки с бет ком соответствующего происхождения, а также исследуемый экстракт! с прецичитипую-тцими сыворогками другого происхождения.

Гораздо более хлопотливой, чем реакция преципитации, представляется'
предложенная »Нейсером. (Neisser) и Заксом (N. Sachs Ч'&для судебно-
медицинских исследований реакция связывания комплемента, позволяю
щая также отличить белок человека от белка животных. Эта реакция пре
восходит чувствительностью преципитиноную пробу, но ввиду ее слож
ности, таящей в себе источники ошибок, до сих пор она не нашла себе
применения на практике. В опытных руках она является надежной пробой
(Graetz ²) при очень малых количеавах белка, не дающих более ясного
осадка, и рекомендуется ⁸ в качестве контрольной пробы рядом е реак
цией преципитации. ^

"^ Предложенный Марксом и Эрнротом (E, Ehrnroth *) способ для отличия крови человека от крови млекопитающих основывается на агглютинирующем действии гемоло-гичных и гетерологичных сывороток крови на кровяные тельца человека. В практике этот метод не нашел себ« применения.

Появление анафилактического шока у животного, сенсибилизироьан-ного подозрительным материалом также позволяет распознать однородный белок. Состояние повышенной чувствительности у морских свинок достигается введением мельчайших количеств вытяжки (физиологическим раствором) из пятна крови, вид которой должен быть определен. Морским свинкам вводится внутривенно или внутрибрюшинно чужеродный белок; через 10—12 дней инкубационного периода животное пригодно для опыта. В этом слу-ае впрыскивается количество сыворотки, во много раз превосходящее дозу крови, служившую для повышения чувствительности у животного. Производят инъекцию человеческой сыворотки, если предполагают, что пятно крови, вытяжка из коюрого служила для сенсибилизации, нроисхо-ддт от человека. Если это предположение оказывается верным, то у морской свинки появляется картина анафилактического шока с характерным беспокойством, кашлем, сильной одышкой и внезапным понижением температуры Ö& Pfeiffer)»

Для контроля другому животному, сенсибилизированному таким же способом, впрыскивается какая-либо гетерологичная сыворотка, например свиная, для того чтобы убедиться, не появятся ли здесь также симптомы анафилаксии. Кроме того следует впрыснуть сыворотку человеческой кровв и несенсибилизированному животному. Контрольные пробы должны дать отрицательный результат для того, чтобы положительный результат мог служить доказательством присутствия человеческой крови. Эта проба дает положительный результат и с кровяными пятнами, измененными под влиянием гниения и высокой температуры. Однако реакция очень хлопотлива и отнимает много времени. Применяемые для этой пробы взрослые здоровые морские спинки не должны были до эюго служить для каких-либо других лабораторных ц лей⁵.

i Berb. klin. Wochenschr., 1905, № 44. ,

» Ztschr. f. Jmmunitatsfr., 1910 и 1912.

* Проверочные исследования предложенного Нейссером и Заксом способа
для отличия крови человека от крови животных для судебно-медицинских целей, см.
отдельно напечатан. Khn. Jahrb. 19, т. 1908 с экспертизой L о f f 1 е г'а и U h 1 е ti
ll uth'a, 0 a f n у, W a s s e r m a n n'a, Schulz'a и M a r x'a, E r l i с h'a,
N e i s s е г'а и S а с h s'а. См. также R ö s s i е в Lubarsch-Ostertag. Ergebnisse
d. allg. Path., 1910, 13 год изд., 2-я часть, стр 222.

* Munch, med. Wochenschr., 1904, №№ 7 и 16.

5 В Центральной судебно-медицинской лаборатории НКЗ диагностика принадлежности кропи определенному виду животною проиэво (ипя помимо классического метода Улен'-ута еще по способу анафилаксии на изолированных о p r а»

Реакция преципитации не дает ответа на вопрос об индивидуальном происхождении белка, что имело бы на суде очень большое значение.

Ландштейнер и Рихтер воспользовались явлениями агглютинации
однородной сывороткой чужих кровяных телец человека (изоагглюти-
нины) для индивидуального отличия крови, по крайней мере для доказа
тельства того, что найденные кровяные пятна, напр, на предметах,
принадлежащих обвиняемому, не происходят от него самого, если кро
вяные тельца подозреваемого агглютинируются вытяжкой из исследуемого
кровяного пятна, так как сыворотка крови не агглютинирует собственных
кровяных телец. -* *•

Последовавшие за открытием Ландштрйнера исследования Дун-гера, Гиршфельда, Оттенберга и Жервеля, Боне, Латеса, Шифа и др. обнаружили в появлении изоагглютинации характерные особенности. Так, по наличию или отсутствию способности агглютинации сыворотки и кровяных гелец у людей различают 4 кровяных группы, встречающиеся не одинаково часто и остающиеся неизменно на всю жизнь.

нах. Попытки применить анафилаксию на животных делались уже давно. Но способ этог чрезмерно громоздок, так как на каждый объект необходимо использовать несено 1ько животных (с контролями).

Далее, для реинъекции необходимо довольно много материала, в то время как судебно-медицинские объекты дают его обычно очень мало; и наконец явления анафилаксии на живых животных вовсе не всегда так ясны, чтобы на основании их можно было поставить столь важный диагноз.

Метод анафилаксии на изолированных, органах, предложенный Дале (Dale), Шультце (Schultze), Фридбергером (Fnedberger) и применяемый в Центральной судебно-медицинской лаборатории, заключается в следующем; при частой работе с кровяными объектами необходимо иметь в запасе морских свинок, сенсибилизированных разными белками (человеческими и несколькими другими для контроля). Сенсибилизация производится впрыскиванием под кожу 0,2—0,3 соответствующей сыворотки.

С третьей недели после инъекции свинка готова для опыта и сохраняет свою повышенную чувствительность в течение 3 недель.

Необходимый для опыта инструмен чрий состоит из простого кимографа (необязательно), камеры для кишки по Магнусу (Magnus), регистрирующего рыча!а и водяного термостата. Полезны, но не обязательны отмечающие часы.

Непосредственно перед опытом животное, сенсибилизированное тембелком.который предполагается в данном случае, убивается ударом по затылку и вскрывается. Тонкие кишки вынимается и кладутся в теплую (37°) жидкость Рингер-Локка. Небольшой от] е-зок (2 см) подвешивается в камеру Р-Л. жидкости. Пропуская пузырьки воздуха (i e-обязательно) через жидкость, записывают кривую нормальных сокращений кишки, затем прибавляют в ту же камеру приготовленный обычным способом (как для уленгу-товскои реакции) экстракт из судебно-медицинского объекта.

Если кровь объекта принадлежит тому же животному, что и белок, которым свинка была сенсибилизирована, то перо черти: почти немедленно на барабане кимографа крутую восходящую кривую, которая спустя 30—80 сек. падает обратно до нормально! с уровня Можно до основного опыта на том же или других отрезках той же кишки про ;е-лать контрольные опьпы с кровью или сывороткой животных, кровь которых не предполагается в объекте и которой не было сенсибилизировано животное.

Отмыв тог же отрезок кишки Р-Л. жидкостью и прибавив гомологическую сыворотку, мы должны получить положительный результат.

Реакция ооладает большой чувствительностью, разведение белка 1 : 1250000 дает eure ясную реакцию, в то врелчя как при работе с уленгутош кон реакцией мы обычно применяем сыпо| отку с титром 1 : 10000. При расчете на содержание оелка в сыворотке животного, которая берется для титрования (около. Ь%), это дает чувствительность в

1 ; 120000. ** -¹

Все произведенные опыты (80) дали результаты, вполне совпадающие с уленгу-товской реакцией, но несомненно легче отличаемые.

Удобством этого способа является отсутствие необходимости в дорогостоящем изготовлении и хранении нреципитирующих сывироток. Свинки же сенсибилизированные, но не использованные, у которых период анафилаксии миновал, могут быть использован для друшх надобностей. P ед.

363

В этом заключается значение кровяных групп человека для идентифи-• кации преступника (M. Moritsch).

За использование кровяных групп в судебной медицине в вопросах отцовства и при исследовании кровяных пятен выступил целый ряд авторов (Lattes, Schiff, Adelsberger, Ziemke, CeVidalli и Dalla Volta, G. Strass-mann, Werkgartner и др.). Латес, Мартен, Роше применили этот способ уже на практике, так как в засохшей крови, если только она не слишком стара (по Г. Штрассману, не больше б недель), можно еще обнаружить принадлежность ее к той или другой группе. В случаях более длинного срока определенных результатов можно ожидать от применения специфических для той или другой группы иммунных сывороток, содержащих специфические групповые преципитаты. Гукер (Hooker) и Андерсен (Andersen), а также Шиф (Schiff) получали сыворотки с групповыми преципитинами посредством введения животному взвеси кровяных телец определенной кровяной группы.

Определение кровяных групп удается и на трупе (не гнилом). Поэтому возможно сравнение кровяных групп убитого и подозреваемого в убийстве. Если оба они не принадлежат к одной и той же группе, то можно сделать некоторые выводы из определения кровяных групп. Так напр. может быть опровергнуто заявление обвиняемого, что найденные на нем пятна происходят от его собственной крови, в том случае, если следы крови ка подозреваемом в убийстве и его собственная кровь принадлежат к разным кровяным группам. Подозрение в том, что пятна на обвиняемом происходят от крови убитого, подкрепляется, если они принадлежат к одной и той же кровяной группе. Доказательством это однако не служит. Если следы крови на подозреваемом в убийстве принадлежат к другой кровяной группе, чем кровь убитого или потерпевшего повреждение, то это обстоятельство устраняет подозрение в совершении убийства данным лицом. Определение кровяных групп для индивидуального отличия крови 1.меет, понятно, только ограниченное значение, так как им не дана возможность собственно индивидуального отличия, пусть даже оно и не лишено значения. Во избежание ошибок подобные исследования, для выполнения которых требуются соответствующие стандартные сыворотки, должны производиться врачами-специалистами в институтах.

По вопросу об отличии материнской крови от крови rmoia £Фольгардт (W. Vollhardt*) придает значение работам Германа (Herrmann) и Неймана (Jul. Neumann) об увеличении содержат ikch в крови беременных жир«) и липоидов. Подобная липоидемия начинается после трех м'есяцев беременности и может быть обнаружена спустя 1—2 педели после родов у не кормящих грудью рожениц. Вытяжка из пятна давностью не больше 50 дней посредством 95 ', алкоголя с прибавлением дестил-лированной воды или концентрированной соляной кислоты также еше даст ясную различной интенсивности муть в материнской крови, между тем как в крови ребенка она отсутствует или выражена очень неясно. Отрицательный результат пробы позволяет заключить о принадлежности крови ребенку. При случае в делах о детоубийстве это исследование может иметь значение.

Реакция Абдергальдена (на беременность) с вяного пятна не дает надежных результатов.

вытяжкой из кро-

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЛОС.

Исследование волос при некоторых обстоятельствах может прио-бг «ли важное значение в уголовном деле для открытия преступника, напр. если на орудии, которым наносится повреждение, или на платье лица, заподозренного в убийстве, находятся волосы, или если в руке убитого обнаружены явно чужие волосы.

Целый ряд таких случаев собрал Эстерлен (Oesterlen ¹). Там находится между прочим случай Лендера (Lender), относящийся к убийству шести лиц с целы» грабежа. За много километров от места грабежа удалось найти в пещере несколько топоров и по прилипшим к ним волосам доказать, что именно этими орудиями совершено кровавое дело. В случае Лассенье (Lassaigne) было доказано, чго человек, найденный в лесу, был убит не там, а в своем доме, и затем снесен в лес. При осмотре дома на^ косяке двери оыл найден окровавленный клочок ткани с прилипшими волосами, которые были признаны за волосы покойного. Гофман исследовал пояснение, найденное у одного человека, заподозренного в удавл'-'нии рукою своею соквартиранта. На полотенце были ясные следы в виде кровавых ошечатков руки, которую невидимому оСпи-рали о полотенце. На двух пятнах, имевших вид закрепленных отпечатков мякоти пальцев, находилось по черному комочку, похожему на свернувшуюся кровь. При внчма-тельноч осмотре были найдены кусочки поверхностного слоя кожи с сидящими в них нежными волосками. Так как кожа на шее удавленного была расцарапана во многих местах, а ногти обвиняемого выдавались над концами пальцев и были тверды, то можно было думать, что кусочки эпидермиса с волосками происходили от шеи удавленною, т. е. что они остались под ногтями убийцы, а после обтирания рук оказались на полотенце. Это обстоятельство весьма содействовало уличению преступника.

В настоящее время для открытия преступника и уличения его в убийстве пользуются с успехом, с целью идентификации личности, дактилоскопическими отпечатками, остающимися в виде следов на предметах, к которым убийца прикасался окровавленными, жирными или потными пальцами. Дактилоскопия существенным образом ограничила силу доказательства кровяных пятен и найденных волос. Исследования волос в случаях убийства в настоящее время производятся реже².

Конечно встречается достаточно уголовных случаев, напр, установление тождества личности, преступления в области половых отношений, обман и т. п., когда исследование boloc может иметь важное значение.

При судебно-медицинском исследовании волос приходится прежде всего решать вопрос, принадлежит ли волос человеку или животному. Понятно, что признание волоса за человеческий в случаях повреждения тела или убийства является отягчающим моментом. В случаях же браконьерства признание найденных на одежде обвиняемого волос принадлежащими определенному виду диких животных может приобрести ^значение. Идентификация волос, находящихся на кровяном пятне или рядом с ним, облегчает распознавание вида крови.

Оливье (Ollivier) в 1838 году представил суду доказательство, что волосы, найденные на топоре заподозренного в убийстве, принадлежали не человеку, а животному. В другом же случае волосы, прилипшие к молотку, были признаны за человеческие, хотя сначала их считали за шььи волосы, гак как молоток лежал на козье» шкуре. В сл/чае изнасилования Гофману оылл переданы для исследования два волоока, которые! мать нашла будто бы на рубашке девочки и считала за волосы с половых частей мужчины. Однако при микроскопическом исследовании они оказались волосами животною, по всей вероятности собаки.

Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 186; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 36 37 38 39 404142 43 44 45 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!