Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010.
Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2003 год.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2001 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2002 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2003.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.07.2003.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24.12.2003.
|
|
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30.06.2004.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18.05.2005.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за июль 2012 года.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) В данном примере использованы материалы приказа Первого заместителя Генерального прокурора РФ, Председателя СК при прокуратуре РФ от 04.05.2010 N 47m/n "О привлечении к дисциплинарной ответственности, освобождении от должности и увольнении".
|
|
|
*(2) С 1 января 2013 г. постановления судей об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом рассматриваются и в апелляционном порядке.
*(3) А в настоящее время и в апелляционном порядке согласно Федеральному закону от 29.12.2010 N 433-ФЗ. - Прим. ред.
*(4) См.: Де Сальвия М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004. С. 207, 252, 253.
*(5) Имеются в виду утратившие силу Правила, утвержденные приказом Минюста России от 12.05.2000 N 148 (в ред. от 21.02.2002).
*(6) Пункт 146 действует в редакции, утвержденной приказом Минюста России от 27.12.2010 N 410. Изменения, внесенные этим приказом, распространяются на правоотношения, возникшие с даты вступления в законную силу решения Верховного Суда РФ от 31.10.2007 N ГКПИ07-1188.
*(7) Сейчас ст. 128.1 УК (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
|
|
|
*(8) Арест имущества: конкуренция норм // Экономика и жизнь. 2011. N 23(9389). С. 12.
*(9) А в настоящее время и в апелляционном порядке согласно Федеральному закону от 29.12.2010 N 433-ФЗ. - Прим. ред.
*(10) В настоящее время ст. 128.1 УК (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
*(11) Согласно ч. 2 ст. 412.9 УПК, действующей с 1 января 2013 г., поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст. 401.6 УПК, в соответствии с которой пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
*(12) Цит. по: Власть. 2009. N 25. С. 55.
*(13) Тексты судебных актов см.: интернет-версии Гарант и др.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 252; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!