Как проводится судебное разбирательство по данной категории уголовных дел?
Судебное разбирательство о применении ПММХ проводится по общим правилам производства в суде первой инстанции с соблюдением требований ст. 441 УПК. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера.
В судебном заседании должны быть тщательно проверены все доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также другие существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. С этой целью в судебное заседание должны быть вызваны потерпевшие, свидетели, законные представители, эксперты.
Применение ПММХ возможно лишь при доказанности совершения лицом, в отношении которого рассматривается дело, общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом.
Решение вопроса о невменяемости, применении ПММХ и определение ее вида относится к компетенции суда. Поэтому заключение экспертов-психиатров подлежит тщательной оценке в совокупности со всеми материалами дела.
В случае, если психическое расстройство наступило у осужденного, отбывающего наказание, он освобождается от дальнейшего отбывания наказания и к нему могут быть применены ПММХ. Такой осужденный либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Рассмотрение и разрешение такого вопроса осуществляется в порядке, установленном ст. 399 УПК.
|
|
|
Участвует ли в деле само лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, о прекращении, изменении или продлении ее применения?
В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 N 323-ФЗ, внесшим изменения в ч. 1 ст. 441 УПК, лицо, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ, имеет право лично участвовать в судебном заседании, если это позволяет его психическое состояние. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара. Следует иметь в виду, что указанные медицинские документы не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.
|
|
|
При определении объема процессуальных прав такого лица следует также руководствоваться Постановлением КС РФ от 20.11.2007 N 13-П.
Согласно выраженным в нем правовым позициям, присутствие такого лица в судебном заседании является необходимым условием для того, чтобы судья лично мог убедиться в его психическом состоянии и принять справедливое решение. Рассмотрение дела судом первой и кассационной инстанций в отсутствие указанного лица (вопреки его желанию) допустимо лишь при наличии особых обстоятельств, например, если имеют место признаки агрессивного поведения или если физическое и психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.
Рассмотрение уголовного дела о применении ПММХ производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными гл. 51 УПК. При этом данная глава не устанавливает изъятий, касающихся предоставления подсудимому последнего слова (см. Определение КС РФ от 17.11.2009 N 1531-О-О).
Таким образом, данные лица наделяются правами, аналогичными правам подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного в уголовном процессе. Ограничение этих прав допустимо только в исключительных случаях, при наличии заключения соответствующих специалистов о невозможности лица по его психическому состоянию участвовать в производстве по делу.
|
|
|
Нарушение этих прав влечет за собой отмену судебного решения.
Пример. По постановлению Новосибирского областного суда от 19 мая 2010 г. в отношении К. в связи с временным расстройством психического состояния, наступившим после совершения преступления, применены ПММХ в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Как следует из материалов дела, по результатам предварительного слушания, проведенного 7 мая 2009 г. в отсутствие К., на основании справки медико-санитарной части следственного изолятора о том, что К. не может участвовать в судебно-следственных действиях, судьей было принято решение о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судебной проверке подлежит каждое из представленных сторонами доказательств. С учетом этих требований судье следовало проверить обоснованность вывода о невозможности личного участия К. в судебном разбирательстве и, убедившись лично в том, что по своему психическому состоянию он не может участвовать в рассмотрении дела, принять решение о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Однако в судебном разбирательстве вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившегося участника процесса, как этого требует ст. 272 УПК, не обсуждался. Поэтому решение судьи о проведении судебного разбирательства по вопросу о применении к К. принудительной меры медицинского характера в отсутствие самого К., принятое без учета фактического состояния психики и реальной способности К. самостоятельно осуществлять процессуальные действия, было признано не законным и отменено (см. определение СК ВС РФ от 21.09.2010 по делу N 67-О10-70. Архив ВС РФ, 2010).
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 208; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!