Могут ли показания лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, признаваться допустимыми доказательствами?
Это, пожалуй, один из самых сложных в судебной практике о применении ПММХ вопросов. Показания такого лица могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда при определении вида ПММХ.
Надо иметь в виду, что эти показания не указаны в УПК в качестве доказательств по уголовному делу. В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС СССР от 26.04.1984 N 4 "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера" (ныне не действующего) они не могут рассматриваться как источник доказательств по делу.
Между тем в свете Постановления КС РФ от 20.11.2007 N 13-П, такая позиция, на наш взгляд, подлежит пересмотру. Прежде всего это относится к случаям, когда временное психическое расстройство наступает и прекращается в ходе производства по делу. Например, по одному из уголовных дел было установлено, что у М. "психическое расстройство возникло в ходе предварительного следствия, оно не исключало вменяемости на период правонарушения и явки с повинной" (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 г.).
На наш взгляд, показания лиц, в отношении которых ведется производство о применении ПММХ, могут иметь доказательственное значение по делу. Однако это возможно только в случае признания их таковыми судом с учетом заключения экспертов о способности этого лица осознавать характер совершаемых действий и руководить ими в момент дачи показаний как ранее, в ходе предварительного следствия, так и на данный момент, в судебном заседании.
|
|
|
Какова роль защитника по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
В силу ст. 438 УПК участие защитника на предварительном следствии и в суде по делам в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также заболевших душевной болезнью после совершения преступления, является обязательным. Защитник допускается к участию в уголовном деле с момента вынесения постановления о назначении в отношении такого лица судебно-психиатрической экспертизы, если он ранее в этом деле не участвовал. Отказ от защитника по таким делам не может быть принят судом. В случае окончания предварительного следствия без участия защитника дело должно быть возвращено прокурору по причине нарушения прав участников процесса, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.
Кто может быть признан законным представителем по делам данной категории и какова его роль в производстве по делу?
|
|
|
В соответствии с ч. 1 ст. 437 УПК законными представителями лица, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ, признаются близкие родственники, которыми могут быть родители, усыновители или другие указанные в п. 4 ст. 5 УПК лица. При отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. Участие законного представителя является обязательным.
Несмотря на то что в ст. 437 УПК указано, что законный представитель "привлекается к участию в деле", судебная практика исходит из того, что его участие в деле является обязательным. Это особенно важно в тех случаях, когда само лицо, в отношении которого решается вопрос о применении ПММХ, участвовать в судебном заседании не может.
Суд обязан обеспечить законному представителю возможность осуществления его процессуальных прав, предусмотренных ч. 2 ст. 437 УПК, в том числе прав участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, обжаловать решения суда, получать копии обжалуемых решений, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, участвовать в заседаниях судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Кроме этого, подлежат разъяснению законному представителю его права инициировать ходатайства об изменении или прекращении применения ПММХ и участвовать при их рассмотрении на основании ст. 445 УПК. При необходимости суд может допросить законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
|
|
|
Если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле, и законным представителем лица, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ, признаются другие лица, указанные в п. 4 ст. 5 УПК, а при их отсутствии - орган опеки и попечительства.
Нарушение прав законного представителя в судебной практике рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было отменено постановление Краснодарского краевого суда о применении ПММХ к признанному невменяемым К. Постановлением следователя в качестве его законного представителя к участию в деле был допущен участковый психиатр диспансерного отделения психиатрической больницы. Между тем в материалах дела имелось заявление матери К., в котором она просила разрешить ей и адвокату Ч. участвовать в деле по защите прав и интересов ее сына. Однако данное заявление было оставлено судом без внимания. В суде в качестве законного представителя участвовал участковый психиатр, а мать К. была допрошена в качестве свидетеля, чем были нарушены ее процессуальные права.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 649; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!