Какова подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера?
Уголовные дела о применении ПММХ рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с правилами о подсудности уголовных дел, предусмотренными ст. 31-36 УПК, в зависимости от места совершения деяния и юридической оценки содеянного. Не случайно Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" из текста ст. 440 УПК было исключено слово "районный" (судья). В силу ст. 352 УПК такие дела не подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
При наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании при отсутствии оснований для направления его по подсудности и для назначения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, указанные в ч. 2 ст. 231 УПК. В предусмотренных ст. 229 УПК случаях назначается предварительное слушание, которое проводится в обычном порядке, предусмотренном гл. 34 УПК. В постановлении о назначении судебного заседания судья может принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с учетом положений ст. 241 УПК, в том числе, если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной тайны.
Лицо, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ, должно быть извещено о месте, дате и времени судебного заседания для того, чтобы осуществить свое право на заявление ходатайств (о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, о личном участии в судебном заседании и др.) или реализовать иные права, гарантированные уголовно-процессуальным законом.
|
|
|
В каких случаях дело о применении принудительных мер медицинского характера может быть возвращено прокурору?
В соответствии с ч. 5 ст. 443 УПК, признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору.
Уголовное дело может быть возвращено прокурору как по результатам предварительного слушания, так и из судебного заседания. Уголовное дело подлежит возвращению прокурору в обязательном порядке в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК, если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении ПММХ.
Пример. Уголовное дело в отношении Г. поступило в Краснодарский краевой суд для применения ПММХ. В ходе судебного заседания была проведена повторная судебно-психиатрическая экспертиза в Государственном научном центре (ГНЦ) социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, по заключению которой Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент рассмотрения дела судом. Он мог также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и в применении ПММХ не нуждался. При таких обстоятельствах дело обоснованно было возвращено прокурору для составления обвинительного заключения (определение СК ВС РФ от 24.05.2007 по делу N 18-О07-17. Архив ВС РФ, 2007).
|
|
|
Поступившие в суд уголовные дела о применении ПММХ могут быть возвращены прокурору и по другим причинам, препятствующим их рассмотрению судом и принятию по ним судебного решения, например, если лицам, указанным в ч. 6 ст. 439 УПК, не была вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения ПММХ.
В судебной практике такими причинами, например, были признаны следующие: во вводной части не указаны сведения о лице, в отношении которого вынесено постановление, в нем не раскрыто содержание доказательств, а лишь перечислены их источники, отсутствуют ссылки на уголовный закон (определение СК ВС РФ от 22.04.2003 по делу N 5-О03-72. Архив ВС РФ, 2003); в постановлении о направлении дела в суд отсутствуют ссылки на доказательства и список лиц, в том числе свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание (определение СК ВС РФ от 04.07.2003 по делу N 70-О03-8. Архив ВС РФ, 2003).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 217; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!