Препятствует ли неявка участника процесса (государственного или частного обвинителя, потерпевшего) рассмотрению дела в порядке гл. 40 УПК?
Уголовно-процессуальный закон для проведения сокращенного судебного разбирательства требует получения согласия перечисленных выше участников судебного разбирательства, а не отсутствия возражений на проведение подобной сокращенной процедуры. Следовательно, суд на момент принятия решения о процедуре рассмотрения дела должен располагать мнением указанных участников процесса о возможности проведения упрощенной процедуры, предусмотренной гл. 40 УПК. Закон не определяет время получения такого согласия и не запрещает получать от частного обвинителя или потерпевшего согласие на проведение сокращенного судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования. На практике при ознакомлении потерпевших с материалами уголовного дела следователи составляют отдельный протокол о разъяснении потерпевшим сущности особого порядка судебного разбирательства, где фиксируется их мнение по данному вопросу. Если же потерпевший или частный обвинитель выразили свое согласие на подобную процедуру еще до судебного заседания либо при обращении в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, то сокращенное судебное разбирательство может быть назначено и при их неявке в суд.
Как должен поступить судья, если защитник высказался против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК?
Уголовно-процессуальный закон (ст. 314 УПК) не связывает решение вопроса о форме судебного разбирательства с мнением защитника. Защитник лишь присутствует при решении указанного вопроса и консультирует своего подзащитного. Поэтому ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению, несмотря на возражения со стороны его защитника.
|
|
|
Проводится ли судебное следствие при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК?
Часть 1 ст. 316 УПК, определяя порядок проведения судебного заседания при особом порядке принятия судебного решения, не содержит ссылки на гл. 37 УПК, регламентирующую процедуру судебного следствия. Более того, законодатель указал в ч. 5 ст. 316 УПК, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Следовательно, судебное следствие как таковое при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40 УПК не проводится. Вместе с тем по ходатайству сторон или по своей инициативе суд может исследовать в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание, подлежащие доказыванию по делу, в том числе путем проведения процессуальных действий (например, огласить характеристики, справки, допросить свидетелей и т.п.).
|
|
|
Предоставляется ли участникам процесса возможность выступить в судебных прениях и последнее слово подсудимому?
Суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому в последнем слове высказаться по этим вопросам в порядке, предусмотренном ст. 292 и 293 УПК.
Какой процессуальный документ должен вынести судья, если возникнут основания для прекращения производства по делу?
Уголовно-процессуальный закон говорит лишь о постановлении по уголовному делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК, обвинительного приговора. УПК не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д. В качестве обязательного условия указывается, чтобы для этого не требовалось исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменялись. Следовательно, постановление о прекращении производства по делу по нереабилитирующему основанию (отказ от обвинения, амнистия, примирение сторон либо освобождение подсудимого от уголовной ответственности) может быть вынесено в особом порядке. В то же время в особом порядке не может быть вынесен оправдательный приговор или постановление о прекращении производства по делу по реабилитирующему основанию.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 281; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!