По какой категории уголовных дел может быть заключено соглашение о сотрудничестве?
Закон не определил прямых ограничений для применения процессуального института соглашения о сотрудничестве в зависимости от категории преступлений, возраста подозреваемого или обвиняемого либо от того, в какой форме осуществляется по этим делам предварительное расследование (в форме дознания или предварительного следствия). Вместе с тем из пояснительной записки к законопроекту усматривается, что правовой институт, предусмотренный гл. 40.1 УПК, вводился для борьбы с организованной преступностью, коррупцией. Кроме того, институт досудебного соглашения о сотрудничестве может быть применен лишь при расследовании преступлений, совершенных не одним, а несколькими лицами.
Вправе ли обвиняемый заявить ходатайство о заключении с ним соглашения о сотрудничестве по содействию следствию в изобличении и уголовном преследовании участников иных преступлений, не связанных с деяниями, за которые он привлекается к уголовной ответственности?
Согласно ч. 2 ст. 317.1 УПК обвиняемый (подозреваемый) вправе заявить ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании только других соучастников преступления. Следовательно, закон не предоставляет этим лицам право заявить ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве по иным делам, не связанным с преступлениями, за которые они привлекаются к уголовной ответственности.
|
|
|
Можно ли заключить соглашение о сотрудничестве с несколькими обвиняемыми по одному уголовному делу?
Нормы гл. 40.1 УПК не содержат каких-либо ограничений относительно заключения соглашения о сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми, которые привлекаются к уголовной ответственности по одному уголовному делу. Этот вопрос относится к компетенции прокурора.
Может ли досудебное соглашение о сотрудничестве распространяться на лиц, игравших ключевую роль в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, главных фигурантов уголовных дел - заказчиков, организаторов и т.д.?
Соглашение о сотрудничестве допустимо и с организатором, скажем, заказного убийства основной жертвы и членов его семьи о том, что он сообщит следствию, где было приобретено или у кого хранилось использованное для совершения преступления оружия, покажет место хранения. Согласно ч. 3 ст. 62 УК в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если за совершенное преступление предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.
|
|
|
Является ли дознаватель субъектом соглашения о сотрудничестве?
Дознаватель в отличие от следователя не указан в качестве участника соглашения. По делу, выделенному в отдельное производство, проводится предварительное следствие в порядке, установленном гл. 22-27 и 30 УПК. Поэтому особый порядок принятия решения в порядке гл. 40.1 УПК не должен применяться по уголовным делам, по которым в силу ч. 3 ст. 150 УПК проводится дознание.
Если же в соответствии с положениями ч. 4 ст. 150 УПК по письменному указанию прокурора такие уголовные дела будут переданы для производства предварительного следствия, то с обвиняемым может быть заключено соглашение о сотрудничестве.
Можно ли заключать соглашение о сотрудничестве с несовершеннолетним обвиняемым?
Закон не предусматривает возможность принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке, а поэтому положения гл. 40.1 УПК не применяются в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста 18 лет.
|
|
|
Какова роль потерпевшего при заключении соглашения о сотрудничестве между подозреваемым (обвиняемым) и прокурором?
Согласно п. 61 ст. 5 УПК досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между сторонами обвинения и защиты. Потерпевшие в п. 47 ст. 5 УПК указаны в качестве субъектов стороны обвинения. Части 4 и 6 ст. 316 УПК, регулирующие процедуру особого порядка судебного разбирательства, предусматривают необходимость выяснения отношения потерпевшего к ходатайству подозреваемого (обвиняемого). Вместе с тем ограничение прав потерпевшего на ознакомление с текстом досудебного соглашения о сотрудничестве и прилагаемыми к нему документами, предусмотренными ч. 1 ст. 216 УПК, на подпись досудебного соглашения о сотрудничестве не препятствуют реализации его права на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ему ущерба.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлениях от 10.12.1998 N 27-П, от 15.01.1999 N 1-П, от 14.02.2000 N 2-П, от 08.12.2003 N 18-П, от 11.05.2005 N 5-П, содержание права потерпевшего на доступ к правосудию означает не просто право присутствовать при осуществлении судебных процедур, но и возможность заявлять и отстаивать свою позицию, защищать собственные права и интересы на основе полного равенства и с наибольшей эффективностью, как в суде, так и в ходе досудебной подготовки дела. Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставленная сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела. Интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда. Они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, поскольку во многих случаях от результатов разрешения этих вопросов зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда.
|
|
|
Само по себе возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. Постановление суда, принятое по ходатайству потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя, может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд посредством принесения жалобы на итоговое судебное решение.
Следовательно, мнение потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должно учитываться судом, а сам потерпевший не может быть против его воли лишен возможности активно отстаивать свою позицию по делу в судебном разбирательстве, в том числе путем участия в исследовании доказательств.
Чтобы не нарушать названные права потерпевших, применение досудебного соглашения о сотрудничестве следует применять по такой категории преступлений, где нарушается публичный интерес, когда частные интересы конкретных физических (юридических) лиц не затрагиваются преступлением и они не признаются потерпевшими. В первую очередь это преступления, предусмотренные ст. 210, 228.1, 290 УК и т.п.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 295; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!