Возможен ли отказ государственного обвинителя от обвинения в стадии предварительного слушания?
Согласно приказу Генерального прокурора РФ "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" решение об отказе от обвинения может быть принято государственным обвинителем только на основании объективной оценки имеющейся информации в ее совокупности. Отказ государственного обвинителя от обвинения должен быть мотивирован и представлен суду в письменной форме (п. 3.5 названного Приказа). Государственному обвинителю в случае расхождения его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, незамедлительно следует доложить об этом прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение, который должен принять исчерпывающие меры к обеспечению законности и обоснованности государственного обвинения. В случае согласия с позицией государственного обвинителя необходимо уведомлять об этом прокурора, утвердившего обвинительное заключение либо обвинительный акт. В случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 УПК следует своевременно решить вопрос о замене государственного обвинителя либо самому поддерживать государственное обвинение (п. 4). Поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона прокурор является лидером стороны обвинения, то государственному обвинителю перед отказом от обвинения целесообразно выяснить отношение к этому потерпевшего. Позиция последнего юридических последствий для суда не имеет.
|
|
|
Что должен предпринять судья, если в результате отказа прокурора от обвинения изменится подсудность уголовного дела?
В этом случае (ч. 5 ст. 236 УПК) судья отражает в своем постановлении факт изменения обвинения и направляет уголовное дело по подсудности.
Возможно ли прекращение уголовного дела на этапе предварительного слушания?
Прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК, допускается только в тех случаях, когда против этого не возражает обвиняемый. В противном случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке. Государственному обвинителю перед отказом от обвинения надлежит выяснить отношение к этому обвиняемого. Если на предварительном слушании будут выявлены другие основания прекращения уголовного дела либо уголовного преследования: 1) наличие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК); 2) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же основанию (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК); 3) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК); 4) примирение с потерпевшим лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 25 УПК); 5) деятельное раскаяние лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 28 УПК), - государственный обвинитель обязан ходатайствовать о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования, а если такое ходатайство заявлено потерпевшим либо стороной защиты - высказать свое мнение по этому поводу. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25, 28 УПК, а также п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК, не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК).
|
|
|
В чем суть ходатайства об исключении доказательства?
Рассмотрение ходатайств об исключении доказательств на предварительном слушании дает возможность сторонам до начала слушания дела исключить из перечня доказательств те из них, которые свойствами допустимости не обладают, и оценить доказательства, не принимая во внимание те из них, которые уже признаны судом непригодными. В силу ч. 4 ст. 88 УПК суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК. В случае заявления ходатайства об исключении доказательства копия данного документа передается всем другим участникам процесса в день представления ходатайства в суд. Обязанность вручения копий возложена на суд.
|
|
|
Доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены: 1) гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина; 2) установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления; 3) если собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом; 4) если собирание и закрепление доказательств осуществлены в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами (постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8).
Пленум ВС РФ в постановлении от 22.12.2009 N 28 разъясняет, что, рассматривая ходатайство стороны об исключении доказательства, судья вправе на основании ч. 3 ст. 235 УПК допросить свидетеля и приобщить к материалам дела документ, указанный в ходатайстве. При этом в силу ч. 8 ст. 234 УПК в качестве свидетелей могут быть допрошены только лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к делу документов, допустимость которых оспаривается.
|
|
|
В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает требованиям ч. 2 ст. 235 УПК, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет заявителю положения ч. 3 ст. 271 УПК о его праве в ходе судебного разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством (п. 12).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 402; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!