ОБЕР-ЛЕЙТЕНАНТ ПАУЛЬ ЗИБЕРТ И НЕСОСТОЯВШАЯСЯ ОХОТА 27 страница

"Постановление

«О наз­на­че­нии в сос­тав ко­мис­сии до­пол­ни­тель­ных эк­с­пер­тов». 21 де­каб­ря 1959 го­да, г. Львов. Стар­ший сле­до­ва­тель Уп­рав­ле­ния Н. Руб­цов, рас­смот­рев ма­те­ри­алы де­ла, на­шел: 9 мар­та 1944 го­да в ок­ку­пи­ро­ван­ном не­мец­ки­ми вой­ска­ми се­ле Бо­ра­тин Подка­мен­с­ко­го рай­она Львов­с­кой об­лас­ти (в дей­ст­ви­тель­нос­ти в этом се­ле не бы­ло не толь­ко не­мец­ко­го гар­ни­зо­на, но и, как вид­но, соз­дан­ной нем­ца­ми вспо­мо­га­тель­ной полиции, так что хо­зя­ином по­ло­же­ния в тех мес­тах бы­ла УПА. - Б. С.) в до­ме Го­лу­бо­ви­ча Сте­па­на Ва­силь­еви­ча учас­т­ни­ка­ми бан­ды оунов­цев Чер­ны­го­ры бы­ли зах­ва­че­ны двое не­из­вес­т­ных в фор­ме во­ен­нос­лу­жа­щих не­мец­кой ар­мии, один из ко­то­рых взор­вал в ру­ках гра­на­ту и по­гиб.

Из по­ка­за­ний сви­де­те­лей вид­но, что не­из­вес­т­ны­ми яв­ля­лись со­вет­с­кие пар­ти­за­ны, пе­ре­оде­тые в фор­му не­мец­ких во­ен­нос­лу­жа­щих, и, как ус­та­нав­ли­ва­ет­ся ма­те­ри­ала­ми след­с­т­вия, ими мог­ли быть Ге­рой Со­вет­с­ко­го Со­юза Куз­не­цов Ни­ко­лай Ива­но­вич и Ка­мин­с­кий Ян Ста­нис­ла­во­вич (Бе­лов и в этом до­ку­мен­те стран­но от­сут­с­т­ву­ет. - Б. С.).

17 сен­тяб­ря 1959 го­да труп пред­по­ла­га­емо­го Куз­не­цо­ва Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча был эк­с­гу­ми­ро­ван, од­на­ко ус­та­но­вить его лич­ность по ос­тан­кам дан­ны­ми след­с­т­вия не пред­с­та­ви­лось воз­мож­ным.

Вместе с тем су­деб­но-ме­ди­цин­с­кой эк­с­пер­ти­зой ус­та­нов­ле­но на­ли­чие ря­да приз­на­ков, как-то: рост, стро­ение че­ре­па, ниж­ней че­люс­ти, рас­по­ло­же­ние и де­фек­ты зу­бов, от­сут­с­т­вие кис­ти пра­вой ру­ки, ко­то­рые убе­ди­тель­но ука­зы­ва­ют на сход­с­т­во со сло­вес­ным пор­т­ре­том Куз­не­цо­ва Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча. По эк­с­гу­ми­ро­ван­но­му че­ре­пу бы­ла наз­на­че­на спе­ци­аль­ная эк­с­пер­ти­за, про­из­вод­с­т­во ко­то­рой бы­ло по­ру­че­но за­ве­ду­юще­му ла­бо­ра­то­ри­ей плас­ти­чес­кой ре­кон­с­т­рук­ции Ин­с­ти­ту­та эт­ног­ра­фии Ака­де­мии На­ук СССР док­то­ру ис­то­ри­чес­ких на­ук Ге­ра­си­мо­ву М. М.

Учитывая слож­ность эк­с­пер­ти­зы и тре­бо­ва­ния тов. Ге­ра­си­мо­ва М. М., ру­ко­вод­с­т­ву­ясь стать­ей 64 УПК УССР, пос­та­но­вил: вклю­чить до­пол­ни­тель­но в сос­тав эк­с­пер­тов пре­по­да­ва­те­ля Львов­с­ко­го го­су­дар­с­т­вен­но­го ме­ди­цин­с­ко­го ин­с­ти­ту­та Зе­лен­гу­ро­ва Вла­ди­ми­ра Ми­хай­ло­ви­ча, со ста­жем эк­с­пер­та 13 лет, и лич­но знав­ше­го Куз­не­цо­ва Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча - Стру­тин­с­ко­го Ни­ко­лая Вла­ди­ми­ровича, ко­ман­ди­ро­вав их для этой це­ли в Мос­к­ву в Ин­с­ти­тут эт­ног­ра­фии Ака­де­мии На­ук СССР".

Прочитав та­кое пос­та­нов­ле­ние, не­пос­вя­щен­ный мо­жет прий­ти к вы­во­ду, что Куз­не­цов в жиз­ни был ин­ва­ли­дом, с ам­пу­ти­ро­ван­ной пра­вой кис­тью. К со­жа­ле­нию, ма­те­ри­алы су­деб­но-ме­ди­цин­с­кой эк­с­пер­ти­зы до сих пор не опуб­ли­ко­ва­ны. Из тек­с­та же пос­та­нов­ле­ния по­нять что-ли­бо весь­ма труд­но. Ка­кой имен­но рост был у Куз­не­цо­ва и у того че­ло­ве­ка, чей ске­лет уви­де­ли 17 сен­тяб­ря 1959 го­да? На ка­ком ос­но­ва­нии бы­ли сде­ла­ны вы­во­ды о сход­с­т­ве стро­ения и де­фек­тов зу­бов и ниж­ней че­люс­ти это­го ске­ле­та и Куз­не­цо­ва? Мо­жет быть, сох­ра­ни­лась сто­ма­то­ло­ги­чес­кая кар­та Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча? Но тог­да ее од­ной­, осо­бен­но ес­ли при ней был рен­т­ге­нов­с­кий сни­мок по­лос­ти рта, дол­ж­но бы­ло хва­тить для на­деж­ной иден­ти­фи­ка­ции ос­тан­ков, и не бы­ло бы на­доб­нос­ти в плас­ти­чес­кой эк­с­пер­ти­зе. Но ес­ли сос­то­яние зу­бов Куз­не­цо­ва ус­та­нав­ли­ва­ли по по­ка­за­ни­ям сви­де­те­лей­, то зак­лю­че­ние сле­до­ва­те­ля нем­но­го­го сто­ит.

Неясно так­же, бы­ли ли у ске­ле­та пов­реж­де­ния та­зо­бед­рен­ных кос­тей­, что мог­ло бьтсви­де­тель­с­т­во­вать о ра­не­нии в об­ласть жи­во­та. По­че­му в "Под­ви­ге" упо­мя­ну­то, что Куз­не­цов при взры­ве фа­на­ты был ра­нен не толь­ко в грудь и ли­цо, но и в жи­вот? При­ду­мал это пи­са­тель или по­за­им­с­т­во­вал из ак­та эк­с­пер­ти­зы?

Каковы же бы­ли ре­зуль­та­ты "спе­ци­аль­ной эк­с­пер­ти­зы", про­ве­ден­ной М. М. Ге­ра­си­мо­вым? Вот ­текст под­пи­сан­но­го им зак­лю­че­ния от 24 де­каб­ря 1959 го­да, так­же при­ве­ден­ный в по­вес­ти Стру­тин­с­ко­го "Во имя Ро­ди­ны":

" В рас­по­ря­же­ние ла­бо­ра­то­рии плас­ти­чес­кой ре­кон­с­т­рук­ции Ин­с­ти­ту­та эт­ног­ра­фии АН СССР 24 ок­тяб­ря 1959 го­да су­деб­но-ме­ди­цин­с­ким эк­с­пер­том В. М. Зе­ленгу­ро­вым бы­ли пе­ре­да­ны 18 фо­тог­ра­фий Н. И. Куз­не­цо­ва и эк­с­гу­ми­ро­ван­ный че­реп. Пе­ред эк­с­пер­том был пос­тавлен воп­рос - яв­ля­ет­ся ли че­реп, пред­с­тав­лен­ный на эк­с­пер­ти­зу, че­ре­пом Н. И. Куз­не­цо­ва?

Все пред­с­тав­лен­ные фо­тог­ра­фии при­над­ле­жат од­но­му ли­цу, сфо­тог­ра­фи­ро­ван­но­му в те­че­ние 1942- 1943 го­дов.

Представленный че­реп фраг­мен­та­рен. Вся­ ли­це­вая часть и свод раз­д­роб­ле­ны на 15 кус­ков.

Состояние че­ре­па тре­бо­ва­ло очень слож­ной и тща­тель­ной рес­тав­ра­ции. Эта от­вет­с­т­вен­ная ра­бо­та вы­пол­не­на на­уч­ным сот­руд­ни­ком ла­бо­ра­то­рии Т. С. Сур­ни­ной.

Из всех по­лу­чен­ных фо­тог­ра­фий бы­ла выб­ра­на фо­тог­ра­фия на­ибо­лее чет­кая, сня­тая с Н. И. Куз­не­цо­ва в 1943 го­ду. На ней Н. И. Куз­не­цов за­фик­си­ро­ван поч­ти в фас с ед­ва ощу­ти­мым по­во­ро­том вле­во, по­за стро­гая, но не нап­ря­жен­ная (см. фо­то № 1). Эта фо­тог­ра­фия бы­ла пе­рес­ня­та. На по­лу­чен­ном не­га­ти­ве ка­ран­да­шом бы­ли сде­ла­ны от­мет­ки: ли­ния во­лос, ниж­няя часть крыль­ев но­са, уг­лы рта, уг­лы ниж­ней че­люс­ти. Че­рез на­руж­ные уг­лы глаз бы­ла про­ве­де­на пря­мая. Из этих то­чек бы­ли опу­ще­ны две пря­мые, со­еди­ня­ющи­еся в на­ибо­лее выс­ту­па­ющей точ­ке под­бо­род­ка. Та­ким об­ра­зом был пос­т­ро­ен тре­уголь­ник, ос­но­ва­ние ко­то­ро­го про­хо­ди­ло под ра­дуж­ка­ми глаз, а вер­ши­на бы­ла об­ра­ще­на к под­бо­род­ку (см. фо­то № 2). На под­лин­ном че­ре­пе бы­ли прик­ле­ены по­лос­ки бу­ма­ги, фик­си­ру­ющие ли­нии раз­ре­за глаз. К точ­кам, со­от­вет­с­т­ву­ющим на­руж­ным уг­лам глаз, бы­ли прик­ле­ены по­лос­ки бу­ма­ги, ко­то­рые со­еди­ня­лись в на­ибо­лее выс­ту­па­ющей час­ти под­бо­род­ка. Кро­ме то­го, бы­ли сде­ла­ны от­мет­ки ли­нии во­лос, ниж­ней час­ти крыль­ев но­са и уг­лов ниж­ней че­люс­ти (см. фо­то № 3), фо­тог­ра­фи­ро­ва­ние че­ре­па про­из­во­ди­лось че­рез не­га­тив ли­ца. Сов­ме­ще­ние тре­уголь­ни­ков на че­ре­пе и на ли­це сви­де­тель­с­т­во­ва­ло о сов­па­де­нии ра­кур­са ли­ца и че­ре­па. Не­га­ти­вы ли­ца и че­ре­па бы­ли сов­ме­ще­ны. По­лу­чен­ные от­пе­чат­ки при­ла­га­ют­ся (см. фо­то № 4).

Заключение:

1. Рас­смот­рев пред­с­тав­лен­ные фо­тог­ра­фии, при­хо­жу к зак­лю­че­нию, что все они пред­с­тав­ля­ют со­бой фо­тог­ра­фии од­но­го и то­го же ли­ца. По­ дан­ным пос­та­нов­ле­ния они при­над­ле­жат Н. И. Куз­не­цо­ву.

2. Пред­с­тав­лен­ный на эк­с­пер­ти­зу че­реп был раз­д­роб­лен, что под­т­вер­ж­да­ет ги­бель в ре­зуль­та­те ос­ко­лоч­но­го ра­не­ния при близ­ком раз­ры­ве фа­на­ты или ми­ны.

3. Вы­пол­не­ние рес­тав­ра­ции че­ре­па (ра­бо­та Т. С. Сурни­ной­) пра­виль­но.

4. Про­ве­ден­ное сов­ме­ще­ние фо­тог­ра­фии ли­ца и че­ре­па да­ет от­чет­ли­вое пред­с­тав­ле­ние о пол­ном сов­па­де­нии всех мор­фо­ло­ги­чес­ких де­та­лей ли­ца и че­ре­па, при­над­ле­жа­щих од­но­му и то­му же че­ло­ве­ку.

По ус­ло­ви­ям эк­с­пер­ти­зы, пред­с­тав­лен­ные фо­тог­ра­фии при­над­ле­жат Н. И. Куз­не­цо­ву. Эк­с­гу­ми­ро­ван­ный и пе­ре­дан­ный на эк­с­пер­ти­зу че­реп так­же при­над­ле­жит Н. И. Куз­не­цо­ву".

Казалось бы, зак­лю­че­ние ла­бо­ра­то­рии плас­ти­чес­кой ре­кон­с­т­рук­ции од­ноз­нач­но ус­та­нав­ли­ва­ет, что в мо­ги­ле в уро­чи­ще Ку­ты­кы Ря­бо­го был по­хо­ро­нен Ни­ко­лай Ива­но­вич Куз­не­цов. Од­на­ко опять воз­ни­ка­ет це­лый ряд воп­ро­сов. Ведь, как яв­с­т­ву­ет из слов Стру­тин­с­ко­го, Ге­ра­си­мов уже че­рез нес­коль­ко дней, еще до то­го, как бы­ла прове­де­на рес­тав­ра­ция че­ре­па, был на 99,9 про­цен­та убеж­ден, что этот че­реп при­над­ле­жит че­ло­ве­ку, изоб­ра­жен­но­му на фо­тог­ра­фи­ях, т. е. Куз­не­цо­ву. А за­каз­чик эк­с­пер­ти­зы был очень серь­ез­ный - КГБ. Соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что че­кис­там очень хо­те­лось, что­бы ос­тан­ки не­из­вес­т­но­го, най­ден­ные в уро­чи­ще Ку­ты­кы Ря­бо­го, ока­за­лись ос­тан­ка­ми прос­лав­лен­но­го раз­вед­чи­ка. А тут еще и сос­то­яние пред­с­тав­лен­но­го на эк­с­пер­ти­зу че­ре­па бы­ло­ та­ким, что очень мно­гое за­ви­се­ло от то­го, как имен­но бу­дет про­ве­де­на рес­тав­ра­ция. А ког­да эк­с­пер­ты нас­т­ро­ены по­че­му-ли­бо прис­т­рас­т­но, всег­да есть опасность, что ре­зуль­та­ты про­ме­жу­точ­ных опе­ра­ций бу­дут по­дог­на­ны под за­ра­нее за­дан­ный ко­неч­ный ре­зуль­тат.

Настораживает и дру­гое. Су­дя по опи­са­нию в эк­с­пер­т­ном зак­лю­че­нии, че­реп не­из­вес­т­но­го был очень силь­но пов­реж­ден имен­но в ли­це­вой час­ти. И не прос­то пов­реж­ден, а раз­д­роб­лен на 15 час­тей. Нет и га­ран­тии, что в ру­ки эк­с­пер­тов по­па­ли все фраг­мен­ты че­ре­па. В этом слу­чае ре­зуль­тат эк­с­пер­ти­зы те­ла бо­лее за­ви­сел от то­го, нас­коль­ко точ­но бу­дет про­ве­де­на рес­тав­ра­ция. А прис­т­рас­т­ность эк­с­пер­тов зас­тав­ля­ет усом­нить­ся в том, что рес­тав­ра­ция бы­ла вы­пол­не­на бе­зу­ко­риз­нен­но.

Замечу так­же, что пов­реж­де­ния, ко­то­рые бы­ли на­не­се­ны пе­ред смер­тью че­ре­пу - ска­жем так - не­из­вес­т­но­го, слиш­ком уж ве­ли­ки для обыч­ной­ оско­лоч­ной фа­на­ты. Мож­но пред­по­ло­жить, что Куз­не­цов не ус­пел мет­нуть гра­на­ту, пос­коль­ку его сра­зи­ли выс­т­ре­лы бан­де­ров­цев, и гра­на­та взор­ва­лась у раз­вед­чи­ка в пра­вой ру­ке у гру­ди, отор­вав кисть и по­ра­зив ли­цо и груд­ную клет­ку. Од­на­ко не ве­рит­ся, что ос­ко­лоч­ная гра­на­та мог­ла так ос­но­ва­тель­но раз­ру­шить че­реп, раз­д­ро­бив его сра­зу на 15 фраг­мен­тов. И уж, ко­неч­но, че­ло­век с раз­д­роб­лен­ным че­ре­пом ни се­кун­ды бы не жил пос­ле взры­ва и ни­как не мог, как ут­вер­ж­да­ет Стру­тин­с­кий­, смот­реть на сво­их убий­ц "спо­кой­ным и стро­гим ли­цом". От ли­ца-то ни­че­го не ос­та­лось.

Если же Куз­не­цов взор­вал в ха­те Го­лу­бо­ви­ча не ос­ко­лоч­ную, а го­раз­до бо­лее мощ­ную про­ти­во­тан­ко­вую фа­на­ту, тог­да не­по­нят­но, как во­об­ще уце­ле­ла ха­та и по­че­му на­хо­див­ши­еся вмес­те с ним бан­де­ров­цы по­лу­чи­ли ос­ко­лоч­ные ра­не­ния. Стру­тин­с­кий ведь го­во­рит имен­но об ос­ко­лоч­ных ра­не­ни­ях. И как, ин­те­рес­но, ухит­ри­лись уце­леть те нес­коль­ко бой­цов УПА, что на­хо­ди­лись в мо­мент взры­ва сов­сем ря­дом с Куз­не­цо­вым, в час­т­нос­ти те, кто да­вал при­ку­рить "не­мец­ко­му офи­це­ру". Кста­ти ска­зать, ни в пос­та­нов­ле­нии сле­до­ва­те­ля, ни в зак­лю­че­нии эксперта, ни в тек­с­те са­мо­го Стру­тин­с­ко­го - ниг­де не упо­ми­на­ет­ся, что в че­ре­пе из уро­чи­ща Ку­гы­кы Ря­бо­го бы­ли най­де­ны ос­кол­ки гра­на­ты. А они ведь­ дол­ж­ны бы­ли там быть. По ос­кол­кам мож­но бы­ло бы оп­ре­де­лить тип гра­на­ты или ино­го взрыв­но­го ус­т­рой­ст­ва, ми­ны, сна­ря­да или ави­абом­бы. Мо­жет быть, не­из­вес­т­ный по­гиб не от взры­ва гра­на­ты, а от взры­ва бом­бы, ми­ны или сна­ря­да? Тог­да все вста­ет на свои мес­та. Эти бо­лее мощ­ные за­ря­ды впол­не мог­ли при­чи­нить те ужас­ные пов­реж­де­ния че­ре­пу, опи­сан­ные в зак­лю­че­нии Ге­ра­си­мо­ва. Учи­ты­вая, что от взры­ва че­ло­век обыч­но ин­с­тин­к­тив­но зак­ры­ва­ет­ся пра­вой ру­кой­, мож­но объ­яс­нить, по­че­му у не­из­вес­т­но­го по­ми­мо ран в гру­ди, жи­во­те и на ­ли­це отор­ва­на пра­вая кисть.

Если пред­по­ло­жить, что не­из­вес­т­ный из уро­чи­ща Куты­кы Ря­бо­го по­гиб от бом­бы или сна­ря­да, то сра­зу при­хо­дит на ум сви­де­тель­с­т­во жи­те­лей Бо­ра­ти­на о не­мец­ком офи­це­ре, уби­том бом­бой с со­вет­с­ко­го са­мо­ле­та в те дни, ког­да гер­ман­с­кие вой­ска дер­жа­ли обо­ро­ну у это­го се­ла. Воз­мож­но, на са­мом де­ле при­чи­ной его смер­ти стал близ­кий раз­рыв ми­ны или ар­тил­ле­рий­ско­го сна­ря­да. Эта вер­сия пред­с­тав­ля­ет­ся мне на­ибо­лее прав­до­по­доб­ной. И по­гиб бе­зы­мян­ный офи­цер вер­мах­та вов­се не в не­рав­ной схват­ке с бой­ца­ми УПА на ок­ра­ине Бо­ра­ти­на. Са­мой этой схват­ки, ско­рее все­го, и не бы­ло. Эпи­зод с не­из­вес­т­ным, под­ры­ва­ющим­хе­бя и вра­гов пос­лед­ней гра­на­той­, впол­не мог­ли при­ду­мать спе­ци­аль­но для ге­ро­ичес­ко­го ми­фа о Куз­не­цо­ве.

Поставить точ­ку над мог­ла бы толь­ко са­мая вер­ная, ге­не­ти­чес­кая, эк­с­пер­ти­за. Для ее про­ве­де­ния нуж­на доб­рая во­ля род­с­т­вен­ни­ков Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча Куз­не­цо­ва, а так­же пра­ви­тель­с­т­ва Ук­ра­ины и го­род­с­ких влас­тей Льво­ва. Оп­ла­тить та­кую эк­с­пер­ти­зу, от­нюдь не де­ше­вую, мог­ло бы, на­вер­ное, пра­ви­тель­с­т­во Рос­сии. Ведь, по су­ти, Куз­не­цов - наш на­ци­ональ­ный ге­рой­, и рос­сий­ские влас­ти должны быть за­ин­те­ре­со­ва­ны в точ­ном ус­та­нов­ле­нии фак­та: кто же имен­но по­хо­ро­нен на Хол­ме Сла­вы во Льво­ве под кам­нем с ба­рель­ефом зна­ме­ни­то­го раз­вед­чи­ка и над­писью "Ге­рой Со­вет­с­ко­го Со­юза Ни­ко­лай Ива­но­вич Куз­не­цов"? Бо­юсь, од­на­ко, что род­с­т­вен­ни­ки ге­роя бу­дут про­тив но­вой эк­с­пер­ти­зы из-за опа­се­ния, что в мо­ги­ле ока­жут­ся ос­тан­ки не ле­ген­дар­но­го раз­вед­чи­ка. Ук­ра­ин­с­кие же влас­ти мо­гут воз­ра­жать про­тив этой эк­с­пер­ти­зы из опа­се­ний пря­мо про­ти­во­по­лож­ных: а вдруг под­т­вер­дит­ся, что в мо­ги­ле за­хо­ро­нен имен­но рус­ский ге­рой Куз­не­цов и ник­то дру­гой­?! Ду­маю, что в дей­ст­ви­тель­нос­ти здесь шан­сы "за" и "про­тив" - пять­де­сят ­на пять­де­сят.

Если вы­яс­нит­ся, что на львов­с­ком Хол­ме Сла­вы по­ко­ит­ся Куз­не­цов, мож­но бу­дет рас­смот­реть воп­рос о пе­ре­но­се его пра­ха на ро­ди­ну, на Урал. На Ук­ра­ине сей­час счи­та­ют­ся ге­ро­ями бой­цы Ук­ра­ин­с­кой Пов­с­тан­чес­кой Ар­мии, от рук ко­то­рых по­гиб Ни­ко­лай Ива­но­вич. И от­но­ше­ние к со­вет­с­ко­му раз­вед­чи­ку здесь те­перь иное, чем в 1960 го­ду. Не­уди­ви­тель­но, что его мо­ги­ла уже под­вер­га­лась вар­вар­с­ко­му ос­к­вер­не­нию. На­вер­ное, луч­ше Куз­не­цо­ву те­перь бы ле­жать в род­ной зем­ле.

Если же эк­с­пер­ти­за до­ка­жет, что на Хол­ме Сла­вы по­ко­ит­ся не Ни­ко­лай Ива­но­вич, а дру­гой че­ло­век, то в этом то­же мож­но ус­мот­реть не­кий нрав­с­т­вен­ный смысл. Куз­не­цов два са­мых прек­рас­ных го­да сво­ей жиз­ни блес­тя­ще играл роль ­обер-лей­те­нан­та вер­мах­та Па­уля Зи­бер­та. А пос­ле его смер­ти не­из­вес­т­ный пав­ший гер­ман­с­кий офи­цер при­нят за ле­ген­дар­но­го со­вет­с­ко­го раз­вед­чи­ка. И мо­жет быть, сде­лать тог­да это за­хо­ро­не­ние Мо­ги­лой Не­из­вес­т­но­го Не­мец­ко­го Сол­да­та? Сот­ни ты­сяч их вмес­те с мил­ли­она­ми крас­но­ар­мей­цев наш­ли свою смерть на ук­ра­ин­с­кой зем­ле, му­жес­т­вен­но вы­пол­няя свой долг, ве­ря, пусть об­ма­ны­ва­ясь, что сра­жа­ют­ся за ро­ди­ну и свой на­род и не не­ся от­вет­с­т­вен­нос­ти в сво­ей под­не­воль­нос­ти и жер­т­ве за прес­туп­ле­ния на­цис­т­с­ко­го ре­жи­ма.

- Мой друг Дэ­вид Глэнц свою кни­гу "Ве­ли­чай­шее по­ра­же­ние Жу­ко­ва. Впе­чат­ля­ющая не­уда­ча Крас­ной Ар­мии в опе­ра­ции «Марс»", о сра­же­нии на ржев­с­ко-вя­зем­с­ком плац­дар­ме осенью и зи­мой 1942 го­да, пос­вя­тил "па­мя­ти де­сят­ков ты­сяч со­вет­с­ких и гер­ман­с­ких сол­дат, ко­то­рые сра­жа­лись и по­гиб­ли или вы­жи­ли в ужас­ной мя­со­руб­ке этой опе­ра­ции толь­ко для то­го, что­бы быть за­бы­ты­ми ис­то­ри­ей­". На­вер­ное, и нам че­рез пять­де­сят с лиш­ним лет пос­ле окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой вой­ны сто­ит так же от­но­сить­ся к на­шим быв­шим вра­гам и не счи­тать сол­дат вер­мах­та фа­шис­та­ми и прес­туп­ни­ка­ми?

И за­чем нам этот миф? Пусть мес­то и вре­мя смер­ти Куз­не­цо­ва, под­роб­нос­ти его пос­лед­не­го боя нав­сег­да ос­та­нут­ся не­из­вес­т­ны. Пусть мы не уз­на­ем да­же, по­гиб­ли Ни­ко­лай Ива­но­вич в бою или был пле­нен, а по­том рас­стре­лян, уби­ли ли его ук­ра­ин­с­кие пов­с­тан­цы как не­мец­ко­го офи­це­ра или как боль­ше­вис­т­с­ко­го аген­та. Это был один из пос­лед­них ры­ца­рей на­шей от­нюдь не ро­ман­ти­чес­кой эпо­хи, свя­то ве­рив­ший в свою мис­сию. 20 сен­тяб­ря 1943 го­да, пе­ред тем как пой­ти унич­то­жить за­мес­ти­те­ля Ко­ха Дар­ге­ля (тот чу­дом уце­лел), Ни­ко­лай Ива­но­вич ос­та­вил в от­ря­де Мед­ве­де­ва пись­мо, ко­то­рое про­сил вскрыть толь­ко в слу­чае сво­ей ги­бе­ли. Вот что пи­сал он в этом сво­е­об­раз­ном за­ве­ща­нии:

"25 ав­гус­та 1942 го­да в 24 ча­са 05 ми­нут я спус­тил­ся с не­ба на па­ра­шю­те, что­бы мстить бес­по­щад­но за кровь и сле­зы на­ших ма­те­рей и брать­ев, сто­ну­щих под яр­мом гер­ман­с­ких ок­ку­пан­тов.

Одиннадцать ме­ся­цев я изу­чал вра­га, поль­зу­ясь мун­ди­ром гер­ман­с­ко­го офи­це­ра, про­би­рал­ся в са­мое ло­го­во сат­ра­па - гер­ман­с­ко­го ти­ра­на на Ук­ра­ине Эри­ха Ко­ха. Те­перь я пе­ре­хо­жу к дей­ст­ви­ям.

Я люб­лю жизнь, я еще очень мо­лод. Но ес­ли для Ро­ди­ны, ко­то­рую я люб­лю, как свою род­ную мать, нуж­но по­жер­т­во­вать жиз­нью, я сде­лаю это. Пусть зна­ют фа­шисты, на что спо­со­бен рус­ский пат­ри­от и боль­ше­вик (хо­тя чле­ном пар­тии Куз­не­цов так и не стал, ми­ро­воз­зре­ние у не­го бы­ло ком­му­нис­ти­чес­кое; о та­ких го­во­ри­ли: "бес­пар­тий­ный боль­ше­вик". - Б. С.). Пусть зна­ют, что не­воз­мож­но по­ко­рить наш на­род, как не­воз­мож­но по­га­сить сол­н­це. Пус­ть я умру, но в па­мя­ти мо­его на­ро­да пат­ри­оты бес­смер­т­ны… Я пой­ду на смерть с име­нем мо­его Ста­ли­на, от­ца, дру­га, учи­те­ля. Пе­ре­дай­те ему при­вет".

Николай Ива­но­вич Куз­не­цов об­рел бес­смер­тие. Мы не зна­ем, где его мо­ги­ла, но об­раз обер-лей­те­нан­та Зи­берта, бес­страш­но рас­стре­ли­ва­юще­го вы­со­ко­пос­тав­лен­ных на­цис­тов, нав­сег­да ос­та­нет­ся в на­шей па­мя­ти. Поч­ти все жер­т­вы куз­не­цов­с­ких пуль в той или иной ме­ре бы­ли причас­т­ны к во­ен­ным прес­туп­ле­ни­ям или прес­туп­ле­ни­ям про­тив че­ло­ве­чес­т­ва. Эрих Кох в 1961 го­ду поль­с­ким су­дом был при­го­во­рен к смер­т­ной каз­ни, за­ме­нен­ной по­жиз­нен­ным зак­лю­че­ни­ем (га­улей­тер скон­чал­ся в 1986 го­ду). И в этом же ря­ду прес­туп­ни­ков, толь­ко рангом по­вы­ше, сто­ял тот, с чьим име­нем Ни­ко­лай Ива­но­вич Куз­не­цов шел на смерть, ни­че­го не зная о зло­де­яни­ях ста­лин­с­ко­го ре­жи­ма.

Конечно, Куз­не­цо­ва, ге­ни­аль­но­го раз­вед­чи­ка, обя­за­тель­но сто­ило пос­лать на мно­го­лет­нюю не­ле­галь­ную ра­бо­ту в Гер­ма­нию. Но, не­сом­нен­но, на­чав­ша­яся вой­на пе­ре­чер­к­ну­ла для не­го воз­мож­ность та­ко­го пред­наз­на­че­ния. Вре­ме­ни на "аккли­ма­ти­за­цию" но­во­го ре­зи­ден­та и соз­да­ние в Рей­хе его аген­тур­ной се­ти уже сов­сем не бы­ло. И Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча, с его уни­каль­ны­ми спо­соб­нос­тя­ми, ис­поль­зо­ва­ли как ря­до­во­го фрон­то­во­го раз­вед­чи­ка, до­бы­вав­ше­го све­де­ния глав­ным об­ра­зом так­ти­чес­ко­го ха­рак­те­ра, и как тер­ро­рис­та, унич­то­жав­ше­го чи­нов прес­туп­ной ок­ку­па­ци­он­ной ад­ми­нис­т­ра­ции. И в этом -то­же д­ра­ма­тиз­м е­го­ судь­бы…

 

         ОХОТА НА СТАЛИНА ОСЕНЬЮ СОРОК ЧЕТВЕРТОГО:

НЕВЗОРВАВШИЙСЯ КОМ ГРЯЗИ

 

 

К то­му вре­ме­ни, ког­да раз­во­ра­чи­ва­лась "одис­сея" аген­тов Гре­го­ра и Иго­ря и про­ис­хо­ди­ло дей­ст­вие в ро­ма­не Бо­го­мо­ло­ва, в кон­це ле­та и осенью 1944-го, от­но­сит­ся, воз­мож­но, и един­с­т­вен­ная по­пыт­ка не­мец­кой раз­вед­ки ор­га­ни­зо­вать убий­ст­во Ста­ли­на. Хо­тя и здесь до сих пор боль­ше воп­ро­сов, чем от­ве­тов, и нет уве­рен­нос­ти, что та­кой план ре­аль­но су­щес­т­во­вал, а не был при­ду­ман уже пос­ле вой­ны зап­ра­ви­ла­ми не­мец­ких и со­вет­с­ких спец­с­лужб.

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 147; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!