Фрагменты из заключительного обзора в защиту подсудимого Зиверса
………………………………………
Эксперименты с низким давлением
Эксперименты низкого давления (эксперименты с большой высотой) проводились в концентрационном лагере Дахау с 22 февраля по конец мая 1942.
Первые планы по проведению экспериментов «для спасения с больших высот» обсуждались уже в 1941. Эксперименты являлись вопросом Люфтваффе. (1581-А-ПС, экз.обв. 48).
Осуществление экспериментов по «спасению с больших высот» было согласовано, что касалось концентрационного лагеря Дахау, министерством авиации Рейха (представляемом государственным секретарём и фельдмаршалом Мильхом) и рейхсфюрером СС Гиммлером. Свидетель Нефф привёл точную дату начала этих экспериментов. Эксперименты начались 22 февраля 1942. Свидетель смог запомнить эту дату из-за даты своего рождения. После нескольких перерывов эксперименты завершились во второй половине мая.
Отвечая на вопрос о том, могли ли эксперименты причинять пытки и смерть подопытных, следует различать эксперименты, которые согласно подробным инструкциям доктора Руффа проводились доктором Рашером и доктором Ромбергом в концентрационном лагере Дахау, и эксперименты которые Рашер проводил либо при сведениях и разрешения Гиммлера или без его разрешения под свою ответственность.
Относительно первых экспериментов следует сказать, что они причиняли подопытным некоторый дискомфорт из-за высотной болезни, но это ни в коем случае не являлось пыткой или смертельным для подопытных. (Доказательства в допросе доктора Руффа защитой).
|
|
|
С другой стороны об экспериментах, которые Рашер проводил под свою ответственность, согласно документу обвинения 1971-А-ПС (экз.обв. 49), видимо следует судить по-иному.
Зиверс вошёл в контакт с экспериментами по низкому давлению лишь во второй половине мая 1942. В письме от 21 марта 1942 Рудольф Брандт ответил на запрос управляющего делами «Аненербе» от 9 марта 1942 относительно Рашера, и проинформировал его о том, что эксперименты с низким давлением проводятся в лагере Дахау: «Рейхсфюрер СС дал своё разрешение при условии того, что доктор Рашер будет участвовать». (1581-А-ПС, экз.обв. 48).
Причиной письма Зиверса от 9 марта 1942 было заявление доктора Рашера попечителю Вюсту, согласно которому определенную исследовательскую работа, которую он проводил для Люфтваффе в Дахау, подробности которой он не мог привести, следовало поддержать администрации «Аненербе». После этого Зиверс поехал в Дахау в конце марта или 1 апреля 1942.
Таким образом, эта дата наиболее ранняя, когда Зиверс мог узнать о проведении экспериментов с большой высотой в Дахау. Важно, что тогда эксперименты уже продолжались более месяца.
|
|
|
Ловкий Рашер воспользовался первым визитом Зиверса в качестве возможности пригласить Зиверса посмотреть на эксперименты проводимые им, несмотря на тот факт, что Зиверс вообще не имел отношения к проведению этих экспериментов. Зиверс наблюдал за двумя экспериментами. Он воспользовался возможностью поговорить с двумя лицами, которых подвергли экспериментам в тот день. Оба сказали Зиверсу о том, что являются добровольцами. Несколько минут спустя после эксперимента оба подопытных не показывали каких-либо остаточных эффектов и завершили эксперимент без телесных или психических увечий.
Данные мероприятия показали особую заботу при проведении этих экспериментов: с подопытными было согласовано, что в случае ушной боли им нужно показать рукой на ухо. Когда один из подопытных так сделал, доктор Ромберг немедленно изменил условия давления, и поведение подопытного показало, что у него больше нет дискомфорта.
Поскольку вопрос добровольного статуса людей-подопытных может иметь значение в случае экспериментов, обширное здесь приводилось представление наиболее важных показаний по данному предмету.
Гиммлер заявил на восточной конференции в 1942 в ответ на подозрения Зиверса, о том, что только добровольцев отбирают для этих экспериментов, и если эксперименты чреваты угрозой жизни, тогда берут только серьезных преступников приговоренных к смерти и политических заключенных. Свидетель Нефф показал о том, что добровольцы сами предоставляли себя для экспериментов.
|
|
|
Доктор Кремер из института горной психологии медицинской школы горноегерьских войск, в письменных показаниях, сообщил о разговоре с доктором Рашером в ходе которого последний сказал:
«Люди-подопытные. Это вопрос серьезных преступников с соответствующим приговором, которые добровольно вызвались на эксперименты в Дахау с целью иметь жизнь и свободу данную им в случае выживания в таком эксперименте».
Свидетель Мейне заявил:
«…поскольку, более того, я знал из серии экспериментов в Ораниенбурге о том, что заключенные вызывались добровольно толпами… моё подозрение не возникало эти годы».
Доктор Мруговски показал следующее в своём допросе защитой относительно экспериментов с жёлтой лихорадкой:
«Использовались только добровольцы, и доктор Динг заявил в своём заявлении (НО-257, экз.обв. 283), что он знал о списке, и что для такого рода случаев, всегда сотни добровольцев предлагали себя, потому что им не надо было работать 4 недели и их бы лучше кормили».
|
|
|
Далее, я ссылаюсь на письменные показания доктора Моргена[87], которые представил защитник доктора Мруговски, Мруговски 32 (экземпляр Мруговски 26):
«На совещании с доктором Дингом, я узнал о том, что люди-подопытные добровольно вызываются на эти эксперименты…..В случае с заключенным обращение с которыми я имел возможность видеть, у меня было определенное впечатление о том, что он являлся добровольцем»
В связи с экспериментами с большой высотой в Дахау, я цитирую следующее из показаний доктора Руффа:
«Профессор, доктор Вельц сказал мне о том, что эти люди-подопытные являлись профессиональными преступниками, которым позволили быть добровольцами для экспериментов»
«Гиппке также говорил мне в разговоре о том, что это был вопрос серьезных преступников, которые могли добровольно предоставить себя для экспериментов и которые, проходя эксперименты, затем получали некоторую форму смягчения за свои наказания, либо снижением срока, либо послаблениями.
Начальник личного штаба Гиммлера, генерал СС Карл Вольф дал в Лондоне письменные показания 21 ноября 1946, которые особо важны, потому что Вольф сам наблюдал за экспериментами в Дахау вместе с Гиммлером и также докладывал Гитлеру об экспериментах:
«Они (а именно, люди-подопытные) протестовали Гиммлеру в моём присутствии о том, что – после отказа в их просьбе быть направленными на фронт – они хотели смягчения, умеренной добровольной службой Германии и соответственно предоставили подтверждение своей доброй воли………..То, что эксперименты с низким давлением, как говорится, проходили на недобровольной основе – об этом у меня нет сведений ни от Гиммлера ни иным образом».
Доктор Ромберг заявил в допросе защитой:
«По ходу времени, не точно в первый день, но по прошествии времени, я конечно говорил со всеми ими более чаще и подробнее; тогда они постепенно говорили о том, какие приговоры имели, в каких тюрьмах или исправительных учреждениях они уже побывали до лагеря. Они также говорили мне о причинах, почему они вызвались и добровольно предоставить себя для экспериментов».
На вопрос: «Вы имеете этим в виду, что все люди-подопытные, которых использовали для высотных экспериментов были добровольными подопытными?» Доктор Ромберг ответил чёткое «да».
Следующее цитируется из показаний Вельца:
«Когда я впервые услышал, что-либо от Коттенхофа относительно предложений Рашера, Коттенхоф уже говорил про добровольцев. Позднее, после этого разговора с Гиппке, я снова говорил с Рашером. Рашер также говорил о добровольцах. Затем мы с Рашером провели совместную консультацию с Руффом и Ромбергом в моём институте. Там тоже, он говорил о добровольцах. В наблюдениях, которые он делал на конференции в Нюрнберге в связи с лекцией Хольцлохнера, он говорил о добровольцах. Далее он говорил о добровольцах, по возращению из поездки на конференцию в Нюрнберг, с доктором Кремером из Санкт-Иоганна…Таким образом, я никогда не слышал от Рашера чего-либо кроме добровольцев и как я уже сказал, это была причина почему мы вообще не говорили долгое время о принудительных экспериментах с Гиппке».
Письменные показания польского коммуниста Вильчевского, заключенного концентрационного лагеря Дахау, которые зачитывались 28 апреля 1947, говорят о добровольном статусе людей-подопытных:
«Заключенные, которые вызывались для этих экспериментов делали так, насколько мне известно, добровольно, потому что так они могли получить себе свободу и восстановление, а также благоприятное обращение с родственниками».
Доктор Бекер-Фрейзинг показал следующее в своём прямом допросе:
«Рашер однозначно говорил о заключенных или преступниках, которые были доступны из-за особых санкций…Гитлера и Гиммлера, и посредством добровольчества».
Свидетель Дорн, бывший заключенный Бухенвальда, дал ответ на следующий вопрос: «Принуждались ли люди к этим экспериментам или существовала возможность добровольчества?
«Я хочу дать на это ответ. Представьте положение заключенного, который вероятно годами не ел досыта, и который возможно узнал из разговоров в лагере, что если он предоставит себя для того или иного эксперимента он получит двойную или тройную порцию еды. Вы можете представить, что сотни или больше сами предоставляли себя просто из чисто человеческой нужды снова поесть досыта».
Доктор Бейгельбек также сделал утверждение в своём прямом допросе относительно добровольного статуса людей-подопытных, и заявил в заключении:
«Тогда у меня абсолютно не было причины сомневаться в том, что информация была верной. Начальники, офицеры СС и люди-подопытные сами признавали это мне. И я не знаю, что ещё я мог сделать с целью убедить себя в этом».
Добровольный статус заключенных также подтвердил в своих письменных показаниях свидетель доктор Лессе, который работал с доктором Бейгельбеком в Дахау.
Свидетель Меттбах также подтвердил добровольный статус людей-подопытных в связи с экспериментами с морской водой.
Наконец была сделана ссылка на показания свидетеля Нальса, которого допрашивало обвинение 30 июня 1947 во второй половине утреннего заседания, и который свидетельствовал о добровольном статусе людей-подопытных используемых в экспериментах с ипритом.
Представленные доказательства не дали ни малейшей основы для убеждения в том, что Зиверс вообще имел какие-либо сведения о том, что недобровольные люди-подопытные принуждались проходить эксперименты или о том, что эксперименты были болезненными или чреваты угрозой для жизни.
В качестве предосторожности давайте изучим вопрос о том, какая дальнейшая деятельность Зиверса развивалась в связи с экспериментами с низким давлением. Из документальной книги представленной обвинением кажется, что Зиверс передавал письма, которые приходили к нему. Зиверс упоминается в некоторых документах. Следующие отдельные письма есть на руках:
В связи с высотными экспериментами документальная книга обвинения содержит следующие документы в которых управляющий делами «Аненербе» упоминается тем или иным образом. (НО-263, экз.обв. 47). Письмо от госпожи Рашер рейхсфюреру СС датированное 24 февраля 1942:
«Рашер просит оберштурмбаннфюрера СС Шницлера ознакомить рейхсфюрера с событиями и в то же время говорит, что Рашер, в качестве члена «Аненербе», определенно желает научно участвовать в экспериментах».
Из этого видно насколько госпожа Рашер стремилась к тому, чтобы её муж участвовал в экспериментах в Дахау. Это было во время, когда у Зиверса вообще не было сведений о высотных экспериментах.
Письмо от управляющего делами «Аненербе» доктору Брандту, датированнное 26 апреля 1942 (НО-221, экз.обв. 68). Это письмо содержит копию письма от Рашера, предмет которого доклад Рашера и Ромберга фельдмаршалу Мильху. Вторая часть письма содержит доклад и согласие на публикацию научных результатов. Здесь следует отметить дату письма 26 августа 1942, которая была многими неделями спустя, после завершения высотных экспериментов в мае 1942.
Ответ доктора Брандта Зиверсу датирован 29 августа 1942 (НО-222, экз.обв. 69):
«Письмо от рейхсфюрера СС, с которым он переслал отчёт фельдмаршалу Мильху, подписано только, что и направлено несколько дней назад. Копия письма от рейхсфюрера СС датирована 25 августа 1942 прилагается для вашего сведения».
Здесь следует заметить, что это письмо также было написано задолго до вывода о высотных экспериментах и как и предшествующее, вообще ничего не содержит об экспериментах. Из письма датированного 29 августа 1942 не вытекает, что копия отчёта направленного фельдмаршалу Мильху также была направлена в «Аненербе».
Письмо Рашера Гиммлеру датированное 9 октября 1942 (1610-ПС, экз. обв. 73). Зиверс упоминался в связи с безуспешным докладом Мильху. Интересно заметить, что Рашер просил, чтобы барокамера всё ещё оставалась в его распоряжении для дальнейших экспериментов.
Письмо управляющего делами «Аненербе» в личный штаб, для сведения доктора Брандта, датированное 21 октября 1942 (НО-226, экз.обв. 75). Данное письмо содержит информацию о том, что эксперименты по охлаждению завершены и что высотные эксперименты желаемые рейхсфюрером СС теперь можно продолжать. Для этой цели снова требовалась барокамера, и рейхсфюрер СС лично написал фельдмаршалу Мильху. Черновик письма рейхсфюрера СС фельдмаршалу Мильху прилагался к этому письму. Этот черновик представлен обвинением как НО-226, экземпляр обвинения 75. Этот проект был представлен Зиверсу, потому что Гиммлер поставил ему задачу. Черновик был подготовлен согласно предложениям Рашера.
Это письмо, датированное 13 декабря 1942, содержит несколько исследовательских поручений лично от Гиммлера Рашеру (16120-ПС, экз. обв. 79). Пункт 5 гласит:
«Предоставление аппаратуры необходимой для всех экспериментов обсуждается отдельно с ведомствами главного врача СС и главным административно-хозяйственным управлением и с «Аненербе»
Копия направлена «Аненербе»
Это письмо от совета директоров Siemens-Schuckert-Werke[88], Берлин и касается заказа электрокардиографа (НО-3675, экз.обв. 548). Данный аппарат никогда не доставлялся, потому что «приоритетный заказ СС» не был удостоверен. Отметим здесь, ради понимания, что обозначение «приоритетный заказ СС» использовался повсеместно и не имел никакого отношения с «СС» так называемых «Schutzstaffeln» НСДАП.
Письмо Зиверса ректору университета Мюнхена касалось займа различных запчастей (НО-3674, экз.обв. 549). Доктор Вюст являлся, как непрерывно отмечалось, начальником «Аненербе». Как таковой он имел точную информацию относительно исследовательских поручений института военно-научных исследований. Простым путём для получения аппаратуры было бы соглашение по телефону. Если Зиверс и выбрал сделать это письмом, то только, потому что им практиковалась тактика затягивания. Это чётко видно из приписки намеченной для Рашера, говорящей ему о неучастии. Также важно отметить, что аппарат следовало использовать в Мюнхене, а не в Дахау.
Зиверс не имел прав принимать приказы или инструкции в связи с экспериментами по низкому давлению, как видно из части III завершающего обзора. Зиверс не имел ни малейшего влияния на проведение экспериментов.
Зиверс не мог иметь сведений о том, что эксперименты могут быть негуманными, потому что он, или «Аненербе» столкнулись с экспериментами, которые шли уже более месяца.
Всё еще должен быть исследован вопрос о том, получал ли и когда Зиверс сведения об отчётах Рашера относительно его экспериментов. На это указывают следующие подробности: 5 апреля 1942 Рашер направил промежуточный отчёт о своих экспериментах с низким давлением напрямую Гиммлеру. Он просил, чтобы его отчёт считался секретным. (1971-А-ПС, экз.обв.)
Уведомление о получении не проходило через «Аненербе», а напрямую от Рудольфа Брандта Рашеру. (1971-С-ПС, экз. обв. 50). Нигде не упоминается, что копия пошла в «Аненербе». Из рассылки приказа отданного Гиммлером впоследствии (1971-Б-ПС, экз.обв. 51), чётко видно, что «Аненербе» не получало копии приказа.
11 мая 1942 Рашер направил дальнейший секретный доклад напрямую Гиммлеру, а значит также и здесь у Зиверса не было возможности ознакомиться с отчётом (НО-220, экз. обв. 61).
22 сентября 1942 германская авиационная экспериментальная станция направила копии № 2, 3 и 4 отчёта «Эксперименты по спасению на большой высоте» как «совершенно секретный» вопрос рейхсфюреру СС «для сведения». (НО-402, экз.обв. 66). Даже если бы первая страница отчёта содержала пометку «исследования проводились совместно с «Исследовательской и инструкторской ассоциацией Аненербе», нет никакого подтверждения, что копия отчёта доходила до «Аненербе». Правада заключается в том, что Зиверс не исключал возможности того, что такой доклад приходил в «Аненербе», но он отрицает, что он читал такой отчёт, потому что он им не занимался, и также его не интересовал, так как касался медицинских вопросов. Если он и прочёл что-либо из него, это был наиболее короткий вывод в конце.
Также следует указать на то, что в отчёте нет ничего, что может привести к выводам о том, что эксперименты имели фатальные результаты. Эксперт обвинения профессор Айви также подтвердил это в ответ на вопрос суда: «О чём-либо упоминаемом в отчёте Руффа-Ромберга-Рашера об интересуемых экспериментах можно утверждать с абсолютной точностью как о смертях, стойких увечьях или сильной боли причинённой людям-подопытным? Эксперт ответил: «Нет». Кроме того, данный отчёт был направлен Гиммлеру 22 сентября 1942, таким образом, задолго после прекращения экспериментов. Зиверс не мог получить никакого намека на преступную деятельность Рашера из отчётов Рашера.
Зиверс не имел власти или возможности предотвратить преступные эксперименты Рашера или остановить их. Это правда, что на восточной конференции в 1942 он пытался заставить Гиммлера прекратить все эксперименты в концентрационных лагерях или хотя бы достичь прекращения исследований Рашера и профессора, доктора Хирта, которые не согласовывались с характером «Аненербе» Оба его предложения были отвергнуты Гиммлером со словами, что «всё это» не касается Зиверса и что он (Гиммлер) несёт всю ответственность.
Несмотря на заявление Гиммлера, Зиверс стремился остановить дальнейшие эксперименты с низким давлением, когда барокамеру вывезли из Дахау в начале июня 1942.
Уже 27 ноября 1942 начальник личного штаба рейхсфюрера СС, генерал Вольф, обратился к фельдмаршалу Мильху с целью продолжить эксперименты Рашера в Дахау. В заключительном предложении письма снова запрашивалась барокамера.
То, что генерал Вольф по приказам Гиммлера придавал большое значение проведению дальнейших экспериментов можно увидеть из того факта, что копия письма также была направлена оберфюреру СС Вюсту, который являлся начальником «Аненербе». Соответственно особая важность вопроса была также показана «Аненербе», в чьих обязательствах оставалось приобретение аппаратуры согласно пункта три приказа Гиммлера от 7 июля 1942 (НО-422, экз. обв. 33) и повторялось в пункте пять приказа Гиммлера от 13 декабря 1942 (1612-ПС, экз. обв. 79)
Когда Люфтваффе не предоставило барокамеру, Зиверсу было поручено приобрести особую передвижную барокамеру для СС. И тогда Зиверс сделал нечто неслыханное и позвонил доктору Ромбергу из германской экспериментальной авиационной станции. Ромберг был сильно удивлён этим звонком.
Этим сообщением он передал поручение Гиммлера о получении барокамеры для Рашера, который тогда ещё являлся военнослужащим Люфтваффе. Так, доктор Ромберг сообщил эти новости своему начальнику доктору Руффу, который со своей стороны проинформировал доктора Бекера-Фрейзинга из медицинской инспекции Люфтваффе. На это рассчитывал Зиверс. Согласие Люфтваффе было необходимо для цели разрешения приоритетной поставки барокамеры. Люфтваффе отказало в этом и таким образом барокамера не была предоставлена Рашеру.
Когда Гиммлер в 1943 – вероятно по просьбе Рашера – приказал Зиверсу снова получить барокамеру, Зиверс смог ещё раз предотвратить её получение. На этот раз он указал на то, что управляющие исследованиями Люфтваффе не посчитали нужными высотные эксперименты. Зиверс поддержал своё заявление, воспользовавшись фактом, что Рашер, вероятно известный медицинской инспекции Люфтваффе, не был известен исследовательскому руководству Люфтваффе.
Итог
Преступные действия Зиверса не могут быть подтверждены в связи с экспериментами с низким давлением. Проведение этих экспериментов ни приказывалось ни готовилось им. Он не вступал в контакт с экспериментами до того как они шли уже более месяца. То, что Зиверс видел, слышал и читал об экспериментах никоим образом не могло дать ему сведения о недопустимости проводимых экспериментов. Зиверс не имел сведений о преступных экспериментах Рашера, потому что Рашер держал эти эксперименты в тайне. Деятельность Зиверса носила полностью подчинённый характер. Однако, помимо этого, Зиверс помог предотвратить (при том, что Рашер не подчинялся Зиверсу, так как он был видным другом и протеже Гиммлера) повторное проведение Рашером экспериментов с низким давлением.
Преступная вина Зиверса в том, что касается экспериментов с низким давлением отсутствует.
Г. Документы и показания
Перевод документа 1602-ПС
Экземпляр обвинения 44
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 170; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!