Глупым родился, ничему не научился,
Да и все-то уже позабыл
Страх, как говорится, носит сигнальный характер. И хотя обычно различают реальный страх, т. е. страх перед реальными опасностями, и невротический страх, т. е. страх перед воображаемыми болями и обидами, в обоих случаях он заставляет человека избегать или устранять то неприятное состояние, о котором этот страх предупреждает. Самыми неприятными являются чувства экзистенциальной угрозы, полной беспомощности и абсолютного бессилия. Тем самым мы снова отсылаем к первичным переживаниям этого рода, в которых формируются основные формы защитного страха, — к раннему детству. Здесь сильнее всего переживаются бессилие и беспомощность. Нет никаких реальных средств защиты от холода, голода или одиночества. Мы все знаем сигналы, предшествующие таким чувствам: первый предупредительный испуганный крик, яростный, отчаянный плач и наконец тишина, когда ребенок “смекнет”, что еда будет не раньше, чем через полчаса. Страх не насытиться, не получить желаемого в полной мере, хорошо знакомый даже нам — взрослым, — имеет и свою оборотную сторону — злость из-за того, что чего-то не хватило или что-то оказалось не вовремя.
Индивидуальный способ обхождения со страхом у каждого человека определяется тем, какие формы выражения или реакций разрешены в том или ином случае. Как правило, осуждается и страх, и злость по отношению к учителю, а в наших социальных слоях это осуждение закреплено всей возможной властью. Но из опыта социализации трущобных детей нам известна их безудержная злость в ситуациях, напоминающих переживания покинутости в младенчестве. Алоис Лебер описывает ситуацию, когда студенты работали с детской группой, штатный воспитатель которой в это время отсутствовал. Дети стали без видимых причин внешне агрессивными и даже физически нападали на студентов. Перед этим дети построили хижину из стульев и одеял, в которой они спокойно играли. Лебер пишет: “Выяснилось, что упомянутая вспышка агрессии была вызвана тем, что в комнате стали наводить порядок и детям пришлось разобрать свою хижину. Взрослые даже не заметили, что дети были вынуждены разрушить нечто чрезвычайно важное для них, что помогало им справиться с фрустрирующим и тяжелопереносимым переживанием отсутствия близкого человека. С разрушением хижины они вновь оказались во власти своих чувств покинутости, а, следовательно, и бессилия. Поэтому их обуяла неукротимая ярость, и они набросились на руководителей из мести, с намерением восстановить свое разрушенное убежище” (A. Leber. l 979, S .38).
|
|
Возможно, подобные формы проявления злости нам чужды. Наши агрессии более благовоспитанны, хотя и не менее действенны. Вспомните, например, о каверзных обидах, которые вам могли причинять ваши коллеги. Алоис Лебер так пишет об обращении со страхом и злостью в буржуазной социализации: “Для травмированных “буржуазных” детей это значит, что они нападают на родителей и учителей особым неуязвимым способом, с помощью глупости или болезни. Для них отказ от учебы или болезнь представляют собой замену открытого и требующего мужества столкновения с родителями и учителями, а также замену признания своих пережитых обид и реакций неукротимой ярости. Нельзя себе позволить, чтобы тобой пренебрегали, тебя изгоняли и наказывали как плохого и злого ребенка. Поэтому отказ от учебы часто оказывается бессознательной, выросшей из беспомощности ребенка попыткой выразить в завуалированном виде ярость и месть. При этом цель может и не быть достигнута, но ребенок своим поступком предотвращает ответное унижение или наказание со стороны взрослых” (A. Leber, 1976, S. 123).
|
|
Боязнь защищаться или отстаивать свои интересы возникает под влиянием допустимых норм проявления страхов. Все воспитание в детстве, включая даже наш взрослый опыт, сделало вас, сидящих в этом зале, худо ли бедно ли, такими, какие вы сейчас есть. О разнообразии последствий этого воспитания вы можете судить по множеству различных повседневных страхов. Но все-таки есть нечто такое, что более-менее связывает всех вас: общность избранной вами профессии, с которой в ее основных чертах вы познакомились, будучи учениками. В этой связи Хорст Брюк цитирует высказывание одной учительницы, госпожи Ц.: “Что ни говори, а это странно. Не так ли?! Раньше мы придерживались подхода, что, безусловно, необходимо скрывать неуверенность перед учениками. Так? Но когда я сейчас вспоминаю своих школьных учителей и думаю о тех, которые имели наибольшие трудности с нами и были очень неуверенными, я понимаю, что это были, собственно говоря, те учителя, которых я боялась больше всего” (Н. Bruck, 1978, S. 165).
|
|
Кто боится Черного человека?
Я хочу исследовать страх в школе как страх перед определенной персоной. Как в домашнем воспитании считается, что страх перед родительским наказанием вызовет у ребенка переход к правильному поведению, так и в школе существует тенденция оперировать страхом как средством воспитания. Достаточно известны всем и условия, в которых протекает совместная деятельность учителя и ученика. Поэтому к этим условиям можно хорошо подготовиться заранее, можно выработать и свои уловки, с помощью которых можно жить в таких отношениях. Многие полагают, что в школе и учат как раз тому, как можно справиться с такими типами взаимоотношений.
|
|
Я предполагаю, что большинство учителей, в том числе, разумеется, и вы, пытаются освободить ваши взаимоотношения с вашими учениками от всякого страха, что некоторые даже страдают от необходимости преподавать в рамках таких структур, которые с помощью страха одного делают глупым, а другого принуждают к повышенной успеваемости. Но все-таки слишком велик для всех нас соблазн включиться сверху донизу в этот механизм отношений страха, ибо у всех нас есть один и тот же опыт — чего бы нам это и ни стоило, но ведь сработал же этот механизм каким-то образом у нас с вами: ведь кем-то мы все-таки стали!
Это противоречие между соблазном прибегнуть к помощи страха и страхом перед злым учителем в себе я хотел бы показать с помощью описания одного учителя. Он описывает это смешение чувств в конфликте с учеником, который непрестанно выводит его из себя, и видит выход из этой ситуации лишь в угрозе директором.
Все мы в той или иной мере испытываем страх перед теми, кто может нам что-либо сделать: ученики перед учителями, учителя перед своими учениками и перед своим директором, директор перед своими начальниками, начальники перед политическим положением и т.д. Но всем нам невыносимо быть злыми людьми, которые вызывают страх у других и мучают их, используя этот страх. Мы все более или менее склонны видеть в других причины всего неправильного, возлагать ответственность за это на других: на коллег, на учеников, на директора, на школьный надзор, на политические отношения, на родителей и т. д. Но самих себя мы видим чаще всего в ореоле праведных усердий хорошими, правильными, созидающими. Невыносимо тяжело признать самого себя злым, Черным человеком, которым нас пугали в детстве. Наши обвинения всегда движутся снизу вверх: всегда более высокому по рангу можно приписать способность вызывать страх. Трудно признать, что этот страх мы можем вызывать сами и что, возможно, мы боимся иногда и своих учеников. В конце концов, следующий по рангу над тобой действительно обладает властью, действительно ты от него зависишь, и на самом деле ведь агрессивная стратегия, направленная на достижение победы над собственным страхом, в большинстве случаев приводит к большей дисциплинированности и тем самым к большему страху и большей злобе.
В этом смысле школа в ее ритуализированных формах взаимоотношений предоставляет весьма неплохие возможности защищаться от своей чрезмерной неуверенности — возможности. которые парадоксальным образом предоставляет нам и эта конференция в конце учебного года: не надо бояться никаких “дурных” последствий для себя из этой конференции, ведь учебный год уже закончился. А каникулы такие длинные!
Я хочу закончить свой доклад тезисом, к которому вы, на мой взгляд, уже хорошо подготовлены: ни один из нас всех в одиночку в этих ритуализированных формах взаимоотношений не сможет найти выход, позволяющий ему жить и работать со своим собственным страхом и со своей виной за страх других. Но может быть, эта педагогическая конференция предоставит нам возможность здесь, в этой школе, попытаться впервые освободиться от своих собственных гнетущих переживаний. Поэтому сейчас я не буду больше говорить о посторонних людях, испытывавших когда-либо страх в школе, и перейду к нам самим. Мы находимся здесь, в школе. Так как обстоят дела сейчас с нашим страхом? Хватит ли у нас сейчас мужества поведать друг другу об этом? Сможем ли мы закончить конференцию с надеждой, что за время каникул не зарастет травой пролагаемая нами сейчас тропинка к проблемам, связанным с темой страха? В любом случае я благодарю вас за внимание и готов выслушать ваши вопросы и замечания.
У истоков психоаналитической педагогики
Страхи детей начинаются со страхов взрослых.
Каждый сможет убедиться в этом, если вспомнит, как к не- му, как некогда к Сергею Есенину, по ночам являлся "Черный человек. Этот Черный человек мог предстать в самых разных обличьях. Но он был, есть и, самое обидное, его нельзя попросить удалиться из комнаты, потому что... он живет в нас самих.
Можно ли одолеть Черного человека в самом себе? Как избавиться от страхов, мучающих не только детей, но и не в меньшей степени учителей и родителей? Почему дети в разных культурах всегда играют в войну и никогда не играют в мир? Все эти и многие другие вопросы, касающиеся разнообразных проявлений страхов и агрессии в обыденной жизни, поднимаются в книге Кристиана Бютнера «Жить с агрессивными детьми».
Книга К. Бютнсра - это первая появляющаяся в нашей стране книга по психоаналитической педагогике. Когда читаешь ее, то одновременно испытываешь два противоречивых чувства--грусти и радости.
Чувство грусти возникает от того, что наши учителя, родители и психологи сделают открытие психоаналитической педагогики с недопустимо большим запозданием. Познакомься они с психоаналитической педагогикой раньше, то, может быть, овладели бы особой остротой социального видения тех нелепостей, которые повседневно творит общество в воспитании детей.
Вряд ли, например, сегодня кого-либо удивишь сухими статистическими сводками, свидетельствующими о росте преступности среди детей и подростков. Мы настолько привыкли (только вдумайтесь в это слово) к все нарастающей волне детской преступности, что не заметили, как оказались во власти абсурдной логики общественного воспитания трудных детей, логике, которая основывается на формуле: ответим на рост правонарушений несовершеннолетних ростом исправительных учреждений. Парадоксальность ситуации состоит в том, что такой приложения социальных, экономических и педагогических усилий общества становится исправление и профилактика жестокости, а не воспитание миролюбия. То самое воспитание миролюбия детей с раннего возраста, которое является нравственной аксиомой, лежащей в основе психоаналитической педагогики.
Вглядитесь в происходящие с нашими детьми события обостренным социальным взглядом, проникнитесь присущим психоаналитической педагогике уважением к индивидуальной истории личности и вы увидите, что культура страха, при помощи которой контролировалось поведение людей в условиях тоталитарного режима казарменного социализма, уже фактически разрушена. Культура стыда, к которой, надеюсь, мучительно ищет дорогу наше общество, еще не родилась, И в зазоре между культурой страха и культурой стыда распрямилась пружина агрессии, толкающей детей, подростков и молодежь к насилию и жестокости. Вглядитесь в лица детей, оказавшихся по ту сторону добра и зла, и вы поймете, что не стоит тратить слова на доказательство необходимости воспитания миролюбия у детей и очищения взрослых от социальной эпидемии страха.
Чувство радости как раз и вызвано тем, что психоаналитическая педагогика переходит от слов к делу в воспитании новых поколений... учителей и родителей. Да, не удивляйтесь, именно учителей и родителей. Бережно и с любовью К. Бютнер подводит читателей к мысли о том, что за страхами и агрессией детей стоит, как правило, конфликт в мире межличностных отношений, конфликт, связанный с отсутствием даже элементарных попыток понимания подлинных причин детских поступков.
Каждый разбор конфликтных ситуаций, приведших к агрессии ребенка, — это опыт понимания детских травм, которому учит психоаналитическая педагогика. Читая и перечитывая эти разборы, убеждаешься в наивности распространенного мифа о том, что психолог — это человек с тестом в руке. То, что приоткрывает напряженное понимание причин детского поступка. не в силах дать сами по себе психологические измерения. Психоаналитическая, или шире психологическая педагогика, — это образ мышления, а не набор рецептов по психодиагностике и коррекции поведения детей. Книга К. Бютнера и выступает как творческий импульс к рождению у учителей психологического образа мышления, помогающего в общении с детьми и взрослыми дойти до понимания самых потаенных уголков человеческой души.
Страхи детей начинаются со страхов взрослых.
И кто знает, вдруг совершится чудо и психоаналитическая педагогика поможет одолеть Черного человека в мире взрослых, чтобы он никогда не появлялся в мире детей.
Вице-президент Общества психологов СССР
Александр Асмолов
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Пережитое насилие 7
Месть мучеников —
Вершина айсберга —
Мне побои нисколько не повредили 9
Любимые дети сердитых родителей 11
Лучшее для самого ребенка —
Социальная ответственность окружающих 13
Семейное и институциональное воспитание 16
Семья 16
Культура 20
Мать-природа и отец-государство 23
Любовь без агрессии? 25
Биология или культура 26
Матери, отцы и ранние переживания 29
Патриархат и женщины 32
Страх мужчин перед женщинами 34
Границы внутри собственной личности 36
Глава II. Насилие в фантазиях 37
Фантазия и реальность ---
Исполнение желаний 38
Инсценирование жизненного опыта 40
Сознательное и бессознательное фантазирование 42
Образы человечества 45
Желание и действительность 46
Хи-Мэн, Скелетор и Властители Вселенной 49
Мы, вчерашние дети —
Хи-Мэн 50
Добро и зло без промежуточных оттенков 51
Магия как помощь слабому Я 52
Если к слабому Я приходит позднее настоящая сила 53
Так вредят они или не вредят? 54
Фантастическое отображение реального мира группы 55
Фантазия и коммерция __ ---
Ужасы и насилие в видеофильмах 57
Перерезание пуповины: ритуализация перехода -
Мужчины: разбить зеркало 61
Общество: волки и прочие хищники 65
Женщины: месть крыс 67
Молодежь: действовать на свой страх и риск 70
Видеоигры в войну 72
Видеонасилие как педагогическая проблема -
Столкновение с «внутренней, воображаемой войной» 74
«Наша система — наиболее прогрессивная из всех» 77
Политическое образование 80
Глава III Воспитание миролюбия 82
Дети и война -
Что значит для детей война? -
Фантазии на военные темы у девочек и мальчиков 85
Фантазии на тему войны как выражение страха 86
Терпеть и не бить 89
Воспитание миролюбия в детском саду -
Проблема вхождения в группу 91
Позиция аутсайдера в группе 93
Аутсайдер — зеркало педагога 95
Позиция аутсайдера ответная реакция на процессы разделения в
группе 96
Позиция аутсайдера как следствие переноса драматических
переживаний на группу 98
Понять — значит найти путь к переменам 99
Воспитание миролюбия в начальной школе 101
Безопасность, самоуважение -
Основные моменты военного воспитания 102
Унижение человеческого достоинства 102
На одном уроке 103
Воспитание миролюбия 104
Забота о будущем 106
Игра в воспитании миролюбия 108
Учиться в игре терпимости и кооперативности —
Кооперативность в детской группе 110
Терпимость в детской группе 112
Учиться по модели 114
Глава IV. «Воспитание» воспитателей 116
Дети в нас и вокруг нас —
Болезненное детство —
Послание к воспитателю 117
Детство воспитателя 119
Личность педагога как проводника 120
Разрешение проблем имеет свою цену 121
Авторитет учителя 122
Ожидания 123
Обсуждение 125
Интерпретации 128
Страх в школе 133
Трусливый заяц, перченый нос, пасхального зайца
кто-то принес 134
Глупым родился, ничему не научился, да и все-то
уже позабыл 138
Кто боится Черного человека? 140
У истоков психоаналитической педагогики 14
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 195; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!