СВИДЕТЕЛЬСТВА Э. МАТОРРАСА И В. КРИВИЦКОГО.
Очень точные, хотя и далеко не полные данные на счет финансовой диктатуры Кремля над секциями Коминтерна сообщает в своей документальной книге Энрике Маторрас, бывший секретарь Центрального Комитета Коммунистической Молодежи и член ЦК компартии Испании: "Коммунизм в Испании. Его ориентация, его организация, его методы", Мадрид 1935 г. (стр. 13 и 15).
Названные Э. Маторрасом суммы сравнительно скромны. Но не забудем, что книга Маторраса вышла в 1935 г., т. е. до начала гражданской войны, когда вмешательство ГПУ в дела Испании получило решающий характер. Свидетельство Э. Маторраса показывает, во всяком случае, что с прекращением печатания финансовых отчетов Коминтерна субсидии секциям отнюдь не прекратились.
Э. Маторрас говорит о помощи со стороны Коммунистического Интернационала, а не ГПУ. Но это есть вопрос терминологической маскировки. Коммунистический Интернационал не имеет собственной кассы. В зависимости от чисто практических соображений Кремль ставит на денежной посылке штемпель Коминтерна, Красной международной помощи, Общества международных культурных сношений, "Друзей СССР", Спортинтерна и пр., и пр. Под всеми этими штемпелями скрывается все тот же Сталин, а его аппаратом для сношения с заграницей является ГПУ, имеющее все основания действовать инкогнито.
По поводу финансовой зависимости секций Коминтерна от Кремля мы имеем исчерпывающее свидетельство генерала В. Кривицкого, бывшего до 1938 г. главой советского шпионажа во всей Европе. ("In Stalin's Secret Service", В. Г. Кривицкий, стр. 51-53).
|
|
|
Кривицкий устанавливает, что секции Коминтерна находятся в полной финансовой зависимости от Москвы, и что непосредственным органом финансового контроля над Коминтерном является ГПУ.
Сведения Кривицкого имеют юридический вес свидетельского показания, так как В. Кривицкий дал под присягой те же сведения комиссии палаты депутатов Соединенных Штатов и готов ответить на вопросы мексиканского суда.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ Б. ГИТЛОВА.
Когда дело идет о необходимости доказать денежную зависимость компартий от Москвы, единственное затруднение состоит в обилии свидетельств и документов. Я вынужден здесь свести цитаты к минимуму.
Вениамин Гитлов, который в течении 20 лет играл руководящую роль в коммунистическом движении США, опубликовал книгу "I Confess" (стр. 307, 389, 470 и 496)*1, которая дает неоспоримые свидетельства о полной материальной зависимости секций Коминтерна от Москвы. Б. Гитлов порвал с Коминтерном, иначе он не выступал бы со своими признаниями. Нынешние политические тенденции Гитлова меня не интересуют. Достаточно того, что фактическая сторона его книги основана на неоспоримых данных.
/*1 Недостаток места лишает нас, к сожалению, возможности привести все эти цитаты.
|
|
|
Даже такая богатая партия, как северо-американская, около половины своих расходов покрывала из московского источника, и нет, как видим, основания предполагать, что Мексика составляет исключение.
Я цитирую книгу Б. Гитлова, не как литературное произведение, а как свидетельское показание; во-первых, потому что Б. Гитлов дал те же сведения следственной комиссии палаты депутатов Соединенных Штатов под присягой; во-вторых, потому что он готов ответить под присягой на любые вопросы мексиканского суда.
ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ КОМПАРТИЯМ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ.
Совершенно очевидно, что компартии Латинской Америки находятся на таком же положении по отношению к Москве, как и компартии других частей света. На этот счет не могло бы быть сомнения даже, если бы у нас не было никаких особых данных. Но такие данные у нас есть*2.
/*2 К заявлению приложено авторитетное свидетельское показание г. Иосифа Зака, который в течение 15-ти лет играл руководящую роль в жизни американского коммунизма, в том числе и в странах Латинской Америки. Недостаток места лишает нас возможности привести это показание.
|
|
|
И. Зак не имел правда связей с Мексикой. Но можно не сомневаться в том, что, если ГПУ не забывало о Колумбии и Боливии, то тем более у него были основания заботиться о Мексике.
В 1931 г. внимание мексиканского правительства привлек к себе некий Мануэль Диас Рамирес, на текущем счету которого в банке имелись значительные суммы.
Тогда же, насколько я знаю, было твердо установлено, что эти деньги - московского происхождения. У судебных властей есть полная возможность проверить этот эпизод.
В дни разрыва дипломатических отношений между Мексикой и СССР мексиканское правительство имело случай официально высказаться по поводу того, в каком отношении секции Коминтерна стоят к государственным органам СССР. Я оставляю совершенно в стороне вопрос о "правильности" или "неправильности" разрыва дипломатических отношений между Мексикой и СССР, как и преследований против мексиканской компартии. Но тем более меня интересуют официально установленные факты. Сообщение мексиканского правительства от 23-го января 1930 г. гласило:
"Правительство Мексики превосходно знает, что группы русских коммунистов не работают, да и не могут работать независимо, так как все политические организации этой страны подчинены советскому правительству".
|
|
|
Утверждение, что никакая организация в СССР не может действовать независимо от правительства, является совершенно бесспорным. Руководство всеми организациями, сосредоточенное в руках ГПУ, становится особенно строгим и повелительным, когда дело идет о сношениях с заграницей. Финансовая помощь иностранным секциям Коминтерна, как и "дружественным" изданиям, есть дело ГПУ. Мексика, как видим, не составляет исключения.
СИСТЕМА ЛИЧНОЙ КОРРУПЦИИ.
Методы деморализации и подкупа, применяемые в Москве по отношению к иностранным деятелям рабочего движения, давно уже вошли в пословицу. Всякую оппозицию внутри Коминтерна Москва душит или подкупает. Когда выбранная законным съездом делегация компартии Соединенных Штатов направилась в Москву, вожди знали заранее, какая встреча ждет их. ("I Confess", Б. Гитлов, стр. 528).
Соперничество лидеров внутри компартий разрешается нередко так, что одни из "лидеров" переводятся из партии на работу в ГПУ. Когда Б. Гитлов попал в немилость за попытку вести самостоятельную политику, его попытались в Москве перевести в ГПУ. Сам Гитлов рассказывает об этом эпизоде в своей книге ("I Confess", на стр. 568-9).
Этот эпизод бросает яркий свет на судьбу многих "исключенных" или "отстраненных", как Д. А. Сикейрос, Г. Лоренсо, Х. Лаборде и пр. Попытка послать такую крупную фигуру, как Гитлов, в Латинскую Америку свидетельствует об особом интересе ГПУ к Латинской Америке.
Фред Бил, один из американских рабочих вождей, рассказывает в своей книге, как его завоевали в Москве.
"Коминтерн все больше льстил мне и проявлял ко мне трогательное внимание. Они делали все, чтоб я чувствовал себя хорошо в Москве: хорошая комната, хорошее питание, хорошо платили мне за лекции и статьи в журналах". (Proletarian Journey, F. Beal, стр. 257).
Гитлов рассказывает, как Кремль завоевал на сторону Сталина известного американского негра Джэмс Форда.
"Его осыпали лестью, ему давали бесчисленные хвалебные отзывы и засыпали его знаками отличия, наградами и всевозможными подарками". ("I Confess", стр. 455).
Не лишне напомнить, что этот самый Форд представлял в Мексике Коминтерн во время того переворота в партии, который предшествовал покушению 24-го мая.
Приведенные примеры личной деморализации, применяемые Коминтерном, представляют только отдельные образцы законченной системы. Основным элементом этой системы является введенная Сталиным система двойного жалованья: одно выдается служащим партии в официальном порядке; другое, - наиболее "ответственным" работникам, из особой секретной кассы, контроль над которой находится в руках ГПУ. Возникшая в Москве, при энергичном противодействии "троцкистской" оппозиции, эта система распространилась вскоре на весь Коминтерн. Не может быть ни малейшего сомнения в том, что она применялась и применяется также и в Мексике. Находящиеся на секретном жаловании члены ЦК имеют возможность посвящать свои силы работе в "дружественных" организациях и изданиях, что для этих последних является одной из важных форм материальной поддержки.
Гитлов вспоминает что Сталин, в торжественных случаях, любит говорить о чистоте и непорочности Коминтерна.
"Коминтерн, святая святых рабочего класса. Коминтерн нельзя смешивать с биржей. Но Сталин именно так и правил Коминтерном; он покупал, продавал и губил его вождей". ("I Confess", стр. 455).
БЕСКОРЫСТИЕ "ЛЯ ВОС ДЕ МЕХИКО".
Лидеры мексиканской компартии не составляют исключения!
"Ля Вос де Мехико" от 7-го июля 1940 г., называет "старой клеветой" мое утверждение что газета получает материальную поддержку от Москвы. Извиняясь за площадные ругательства, характеризующие физиономию сталинцев, я приведу точную цитату:
"Утверждение грязного ренегата, повторяющего старую клевету, нас не удивляет; но мы ждем доказательств, которые он обещает, в уверенности, что они не будут представлены ... так как эта газета - гордо и скромно - живет на добровольные взносы рабочих, крестьян и сочувствующих элементов".
Эти господа, очевидно, думают, что наглость тона избавляет их от необходимости считаться с ими же самими признанными фактами. Они забывают сегодня, что говорили вчера.
Отрицая получение денежной помощи из Москвы, "Ля Вос де Мехико" хочет, очевидно, сказать, что мексиканская партия составляет единственное в мире исключение из правила, господствующего в Коминтерне. Однако, та же газета, в номере от 1-го мая текущего года писала:
"Финансовое положение, в котором находится партия, объясняется тем, что прежнее руководство сделало партию пролетариата зависимой от губернаторов, сенаторов и депутатов, заставляя партию идти ... в хвосте у буржуазии; извращая принципы, отказываясь от защиты интересов рабочих и народа задерживая и противодействуя борьбе масс за лучшие условия".
Мы видим, что партия вовсе не была так разборчива в выборе денежных источников, как вытекает из ее заявления 7-го июля.
Один из вождей партии, Сальгадо, обвинял на последнем съезде (март 1940 г.) бывшего вождя партии Лаборде в получении взяток.
"За тысячу пезо в месяц все страдания и голод юкатанского народа были преданы в угоду интересам небольшой группы политиканов, которые контролируют это государство. ("Выбрасывайте врагов народа из революционных рядов!").
Другой из вождей партии, Рафаэль Каррильо, писал в апреле 1940 г. по поводу последнего съезда партии:
"Чрезвычайный национальный конгресс проделал неоценимую работу ... он изгнал вождей, ответственных за состояние дезорганизации и коррупции, которые существовали в рядах партии. (Вступление к памфлету Дионисио Энсина: "Fuera el Imperialismo", Мексико 1940 г.).
Мы узнаем, таким образом, что в руководстве партии, которое говорило и действовало от имени партии, господствовали не только дезорганизация, но и коррупция.
Речь идет не о каком-либо кратковременном эпизоде. Виновник этой "коррупции", Хернан Лаборде стоял во главе компартии с 1928 г., т. е. в течение 12-ти лет; власть его над партией, особенно в течение последних пяти лет, была неограниченной.
Дионисио Енсина, новый вождь партии, говорит об этом:
"Что представляло собой руководство нашей партии, как не руководство узкой группки людей из секретариата, которые делали и решали все, отведя остальным членам Политбюро второстепенную роль?"
И далее:
"...со времени четвертого конгресса по сей день, т. е. в течение пяти лет, партия была под руководством Лаборде и Кампа" (стр. 102).
Вожди мексиканских сталинцев, в том числе Д. А. Сикейрос, не раз публично заявляли: "лучше брать деньги от Москвы, чем от мексиканских капиталистов". В 1940 г. они публично признали, что получали деньги от мексиканских капиталистов. Это не означает, конечно, что они не получали одновременно денег от Москвы.
Мне нет здесь никакого дела до взаимоотношений между компартией, губернаторами, сенаторами, депутатами или мексиканскими капиталистами. Цитированные признания "Ля Вос" и г. Сальгадо интересуют меня лишь постольку, поскольку они целиком опровергают утверждение, будто газета живет исключительно на "добровольные" взносы рабочих, крестьян и сочувствующих".
Правда, последний конгресс (март 1940 г.) действительно вынес постановление о необходимости перейти к добродетельному образу жизни. Но в какой мере это постановление серьезно и, главное, будет ли оно выполняться, мы узнаем только при следующей чистке. Сейчас остается фактом, что компартия берет деньги, где можно и сколько можно, не стесняясь источниками.
Но даже, если принять благочестивое пожелание последнего съезда за действительность, то и тогда в моих словах нельзя открыть и крупицы клеветы. "Ля Вос де Мехико" считает вполне допустимым получать деньги от "сочувствующих элементов". Но разве к числу сочувствующих не относится Сталин? В той же заметке, где говорится о моей "клевете", Сталин называется "великий советский вождь, товарищ Иосиф Сталин". Почему нельзя брать денег у сочувствующего "великого советского вождя"?
Но дело идет не только о "сочувствующем" элементе. Коммунистический Интернационал рассматривает себя, как международную партию пролетариата. Начальник ГПУ, Лаврентий Берия, как и все члены его коллегии и ответственные агенты ГПУ, являются членами Коммунистического Интернационала и тем самым товарищами по партии для редакторов "Ля Вос де Мехико". Газета может, следовательно, получать деньги от Берия и от коллегии ГПУ, т. е. от своих товарищей по международной партии без всякого ущерба для своей "гордости". Мое утверждение не заключает в себе, следовательно, ни тени клеветы. Зато бескорыстие "Ля Вос де Мехико" должно быть целиком отнесено к области мифологии.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 177; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!