Преступление Николаева - не случайный факт
Остается во всяком случае тот факт, что правящая бюрократическая группа отнюдь не склонна расценивать преступление Николаева, как изолированное и случайное явление, как трагический эпизод. Наоборот, она придает этому акту настолько исключительное политическое значение, что не останавливается перед построением компрометирующих ее самое амальгам, только бы поставить все виды оппозиции, недовольства, критики в один ряд с террористическими актами. Цель операции совершенно очевидна: окончательно запугать критиков и оппозиционеров - на этот раз уже не исключениями из партии или лишением заработка, даже не заключением в тюрьму или ссылкой, а расстрелом. На террористический акт Николаева Сталин отвечает усугублением террора против партии.
Неужели же - должны себя спросить с величайшей тревогой мыслящие рабочие во всем мире - положение советской власти так тяжело, что правящий слой, чтоб удержаться в равновесии, вынужден прибегать к такого рода чудовищным махинациям? Этот вопрос приводит нас к другому, который мы ставили десятки раз, но на который никогда не получали даже подобия ответа. Если верно, что диктатура пролетариата имеет своей задачей раздавить сопротивление эксплуататорских классов, - а это верно, - то ослабление господствующих ранее классов, тем более их "ликвидация", наряду с экономическими успехами нового общества, должны необходимо вести к смягчению и к отмиранию диктатуры. Почему же этого нет? Почему наблюдается процесс прямо противоположного характера? Почему так чудовищно выросло за время двух пятилеток всемогущество бюрократии и привело партию, советы и профсоюзы к полному подчинению и унижению?
|
|
|
Если судить только на основании партийного и политического режима, то пришлось бы сказать: положение Советов явно ухудшается, все большее напряжение бюрократического самодержавия выражает собою рост внутренних противоречий, который раньше или позже должен будет привести ко взрыву, с опасностью крушения всей системы. Такой вывод был бы, однако, односторонним и потому неправильным.
Социализм еще не построен, корни классов еще не выкорчеваны
Если мы хотим понять то, что происходит, мы должны прежде всего отбросить официальную теорию, согласно которой в СССР создано уже социалистическое общество без классов. Зачем же, в самом деле, нужно было бы в этом случае всемогущество бюрократии? Против кого? На самом деле недостаточно классы административно "уничтожить"; их надо еще и экономически преодолеть. До тех пор, пока подавляющее большинство населения не выходит из повседневной нужды, стремление к личному присвоению и накоплению благ сохраняет массовый характер и приходит в непрерывные столкновения с коллективистическими тенденциями хозяйства. Правда, накопление преследует непосредственно потребительские цели по преимуществу; но если не доглядеть, дать ему перейти за известные границы, оно превратится в первоначальное капиталистическое накопление и может затем взорвать на воздух колхозы, а вслед за ними и тресты. "Уничтожить классы", в социалистическом смысле, значит обеспечить всем членам общества такие условия существования, которые убили бы стимул личного накопления. До этого еще очень далеко. Если рассчитать национальный доход на душу населения, особенно ту часть национального дохода, которая идет на потребление, то Советский Союз окажется и сейчас, несмотря на достигнутые технические успехи, в хвосте капиталистических стран. Удовлетворение элементарных жизненных потребностей все еще связано с ожесточенной борьбой всех против всех, с незаконными присвоениями, обходом правил, обманом государства, кумовством и массовым воровством. Контролером, судьей и карателем в этой борьбе выступает бюрократия. Она восполняет административным давлением недостаток экономического могущества.
|
|
|
Совершенный вздор будто самодержавие советской бюрократии вызывается необходимостью борьбы с "остатками" эксплуататорских классов в социалистическом обществе. На самом деле историческое оправдание самого существования бюрократии заключается в том, что до социалистического общества еще очень далеко; что нынешнее переходное общество полно противоречий, которые в области потребления - наиболее близкой и чувствительной для всех - имеют страшно напряженный характер и всегда угрожают прорваться отсюда в область производства. Коллективизация крестьянского хозяйства открыла новые грандиозные источники для командующей роли бюрократии. Именно в сельском хозяйстве вопросы потребления наиболее тесно связаны с вопросами производства. Коллективизация привела, поэтому, в деревне к необходимости охраны коллективного достояния от самих крестьян при помощи самых суровых репрессий.
|
|
|
Вся эта горячая борьба не имеет открытого и оформленного классового характера, но потенциально, по заложенным в ней возможностям и опасностям, она является классовой борьбой. Режим диктатуры является, следовательно, не только наследством законченной в своей основе прежней классовой борьбы (с помещиками и капиталистами), - как выходит у сталинцев, - но и орудием предупреждения новой классовой борьбы, которая стремится развиться из жестокого соперничества потребительских интересов на фундаменте все еще отсталого и негармонического хозяйства. В этом и только в этом историческое оправдание существования нынешней советской диктатуры.
|
|
|
Двойственная роль бюрократии
Но свою роль контролера и регулятора социальных противоречий, свою функцию превентивной борьбы против возрождения классов советская бюрократия нещадно эксплуатирует в интересах своего собственного благополучия и могущества. Она не только сосредоточивает в своих руках всю власть, но и поглощает - правдами и неправдами - огромную часть народного дохода. Она достигла на этом пути такой отчужденности от народных масс, при которой она не может уже допустить никакого контроля ни над своими действиями ни над своими доходами.
Некоторые поверхностные наблюдатели и критики объявили советскую бюрократию новым господствующим классом. Ошибочность этого определения - с марксистской точки зрения - разъяснена нами достаточно.*1 Экономически господствующий класс предполагает свойственную ему систему производства и систему собственности. Советская бюрократия отражает лишь переходную стадию между двумя системами производства и собственности, капиталистической и социалистической. О самостоятельном развитии этого переходного режима не может быть и речи.
/*1 См., в частности, Л. Троцкий. Классовая природа советского государства (Проблемы Четвертого Интернационала). "Бюллетень Оппозиции" N 36 - 37.
Роль советской бюрократии остается двойственной. Ее собственные интересы вынуждают ее охранять - от внешних и внутренних врагов - новый экономический режим, заложенный Октябрьской революцией. Эта работа остается исторически необходимой и прогрессивной. В этой работе мировой пролетариат поддерживает советскую бюрократию, не закрывая глаз на ее национальный консерватизм, инстинкты присвоения, дух привилегированной касты. Но именно эти ее черты все больше и больше парализуют ее прогрессивную работу.
Рост промышленности и вовлечение земледелия в сферу государственного плана чрезвычайно усложняют задачи хозяйственного руководства. Достигать равновесия между разными отраслями производства и особенно необходимого соответствия между национальным накоплением и национальным потреблением возможен только при активном участии в планировании всего трудящегося населения, при необходимой свободе критики планов, при ответственности и сменяемости бюрократии снизу доверху. Бесконтрольное командование хозяйством 170 миллионов душ означает неизбежное накопление противоречий и кризисов. Бюрократия выходит из затруднений, порождаемых ее ошибками, перелагая последствия на плечи трудящихся. Частные кризисы сливаются в один общий ползучий кризис, который выражается в том, что, несмотря на грандиозную затрату энергии масс и крупнейшие технические успехи, экономические достижения остаются далеко позади, и подавляющее большинство населения продолжает влачить тяжелое существование. Таким образом исключительное положение бюрократии, вызванное определенными социальными причинами, приходит во все более глубокое и непримиримое противоречие с основными потребностями советского хозяйства и культуры. При этих условиях диктатура бюрократии, хоть и остается искаженным выражением диктатуры пролетариата но превращается в перманентный политический кризис. Сталинская фракция вынуждена снова и снова "окончательно" истреблять "остатки" старых и новых оппозиций, применять все более сильно действующие средства, пускать в оборот все более отвратительные амальгамы. В то же время, сама эта фракция все более поднимается над партией и даже над бюрократией; она открыто провозглашает чисто бонапартистский принцип непогрешимого пожизненного вождя. Единственной добродетелью революционера признается отныне верность вождю. Эту деморализующую философию бюрократических рабов агенты Коминтерна переносят на его иностранные секции.
Два ряда затруднений
Мы видим таким образом, что в развитии Советского Союза необходимо на нынешнем этапе строго различать два ряда затруднений. Одни, которые вытекают из противоречий переходного периода, осложненных болезнями бюрократизма. Это - основные затруднения, от которых страдает советский организм в целом. Другой ряд затруднений имеет производный характер и является угрожающим не для советского режима, а для господствующего положения бюрократии и для единоличного командования Сталина.
Эти два ряда затруднений, разумеется, связаны между собой, но они вовсе не тождественны; в значительной степени они противоположны друг другу, и степень этой противоположности непрерывно возрастает. Экономические успехи и культурный рост населения, обусловленные октябрьским переворотом, все больше направляются против бюрократического консерватизма, бюрократического произвола и бюрократического хищничества. Аналогичные процессы наблюдались в истории развития разных господствующих классов и в прошлом. Царская бюрократия содействовала развитию капиталистических отношений, а затем пришла в противоречие с потребностями буржуазного общества. Командование советской бюрократии слишком дорого обходится стране. Рост техники и культуры, рост требовательности и критической мысли в народе автоматически направляется против бюрократии. Молодое поколение особенно болезненно начинает ощущать ярмо "просвещенного абсолютизма", который, к тому же, все больше обнаруживает недостаток своей "просвещенности". Так складывается обстановка, явно угрожающая пережившему себя бюрократическому господству.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 175; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!