БЮРОКРАТИЗАЦИЯ ДИКТАТУРЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

Для социального развития вообще, для пролетарской диктатуры, в частности, нельзя предписать маршрут и нормы чистого разума. Наивно заявлять, что советское государство не есть диктатура пролетариата, только на том основании, что данная форма диктатуры не отвечает нашим априорным представлениям. Но если нельзя судить действительность на основании идеальных норм, то столь же недопустимо и не менее опасно возводить в идеальную норму советскую действительность. Историческое крушение Коминтерна вызвано прежде всего тем, что он провозгласил советское государство, точнее, советскую бюрократию, категорическим императивом. Между тем ни в чем так не нуждается сейчас международный пролетариат и самое советское государство, как в свободной, ни перед чем не останавливающейся марксистской критике.

Суровый характер диктатуры вызывается необходимостью подавить сопротивление свергнутых имущих классов и подорвать их экономические корни. Но эта основная задача рабочего государства, по официальной теории, в основном уже выполнена. Вторая пятилетка должна лишь завершить ее. Уже 17-ая партконференция решила, - это решение повторяется ныне изо дня в день, - что задачей второй пятилетки является не только "ликвидация капиталистических элементов и классов вообще", но и "полное уничтожение причин, рождающих классовое различие и эксплуатацию". В условиях, которые должна создать вторая пятилетка, государственной власти больше нечего делать. Борьба против внешних опасностей требует, разумеется, и в социалистическом обществе, могущественной военной организации, но ни в каком случае не внутреннего государственного принуждения, не режима классовой диктатуры. Где исчезают причины, там исчезают последствия.

На самом деле никто из правящих СССР не верит в такую перспективу. Второй пятилетний план, рассчитанный на полную и окончательную ликвидацию классовых различий, ни в каком случае не предусматривает смягчения государственного принуждения, ни даже сокращения бюджета ГПУ. Правящая бюрократия ни в малейшей степени не собирается сдавать свои командные позиции, наоборот, обставляет их все новыми и новыми материальными гарантиями. Принуждение, в том числе и внутри формальных рамок партии, уже и сейчас получило такой жесткий характер, какого оно никогда не имело в годы гражданской войны. Между тем во всех официальных речах и статьях рисуется перспектива дальнейшего усиления методов диктатуры. Это вопиющее расхождение двух перспектив, экономической и политической, неоспоримо свидетельствует, что правящая бюрократия явно не сводит теоретически концов с концами.

Молодыми советскими теоретиками делались, правда, попытки представить дело так, что социалистический рост страны и ликвидация классов ведут на наших глазах к смягчению и ослаблению чисто государственных функций. Кое-кто поверил этому. Слияние наркомата труда с профессиональными союзами, Луи Фишер, в одной из своих не очень вообще счастливых экскурсий в область теории, пытался изобразить, как начало ликвидации государства. На самом деле мы имеем лишь слияние двух бюрократических аппаратов. Новый устав партии, который подлежит утверждению 17-го съезда, делает решительный шаг в сторону слияния государства и партии, - но как? - путем окончательного и формального замещения как партии, так и массовых советов единым бюрократическим аппаратом. Дело идет не об "отмирании" государства в энгельсовском смысле, а, наоборот, об его дальнейшей бюрократической концентрации. Не мудрено, если правящая верхушка сурово одернула неосторожных молодых теоретиков, попытавшихся сделать политические выводы из "ликвидации классов".

Отмирание партии в социалистическом смысле слова предполагает ликвидацию политики вообще, следовательно и государственного принуждения, и знаменует приближение общества к анархическому, отнюдь не к бюрократическому режиму. То ли мы видим на деле? Если "политика" СССР исчезла, то только для масс. Вся политика монополизована, централизована, персонифицирована. Было бы величайшей наивностью думать, будто непрестанное "обожание" вождя порождено личными дурными вкусами и чиновничьим подхалимством. Такое чисто психологическое объяснение ничего не объясняет. На самом деле обожествление вождя является необходимым элементом нынешнего политического режима СССР. Раз рабочие лишены возможности переизбирать и направлять свой аппарат, то необходима какая-то другая инстанция для разрешения государственных вопросов. Разногласия внутри бесконтрольной бюрократии должны решаться сверху, "вождем", который есть ничто иное, как персонификация аппарата.

Но если дело идет пока не об отмирании государственного насилия, а об его высшем напряжении, то должны же быть глубокие социальные противоречия, вызывающие этот процесс. В каком направлении искать их?

Полемизируя с автором этих строк на страницах "Берлинер Тагеблатт" в 1932 году, Радек, со свойственной ему игривостью, разъяснял нам, что социализм означает обобществленные средства производства и распределения, не более того, и что если рабочим детям не хватает молока, то это объясняется недостаточным числом коров, а не отсутствием социализма. При всей своей подкупающей простоте, эта теория в корне ложна. Социализм предполагает не только обобществленные средства производства, но и способность этих последних удовлетворять все человеческие потребности. Именно поэтому в старых учебниках говорилось, что социалистическое общество возможно только на известном уровне развития производительных сил. Правда, социал-демократы из этого положения делали тот реакционный вывод, что русский пролетариат вообще не должен был брать власть. Они приходили к тому же заключению и для Германии в 1918 году и через офицеров Носке энергично преподали это наставление Карлу Либкнехту и Розе Люксембург. Но вывод социал-демократии не менее ложен, чем вывод Радека. Теория Каутского, Отто Бауэра, Леона Блюма и пр. предполагала крайне гармоническую эволюцию общественных форм: достигнув необходимой зрелости, производительные силы приглашают господ социалистических вождей к власти. Все происходит в рамках демократии, с полным комфортом для всех участников. На самом деле, основной чертой исторического развития являются постоянные нарушения равновесия между производительными силами и политикой, внутри самих производительных сил, например, между промышленностью и сельским хозяйством, между социальным весом буржуазии и весом пролетариата, между потенциальной силой пролетариата и действительной силой его партии и т. д. Противоречивые исторические условия вынудили русский пролетариат первым взять власть, хотя с точки зрения "разумной" социалистической бухгалтерии было бы неизмеримы выгоднее, чтобы власть взял раньше пролетариат Соединенных Штатов, Англии или Германии. Если б, однако, повинуясь меньшевикам, русский пролетариат не захватил власть в 1917 г. и не национализировал средства производства, Россия оказалась бы обреченной на участь Китая.

Однако, диспропорции запоздалого и скачкообразного экономического и культурного развития не исчезли в диктатуре пролетариата; они только приняли неузнаваемый вид. Производительные силы СССР развиваются ныне в обобществленной форме, но они все еще - особенно по расчету на душу населения - проходят те стадии, которые давно уже оставлены позади передовыми капиталистическими странами. Отсюда вытекают, как острые социальные противоречия советского общества, несмотря на "уничтожение классов", так и жестокая теоретическая путаница вождей.

Социализм, т.-е. строй гармонического производства и распределения, предполагает во всяком случае, что все дети имеют вдоволь молока. Если коровы обобществлены, но их слишком мало, или они обладают слишком тощим выменем, то это еще не социализм, ибо из-за нехватающего молока начинаются конфликты: между городом и деревней, между колхозами, совхозами и индивидуальными крестьянами, между разными слоями пролетариата, между всеми трудящимися и бюрократией. Именно эти острые непрерывные конфликты, неизбежно принимающие социальный, по тенденциям, классовый характер, требуют властного вмешательства сверху, т.-е. государственного принуждения. Иногда, как мы наблюдаем, драка из-за молока приводит к злостному истреблению молочного скота, и это вынуждает государственную власть денационализировать корову, вернув ее крестьянину на правах частной собственности. Совсем на днях правительство, по подобным же причинам, оказалось вынуждено передать лошадей крестьянам в "пожизненное пользование". В этих простых фактах заключается действительный ключ к загадке бюрократического всевластия. Отнюдь не для парадокса можно сказать, что если кое-какие древние религии, тоже по причине недостатка скота, опирались на быка Аписа, то религия бюрократического единоличия держится на корове, - не на той, которая есть, а на той, которой не хватает.

Проблема, конечно, молоком не исчерпывается, она лишь с молока и хлеба начинается. Противоречие проходит через всю систему хозяйства и общественных отношений. Вопрос этот, однако, слишком сложен и потребует самостоятельной статьи.

20 января 1934 г.

 

Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 38-39.

 

Л. Троцкий.
ЯПОНИЯ ДВИЖЕТСЯ К КАТАСТРОФЕ*1

/*1 Настоящая статья Л. Д. Троцкого написана свыше полугода тому назад для мировой буржуазной печати и появилась с того времени в печати десятка стран. Для читателей ясно, что, в виду положения на Дальнем Востоке, статья полностью сохраняет свою актуальность. - Ред.

I. Миф непобедимости

У правящих классов Японии несомненно кружится голова. Из неслыханных внутренних затруднений они ищут выхода в политике внешних захватов, угроз и насилий. И все удается им. Международные трактаты поруганы. Под видом создания независимого государства аннексирована гигантская страна. Лига Наций накопляет никому не нужные протоколы. Америка осторожно отмалчивается. Советский Союз идет на уступки. Выходит, действительно, что Япония непобедима и что ее властители призваны господствовать не только над азиатским материков, но и над всем миром. Так ли однако?

Менее четырех десятилетий тому назад маленькая островная страна нанесла поражение китайскому гиганту на суше и на море. Весь мир встрепенулся. Через 14 дней после подписания Симоносекского мира знаменитый немецкий географ Рихтогофен писал, что Япония завоевала "равноправие" и поднялась в ранг великих держав. Спустя десять лет совершилось еще большее чудо: Япония разбила на голову царскую Россию. Такой результат предвидели немногие, к числу которых и принадлежали, прежде всего, русские революционеры; но кто интересовался в то время их голосом? Чем неожиданнее для цивилизованного человечества явилась победа Японии над двумя соседями, совокупное население которых в десять раз превосходило ее собственное, тем выше поднялся престиж островной империи.

Участие Японии в мировой войне свелось к полицейским операциям большого стиля, на Дальнем Востоке, отчасти в Средиземном море. Но самый факт принадлежности к лагерю победителей и связанная с этим крупная добыча, не могли не поднять еще выше национальное самочувствие правящих классов Японии. "Двадцать одно" требование Китаю в начале войны - всего лишь через 15 лет после того, как Япония сама освободилась от унизительных договоров, окончательно обнажило челюсти японского империализма.

Меморандум генерала Танака (1927 г.) дал законченную программу, в которой национальные амбиции перерастают в самую головокружительную мегаломанию. Поразительный документ! Официальные опровержения ни на йоту не ослабили его убедительной силы: такого текста подделать нельзя. Во всяком случае японская политика последних двух лет является неопровержимым свидетельством аутентичности доклада.

Завоевание Манчжурии было обеспечено при помощи авиации и бомб, сравнительно ничтожными силами; в несколько приемов японцы сосредоточили в Манчжурии какие-нибудь 4 - 5 дивизий, вряд ли многим больше 50.000 человек. Операция больше походила на военную игру, чем на войну. Но тем больше "чести" токийскому генеральному штабу!

И однако же военная непобедимость Японии есть благочестивый миф, который приносит, правда, вполне реальные плоды, но должен в конце концов разбиться о действительность. Япония до сих пор ни разу не имела случая помериться силами с передовыми нациями. Успехи Японии, как ни блистательны они были сами по себе, являлись плодом перевеса отсталости над еще большей отсталостью. Принцип относительности всесилен и в военном деле. Империя царей тоже некогда шла от успеха к успеху: из захолустного московского княжества она превратилась в величайшее государство, растянувшееся через два континента, от Атлантического океана до Великого. Царское воинство также объявлялось во всех учебниках непобедимым. В действительности же, старая Россия, опиравшаяся на полу-крепостного крестьянина, одерживала самостоятельные победы только над варварскими племенами центральной Азии и Кавказа и над внутренне-распадавшимися государствами, как шляхетская Польша и султанская Турция. Вообще же, начиная с великой французской революции, царская армия представляла собой рыхлое и тяжеловесное бессилие. Правда, между 1907 и 1914 г.г. армия и флот, при активном содействии патриотических государственных дум, были серьезно реформированы и укреплены. Однако мировая война вместе с проверкой принесла горькое разочарование: русская армия знала тактические успехи лишь постольку, поскольку на нее работали центробежные силы Австро-Венгрии; но в общем масштабе войны она снова обнаружила полную свою несостоятельность.

Сравнительные коэффициенты силы армий исходят в каждом отдельном случае не из каких либо неизменных свойств "расы", а комбинируют живые социальные и исторические элементы: состояние естественных ресурсов страны, уровень ее экономического развития, взаимоотношение классов, внутренние качества самой армии, ее солдатского материала, ее офицерского корпуса, ее вооружения, ее командования. Если прибегнуть, под этим углом зрения, к языку цифр, - конечно, лишь для иллюстрации мысли, без претензий на точное измерение, - можно сказать: русская армия 1914 года относилась по своим боевым качествам, к русской армии 1904 - 1905 г.г., по крайней мере, как три к одному, что не мешало ей относиться к немецкой армии, примерно, как один к трем. Если японская армия превосходила царскую армию начала столетия в два-три раза, это не мешает ей во столько же раз уступать ныне вооруженным силам передовых стран.

Япония сделала, бесспорно, со времени войны с Россией достаточные экономические и культурные успехи, чтобы поддерживать свое вооружение на уровне мировой техники. Но сам по себе этот критерий чрезвычайно обманчив. Действительная вооруженность армии определяется не тем оружием, которое фигурирует на парадах, и даже не тем, которое хранится на складах, а тем которое заложено в производительном могуществе национальной индустрии. Если за годы войны японская промышленность чрезвычайно поднялась то лишь затем, чтобы с наступлением послевоенных кризисов откатиться далеко назад. Японский милитаризм пытается жить иллюзиями периода военного подъема, игнорирует расстройство хозяйства и пожирает половину бюджета. Взаимоотношения между милитаризмом и народным хозяйством Японии, с одной стороны, между ее промышленностью и промышленностью ее возможных врагов, с другой, дают если не решающие, то исключительно важные показатели относительно шансов сторон в будущей войне. И эти показатели для Японии крайне неблагоприятны.

По докладу Танака, как и по логике вещей, перед империей Микадо на очереди две войны: против Советского Союза и против Соединенных Штатов. Ареной одной является самый могучий из континентов, ареной другой - самый могучий из океанов. Обе войны предполагают операции грандиозных пространств и следовательно длительных сроков. Но чем более затяжной характер имеет война, тем больший перевес получает вооруженный народ над постоянной армией, промышленностью в целом - над арсеналами и военными заводами, основные факты экономики и культуры - над стратегическими комбинациями.

Национальный доход Японии, по расчету на душу населения, всего 175 иен, в несколько раз ниже европейского, не говоря уже об американском и, по меньшей мере на одну треть ниже, чем в СССР. Японская промышленность является по преимуществу легкой, т.-е. отсталой: текстильщики составляет свыше 51% общего числа рабочих, тогда как металлургия и машиностроение дают вместе лишь 19%. Соединенные Штаты потребляют 260 кило стали на человека. Западно-европейские страны - 111 кило, Советский Союз свыше 35 кило, Япония - менее 29 кило. Между тем современная война есть война металла. Пусть Манчжурия открывает перед японской промышленностью большие перспективы. Но для больших перспектив нужны большие капиталы и большие сроки. Мы же исходит из того, что есть сегодня и чего нельзя радикально изменить в течение ближайших лет.

Воюют, однако, не машины, а люди. Все данные свидетельствуют, что с человеческим материалом дело обстоит не многим лучше, чем с материальными факторами.

Построенная целиком по старому прусскому образцу, японская армия несет в себе в преувеличенном виде все внутренние пороки старой гогенцоллернской армии, далеко не имея ее достоинств. Еще Бисмарк говорил, что можно скопировать прусские военные регламенты, но нельзя подделать прусского лейтенанта. Еще труднее подделать прусского солдата.

Крайне низкий уровень народных масс не проходит безнаказанно и для милитаризма. Япония - страна чахотки и всяких видов телесного худосочия. Смертность в ней выше, чем во всех других передовых странах и притом возрастает из года в год. Нынешняя война требует не одной лишь готовность умирать массами, но прежде всего личной выдержки, спортивной сноровки, устойчивых нервов. Те качества, которые дали японцам победу над китайцами и русскими, были добродетелями старой Японии: новая централизованная организация превращала феодальную покорность в военную дисциплину. Таких качеств, как индивидуальная инициатива, находчивость, способность принимать решения за собственный страх у японской армии нет, и им неоткуда было взяться. Феодально-милитаристский режим не мог способствовать развитию личности. Не только угнетенная и нищая деревня, но и японская промышленность, преимущественно текстильная, с преобладанием женского и детского труда, неспособна выдвинуть квалифицированных солдат, стоящих на уровне современной техники. Большая война неизбежно покажет это.

Цель этого краткого анализа меньше всего состоит в том, чтобы подсказать кому-либо мысль о легкости войны с Японией, или о неразумности соглашения с ней. Крайне миролюбивую - моментами, может показаться, слишком уступчивую - политику Советского правительства в отношении Японии, мы считаем в основном правильной. Но вопрос о войне и мире зависит, по самому существу дела, от двух сторон, а не от одной. Мирная политика, как и воинственная, должна исходить из реального учета сил. Между тем гипноз мнимой японской непобедимости успел стать крайне опасным фактором международных отношений. Так, в начале XX века дутая самоуверенность петербургской камарильи привела к военному столкновению. Настроения правящих кругов Японии чрезвычайно напоминают настроения царской бюрократии накануне русско-японской войны.

II. Война и революция

Японская эпоха преобразований, открывшаяся в 1868 г. - вскоре после эпохи реформ в России и гражданской войны в Соединенных Штатах - явилась рефлексом самосохранения господствующих классов и представляла собой не "буржуазную революцию", как выражаются некоторые историки, а бюрократическую попытку откупиться от буржуазной революции. Даже запоздалой России, проходившей исторический курс Запада с большими сокращениями, понадобилось три столетия, чтобы от ликвидации феодальной разобщенности при Иване Грозном, через западничество Петра Великого, прийти к первым либеральным реформам Александра II. Так называемая эра императора Мэжди объединяет на протяжении нескольких десятилетий основные черты трех больших эпох развития России. При таком форсированном темпе не могло быть и речи о равномерности культурного развития во всех областях. Гоняясь за практическими достижениями новейшей техники, особенно военной, Япония идеологически оставалась еще в глубоком средневековьи. Сочетание Эдиссона с Конфуцием налагает печать на всю японскую культуру.

Довольно обычные утверждения, будто японцы "по природе" способны только к подражанию, а не к самостоятельному творчеству, не заслуживают даже опровержения. Всякий запоздалый народ, как и всякий молодой ремесленник, писатель, художник, начинает с подражания: это есть форма учебы. Но сегодня подражательный эмпиризм во всяком случае характеризует все области умственной жизни Японии. Сила ее государственных людей в циничном реализме, при чрезвычайной бедности обобщенных идей. Но в этом и их слабость: им совершенно чуждо понимание законов, управляющих развитием современных наций, в том числе и их собственной. Программный документ Танака больше всего поражает сочетанием проницательности в отношении эмпирических элементов проблемы и слепоты в отношении исторической перспективы. Танака исходит из мнимого "завещания" императора Мэжди как священной программы завоеваний, и представляет себе дальнейшее развитие человечества в виде расширенной спирали японских захватов. В обоснование тех же целей генерал Араки пользуется моральными принципами шинтоизма религии микадо. Если люди такого духовного склада способны были в известных условиях добиться исключительных успехов, то они не менее способны ввергнуть страну в величайшую из катастроф.

Ни одна из современных наций не сформировалась без революции, даже ряда революций. Между тем нынешняя Япония не имеет за собой в прошлом ни религиозной реформации, ни эпохи просветительства, ни буржуазной революции, ни действительной школы демократии. Военная диктатура давала до известного времени молодому капитализму большие преимущества, обеспечивая единство во внешней политике и свирепую дисциплину внутри. Но сейчас могущественные пережитки феодализма стали страшным тормозом в развитии страны.

Закабаленность крестьянства не только сохранилась во всей своей неприкосновенности но и чудовищно обострилась под влиянием требований рынка и фиска. Арендаторы уплачивают помещикам ежегодно около 3/4 миллиарда иен. Чтобы правильно оценить эту сумму, достаточно сказать, что русское крестьянство, в 2 1/2 раза более многочисленное, уплачивало помещикам менее полу миллиарда рублей, - и этой дани оказалось достаточно, чтоб побудить мужика совершить величайшую аграрную революцию.

Крепостнические нравы переносятся из сельского хозяйства в промышленность, с ее 11-ью - 12-ью часовым рабочим днем, казармами для рабочих, нищенской платой и их рабской зависимостью от работодателя. Несмотря на гидростанции и самолет, все общественные отношения пропитаны насквозь духом средневековья. Достаточно сказать, что в Японии сохранилась до сих пор каста париев!

Силою исторических обстоятельств японская буржуазия пришла к агрессивной внешней политике, прежде чем разрубила узел средневекового крепостничества. В этом главная опасность: здание милитаризма оказывается воздвигнуто над социальным вулканом.

В крушении царизма - советникам микадо следовало бы хорошо изучить, как это произошло, - огромную роль сыграли угнетенные национальности, составлявшие 53% населения старой России. Однородность коренной Японии была бы ее большим преимуществом, если б хозяйство и армия страны не находились в глубочайшей зависимости от Формозы, Кореи и Манчжурии. На 65 миллионов японцев приходится сейчас, считая и Манчжурию, почти 50 миллионов угнетенных корейцев и китайцев. Этот могучий резерв революции станет особенно опасным для режима в случае войны.

Стачки арендаторов, аграрный террор, стремление крестьян сомкнуться с рабочими - все это безошибочные предвестники революции. Нет недостатка и в других, менее ярких, но не менее убедительных симптомах. Недовольна интеллигенция, из которой вербуются чиновничество и офицерство. Нелегальные организации имеют разветвления во всех университетах и школах. Буржуазия возмущена военными, от которых, однако, зависит. Генералы огрызаются на своих капиталистических союзников. Все недовольны всеми.

Профессиональные офицеры, потомки или подражатели самураев, ищут связей с мятежным крестьянством под демагогическими лозунгами в духе немецкого национал-социализма. Но эти связи фальшивы и неустойчивы. Самураи хотят повернуть назад. Крестьяне стремятся к аграрному перевороту. В случае большой войны профессиональное офицерство будет оттеснено массой резервного и на спех импровизированного офицерства, из среды интеллигенции: отсюда и выйдут революционные вожди крестьянства и самой армии. Все, что сказано о сухопутных войсках, применимо и к флоту, но с еще более высоким показателем. В стальных коробках военных кораблей феодальные пережитки получают исключительную взрывчатую силу. Достаточно напомнить русские революции 1905 и 1917 г.г. и германскую революцию 1918 года!

Резюмируем. Экономически Япония слабее каждого из своих возможных противников в большой войне. Японская промышленность неспособна обеспечить армию в несколько миллионов душ вооружением и боевыми припасами в течение нескольких лет. Японская финансовая система, не выдерживающая тяжести милитаризма мирного времени, потерпела бы полное крушение в самом начале большой войны. Японский солдат, в массе своей, не отвечает потребности новой техники и новой тактики. Население глубоко враждебно режиму. Завоевательные цели были бы неспособны сплотить расколотую нацию. Вместе с мобилизацией в армию влились бы сотни тысяч революционеров, или кандидатов в революционеры. Корея, Манчжурия и, за ее спиной, Китай обнаружили бы на деле свою непримиримую враждебность к японскому игу. Социальные ткани страны подорваны, скрепы расшатаны. В стальном корсете военной диктатуры официальная Япония кажется могущественной, но война беспощадно рассеяла бы этот миф.

Мы ничего не сказали о сравнительных качествах Красной армии: этот вопрос должен был бы составить тему самостоятельного рассмотрения. Но если даже, с явным нарушением пропорций в пользу Японии, допустить равенство материальных условий на обоих сторонах, то осталось бы глубокое различие моральных факторов. История рассказывает нам, как из военных поражений вырастают революции; но она же учит нас тому, как победоносные революции, пробуждая народ и закаляя его психику, сообщают ему огромную динамическую силу на полях сражения...

В интересах обоих народов и человеческой культуры в целом, мы желали бы, чтоб японские милитаристы не искушали судьбу.

Л. Троцкий.
Принкипо,
12-го июля 1933 г.

 

Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 38-39.

 

 

Л. Троцкий.
ГДЕ ГРАНИЦЫ ПАДЕНИЯ?

Итоги XIII пленума Исполкома Коминтерна

Заседавший в конце декабря пленум Исполкома Коминтерна вынес резолюцию ("Фашизм, опасность войны и задачи коммунистических партий"), которая похожа на эпитафию: "здесь покоится то, что было некогда партией международного пролетариата". Резолюция свидетельствует об отсутствии какой бы то ни было общей концепции. Да и откуда ей взяться? Кусочки старых зигзагов неряшливо связаны вместе, чтобы служить директивой мировому рабочему классу. Критике не остается ничего другого, как показать несостоятельность каждого элемента в отдельности и их несовместимость друг с другом.

1. Резолюция снова клятвенно подтверждает - очевидно, не все верят! - безусловную правильность политики германской компартии до, во время и после гитлеровского переворота. В скобках нам сообщают, однако, что Реммеле и Нейман принадлежат к "правым оппортунистам и пораженцам в оценке перспектив германской революции". Не чудеса ли? Руководство германской компартией было официально вручено Коминтерном в течение последних лет трем лицам: Тельману, Реммеле и Нейману (об этом можно прочитать даже в последнем издании немецкой "энциклопедии"). Теперь мы узнаем мимоходом, что два члена этого триумвирата, который "правильно" руководил германской партией до и во время переворота, случайно оказались "оппортунистами и пораженцами". Третий член огражден от таких случайностей толстыми стенами фашистской тюрьмы. Над кем собственно издеваются вожди Коминтерна? Не над собою ли?

2. "Рост фашизма и приход его к власти в Германии и в ряде других капиталистических стран означают - по словам резолюции - что растут революционный кризис и возмущение широких масс против господства капитала". Это называется заметанием следов. Что без роста социального кризиса капитализма невозможен был бы и рост фашизма, известно давно. Но победа Гитлера ("приход фашизма к власти") вызвана вовсе не "возмущением широких масс против господства капитала", а бессилием этих масс, парализованных реформизмом, авантюризмом, отсутствием у них революционного руководства, презренной и преступной политикой Коминтерна. "Без Сталина не было бы победы Гитлера". Никакими бюрократическими увертками не удастся замазать ни глубины немецкого поражения, ни ответственности Коминтерна.

3. "Лишь в целях обмана и разоружения рабочих - гласит резолюция - социал-демократия отрицает фашизацию буржуазной демократии и принципиально (!) противопоставляет страны демократии странам фашистской диктатуры". Эта путанная формулировка, намеренно переплетающая вопросы разных порядков, должна служить для той же цели: оправдать "правильную" политику германской компартии, утверждавшей в эпоху Брауна-Зеверинга-Брюнинга, что фашизм уже победил, ибо между режимом социал-демократии и режимом национал-социализма нет "принципиальной" разницы. Что эти господа понимают под "принципиальной" разницей, они, видимо, и сами не понимают. Поможем им. Царизм являлся государственной властью помещиков и крупного капитала. Временное правительство февральской республики тоже оставалось властью помещиков и крупного капитала. Была ли между ними "принципиальная" разница? Очевидно нет. Стоило ли в таком случае производить февральскую революцию? Или иначе: можно ли придавать февральской революции какое-либо "принципиальное" значение? Между тем без февральской революции невозможна была бы октябрьская. Крупный капитал господствовал в Германии при дрянненькой демократии Мюллера-Зеверинга-Брюнинга; крупный капитал господствует при Гитлере. Ясно, между этими двумя режимами нет "принципиальной" разницы. Между тем, после фашистского переворота пролетариат оказался лишен всех средств обороны и нападения.

XIII пленум преподносит нам классическое рассуждение анархизма, во всем его первобытном тупоумии. Господа Кууссинены, Мануильские и проч. не анархисты: они слишком для этого ценят помощь ГПУ в борьбе с революционными марксистами. Но логикой своих ошибок, уверток и запирательств они довели себя до анархической философии: смена политических режимов не имеет-де "принципиального" значения! Коммунисты, сидящие в концентрационном лагере, а не в отеле Люкс, смотрят, несомненно, на дело иначе.

4. Резолюция поучает, что разногласие между социал-демократией и фашизмом касается только "форм и методов фашизации". Только! В отличие от фашистов социал-фашисты "отстаивают сохранение парламентских форм при проведении фашизации буржуазной диктатуры". Но из-за этих "форм и методов" фашизм борется против социал-демократии не на жизнь, а на смерть, убивает ее вождей, захватывает дома и кассы, держит рабочих в концентрационных лагерях. Мы знаем социал-демократию, как партию, приспособляющуюся ко всякой силе, ползающую на коленях даже перед коронованными представителями господствующих классов; почему же, спрашивается, эта насквозь оппортунистическая партия, стремящаяся к фашизации, вместо того, чтоб приспособиться к национал-социализму, становится его жертвой? Неужели же лишь из-за непринципиальных "форм и методов"? Проницательные вожди Коминтерна заметили "парламентские формы", но забыли о политических и экономических организациях пролетариата. Они ни словом не упомянули о том, что социал-демократия не может ни жить, ни дышать, т.-е. ни эксплуатировать демократию, ни предавать рабочих, не опираясь на политические и профессиональные организации рабочего класса. Между тем, именно по этой линии идет непримиримое противоречие между социал-демократией и фашизмом; именно по этой линии открывается обязательный и неизбежный этап политики единого фронта с социал-демократией. Попытка перескочить через этот этап стоила Коминтерну головы.

5. "Социал-демократия, по словам резолюции, продолжает играть роль главной социальной (?!) опоры буржуазии и в странах открытой фашистской диктатуры". Трудно придумать более вызывающий идиотизм. Социал-демократия оказалась выбита из всех позиций, опрокинута навзничь, растоптана сапогами именно потому, что она перестала быть пригодной в качестве опоры буржуазии. Место рабочей бюрократии, опирающейся на реформистские организации пролетариата и получающей жирные подачки из рук финансового капитала, заняли фашистские громилы, опирающиеся на разнузданную мелкую буржуазию. Суть переворота и состояла в замене одной "социальной опоры" другой "социальной опорой", если уж употреблять терминологию вождей Коминтерна: на самом деле они имеют в виду не социальную, а политическую опору.

Умники хотят, видимо высказать ту мысль, что фашизм опирается на недоверие рабочих к самим себе, и что вина за такое унизительное состояние пролетариата лежит на реформизме. Исторически это верно. Но верно и то, что Коминтерн был создан в 1919 году для того, чтоб ликвидировать пагубное влияние социал-демократии. До 1923 года Коминтерн с успехом выполнял эту задачу. За последние десять лет он систематически сползал вниз.*1 Скомпрометировав революционные методы в сознании рабочих масс, Коминтерн заложил одно из важнейших условий для победы фашизма. Это не значит, конечно, что Коминтерн играет ныне роль "главной социальной опоры" Гитлера; но это значит, что для низвержения Гитлера, надо покончить с Коминтерном.
/*1 Некоторые наши критики заявляют по этому поводу: выходит так, что при Ленине все было хорошо, а после его смерти все стало плохо; где же тут марксизм? Причины бюрократического перерождения СССР и Коминтерна вскрыты нами давно; никто никаких других объяснений не представил; но объективные исторические процессы совершаются через людей, определенные личные влияния могут ускорить или замедлить эти процессы. Остается неоспоримым историческим фактом, что бюрократическая реакция широко использовала болезнь Ленина и проложила себе дорогу посредством бешенной борьбы против "троцкизма".

6. "Но - утешает нас резолюция - в большинстве стран она (социал-демократия) уже находится в процессе распада". В коротком извещении о XIII пленуме британской компартии рекомендуется "усилить борьбу за единый фронт, втягивая в него рабочих, идущих еще (!) за рабочей партией и профбюрократами". Маленькое словечко "еще" полностью разоблачает тот призрачный мир, в котором живут бюрократы Коминтерна. Британская компартия - жалкая фикция. Наоборот, покрытая предательствами партия лейбористов готовится снова к власти для новых измен. В 1926 - 27 годах Профинтерн насчитывал "миллион" рабочих в составе левой оппозиции тред-юнионов. Сейчас от этого движения не осталось ничего. Не будем говорить о крушении германской партии, которой, увы, не спасут усилия нескольких сот или нескольких тысяч самоотверженных рабочих. Во Франции раскол социалистической партии ни на волос не помог распадающейся компартии. Унитарные профсоюзы упали с полумиллиона ниже двухсот тысяч, тогда как реформистские поднялись с трехсот тысяч до восьмисот. В Бельгии компартия политически не существует; партия королевского министра Вандервельде все еще господствует в рабочем движении. В Австрии социал-демократия последовательно ведет пролетариат к полному разгрому, а компартия так и не вышла из своего ничтожества. Несмотря на то, что в Швеции и Дании социал-демократия в течение годов стоит у власти, официальные компартии этих стран остаются нулями. В Норвегии вероломный реформист Транмель, имевший в 1923 году немногим больше, чем правоверная секция Коминтерна, получил на последних выборах 45% голосов населения, тогда как компартия выродилась в жалкую секту. В Швейцарии социал-демократия овладевает одним кантоном за другим, тогда как компартия все более сходит со сцены. В Испании, где социал-демократия, в течение нескольких лет несшая прямую ответственность за удушение революционных масс, несомненно ослабела, и где анархо-синдикализм в небывалом масштабе обнаружил свою несостоятельность, компартия так и не вышла из состояния ничтожества. Все говорит за то, что перейдя в оппозицию, испанская социалистическая партия снова вернет себе утерянные позиции. Польская коммунистическая партия, которая еще в 1931 г. представляла крупную политическую силу, совершенно утратила сейчас влияние на массы. Руководство рабочим классом снова вернулось в руки П.П.С. (Польской Социалистической Партии). Докладчик Куусинен мог бы с успехом рассказать, как под его руководством сошла на нет компартия Финляндии. Резолюция XIII пленума называет по имени только одну единственную страну, где будто бы "большинство рабочего класса сплоченно идет за коммунистической партией": это - Болгария! Но и там рабочие совершенно не реагировали на террористические меры против компартии. Таковы факты.

7. "Ежегодники" Коминтерна давали несколько лет тому назад следующие данные о численном составе компартий:

В Германии в 1921 г. .............. 360.000 членов     " в 1923 г. .............. 400.000 "    " в 1926 г. .............. 150.000 " В Англии в 1921 г. ................ 10.000 "    " в 1923 г. ................ 4.000 "    " в 1926 г. ................ 5.000 " Во Франции в 1922 г. .............. 90.000 "    " в 1923 г. .............. 52.000 "    " в 1926 г. .............. 83.000(?)" Чехословакия в 1921 г. ............ 360.000(?)"    " в 1923 г. ............ 154.000 "    " в 1926 г. ............ 93.000 " Норвегия в 1921 г. ................ 97.000 "    " в 1923 г. ................ 20.000 "                                (после раскола)    " в 1926 г. ................ 7.000 "

На этом статистика Коминтерна, как и выпуск самих ежегодников прекращается: перед пропастью лучше всего закрыть глаза. Между тем, настоящий упадок начался только с 1925 - 1926 года, чтобы принять неудержимый характер в течение "третьего периода". Если оставить в стороне СССР, где партия ликвидирована посредством бюрократического удушенья, то не будет преувеличением сказать, что общая численность членов Коминтерна сейчас раз в 10 меньше, чем в период его кульминации. Относительно Профинтерна пришлось бы дать еще более удручающую пропорцию. "Крестинтерн" давно уже скончался, и самое имя его выпало из обращения. Приведенные цифры все еще не дают, однако, достаточного представления о теоретическом крушении Коминтерна и упадке его революционного престижа.

8. Как объясняет эти факты сам Коминтерн? Он их не объясняет, а замалчивает. Лишь вскользь, говоря о задачах "массовой работы" компартий, XIII пленум отмечает: "работа на предприятиях и в профсоюзах... все еще (!) является их слабейшим участком". Слабейшим участком Коминтерна является работа на предприятиях и в профсоюзах, т.-е. в пролетариате. Где же его сильнейший участок? Очевидно, в балагане Мюнценберга и в московском отеле Люкс. Что значат слова "все еще"? Ведь период, когда компартии завоевывали профсоюзы и завкомы, а Профинтерн представлял внушительную силу, находится позади, а не впереди. Прошлого не вернуть. Политика Зиновьева-Бухарина-Сталина-Мануильского-Куусинена погубила Коминтерн.

9. От расточенной силы остался только фальшивый, на заказ сделанный оптимизм. "Было бы правой оппортунистической ошибкой - вещает XIII пленум - сейчас не видеть объективных тенденций ускоренного созревания революционного кризиса в капиталистическом мире". Что означает "ускоренного"? По сравнению с тем положением, когда Гитлер еще не победил? И разве катастрофа произошла из-за недостатка в "объективных тенденциях революционного кризиса"?

Если бы с 1929 года, даже с 30-го или 31-го, Коминтерн в основу своей политики положил объективную непримиримость между социал-демократией и фашизмом, вернее, между фашизмом и социал-демократией; если б он на этом построил систематическую и настойчивую политику единого фронта, Германия в несколько месяцев покрылась бы могущественными комитетами пролетарской обороны, т.-е. потенциальными рабочими советами. Если бы правительство СССР своевременно заявило, что пришествие Гитлера к власти оно будет рассматривать, как подготовку удара на Восток; если б, использовав благоприятную ситуацию в Европе, оно тогда же предприняло необходимые подготовительные военные меры на западной границе СССР, оно вдохнуло бы двойную уверенность в ряды немецких рабочих, и Германия получила бы все шансы стать республикой советов. Европа и весь мир выглядели бы сегодня иначе. Взамен этого сталинский Коминтерн, как и сталинская дипломатия, с двух сторон подсадили Гитлера в седло. После этого, приложив палец ко лбу, Пятницкий объяснил: германские рабочие сдались палачу без боя, потому что... не было революционной ситуации. Сколько "революционных ситуаций" вы собираетесь еще загубить, господа стратеги? К счастью, ваши руки стали гораздо короче!

10. "Революционное развитие - поучает XIII пленум - одновременно и затрудняется и ускоряется фашистским неистовством буржуазии". После этой двусмысленной фразы следует меланхолическое добавление: "в Германии революционная ненависть пролетариата в настоящий момент растет в менее открытых (!) формах". Вот именно! На другой день после фашистского переворота нам обещали в ближайшие месяцы, если не недели, пролетарское восстание: его прямо приурочивали к октябрю. Кто этому не верил, тот объявлялся контрреволюционером. После этого плебисцит дал Гитлеру 43 миллиона голосов против трех миллионов оппозиции. "Мы не виноваты - ответили все Куусинены, - Гитлер, видите ли, применяет террор". Еще бы! Гитлер для того и завладел властью, чтобы действовать террором. Но если приход фашистов к власти "ускоряет революцию", как утверждали первоначально господа банкроты, то это прежде всего должно было бы выразиться в невозможности устрашить рабочих мерами террора, - тем более, что дело шло пока еще не о баррикадах, а о подаче оппозиционного бюллетеня. Но оказалось, что фашизм, собиравший при демократии 17 миллионов голосов, терроризировал сверх того еще 25 миллионов. Если в этом выражается "ускорение" революции, то оно решительно ничем не отличается от углубления контрреволюции. "Пессимизм!", "Пораженчество!", "Капитуляция!" завопят снова те проходимцы, которые получают жалованье за свою неизменную готовность называть контрреволюцию революцией, раз этого требует начальство. Рабочие, учитесь презирать эту бюрократическую чернь!

11. Директивы Коминтерна, не возвышаясь над его теоретическим анализом, противоречат ему, однако, на каждом шагу. XIII пленум предписывает коммунистическим партиям: "тщательно разъяснять, какое экономическое и политическое порабощение несет трудящимся фашистская диктатура". Только что нам "тщательно" разъясняли, что между демократией и фашистской диктатурой нет "принципиальной" разницы, и что только в целях обмана рабочих социал-демократия пугает их фашистским разгромом демократии. И вдруг, без всякого логического перехода, вожди Коминтерна, заодно с социал-демократией, "тщательно" пугают рабочих тем порабощением, какое несет с собою победа фашизма. Стыдно читать эту политическую галиматью, которая, есть, однако, законченное детище знаменитой теории о двух близнецах: социал-демократии и фашизме.

12. Пленум вменяет в обязанность коммунистическим партиям: "поднимать своевременно массы на защиту профсоюзов, рабочей печати, рабочих домов, свободы забастовок, рабочих собраний..., создавая для отпора террористическим бандам дружины боевой самообороны". Речь идет, несомненно, о защите не только коммунистических союзов, газет и домов, но рабочих организаций вообще. А так как социал-демократия не менее кровно, чем компартия, заинтересована в защите своих союзов, газет и рабочих домов, то отсюда властно вытекает политика единого фронта. Не обязательно ли, в таком случае, обратиться теперь же к социал-демократическим партиям и профсоюзам тех стран, где фашизм еще только готовится к наступлению, с предложением согласованной обороны, в частности совместных действий рабочих дружин? Но об этом резолюция молчит. Она не смеет об этом говорить, не разворачивая всю цепь совершенных Коминтерном преступлений.

13. Исполком рекомендует бороться за свободу забастовок, рабочих собраний, другими словами: за демократические права пролетариата. К этому надо прибавить защиту свободы выборов и неприкосновенности коммунистических депутатов, следовательно защиту самого парламентаризма от фашистских и бонапартистских покушений. Как трусливо, путано, озираясь и заикаясь подходят злосчастные вожди Коминтерна к вопросу о защите демократических позиций пролетариата. Этих замаскированных полу-уступок совершенно недостаточно для правильной политики; но их более, чем достаточно для обвинительного акта против Коминтерна.

14. Резолюция требует от компартий: "покончить с оппортунистическим капитулянтским пренебрежением (!) в отношении профсоюзной работы и в частности работы внутри реформистских... профсоюзов". На 15-ом году существования Коминтерна пленум вынужден объяснять компартиям, что нельзя питать "пренебрежение" к массовым рабочим организациям. Злейшие противники никогда не говорили о Коминтерне ничего более убийственного, чем эти немногие слова. "Пренебрежение" к пролетариату и его массовым организациям есть вошедший в нервы и мозг результат всей политики бюрократического авантюризма.

15. Каковы перспективы? Тут резолюция снова возвращает нас к вопросу о том, ускоряет ли победа фашизма пролетарскую революцию. С таким же успехом можно было бы сказать, что кораблекрушение "ускоряет" путешествие из Европы в Америку. Огромное значение этого вопроса понятно: если фашизм - "ускоритель", можно во Франции, Испании, Бельгии, Голландии и проч. повторить политику, с таким успехом примененную к Германии. В счастливых результатах сомневаться нельзя. Тем беспощаднее должны большевики-ленинцы изгонять из рядов рабочего движения теорию и практику бюрократического авантюризма!

Что разбитый фашизмом пролетариат в конце концов выйдет из поражения, это бесспорно; но лишь ценою страшных жертв, равносильных политической гибели целого поколения. Об этом достаточно ярко свидетельствует опыт Италии.

Против итальянского примера Пленум выдвигает следующее соображение: "в отличие от первой волны фашизации капиталистических государств, происходившей при переходе от революционного кризиса к частичной стабилизации, капиталистический мир переходит ныне от конца капиталистической стабилизации к революционному кризису"... Доля истины, которая заключается в этих строках, обильно разбавлена ложью. Победа Гитлера вовсе не совпадает с переходом от стабилизации к кризису, ибо небывалый мировой кризис начался в 1929 году, а Гитлер победил лишь через четыре года, в момент, когда общий социальный кризис капитализма может снова оказаться на время смягчен конъюнктурным оживлением. Бесспорно во всяком случае то, что противоречия капитализма, внутренние и международные, чудовищно обострились, и что все буржуазные режимы, в том числе и фашистские, идут на встречу грозным испытаниям.

Резолюция говорит по этому поводу: "в каждый момент может наступить поворот, который будет означать превращение экономического кризиса в революционный кризис". Мысль эта не нова: большевики-ленинцы давно разъясняли, как и почему наша эпоха есть эпоха резких политических поворотов. Но эта мысль наименее применима сейчас как раз в отношении Германии. Во всякой другой стране Европы революционная ситуация может сложиться скорее, чем в Германии, где пролетариату нужен значительный срок, чтоб оправиться от разгрома и деморализации и вернуть себе веру в свои силы. Незачем говорить, что победа пролетариата в какой либо другой стране чрезвычайно ускорила бы процесс революционного возрождения в Германии.

Центр тяжести, однако, не в революционной очереди стран. "Превращение экономического кризиса в революционный", в какой бы стране оно ни произошло, еще не решает вопроса. Чтобы революционный кризис превратился в пролетарскую революцию, а не новый фашистский переворот, необходима правильная политика, следовательно подлинно революционная партия. Нужен новый Интернационал!

16. Нет причины гордиться тем, что через 15 лет после основания Третьего Интернационала, приходится, в известном смысле, начинать сначала. Но вина за такой грандиозный откат назад лежит на руководстве Коминтерна. Прошлого исправить нельзя. Надо исходить из того, что есть, чтоб сплотить международный революционный авангард на новой исторической ступени.

Это одинаково необходимо в интересах мировой революции, как и спасения СССР. Ничто не угрожает сейчас в такой мере мировому положению первого рабочего государства, как надежды на паразитический Коминтерн. В минуту опасности для СССР от Кашена и Жакмотта можно ждать такой же помощи, как и от Леона Блюма и Вандервельде.

17. Пленум не оставил без внимания и вопроса о новом Интернационале. Констатировав "полевение социал-демократических рабочих" и вытекающую отсюда "грызню среди социал-фашистских верхов", резолюция отмечает попытки левых осколков "состряпать новый 2 1/2-ный Интернационал". Дальше этих дешевых словечек политическая мысль вождей Коминтерна не идет. Между тем, перед нами вопрос о новом этапе мирового рабочего движения.

Прилив рабочих к социал-демократии, в сочетании со смертельной опасностью фашизма, выбивает лагерь реформизма из старого равновесия и порождает в нем новые течения и размежевания. Нынешний рост социал-демократии только подготовляет новый более острый кризис ее. Этому кризису надо идти навстречу с ясным стратегическим планом, не отделываясь пустыми шуточками насчет "грызни верхов".

Надо понять, что никогда еще социал-демократия не была захвачена в такие страшные тиски, как сейчас. Не случайно Штампфер в последнюю минуту перед крахом звонил в советское посольство, ища помощи против Гитлера. Традиционное разделение ролей между Блюмом и Реноделем превратилось в раскол. Блюм, ведший отравленную борьбу против советского "империализма", видит себя вынужденным заявлять, что "борьбу за мир" французская социал-демократия ведет ныне в едином фронте с СССР. Бельгийская социал-демократия выдвигает признание. СССР, как один из своих главных лозунгов. Среди русских меньшевиков усиливаются тенденции в пользу признания советского государства рабочим. Одновременно с тем в рядах левой реформистской бюрократии возрастает отчасти притворный, отчасти искренний интерес к идеям большевиков-ленинцев. Даже среди русских меньшевиков появляются "новаторы", которые открывают прогрессивные стороны... "троцкизма".

Нужно быть младенцем, чтоб принимать все это огульно за чистую монету; нужно быть Куусиненом, чтоб не видеть в этом ничего, кроме "грызни среди социал-фашистских верхов". Необходимо ловить извивающихся реформистов на слове и толкать реформистские массы на путь действий, - бить врага его собственным орудием.

Из этой перспективы меньше всего вытекает ухаживанье за социал-демократическими бюрократами, замалчивание их преступлений, преувеличение их "заслуг" и проч. Такая политика достойна левого центризма, который чувствует себя лишь тенью реформизма и боится по настоящему противопоставить себя реформизму. Кто ищет пути к массам, подлаживаясь к реформистским вождям, тот наверняка будет отброшен от масс, вместе с их скомпрометированными вождями. Последовательная борьба с реформизмом, ни малейших уступок центризму - вот, что написано на знамени Четвертого Интернационала!

18. Левый фланг социал-демократии быстро развивался бы в нынешних условиях в сторону коммунизма, если б путь не был прегражден сталинской бюрократией. Многие "левые" группировки, не понявшие исторической диалектики перерождения Коминтерна, задерживаются на полдороги и носятся с идеей объединения двух Интернационалов, создания промежуточного Интернационала и тому подобными реакционным фантасмагориями.

Но наряду с этими половинчатыми течениями, которым предстоит еще нелегкая эволюция, с неизбежными внутренними расколами, выделяются и сейчас уже более прогрессивные группировки, которые ставят себе задачей создание Четвертого Интернационала, т.-е. восстановление политики Маркса и Ленина на новой, более высокой исторически ступени.

XIII пленум милостиво отметил и эту тенденцию: "прислужник контрреволюционной буржуазии, Троцкий, жалкими попытками создания Четвертого Интернационала... безуспешно стремится задержать переход социал-демократических рабочих на сторону коммунизма". Людям, которые победу контрреволюции выдают за "ускорение" революции, вполне естественно выдавать марксистов за контрреволюционеров. На этом останавливаться не стоит. Интереснее другая сторона дела. Оказывается, что "контрреволюционная буржуазия" (существует, очевидно, и революционная!), имеющая главную "социальную опору" в лице социал-демократии и поручающая в то же время фашизму громить свою "главную опору", хотя между ними обоими нет "принципиального" различия - оказывается, что эта "контрреволюционная буржуазия" нуждается сверх того еще в Четвертом Интернационале. Утешительно, по крайней мере, то, что, несмотря на усилия контрреволюционеров, "переход социал-демократических рабочих на сторону коммунизма" не только не задерживается, но, наоборот, растет не по дням, а по часам... Так грубо и бессмысленно лгать могут только люди, которым плевать на общественное мнение рабочего класса.

Духом бюрократического цинизма проникнуты решения XIII пленума. Для дела революции Коминтерн мертв. Его не оживит и VII конгресс, назначенный, наконец, "на вторую половину" нынешнего года. Революционное движение пойдет другими путями. Большевики-ленинцы вправе гордиться тем, что история возложила на них миссию пролагать эти новые пути.

Л. Троцкий.
18-го января 1934 г.

 

Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 38-39.

 

Л. Троцкий.
ЗАДАЧИ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

Наши бельгийские друзья обратились ко мне с просьбой дать предисловие для брошюры, характеризующей политическое положение в Бельгии и задачи пролетариата. Я должен признать, что не имел возможности за последние годы следить изо дня в день за внутренней жизнью Бельгии. Я постараюсь, конечно, восполнить этот пробел. Но сегодня я во всяком случае не счел бы себя в праве высказаться с необходимой конкретностью по поводу актуальных, практических вопросов борьбы бельгийского пролетариата. В этом нет, однако, и надобности. Наши бельгийские товарищи, как показывает настоящая брошюра, умеют без помощи извне определять свой путь.

Вместо предисловия, я хочу высказать несколько общих соображений о политическом положении Европы и вытекающих отсюда задачах пролетарского авангарда. Сказанное ниже относится и к Бельгии, поскольку общий кризис капитализма, рост фашизма и опасность войны накладывают решающую печать на внутреннюю жизнь всех стран Европы.

Победа национал-социализма в Германии привела в других европейских странах к усилению в пролетариате не коммунистических, а демократических тенденций. В особо яркой форме мы видим это на примере Англии и Норвегии. Но тот же процесс происходит несомненно и в ряде других стран. Весьма вероятно, в частности, что социал-демократия Бельгии пройдет в ближайший период через новый политический подъем. Что реформизм является худшим тормозом исторического развития, и что социал-демократия обречена на крушение, это для нас азбука. Но одной азбуки мало. Надо уметь различать конкретные этапы политического процесса. В общем историческом упадке реформизма, как и капитализма, неизбежны периоды временного подъема. Лампа, прежде чем потухнет, вспыхивает иногда очень ярко. Формула: либо фашизм, либо коммунизм совершенно верна, но лишь в последнем историческом счете. Пагубная политика Коминтерна, поддержанная авторитетом рабочего государства, не только скомпрометировала революционные методы, но и дала возможность социал-демократии, запятнанной преступлениями и изменами, снова поднять над рабочим классом знамя демократии, как знамя спасенья.

Десятки миллионов рабочих до глубины души встревожены опасностью фашизма. Гитлер показал им снова, что значит разгром рабочих организаций и элементарных демократических прав. Сталинцы утверждали в течение последних лет, что между демократией и фашизмом нет разницы, что фашизм и социал-демократия - близнецы. Рабочие всего мира на трагическом опыте Германии убедились в преступной нелепости таких речей. Отсюда дальнейший упадок сталинских партий в условиях исключительно благоприятных для революционного крыла. Отсюда же стремление рабочих держаться за свои массовые организации и за свои демократические права. Благодаря десятилетней преступной политике сталинизированного Коминтерна политическая проблема стоит перед сознанием миллионных рабочих масс не в виде решающей антитезы: диктатура фашизма или диктатура пролетариата, а в виде гораздо более примитивной и расплывчатой альтернативы: фашизм или демократия.

Надо брать исходное политическое положение, как оно есть, не делая себе никаких иллюзий. Разумеется, мы всегда остаемся верны себе и своему знамени; мы всегда и при всяких условиях открыто говорим, кто мы, чего хотим, куда идем. Но мы не можем механически навязать массам нашу программу. Опыт сталинцев на этот счет достаточно красноречив. Вместо того, чтобы сцепить свой паровоз с поездом рабочего класса и ускорить его движение вперед, сталинцы пускают свой паровоз с громким свистом навстречу поезду пролетариата, задерживают его движение вперед, а иногда сшибаются с ним, при чем от маленького паровоза остается один лом. Результат такой политики налицо: в одних странах пролетариат стал беззащитной жертвой фашизма, в других странах он отброшен назад, на позиции реформизма.

О серьезном и длительном возрождении реформизма не может быть, разумеется, и речи. Дело идет собственно не о реформизме в широком смысле слова, а об инстинктивном стремлении рабочих охранять свои организации и свои "права". От этих чисто оборонительных и консервативных позиций рабочий класс может и должен в процессе борьбы перейти в революционное наступление по всей линии. Наступление должно, в свою очередь, сделать массу восприимчивой к большим революционным задачам и следовательно к нашей программе. Но, чтобы достигнуть этого, надо уметь пройти открывающийся ныне период обороны вместе с массой, в ее первых рядах, не растворяясь в ней, но и не отрываясь от нее.

Сталинцы (и их жалкие подражатели, брандлерианцы) объявили демократические лозунги под запретом для всех стран мира: для Индии, которая не совершила еще своей освободительной национальной революции; для Испании, где пролетарскому авангарду еще только предстоит найти пути превращения ползучей буржуазной революции в социалистическую; для Германии, где разбитый и распыленный пролетариат лишен всего, что он завоевал за последнее столетие; для Бельгии, пролетариат которой не сводит глаз со своей восточной границы и, подавляя глубокое недоверие в душе, поддерживает партию демократического "пацифизма" (Вандервельде и К°). Голое отрицание демократических лозунгов сталинцы выводят абстрактным путем из общей характеристики нашей эпохи, как эпохи империализма и социалистических революций. В такой постановке вопроса нет и грана диалектики! Демократические лозунги и иллюзии не отменяются декретом. Надо, чтоб масса прошла через них и изжила их в опыте боев. Задача авангарда состоит в том, чтоб сцепить свой паровоз с поездом массы. В нынешней оборонительной позиции рабочего класса нужно найти динамические элементы; нужно заставить массу делать выводы из ее собственных демократических посылок; нужно углублять и расширять русло борьбы. И на этом пути количество переходит в качество.

Напомним еще раз, что в 1917 году, когда большевики были уже неизмеримо сильнее каждой из нынешних секций Коминтерна, они продолжали требовать скорейшего созыва Учредительного собрания, снижения возрастного ценза, избирательных прав для солдат, выборности чиновников и проч., и проч. Главный лозунг большевиков "вся власть советам" означал с апреля до сентября 1917 года: вся власть социал-демократии (меньшевикам и эсерам). Когда реформисты заключили правительственную коалицию с буржуазией, большевики выдвинули лозунг: "долой министров-капиталистов". Это опять означало: рабочие заставьте меньшевиков и эсеров взять в свои руки всю власть! Политический опыт единственной победоносной пролетарской революции искажен и оболган сталинцами до неузнаваемости. Наша задача и здесь состоит в том, чтобы восстановить факты и сделать необходимые выводы для сегодняшнего дня.

Мы, большевики, считаем, что действительным спасением от фашизма и войны является революционное завоевание власти и установление пролетарской диктатуры. Вы, рабочие-социалисты, не согласны встать на этот путь. Вы надеетесь не только спасти завоеванное, но и продвинуться вперед на путях демократии. Хорошо! Пока мы не убедили вас и не привлекли на нашу сторону, мы готовы пройти с вами этот путь до конца. Но мы требуем, чтоб борьбу за демократию вы вели не на словах, а на деле. Все признают - каждый по своему, - что в нынешних условиях необходимо "сильное правительство". Заставьте же вашу партию открыть действительную борьбу за сильное демократическое государство. Для этого надо прежде всего смести вон все остатки феодального государства. Избирательное право надо дать всем мужчинам и женщинам, достигшим 18-ти лет, в том числе и солдатам армии. Полное сосредоточение законодательной и исполнительной власти в руках одной палаты! Пусть ваша партия откроет серьезную кампанию под этими лозунгами, пусть поднимет на ноги миллионы рабочих, пусть через натиск масс овладеет властью. Это было бы во всяком случае серьезной попыткой борьбы с фашизмом и войной. Мы большевики, сохранили бы за собой право разъяснять рабочим недостаточность демократических лозунгов; мы не могли бы взять на себя политической ответственности за социал-демократическое правительство; но мы честно помогали бы вам в борьбе за такое правительство; вместе с вами мы отбивали бы все атаки буржуазной реакции. Более того, мы обязались бы пред вами не предпринимать революционных действий, выходящих за пределы демократии (действительной демократии), пока большинство рабочих не стало бы сознательно на сторону революционной диктатуры.

Таково должно быть в ближайший период наше отношение к социалистическим и беспартийным рабочим. Заняв вместе с ними исходные позиции демократической обороны, мы должны сразу же придать этой обороне серьезный пролетарский характер. Надо твердо сказать себе: мы не допустим того, что произошло в Германии. Надо, чтоб каждый передовой рабочий насквозь проникся мыслью: не позволить фашизму поднять голову. Надо постепенно и настойчиво окружать рабочие дома, редакции и клубы кольцом пролетарской защиты. Надо столь же настойчиво окружать все очаги фашизма (редакции газет, клубы, фашистские казармы и проч.) кольцом пролетарской блокады. Надо заключать боевые соглашения политических, профессиональных, культурных, спортивных, кооперативных и иных рабочих организаций о совместных действиях по обороне всех учреждений пролетарской демократии. Чем более серьезный и вдумчивый, чем менее крикливый и хвастливый характер будет иметь эта работа, тем скорее она завоюет доверие пролетарских масс, начиная с молодежи, и тем вернее она приведет к победе.

Такими представляются мне основные черты действительно марксистской политики в ближайший период. В разных странах Европы эта политика примет, конечно, различную форму, в зависимости от национальных обстоятельств. Внимательно следить за изменением обстановки и за сдвигами в сознании масс и выдвигать на каждом новом этапе лозунги, вытекающие из всей обстановки, - в этом и состоит задача революционного руководства.

Л. Т.

 

Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 38-39.

 

 

Л. Троцкий.
АНАТОЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ЛУНАЧАРСКИЙ

За последнее десятилетие политические события развели нас в разные лагери, так что за судьбой Луначарского я мог следить только по газетам. Но были годы, когда нас связывали тесные политические связи, и когда личные отношения, не отличаясь интимностью, носили очень дружественный характер.

Луначарский был на четыре-пять лет моложе Ленина и почти на столько же старше меня. Незначительная сама по себе разница в возрасте означала, однако, принадлежность к двум революционным поколениям. Войдя в политическую жизнь гимназистом в Киеве, Луначарский стоял еще под влиянием последних раскатов террористической борьбы народовольцев против царизма. Для моих более тесных современников борьба народовольцев были уже только преданием.

Со школьной скамьи Луначарский поражал разносторонней талантливостью. Он писал, разумеется, стихи, легко схватывал философские идеи, прекрасно читал на студенческих вечеринках, был незаурядным оратором, и на его писательской палитре не было недостатка в красках. Двадцатилетним юношей он способен был читать доклады о Ницше, сражаться по поводу категорического императива, защищать теорию ценности Маркса и сопоставлять Софокла с Шекспиром. Его исключительная даровитость органически сочеталась в нем с расточительным дилетантизмом дворянской интеллигенции, который наивысшее свое публицистическое выражение нашел некогда в лице Александра Герцена.

С революцией и социализмом Луначарский был связан в течение сорока лет, т.-е. всей своей сознательной жизни. Он прошел через тюрьмы, ссылку, эмиграцию, оставаясь неизменно марксистом. За эти долгие годы тысячи и тысячи прежних его соратников из того же круга дворянской и буржуазной интеллигенции перекочевали в лагерь украинского национализма, буржуазного либерализма или монархической реакции. Идеи революции не были для Луначарского увлечением молодости: они вошли к нему в нервы и кровеносные сосуды. Это первое, что надо сказать над его свежей могилой.

Было бы, однако, неправильным представлять себе Луначарского человеком упорной воли и сурового закала, борцом, не оглядывающимся по сторонам. Нет. Его стойкость была очень, - многим из нас казалось, слишком - эластична. Дилетантизм сидел не только в его интеллекте, но и в его характере. Как оратор и писатель, он легко отклонялся в сторону. Художественный образ не редко отвлекал его далеко прочь от развития основной мысли. Но и как политик, он охотно оглядывался направо и налево. Луначарский был слишком восприимчив ко всем и всяким философским и политическим новинкам, чтобы не увлекаться и не играть ими.

Несомненно, что дилетантская щедрость натуры ослабила в нем голос внутренней критики. Его речи были чаще всего импровизациями и, как всегда в таких случаях, не были свободны ни от длиннот, ни от банальностей. Он писал или диктовал с чрезвычайной свободой и почти не выправлял своих рукописей. Ему не хватало духовной концентрации и внутренней цензуры, чтоб создать более устойчивые и бесспорные ценности. Таланта и знаний у него было для этого вполне достаточно.

Но как ни отклонялся Луначарский в сторону, он возвращался каждый раз к своей основной мысли, не только в отдельных статьях и речах, но и во всей своей политической деятельности. Его разнообразные, иногда неожиданные качания имели ограниченную амплитуду: они никогда не выходили за черту революции и социализма.

Уже в 1904 году, через год, примерно, после раскола русской социал-демократии на большевиков и меньшевиков, Луначарский, прибыв в эмиграцию прямо из ссылки, примкнул к большевикам. Ленин, только что перед тем порвавший со своими учителями (Плеханов, Аксельрод, Засулич) и со своими ближайшими единомышленниками (Мартов, Потресов), стоял в те дни очень одиноко. Ему до зарезу нужен был сотрудник для экстенсивной работы, на которую Ленин не любил и не умел расходовать себя. Луначарский явился для него истинным подарком судьбы. Едва сойдя со ступенек вагона, он ворвался в шумную жизнь русской эмиграции в Швейцарии, во Франции, во всей Европе: читал доклады, выступал оппонентом, полемизировал в печати, вел кружки, шутил, острил, пел фальшивым голосом, пленял старых и молодых разносторонней образованностью и милой сговорчивостью в личных отношениях.

Мягкая покладистость была немаловажной чертой в нравственном облике этого человека. Он был чужд как мелкого тщеславия, так и более глубокой заботы: отстоять от врагов и друзей, то, что он сам признал, как истину. Всю свою жизнь Луначарский подавался влиянию людей, не редко менее знающих и талантливых, чем он, но более крепкого склада. К большевизму он пришел через своего старшего друга Богданова. Молодой ученый - естественник, врач, философ, экономист - Богданов (по действительной фамилии Малиновский) заранее заверил Ленина, что его младший товарищ, Луначарский, по прибытии заграницу непременно последует его примеру и примкнет к большевикам. Предсказание подтвердилось полностью. Но тот же Богданов, после разгрома революции 1905 года, перетянул Луначарского от большевиков к маленькой ультранепримиримой группе, которая сочетала сектантское "непризнание" победоносной контрреволюции с абстрактной проповедью "пролетарской культуры", изготовляемой лабораторным путем.

В черные годы реакции (1908 - 1912), когда широкие круги интеллигенции повально впадали в мистику, Луначарский вместе с Горьким, с которым его связывала тесная дружба, отдал дань мистическим исканиям. Не порывая с марксизмом, он стал изображать социалистический идеал, как новую форму религии, и всерьез занялся поисками нового ритуала. Саркастический Плеханов наименовал его "блаженным Анатолием". Кличка прилипла надолго! Ленин не менее беспощадно бичевал бывшего и будущего соратника. Хоть и смягчаясь постепенно, вражда длилась до 1917 года, когда Луначарский, не без сопротивления и не без крепкого давления извне, на этот раз, с моей стороны, снова примкнул к большевикам. Наступил период неутомимой агитаторской работы, который стал периодом политической кульминации Луначарского. Недостатка в импрессионистских скачках не было и теперь. Так, он чуть-чуть не порвал с партией в самый критический момент, в ноябре 1917 года, когда из Москвы пришел слух, будто большевистская артиллерия разрушила церковь Василия Блаженного. Такого вандализма знаток и ценитель искусства не хотел простить! К счастью, Луначарский, как мы знаем, был отходчив и сговорчив, да к тому же и церковь Василия Блаженного нисколько не пострадала в дни московского переворота.

В качестве народного комиссара по просвещению, Луначарский был незаменим в сношениях с старыми университетскими и вообще педагогическими кругами, которые убежденно ждали от "невежественных узурпаторов" полной ликвидации наук и искусств. Луначарский с увлечением и без труда показал этому замкнутому миру, что большевики не только уважают культуру, но и не чужды знакомства с ней. Не одному жрецу кафедры пришлось в те дни, широко разинув рот глядеть на этого вандала, который читал на полудюжине новых языков и на двух древних и мимоходом, неожиданно обнаруживал столь разностороннюю эрудицию, что ее без труда хватило бы на добрый десяток профессоров. В повороте дипломированной и патентованной интеллигенции в сторону советской власти Луначарскому принадлежит не малая заслуга. Но как непосредственный организатор учебного дела, он оказался безнадежно слаб. После первых злополучных попыток, в которых дилетантская фантазия переплеталась с административной беспомощностью, Луначарский и сам перестал претендовать на практическое руководство. Центральный комитет снабжал его помощниками, которые под прикрытием личного авторитета народного комиссара твердо держали вожжи в руках.

Тем больше у Луначарского оставалось возможности отдавать свои досуги искусству. Министр революции был не только ценителем и знатоком театра, но и плодовитым драматургом. Его пьесы раскрывают все разнообразие его познаний и интересов, поразительную легкость проникновения в историю и культуру разных стран и эпох, наконец, незаурядную способность к сочетанию выдумки и заимствования. Но и не более того. Печати подлинного художественного гения на них нет.

В 1923 году Луначарский выпустил томик "Силуэты", посвященный характеристике вождей революции. Книжка появилась на свет крайне несвоевременно: достаточно сказать, что имя Сталина в ней даже не называлось. Уже в следующем году "Силуэты" были изъяты из оборота, и сам Луначарский чувствовал себя полуопальным. Но и тут его не покинула его счастливая черта: покладистость. Он очень скоро примирился с переворотом в руководящем личном составе, во всяком случае, полностью подчинился новым хозяевам положения. И тем не менее он до конца оставался в их рядах инородной фигурой. Луначарский слишком хорошо знал прошлое революции и партии, сохранил слишком разносторонние интересы, был, наконец, слишком образован, чтобы не составлять неуместного пятна в бюрократических рядах. Снятый с поста народного комиссара, на котором он, впрочем, успел до конца выполнить свою историческую миссию, Луначарский оставался почти не у дел, вплоть до назначения его послом в Испанию. Но нового поста он занять уже не успел: смерть застигла его в Ментоне. Не только друг, но и честный противник не откажет в уважении его тени.

Л. Т.
1-го января 1934 г.

 

Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 38-39.

 

 

Л. Троцкий.
МАРИЯ РЕЕЗЕ И КОМИНТЕРН

В своем открытом письме в газете "Унзер Ворт"*1 (Наше Слово) Мария Реезе сказала горькую и суровую правду о той партии, к которой она до недавнего времени принадлежала. Немецкая агентура бюрократии Коминтерна ничего не поняла, ничего не предвидела, ничего не подготовила. Революционную работу она заменила пустозвонством и хвастовством. Из года в год она обманывала рабочих и партию. Центральный комитет обманывал даже собственный аппарат. Лица, занимавшие ответственные посты в партии, как Торглер, председатель фракции, или сама Мария Реезе, депутат рейхстага, искренне верили до последнего момента, что у центрального комитета есть свои планы, что им подготовлены необходимые боевые силы, что Коминтерн знает, куда ведет немецких рабочих. В момент прихода Гитлера к власти и особенно в момент поджога рейхстага агентами Геринга революционные иллюзии лучших элементов партийного аппарата рассыпались в прах. Центральный комитет бросил партию на произвол судьбы: без руководства, без лозунгов, даже без объяснений. Другого подобного вероломства со стороны вождей не знает история революционной борьбы. Не трудно представить себе мрачное отчаяние обманутых масс и страшную растерянность партийного аппарата.
/*1 Еженедельный орган наших немецких товарищей. - Ред.

Невыносимым контрастом со внутренними событиями в Германии должна была показаться в этих условиях Марии Реезе заграничная деятельность Мюнценберга, Геккерта и К°: дутые отчеты, лживые корреспонденции, пустые и фальшивые съезды, рассчитанные на пускание пыли в глаза. Мария Реезе требовала обсуждения того, что произошло. Она пыталась добиться перехода от политики маскарадов к революционной мобилизации мирового пролетариата против фашизма. При каждой попытке она натыкалась на глухую стену. Тогда Реезе сделала для себя все выводы: она порвала с Коминтерном и стала под знамя 4-го Интернационала.

После этого сталинская бюрократия, которой политически уже нечего терять, "исключила" Реезе из Коминтерна. Но и в этот свой акт банкроты внесли все отличающие их черты мстительного и лживого бессилия. Главное обвинение против тов. Реезе состоит в том, что она примкнула к лагерю "контрреволюционного троцкизма". Эта оценка не нова! "Революционная" работа сталинцев состоит в систематической помощи Чан-Кай-Ши, Ситрину, Вельсу, Гитлеру. Марксистская критика этих преступлений является по этой логике "контрреволюционной" работой. Но этого мало. Вынесенное от имени германской компартии, т.-е. нескольких укрывшихся в эмиграции бюрократов, постановление обвиняет Марию Реезе в том, что она "оказала помощь правительству Гитлера и выдала таким образом этому последнему членов партии и сочувствующих". Это низменное обвинение пробужденный немецкий пролетариат напишет на лбах нынешних обвинителей! Мария Реезе "исключена" за свое мужественное открытое письмо и только после появления этого письма, т.-е. после того, как она сама порвала с Коминтерном. Открыто назвать банкротов банкротами составляло прямой долг искреннего и честного революционера. Если письмо тов. Реезе может оказать какое-либо влияние на судьбу преследуемых Гитлером коммунистов и в частности на ход процесса о поджоге рейхстага, то лишь как неоценимое свидетельское показание в пользу обвиняемых. Из письма ясно, даже для слепого, как далека была официальная партия от мысли о восстании, от подготовки восстания и следовательно от таких "сигналов" к восстанию, как поджог рейхстага!

Сталинская бюрократия мстит за то, что ответственный товарищ, недавно находившийся в ее рядах, открыто и честно сказал правду о руководстве, режиме и нравах Коминтерна. Бюрократия прощает трусость, подлоги, измены и предательства при одном условии: не выносить сору из избы. Законы круговой поруки давно заменили этим людям законы революции и марксизма. Борьба за собственный дутый престиж, за посты и за обеспеченное существование отодвинули назад борьбу за пролетарскую диктатуру. Мария Реезе убедилась в этом на трагическом опыте немецкого пролетариата. С ней вместе проделали тот же опыт тысячи, десятки тысяч обманутых революционеров. В тюрьмах и концентрационных лагерях они подводят итоги пережитой ими катастрофе. Письмо Марии Реезе призывает их к смелым революционным выводам. Долг каждого революционера, во всем мире, издавать, перепечатывать и распространять письмо Марии Реезе на всех языках, на каких говорят эксплуатируемые и борющиеся.

Л. Т.
10 ноября 1933 г.

 

Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 38-39.

 

Л. Троцкий.
ЧТО ОЗНАЧАЕТ КАПИТУЛЯЦИЯ РАКОВСКОГО?

Заявление Раковского, в котором он выражает свою готовность, ввиду обострившейся международной реакции, отодвинуть на задний план свои разногласия с "партией" и полностью подчиниться ее дисциплине, явилось для многих - как гром из ясного неба. И неудивительно! За многие годы ссылки старый борец превратился в символ не только для международной Левой Оппозиции, но и для широких слоев рабочих вообще.

Средний читатель так судит о капитуляции Раковского: победа бюрократии или, если назвать этот слой его личным псевдонимом - победа Сталина. Раковский, правда, не отрекается от своих взглядов и не поет хвалебных гимнов бюрократии*1, но он тем не менее своим заявлением признал, что для борьбы с международной реакцией полезно и необходимо приостановить борьбу со сталинской бюрократией. Если его заявление с точки зрения чисто личной и не содержит того отвратительного и постыдного самоунижения и самооплевывания, которые теперь стали непременным условием "большевистских" покаяний, то тем убедительнее с первого взгляда оно кажется с точки зрения политической.
/*1 Статья написана до второго заявления Раковского. Ред.

Было бы, однако, совершенно ошибочным ограничиваться только непосредственным впечатлением и чисто-психологическим эффектом происшедшего. Обязанность марксиста рассмотреть дело Раковского не как изолированный случай, а как политический симптом, т. е. поставить его в связь с глубокими процессами развития.

Более полугода тому назад мы писали:

"Совершенно исключительные по трудности условия работы русских большевиков-ленинцев исключают для них возможность руководящей роли в международном масштабе. Более того: группировка "левой оппозиций" в СССР сможет развернуться в новую партию только в результате успешного формирования и роста нового Интернационала. Революционный центр тяжести окончательно передвинулся на Запад, где ближайшие возможности партийного строительства неизмеримо шире". ("Классовая природа советского государства", Бюл. Оп., N 36/37, стр. 11.)

Эти строки не были случайным замечанием, - они подводили итог опыту последнего десятилетия. Русская левая оппозиция, в начале поставившая себе непосредственной задачей восстановление большевистской партии и направление ее политики на путь международной революции, потерпела поражение в борьбе. Можно потерпеть поражение из-за принципиально ложной политики. Можно также и при правильной политике пасть жертвой неблагоприятного соотношения сил. Энгельс неоднократно указывал на то обстоятельство, что революционная партия, потерпевшая поражение в решающей исторической схватке, неизбежно распадается, как организация. На первый взгляд этому можно противопоставить судьбу большевистской партии, которая, несмотря на поражение 1905 г., через 12 лет одержала крупнейшую революционную победу в мировой истории. Однако, при более внимательном рассмотрении этот пример только подтверждает мнение Энгельса. Как массовая организация, большевистская партия исчезла с поверхности в течение 1907 - 1910 гг. Сохранились лишь незначительные, рассеянные, в большинстве сильно колеблющиеся кадровые элементы, сохранилась традиция, сохранился прежде всего эмигрантский штаб с Лениным во главе. Прилив 1912 - 14 гг. поставил на ноги новое революционное поколение, вырвал часть старых большевиков из состояния летаргии и создал новую партийную организацию, которая исторически - но отнюдь не организационно - представляла собой дальнейшее развитие старой большевистской партии. Этот пример отнюдь не исчерпывает интересующего нас вопроса, но дает некоторые отправные пункты для его понимания.

Левая оппозиция начала свою деятельность борьбой за индустриализацию и аграрную коллективизацию Советского Союза. В этой борьбе она в известном смысле одержала верх: вся политика советского правительства с 1928 г. представляет собой бюрократически искаженное применение принципов левой оппозиции. Без этого Советской власти вообще уже не существовало бы. Хозяйственные вопросы СССР, однако, представляли собой только одну, при том подчиненную часть, нашей программы, центр тяжести которой лежал в международной революции. А здесь мы, вместе с международным пролетариатом, в течение последних 11 лет терпели одни поражения: в 1923 г. - в Болгарии и Германии, в 1924 г. - в Эстонии, в 1925 - 27 гг. - в Китае, в 1926 г. - в Англии и Польше, в 1928 - 32 гг. завершается бюрократическое вырождение Коминтерна, в 1933 г. - победа наци в Германии, в 1934 г. - австрийская катастрофа. Во всех этих событиях и процессах анализ и программа левой оппозиции подтвердились целиком, но, к сожалению, в "отрицательном" отношении. Достаточно прочитать, например, оба последних романа французского писателя Мальро: "Les conquerants" и "La condition humaine"; не отдавая себе ясного отчета в политических взаимоотношениях и выводах, художник дает нам здесь уничтожающий обвинительный акт против политики Коминтерна в Китае и весьма убедительно подтверждает в лицах и картинах все то, что левая оппозиция уже до событий выразила в тезисах и формулах. Никто не сможет оспорить у нас эти неоценимые теоретические победы марксистского метода! Но и в 1905 г. разбита была большевистская партия, а не марксистский метод. Правильность метода после ряда лет была победоносно доказана. Однако, немедленно после поражения 99% кадров, включая и членов ЦК, покинуло ряды партии, превратившись в мирных граждан, а подчас и в простых мещан.

Национальная реакция - на основе социальных завоеваний пролетарской революции - победила в СССР не случайно. Западно-европейский пролетариат, как и угнетенные народы Востока, терпят, как уже сказано, одни поражения. Вместо диктатуры пролетариата в Европе распространяется диктатура фашизма. Каковы бы ни были причины этого, идея международной революции должна была в сознании советских рабочих померкнуть, так как сама революция оказалась отодвинута в неопределенную даль. Левая оппозиция, как представительница принципов международной революции, должна была таким образом утратить доверие к себе среди рабочих масс Советского Союза. Такова действительная причина роста самодержавия бюрократического аппарата в Советском Союзе и его национально-консервативного вырождения.

Каждый русский рабочий и сейчас от всего сердца чувствует себя с пролетариатом остального мира, и надеется, что тот в конце концов победит. Но международная революция, как практический фактор постепенно исчезла из поля зрения русской рабочей массы. Надежды ее возлагаются на хозяйственные успехи Советского Союза: она страстно обсуждает вопросы питания и жилища; становится оптимистичнее при известии о хорошем урожае и пр. Что же касается международного рабочего движения, то оно стало ведомственным делом Мануильского-Куусинена-Лозовского, которых никто в стране всерьез не берет.

Для характеристики настроения правящего слоя Советского Союза чрезвычайно показательна фраза, произнесенная Кировым на последнем партийном съезде: "Успехи действительно у нас громадные. Чорт его знает, если по "человечески сказать", так хочется жить и жить". Киров не случайная фигура, - он член Политбюро, политический генерал-губернатор Ленинграда, т.е. занимает в партии то положение, которое на зените своего влияния занимал Зиновьев. Что Киров радуется техническим успехам и смягчению продовольственной нужды, - вполне понятно. Во всем мире не найдется ни одного честного рабочего, который бы не радовался этому. Чудовищно здесь то, что Киров видит только эти частичные национальные успехи, оставляя безо всякого внимания все поле международного рабочего движения. Военная диктатура господствует в соседней Польше, чернейшая реакция во всех других соседних государствах; Москва вынуждена вести "дружбу" с Муссолини, а итальянский пролетариат после 12 лет фашизма все еще совершенно обессилен и разложен; Китайская революция потерпела поражение, от которого пролетариат не оправился до сего дня; Япония господствует в Манчжурии; Советский Союз видит себя вынужденным отдать Японии Восточно-Китайскую железную дорогу, важный стратегический путь революции на Востоке; в Германии наци победили без боя, и не найдется сегодня уже ни одного бюрократического жулика или фокусника, который осмелился бы изобразить эту победу как "ускорение" пролетарской революции; в Австрии пролетариат лежит обескровленный, в цепях; Коминтерн безнадежно скомпрометирован, стал тормозом революции; несмотря на свои неисчислимые преступления, социал-демократия опять становится наиболее сильной партией рабочего класса и пролагает во всех "демократических" странах путь к фашистскому рабству. Политику Тельмана продолжает во Франции Торез. В то время, как в Германии цвет пролетариата томится в концентрационных лагерях и тюрьмах, бюрократия Коминтерна вместе с социал-демократией, как бы сговорившись, делает все, чтобы всю Европу, да и весь мир превратить в фашистский концентрационный лагерь. А Киров, член руководящей верхушки первого в мире рабочего государства, признается, что ему не хватает слов, чтобы выразить как хорошо сейчас жить! Что это: глупость? Нет, этот человек не глуп; и притом он выражает не только свои собственные чувства. Его крылатое словечко повторяется, передается и восхваляется всеми советскими газетами. Оратор, как и его слушатели на съезде, просто забывают обо всем остальном мире: они действуют, думают и чувствуют только "по-русски", и даже в этих рамках только по-бюрократически.

Капитулянтские заявления Сосновского и Преображенского отражают те же настроения. Они закрывают глаза на положение международного пролетариата. Только это дает им возможность примириться с национальной перспективой советской бюрократии. А они ищут примирения, они нуждаются в нем, так как в следующих одна за другой бурях пролетарских катастроф на Западе, они не видят точки опоры, не видят рычага, не видят больше никаких исторических возможностей.

После победы Гитлера, которая завершила предысторию Четвертого Интернационала ("Левая Оппозиция"), нам в Германии, как и в Европе вообще, было нелегко - таков закон инерции, господствующий во всех областях - осознать, что отныне в порядке дня стоит создание, - путем беспощадной борьбы со старыми партиями - новых пролетарских партий. Если бы мы не вступили своевременно на этот путь, левая оппозиция не только не вышла бы из предыстории на путь подлинной истории, но и вообще исчезла бы с политической арены. Во сколько же раз труднее старым кадрам левой оппозиции в СССР, рассеянным, изолированным, совершенно не информированным, или что еще хуже, систематически ложно информируемым, вступить на новый путь! Раковский - крупный революционный темперамент, человек с характером, светлая голова. Но обожествлять не следует никого. И Раковский только человек. Отрезанный в течение многих лет от больших исторических перспектив, вдохновляющих кадры Четвертого Интернационала, этот человек пал жертвой "человеческого". Этим мы отнюдь не хотим извинить Раковского. Объяснить для революционера не значит простить, это значит только укрепить собственное революционное сознание.

Всеобщее "поравнение" (Gleichschaltung) совершилось в течение ряда лет по нисходящей линии, от революционного интернационализма к национал-реформизму, от Ленина к Кирову. Победа над Раковским, таким образом, лишь наиболее яркий симптом унижения и разгрома марксизма в той стране, которая благодаря марксизму стала рабочим государством. Своеобразная диалектика, горькая диалектика, но реальная диалектика - идейным кувырканием от нее не спасешься.

Заявление Раковского есть выражение субъективной безнадежности и пессимизма. Можно ли бороться на мировой арене за марксизм, когда черносотенство побеждает по всей линии? Без малейшего преувеличения можно сказать, что Сталин победил Раковского с помощью Гитлера. Это означает однако лишь то, что путь Раковского ведет в политические небытие. Его пример может увлечь за собой еще десяток или больше молодых заключенных. В международной политике пролетариата это ничего не изменит. И задачи и методы останутся те же.

В лице Раковского мы сожалеем потерянного политического друга. Мы не чувствуем себя, однако, ослабленными его уходом от борьбы, ибо характер этого ухода - при всем своем личном трагизме - политически неопровержимо подтверждает правильность нашего политического диагноза. Как революционный фактор Коминтерн умер. Он способен только разлагать идеи и характеры. От московского руководства мировой пролетариат может ожидать лишь все новых препятствий, затруднений, прямого саботажа. Положение трудно, как никогда еще, но никак не безвыходно, ибо наши затруднения представляют собою только преломленные обоими бюрократиями затруднения, исходящие от мирового капитализма. Два процесса идут параллельно, перекрещиваются и переходят один в другой: на одной стороне - разложение старого, отречение от знамени, капитуляции перед Гитлером и, на подобие тени - капитуляции перед Сталиным; на другой стороне - пробуждение критики, лихорадочные поиски великого революционного пути, собирание кадров Четвертого Интернационала.

Ленинское направление в Советском Союзе может победоносно возродиться только через большие революционные успехи на Западе. Те русские большевики, которые под неслыханной тяжестью свинцового гнета национальной реакции остаются верны нашему делу - а их безусловно значительно больше, чем мы предполагаем - будут сторицею вознаграждены дальнейшим ходом развития. Но свет теперь уже придет не с Востока, а с Запада. И ленинизм в СССР и столь позорно преданная китайская революция ждут нового толчка со стороны мирового пролетариата.

У нас нет, к счастью, времени сетовать о потерянных друзьях - даже если это соратники по тридцатилетней борьбе. Пусть скажет себе каждый большевик: "Шестидесятилетний борец, с опытом и авторитетом, покинул наши ряды, - я должен на его место завербовать трех двадцатилетних, и брешь будет заполнена". Среди этих двадцатилетних найдутся новые Раковские, которые вместе с нами или после нас поведут дальше наше дело.

Л. Троцкий.
31-го марта 1934 г.

 

Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 40.

 

 

Л. Троцкий.
СТАЛИНСКАЯ БЮРОКРАТИЯ И УБИЙСТВО КИРОВА

1. Грандиозная "амальгама".
2. Зиновьев и Каменев - террористы?
3. Ради восстановления капитализма?
4. Преступление Николаева - не случайный факт.
5. Социализм еще не построен, корни классов еще не выкорчеваны.
6. Двойственная роль бюрократии.
7. Два ряда затруднений.
8. Индивидуальный терроризм, как продукт разложения бюрократизма.
9. Марксизм, терроризм и бюрократия.
10. Бюрократический центризм, как причина крушения Коминтерна.
11. Мировой рост подлинного ленинизма - страшная опасность для Сталина.
12. Неизбежность новых амальгам была предсказана заранее.
13. Некоторые выводы.

Ответ американским друзьям*1

/*1 Группа друзей обратилась к т. Троцкому по телеграфу с просьбой высказать свое мнение по поводу убийства Кирова. Печатаемая ниже статья и представляет собою ответ т. Троцкого на этот запрос. - Редакция.

1. Грандиозная "амальгама"

Убийство Кирова в течение нескольких недель оставалось полной загадкой. Официально сперва сообщено было лишь о расстреле - в виде немедленной репрессии - нескольких десятков террористов, прибывших из белой эмиграции через Польшу, Румынию и другие лимитрофы. Естественно напрашивалась мысль, что убийца Кирова принадлежал к той же организации контрреволюционных террористов.

17 декабря впервые сообщено было, что Николаев принадлежал ранее к ленинградской оппозиционной группе Зиновьева 1926 года. Само по себе это сообщение говорило очень мало. Вся ленинградская организация партии, за единичными исключениями, состояла в 1926 году в зиновьевской оппозиции и была представлена на 14-м съезде партии делегацией в которую входили все или почти все арестованные ныне бывшие зиновьевцы. С того времени все они, во главе со своим вождем капитулировали, затем повторили капитуляцию в более решительной и унизительной форме. Все они снова вернулись в состав советского аппарата. Указание на то, что Николаев, имя которого никому ничего не говорит, входил некогда в зиновьевскую группу, означало само по себе немногим более того, что в 1926 г. Николаев принадлежал к ленинградской организации партии.

Было, однако, ясно, что указание на "группу Зиновьева" сделано не случайно: оно не могло означать ничего иного, как подготовку судебной "амальгамы", т.-е. заведомо ложного пристегивания к убийству Кирова людей и групп, которые не имели и не могли иметь ничего общего с такого рода террористическим актом.

Метод этот не нов. Напомним, что еще в 1926 году, ГПУ подослало к никому неизвестному юноше, распространявшему издания оппозиции, своего штатного агента, служившего ранее в армии Врангеля, а затем обвинило оппозицию в целом в связях... не с агентом ГПУ, а с "врангелевским офицером". Наемные журналисты перенесли тогда же эту амальгаму в западную печать. Ныне тот же прием применяется в неизмеримо более широком размере.

22 декабря ТАСС раскрыл скобки амальгамы, сообщив данные исключительно сенсационного характера. Помимо неизвестных лиц, привлеченных в Ленинграде к судебной ответственности по делу террориста Николаева, в Москве, в связи с тем же делом, оказались арестованы 15 членов бывшей "антисоветской" группы Зиновьева. ТАСС тут же сообщает, правда, что против семи из арестованных нет "достаточных данных для предания их суду", почему они передаются комиссариату внутренних дел на предмет административной расправы.

Перечислим, вслед за ТАССом, 15 арестованных в Москве, будто бы в связи с делом Николаева, членов партии: 1) Зиновьев, многолетний сотрудник Ленина по эмиграции, бывший член ЦК и Политбюро, бывший председатель Коминтерна и ленинградского Совета; 2) Каменев, многолетний сотрудник Ленина по эмиграции, бывший член ЦК и Политбюро, заместитель председателя Совнаркома, председатель Совета Труда и Обороны (СТО) и московского Совета. Оба названных лица, вместе со Сталиным, составляли в 1923 - 1925 г.г. правительственную "тройку"; 3) Залуцкий, один из старейших рабочих-большевиков, бывший член ЦК, бывший секретарь ленинградского комитета, председатель первой центральной комиссии по чистке партии; 4) Евдокимов, один из старейших рабочих-большевиков, бывший член ЦК и Оргбюро, один из руководителей ленинградского Совета; 5) Федоров, один из старейших рабочих-большевиков, бывший член ЦК, председатель рабочей секции Совета во время октябрьского переворота; 6) Сафаров, один из старейших членов партии, прибывший с Лениным в "пломбированном" вагоне, бывший член ЦК и ответственный редактор "Ленинградской Правды"; 7) Куклин, один из старейших рабочих-большевиков, бывший член ЦК и ленинградского комитета; 8) Бакаев, один из старейших рабочих-большевиков, бывший член Центральной Контрольной Комиссии, видный участник гражданской войны; 9 - 15) Шаров, Файвилович, Вардин, Горченин, Булак, Гертик, Костина, сплошь старые члены партии, работники подполья, участники гражданской войны, занимавшие чрезвычайно ответственные партийные и советские посты. Эти пятнадцать лиц обвиняются, не больше и не меньше, как в прикосновенности к убийству Кирова, причем, по разъяснению "Правды", целью их являлся захват власти, начиная с Ленинграда, "с тайным замыслом восстановления капиталистического режима". Позднейшие сообщения советских газет присоединили к пятнадцати арестованным "зиновьевцам" еще несколько лиц такого же партийного масштаба.

Первая версия, в силу которой Николаев представлялся всему читающему миру связанным с белыми эмигрантскими организациями, посылающими террористов через Польшу и Румынию, таким образом отпала. Николаев оказывается террористическим агентом внутрипартийной оппозиции, во главе которой стояли бывший председатель Коминтерна Зиновьев и бывший председатель Политбюро Каменев, сочлены Сталина по "тройке". Ясно, почему мы назвали сообщение ТАССа величайшей сенсацией. Мы можем теперь назвать его заодно и величайшей ложью.

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 172; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!