НЕЗАМЕНИМЫЕ АМИНОКИСЛОТЫ И ИХ РОЛЬ В ОРГАНИЗМЕ 3 страница

Для чего я это пишу? Чтобы вы поняли, что книгу пишет не совсем дилетант, а чело­век, само­стоятельно изучивший многие вопросы современной медицины, мягко говоря, глубже очень мно­гих обладателей дипломов врача. Дилетант – слово отнюдь не руга­тельное, а обозначающее че­ловека, тоже имеющего доста­точный словарный запас, чтобы поддержать разговор по теме. Во­обще-то, пару сотен лет тому назад жил в го­роде Париже врач-гомеопат Шарль де ла Тан (de la Tant). Кото­рый Ханнемана предвосхи­тил. Ну, русскоязычная транскрипция имени и фамилии па­рижского врача открыли вам глаза на смысл слов «шарлатан» и «дилетант» од­новременно? Ко­гда парижа­нам надо было выздороветь побыстрее, то они шли к «шарлатану». Поэтому обвине­ние нас в шар­латанстве может восприниматься нами как признание, а не как оскорбление. Мы ведь дейст­вительно знаем больше, как вы ещё не раз убедитесь. Но продолжим. Пусть мои “не­причё­санные” мысли и высказывания не шокируют читателя – я буду стараться на протяжении всей книги предельно сдерживать эмоции. Поверьте – это очень трудно де­лать, когда на каждом шагу сталкиваешься с непониманием, попытками унизить, «по­ста­вить на ме­сто» – я ведь поучаю вра­чей… Правда, только плохо учившихся по специаль­ности (ох, и много же их шастает по коридо­рам и кабинетам!) и почти по­головно нуждаю­щихся в коррекции своих неполноценных зна­ний. Но кто это ещё сделает, если не “мыс­лящий человек” со своим “взглядом со стороны”? На­деюсь, ря­довому читателю книга бу­дет полезной. Единственное предостережение: я даю мето­дики изле­чивания больных врачей им же потому лишь, что знаю наверняка – что чиню и чем. Медики, увы, за­частую этих знаний ли­шены доб­ровольно, из со­ображений снобизма, потому и болеют. Все по­пытки применить полученные даже из этой книги знания не будут иметь должный эффект до тех пор, пока практи­кующий врач не станет экспертом по применяемой авто­ром про­дукции, и, самое важное – по методикам. И не осознает, что наш организм – еди­ное целое. И если вам что-то отрезают «по жизненным показателям», то помните, что функции отрезанного органа организму (если орган отрезан тотально, за своими границами) придётся перераспределять на оставшиеся органы. А они ведь – тоже «узкоспециализированные», как и наши медики. Если вам вырвали гланды – вопросы защиты от вирусных инфекций перекладываются на весь иммунитет целиком, тем самым отвлекая его на решение и этих задач. Если вырезали аппендикс – кишечник лишается «депо» полезных бактерий. И так далее, и тому подобное. Или, по-вашему, у нас имеются «лишние» органы? Вас обманули в школе?

На словах любой врач со мной согласится, но на деле – узкий специалист ли­шён права лезть «не в свою епархию». Кроме того, господствующие по сей день в медицинской «науке» теории некоторых заболеваний, относящихся к разряду «неизлечимых» («прогноз неблагоприятный», как пишут в справочниках), совер­шенно неверны и даже, на мой взгляд, нелогичны в корне. Но здесь надо уже ло­мать систему, готовящую «специа­листов», которые не могут вылечить самих себя, но имеют право лечить людей. Амери­канский доктор Уоллок приводит статистику: средняя продол­жительность жизни амери­канца составляет 75,5 лет, а среднего американского врача – 58 лет. Дальше: если чело­век, заболев, обращается в больницу, то проживает в среднем 5 лет, а если не обраща­ется, то – 10 лет. Внушает? Не зря последнее время всё больше больных ухо­дят от пер­спективы укоротить свою жизнь в больнице, а обращаются к разного рода «бабкам» и другим представите­лям племени целителей. Это наносит такой мощный удар по пре­стижу медиков, что его невоз­можно не заметить. Но именно медики ничего не замечают. А если и замечают, то ведут себя по сюжету фильма «Молчание ягнят». Боятся всесиль­ного руководства? Или, может быть, сложив­шаяся практика подготовки «не на врача, а на главврача» дала такую прослойку медиков, которые и не знают, и не хотят знать ничего, кроме того, что им дали их преподаватели, сами вос­питанные этой же системой. Врач – профессия и призва­ние, очень важные и необходимые (я не случайно смешиваю оба по­нятия во­едино), но и требования к понятию «врач» должны быть высо­чайшими. На протя­жении работы над книгой меня всё время так и подмывало дать исчерпываю­щую реко­мендацию (в пределах допустимого при любом состоянии больного) по каж­дому заболе­ванию. Но печальный опыт «самолечения» медиков, «модернизиро­вавших» мои мето­дики под своё сообра­жение, не даёт права публиковать всё то, что имеется «в порт­феле»: до тех пор, пока я сам лично не смогу убедиться, что заинтересованный врач всё осознал и осмыслил, я ему не дам методику (их более 300). Тем более – нельзя давать в руки человека некомпетентного мето­дик лече­ния тех же паркинсонизма, лимфогранулё­матоза или лейкемии. Хотя, не врачей я журю, а огорчён сис­темой, воспитавшей их ми­ровоззрение, заставляющее са­моограничивать естест­венное стремле­ниечеловекара­зумногосделать очеред­ной шаг кпознаниюнеизвест­ного. Неизвестного именно ему, а не всем подряд. В чём именно трагически заблуждается современная медицина, вы узнаете, читая все книги этой серии. Работа получилась многотомной, но ведь и вы должны иметь возможность удержать книгу в руках. Очень толстую – не удержите, это уж точно. Да и читать вряд ли захотите. Ведь при хилости здоровья и мозги обычно вялые.

Однако – придётся… Методик подано – уйма, и лишь малая их часть рассекречена. Основная же ме­тоди­ческая масса намеренно рассеяна по вроде бы «неярким» абзацам. Но вни­мательный чи­татель их най­дёт в тексте, если очень заинтересован.

Проректор по учебной части Харьковской мед. «академии» на моё предложение, раз уж нельзя сдать все экзамены экстерном, вылечить показательно, за два месяца, 20 – 100 больных СПИДом и на этом основании выдать мне диплом, сразу отмёл «бредни»:

–По положению, Вы, как уже имеющий высшее образование, должны пройти полный курс обучения с оплатой 1000 долларов США за каждый семестр. А такое, что Вы предлагаете, невозможно, потому что такое у нас не практикуется.

Ну, в подземных переходах метро дипломы дешевле, только зачем их покупать? Тем более, что наличие у меня высшего образования признано проректором. Принижать мой диплом ещё и медицинским? Дудки! Диплом здоровья не даст. Как и разума…

Кстати, замечу, что моё (бессрочное) удостоверение инвалида I группы, выданное в 1987 году в СССР, изъяли в июле 1996 года в харьковском троллейбусе, присовокупив: «С такой мордой – и инвалид?!!». Желудок, как и двенадцатиперстная, у меня не выросли, ибо отсечены за своими границами, но считать себя инвалидом человеку, неспособному чем-либо заболеть, как-то неудобно. «Группу» я восстанавливать не стал, ибо выражение «Честь имею» всё ещё актуально. Поэтому государство не дождётся зрелища, где я выступал бы с протянутой рукой.

А пока те, кто считает себя «умнее», протягивают ноги…

Одним сло­вом, эта книга – не для дура­ков.

 

Глава ПЕРВАЯ. БИОТИЧЕСКАЯ ТЕРАПИЯ.

 

Жизнь – это взаимодействие между молекулами.

Состояние здоровья любого живущего на свете человека – довольно пло­хое. Его назы­вают «обычным хорошим состоянием здоровья», но его следует называть «обычным плохим состоянием здоровья»

                                                                                    Лайнус Полинг.                          

 

Следствия без причины не бывает. Так и болезни не бывает без возбудителя. Орга­низм наш настолько совершенен, что может саморегулироваться, в том числе – восстанавли­ваясь даже по­сле самых тяжёлых поражений. Науке известны слу­чаи ком­пенсации функций по­вреждённых или даже утерянных органов. Такие уди­вительные, что волей-неволей вынуждающие глубже изучать резервы нашего ор­ганизма. Великий фи­зиолог Иван Петрович Павлов рекомендо­вал юным кол­легам не мешать нашему орга­низму, а восстановит он себя – сам. Столетие назад, когда прозву­чали слова Павлова, экологическая обстановка на планете была, конечно, лучше, чем сегодня, в третьем ты­сячелетии. Но мудрая Природа заложила в нас такой потенциал выживаемости, что че­ловек может быстро приспосабливаться к самым неблагоприятным для жизни условиям. Древние говорили: ”Времена ме­няются, и мы меняемся вместе с ними (в них)”. Это – нормаль­ная эволюция, идущая безостановочно, время от времени позволяя себе, накопив соот­ветствующий по­тенциал, революционные по значимости всплески. Каждый такой “всплеск” – оче­редной мощный прорыв в познании Природы и её законов симбиоза жизни всего живого. Так, за последние пятьдесят лет выяс­нилось, что кроме твёрдого, жидкого и га­зообразного состояний веще­ства есть ещё состояние плазмы. Мало того – полу­чено пятое состояние в виде «жидкого света». Вообще, во мно­гих от­раслях явственно ощущается желание идти в ногу со временем, даже юристы уже имеют правовые нормы действий касательно космического пространства (!), лишь в медицине всё но­вое про­бивается непозволительно медленно. Полагаю, такая медли­тельность – неспроста…

Да и сту­дент-медик дерзать, увы, не приучен. С азов, необходимых каждому, мы и начнём.    

Под недавно вошедшим в обиход медиков термином “биотическая терапия” (хотя мо­ему кол­леге и другу больше по душе слово «жизнеобеспечение») подразумева­ется на­сыщение организма пол­ным сбалансированным комплексом витаминов, микро- и макро­элемен­тов, аминокислот, фермен­тов и клинзеров (очистителей-де­токси­каторов). Изо всех мыслимых способов доставки перечис­ленных компонен­тов в организм самым оптималь­ным является тот, при котором организ­мом все необхо­димые ингредиенты воспринима­ются как естест­венная пища. В этом слу­чае все нежела­тельные по­бочные эффекты по­просту исключа­ются. Идеальным вариантом было бы про­сто со­ставить меню, включаю­щее в себя все необхо­димые компоненты в оптимальных сочета­ниях. Но это – нереально даже для Гаргантюа, как по ассортименту продуктов питания, так и по объёмам. Не зря популярен анекдот о том, что солдату для получения нужного числа калорий не­обходимо съедать ежедневно «по два мешка брюквы». В опти­мальном режиме программа насы­ще­ния организма компонентами биотиче­ской тера­пии может быть сегодня осуществлена лишь комплексным приёмом биологически актив­ных до­ба­вок к пище. Сокращённо они на­зываются “БАД”. Современный рынок БАД на­сы­щен раз­личными пре­па­ратами настолько плотно, что воз­мож­ность ошибки при выборе действи­тельно необходимого препарата очень высока. Поэтому любой потребитель БАД вправе знать: что, длячего и почему он приобретает. Для этого потре­битель должен иметь хотя бы аб­рисное представление о тех процессах, ко­торые проходят в его организме, и как тот или иной БАД повлияет на те­чение кон­кретного процесса. Не менее важно знать соче­тае­мость, синергизм (дружествен­ность) БАД раз­личных наименований (и, что ещё бо­лее важно – различных произ­водителей), чтобы полу­чить именно улучшение состояния, а не на­обо­рот. Как и надознать, что вы не приобрели, приобретая отдельно взятый продукт. То есть, нужны фундаментальные знания, а не просто программные. Автор этой книги на сего­дняш­ний день является одним из ведущих экспертов продукции мирового рынка биодобавок, и ни­чуть не опе­чален отсутствием признания со стороны тех, кто объявляет себя таковыми.

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Каждый человеческий организм – уника­лен, однако кипячё­ную воду из любого источника на планете мы все воспринимаем именно как воду, то есть – как не­обходимый компонент клетки, растворитель (перевозчик) токси­нов, сред­ство “промывки” кишечника и так да­лее. Надо только учесть, что струк­тури­руется кипячёная вода уже в организме, на что тратится допол­нитель­ная энергия. Сы­рую же воду любой из нас воспринимает как пищу. И, как на лю­бую пищу, в нашем организме вклю­чаются сле­дующие механизмы:

· механизм переваривания пищи (точнее – расщепления: выраба­тываются пеп­сины, трип­сины, птиамины – одним словом, все те компоненты, которые необ­ходимы для расщеп­ле­ния пищи на составляющие элементы в полости рта, желудке и две­надцатиперстной кишке, тон­ком ки­шечнике)

· механизм сжигания жиров, обязательно сопровождающийся вы­бросом желчи;

· механизм распознавания поступающих с пищей белков, их со­вместимости с на­шими бел­ками, определения наличия патоген­ных элементов.

Последний фактор обусловливает повышение энергозатрат ор­ганизма. По­этому от­сутствие в пище зелени, являющейся ос­нов­ным источником энергетиче­ского «сы­рья», сни­жает энергопо­тен­циал чело­века. Лично меня не устраивает определение «патогенный» – я усматриваю в этом некое лукавство официальной медицины. Потому что в безразмерной глупости её обвинять преждевременно – есть ещё «нестандартные», мыслящие врачи. Но вот лепить где ни попадя слово «ген» – признак либо недалёкого ума, либо – хитрованство…

Подобного рода информация будет помещаться в тексте время от времени. Собирать её во­едино я не вижу смысла. А знать её как школьнику таблицу умно­жения – необ­хо­димо, ибо важна она необычайно. 

Идеальным

вариантом видится приобретение препаратов-пара­фармацевти­ков в цен­трах, со­трудники кото­рых должны иметь не только специаль­ную подго­товку по примене­нию БАД, но и – жела­тельно – базовую медицинскую. Последнее пока ещё остаётся не до конца реализованным, так как врачи зачастую расцени­вают по­пытки “просветить” их как давление и своего рода “пере­ориентирование” на “ненаучный путь”. Либо – играет роль «шкурный» компонент: врач уверен, что его совет звучит как истина в последней инстанции, и проситель купит предлагаемое без взбрыкиваний.

Мы относим себя к натурологам (в отличие от так называемых натуропатов), потому что наш подход к осмыслению жизненных процессов зиждется не на изучении болезней (-пат), а – на изучении Законов Природы применительно к нашему существованию в имеющихся внешних условиях. Это – приспособление к изменению природных условий в любое время и в любом месте, и как при этом ничем не заболеть.

Чтобы преодолеть барьер непонимания ос­нов­ной массой медиков того, что их никто не насилует, а лишь знако­мит с теми новинками, кото­рые про­сто не ус­пели попасть на страницы учебников, приходится тратить массу сил и нервов. По­чему-то очень многие врачи рассматри­вают людей, несущих но­вые знания, как конкурентов. Чушь! О какой кон­ку­ренции может идти речь, если немедику за­прещено Законом вторгаться в сферу ле­че­ния?! Каж­дый должен заниматься своим де­лом: врач – лечит, а обладатель но­вой, по­лезной врачу информации – делится этой информаци­ей с тем же врачом. Но если врач не хочет вос­при­нимать информацию, то как она дойдёт до конечного потре­бителя – пациента? Ин­форма­ция во­обще вос­принимается различными людьми по-разному. Общее в восприятии одно: если в блоке информации 25% – новое, то весь блок не воспринимается во­обще. То, что хотелось бы донести до массо­вого читателя в этой книге, при желании можно было бы уме­стить на нескольких страни­цах. Но тогда информация уж точно не дошла бы до адресата, потому что авторефераты и дру­гой «концентрат» у нас не читают. Поэтому в этой книге чита­тель будет идти от простого к сложному, от обязательного – к необходи­мому. Необ­ходимому, чтобы выжить. В любой ситуации. Даже если ему придётся для этого бо­роться с мнением традиционно обученного врача, не читавшего эту книгу. 

С момента выхода первого издания неожиданно проявилась новая тен­денция, кото­рая меня искренне огорчает: я умышленно не даю методик излечива­ния, потому что они могут быть приме­нимы только к конкретным случаям. Тем не менее, многие медики, озна­комившись с тек­стом книги, почему-то воспринимают её как очередной «Справочник практикующего врача». Пе­чальное заблуждение: я-то ожидаю, что просветившийся медик обратится к нам за методической помо­щью, а он, вместо этого, начинает бездумно ис­пользовать советы общего плана для лечения лю­дей с подобными диагнозами. Прочи­тал, вероятно, такой само­уверенный медик в далёком дет­стве сказки из «Тысячи и одной ночи», и запала ему в голову памятная фраза: «И да будет эта истина написана иглами в угол­ках глаз, всё равно она станет назиданием для поучающихся». Очень красивая фраза, ничего не скажешь. Но ведь она заставляет задуматься над глубинным смыслом прочитанного: а то ведь дендриты в мозгах читающего ещё не проросли, а эмоциональ­ный центр фразу уже воспринял и впитал. Причём, впитал именно как руководство к дейст­вию. Без понимания логики процессов обеспечения жиз­недеятельности не­доученный док­тор может та­ких дров наломать… Сам-то он считает, что «всё ясно», но на деле от желаемого до действи­тельного – дистанция огромного размера. Мы, эксперты, готовы помогать медикам на всех этапах их профессионального роста. Но вот качество их знаний, вы уж простите за кажу­щуюся самоуве­ренность, мы будем тоже сами оценивать. Пока уровни не сблизятся достаточно…

Нет, неверно выразился. Надо так: пока до медика не дойдёт всё величие его глупости как «специалиста», и он не перестанет воротить морду лица от Истины. Вот теперь смысл точен.

 

Высокотехнологичные БАД’ы обладают настолько высоким потенциалом эф­фективно­сти, на­пример – детоксикации, что непод­готовленный ор­ганизм может просто не успеть самостоя­тельно справиться с аутоинтоксикацией (са­моот­равлением токсинами, по­вышенный сброс кото­рых вызван ускоренным обменом веществ). К тому же, меди­ка­мен­тозная интоксикация (отравле­ние медикамен­тами), оказывая пагубное влияние на имму­нитет, смазывает общую картину со­стоя­ния организма, а при ее нейтрализации с помо­щью БАД – ещё более возрас­тает нагрузка на выводящую систему. Отсюда – диском­форт: орга­низм ведь в первую очередь старается освобо­диться от свежеприобретённых ядов, одно­вре­менно пытаясь сбросить и те, нако­пившиеся, чья очередь подошла. А коли все обменные процессы в нас осуществляются через кровоток, то и пе­регружается в пер­вую очередь сердечнососудистая система. Поэтому у больного в кровяном русле дви­жутся и токсины, и необходимые «строймате­риалы», и проду­цирован­ные отходы мета­бо­лизма (обмена веществ), и компо­ненты биотической терапии, не говоря уже о меди­камен­тозной интоксикации. Серьёз­ная нагрузка? Вот откуда по­вышение темпера­туры, диском­форт в желу­дочно-кишечном тракте и т.д. По­нятно, что степень дис­ком­форта зависит от:   

· соответствия выбранных БАД состоянию организма;    

· взаимосочетаемости БАД и медикаментозных препара­тов;

· синергизма разнообразных БАД между собой;       

· порядка применения БАД;

· и так далее.

Так как количество действительнодейственных БАД се­годня исчисляется тысячами наиме­нований, то, естественно, некомпетентный «специалист» может скорее на­вре­дить, чем помочь. И пока в мединститутах не появится такой спец­предмет, желающие нау­читься излечивать «неизле­чимое» врачи вынуж­дены будут обу­чаться у бо­лее сведущих «дилетантов». От­части эта книга медикам поможет. Особенно если любознательный сту­дент по её прочтении захочет уточнить у своего профессора не­которые ню­ансы. Обидно будет, если преподаватель не сможет объяснить до­ходчиво то, что здесь подаётся ско­рее декларативно. Но это ведь – не учебник по общей пато­логии, а скорее – крик души отчаявшегося гражданина, специально написавшего книгу, чтобы привлечь внима­ние к про­блеме. Медик-то намёк поймёт. Хотя в основном она, повторяю, пи­шется для ря­дового обы­вателя, же­лающего, не­смотря ни на что, выжить.

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 119; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!