Краткие выводы о взаимодействии мысли и материи
После шестидесяти лет экспериментов с игральными костями и их современным аналогом – электронным RNG, исследователи получили убедительные, непротиворечивые и воспроизводимые доказательства, что мысль, умственное усилие может влиять на физические системы. Мы знаем теперь, что экспериментальные результаты получились такими не из-за влияния случая, не из-за выборочных сообщений или каких-то недостатков самого проведения эксперимента и не в каких-то особых случаях, когда в опытах участвовали только одаренные к этому делу люди. Мы даже уже видим, как меняется величина эффекта в зависимости от условий проведения опытов.
Интересно обратить внимание, как изменяется мнение скептиков по поводу этих экспериментов. Вначале, в периоде с 1930 г. по 1950 г., они говорили просто: такие результаты невозможны. Такое заключение базировалось на близоруком предположении, что все научные модели того времени безусловно правильны. Отсюда сразу же вытекало, что все явления psi или удачные опыты объясняются только случайностью, мошенничеством или недостатками проекта экспериментов. В следующие десятилетия проводились, благодаря критикам, более усовершенствованные опыты и они попрежнему показывали небольшие, но постоянные положительные результаты. Естественно, появились более искушенные критики, но до сегодняшняго дня никто не мог предложить серьезной критики для наиболее лучших экспериментов с RNG. Наоборот, наиболее информированные скептики и критики соглашаются с этими опытами и говорят, что в них происходит что-то весьма интересное и загадочное.
|
|
|
Конечно, по разным пунктам интерпретации этих опытов все еще возникают разногласия, но после сотен повторений этих опытов нельзя сомневаться в существовании эффекта. Мы находимся в той точке исследования, когда подобно Шерлоку Холмсу можем сказать: «если мы устранили все невозможное, то то, что осталось, должно быть правдой, какой бы она невероятной не казалась.»
Независимые наблюдатели
После рассмотрения всей скептической критики, остаются некоторые скептики, мысли которых напоминают улыбку Чеширского кота: все эти результаты все равно или мошеннические или результат общего сговора, если не заговора сотен исследователей. На эта параноидальную подозрительность едва ли нужно было отвечать, но физик Гельмут Шмидт и физиологи Роберт Моррис и Лютер Рудольф из Сиракузского университета разработали специальный эксперимент на этот счет [168]. Они провели эксперименты с RNG c участием скептиков.
В этих исследованиях утверждения о сговоре или мошенничестве больше не были возможны, потому что независимые наблюдатели играли критическую роль в опытах: они сами выбирали - какие попытки будут проходить с мысленным намерением повлиять на RNG , а какие попытки будут проходить в качестве контрольных – без влияния на RNG. Если бы в контрольных опытах получился бы значимый эффект, то, следовательно, в качестве мошенников выступали бы сами независимые наблюдатели. Поэтому пришло время остановить споры и обратиться к опытам.
|
|
|
В 1993, Гельмут Шмидт – «отец» исследований с RNG написал об успешных опытах, в которых участвовали третьи (“скептические лица”): «настоящее изучение подтверждает существование эффекта psi в особых условиях: когда участие независимых наблюдателей препятствует ошибкам или жульничеству экспериментатора» [169]. Подобные опыты проводились пять раз и окончились с результатом 12000 к 1 в пользу неслучайности существования эффекта влияния мысли на материю [170-171].
Полученные результаты в опытах c случайными физическими системами привлекли внимание известных физиков-теоретиков. Например, физик-теоретик Генри Стапп из Калифорнийского университета в Беркли в 1994 г. написал статью, в которой показал, как эффекты взаимодействия мысли и материи могут быть совместимы с обобщениями квантовой теории [172].
|
|
|
Статья Стаппа была издана в видном физическом журнале Physical Review и она привлекла внимание британского научного журнала науки New Scientist. Репортер спросил Стаппа , почему он написал эту еретическую статью об эффектах psi в квантовых явлениях? Стапп на это ответил, что он полностью сознавал всю странность идеи psi , но полагал, что она стоит дальнейшего изучения. Оказалось, что он участвовал в опытах Шмидта в качестве независимого наблюдателя и это послужило причиной написания статьи впоследствии [173].
Опыты Стаппа закончились с шансами 1000 к одному в пользу неслучайности эффекта. Мы видели, что многие эксперименты с RNG давали подобные результаты, но полные результаты всех доступных исследований дали отношение шансов несколько триллионов к единице в пользу неслучайности существования эффекта взаимодействия мысли и материи! Возможно, другие теоретики понимают реальность этих результатов , но не пытаются их объяснить только потому, что не видят особенного интереса в микроскопических изменениях поведения электронных устройств под влиянием умственного усилия. Но, возможно, интерес возникнет потом, когда многие люди поймут, что под опытами с RNG лежат более фундаментальные феномены, изменяющее наше современное мировоззрение. Представим, например, что мельчайшие эффекты, выявленные на основе RNG , влияют на поведение живых организмов. И что, если мы попросим кого-нибудь мысленно повлиять на нервную систему человека, вместо влияния на неодушевленное электронное устройство? Что будет в этом случае? А если будет какой-то результат? Что тогда?
Ч А С Т Ь 9
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 156; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!