Небрежность vs. Легкомыслие – смотри пункт 3 вопроса 21.
Небрежность vs. Невиновное причинение вреда vs. Казус.
Казус – такая ситуация, когда лицо, причинившее своим деянием ООП, не предвидело, не должно было или не могло предвидеть их наступления. Казус в отличии от вины – это не психическое отношение лица к содеянному, а особое психическое состояние лица, действующего в такой обстановке, при которой его деяния утрачивают ООП. Случайное причинение ООП не влечет применения УО, вследствие отсутствия состава преступления, вернее его субъективной стороны.
Невиновное причинение вреда имеет 2 формы:
- Лицо, совершившее деяние – не осознавало и не могло осознавать, или не предвидело и не могло/не должно было предвидеть ООП.
- Лицо, хотя и предвидело возможность ООП, но не могло предотвратить эти ООП, в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям данных экстремальных условий и нервных нагрузок.
Преступление, совершенное с двумя формами вины. Отличие от неосторожных преступлений.
1) Суть преступлений с двумя формами вины. В жизни имеются такие сложные составы, в которых не одно, а два последствия. Следовательно, психическое отношение к ним может быть различным. Следовательно, в УК РФ была включена статья 27 о преступлениях с двумя формами вины.
2) Статья 27 УК РФ: Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
|
|
|
Пример из жизни: А ударил Б копчиком в пятку. Ранение вызвало обильное кровотечение, отчего Б скончался. А нанес ранение, опасное для жизни и причинил тяжкий вред здоровью. Этот вред охватывался его умыслом. Следовательно, если бы Б не скончался, действия А были квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью. Но А не желал и не допускал наступления смерти Б. Однако, он знал, что ранение копчиком в пятку может быть смертельным, должен был знать.
Следовательно, к основному последствию – умысел, к дополнительному – неосторожность. И каждое из последствий является основанием для самостоятельного преступления, которые законодатель объединяет в одном преступлении.
Особенности преступлений с 2-мя формами вины.
|
|
|
- Они не образуют новой формы вины. Хотя в 1960-х годах, предлагалось ввести третью, смешанную форму вины.
- Дополнительные последствия должны быть более тяжкими, и к ним обязательно должна быть неосторожная форма вины. Следовательно, такие последствия относятся законодателем к числу квалифицирующих признаков.
Ая форма вины vs. Неосторожные преступления.
У неосторожных преступлений одно последствие и одна форма вины. Следовательно, ответственность по ним значительно менее строгая, они не могут быть отнесены к категории выше преступлений средней тяжести.
Факультативные признаки субъективной стороны, их значение.
1) Мотив и цель преступления. Мотив - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.
Цель – это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление.
- Между мотивом и целью есть связь, потому что мотив формируется под влиянием цели. И наоборот, цель опосредована мотивом.
- Мотив и цель – понятия не совпадающие, они по-разному характеризуют психическое отношение виновного к преступлению. Мотив – отвечает на вопрос «Почему?» совершено преступление. А цель – «к чему стремился виновный».
|
|
|
- Мотивы и цели всегда конкретны и указываются в статьях Особенной части либо как основной (конституирующий) признак, либо как квалифицирующий или привилегированный.
Виды мотивов и целей:
- Квалифицирующие. Мотив национальной и расовой вражды. Цель – например, похищение людей, с целью продажи их спиномозжечковой жидкости.
- Привилегированные. Мотив сострадания. Цель, например, помочь бедным, воруя золотые слитки из банка.
- Низменные – то есть такие, с которыми законодатель связывает усиление ответственности.
- Корыстные
- Национальная, религиозная, расовая, социальная вражда.
- Цель искусственного создания доказательств, воспрепятствования управлению.
- Хулиганские цели.
- Лишенные низменного характера.
- Трусости.
- Ложно понятые интересы дела
- Иное
|
|
|
2) Эмоции – это чувства и переживания, которые испытывает человек, совершая преступления. Но уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления. имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением воли – аффект.
Законодатель дает уголовное значение в трех случаях.
- Убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или «ограниченной» вменяемости.
- Убийство в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
- Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.
3) Значение. Как было выше сказано заключается оно в:
- Квалификации деяния, если факультативные признаки являются основными.
- Могут быть квалифицирующими признаками (кроме эмоций, ибо они только в трех случаях представлены, и являются конструирующими).
- В случае, если они не указаны в норме – они могут смягчать или отягчать ответственность, по усмотрению суда.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 151; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!