Факультативные признаки объективной стороны преступления, их значение.
1) Сущность факультативных признаков. Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, однако по своей природе они являются факультативными, то есть необязательными элементами объективной стороны.
- Они могут быть обязательными признаками в случае, если законодатель указывает на них в диспозиции статей Особенной части УК. Например, охота на территории зоны чрезвычайной экологической обстановки влечет ответственность только в случае если она была именно на этой территории.
- Факультативные признаки могут быть квалифицирующими элементами. Например, разбой с применением оружия, квалифицированный состав.
- Даже если они не находятся в составе, они могут влиять на степень общественной опасности, а следовательно и на индивидуализацию ответственности.
2) Способ совершения деяния. Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака встречается именно способ. Способ – применение определенных приемов и методов, использование определенных средств, последовательности действий. Конструирующее значение способа можно видеть, например, в статье про кражу, где способ «тайно» выступает обязательным. Или доведение до самоубийства путем угроз, унижения.
3)Средства и орудия. Это методы действия, одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект посягательства. Орудия – это предметы, устройства, механизмы, приспособления, используемые в процессе совершения преступления. Есть мнение, что орудия это более узкое понятие, так как это именно те предметы которые наносят непосредственный материальный ущерб. Средства же могут быть более широкие – например, денежный станок, который не наносит, в общем-то никому вреда, однако, причиняет огромный экономический ущерб.
|
|
|
4) Место совершения преступления. Это описанная в законе конкретная территория, на которой совершается преступление. Оно может конструировать деяние, например, в случае нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах. Или же квалифицировать деяние, в случае незаконной охоты на территории заповедника.
5) Время – это определенный временной промежуток, в течении которого совершается преступление. Оно довольно редко упоминается в статьях Особенной части УК. Например, убийство матерью новорожденного ребенка, является преступлением, только когда оно совершено после родов.
6) Обстановка – совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается преступление. Например, боевая обстановка, чрезвычайная обстановка.
|
|
|
Прямой умысел, его отличие от косвенного. Виды прямого умысла.
1)Вина и ее содержание. Вина – основной компонент субъективной стороны. Вина включает в себя:
- Интеллектуальные компоненты отражают познавательные процессы, происходящие в психике человека. Это его способность осознавать значимость своего поведения и предвидение его последствий.
- Волевые компоненты отражают сознательное направление человеком своих умственных и физических усилий на достижение определенных целей, на конкретное поведение, выбор того или иного варианта поведения. То есть желание или нежелание наступления последствий.
Разное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, степень их выраженности используются законодателем при конструировании форм вины.
Законодатель называет две формы вины - умысел и неосторожность, которые, в свою очередь, делятся на виды.
2)Прямой умысел.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
|
|
|
- Интеллектуальный момент прямого умысла заключается в ОСОЗНАНИИ субъектом преступления общественной опасности своих действий или бездействия и ПРЕДВИДЕНИИ неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий.
- Волевой момент состоит в ЖЕЛАНИИ наступления указанных последствий.
Осознание общественной опасности при прямом умысле предполагает понимание и фактической стороны преступления, и его социальной значимости.
Осознание противоправности совершаемого деяния не является обязательным признаком умысла. Хотя в некоторых случаях отсутствие осознания противоправности может означать и отсутствие умысла. Это характерно, в особенности, для преступлений со специальным субъектом, связанных с нарушением каких-либо специальных правил. Например, ч. 1 ст. 215 УК предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное загрязнение окружающей среды. Лицо, не ознакомленное (в силу разных причин) с указанными правилами безопасности на объектах атомной энергетики, не может совершить данное преступление умышленно.
|
|
|
Предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий - это мысленное представление субъекта преступления о результатах своих действий или бездействия. Предвидение неизбежности последствий означает убежденность лица в абсолютной реальности их наступления. Нанося ножевое ранение в жизненно важный орган тела человека, виновный убежден в неизбежности наступления смерти последнего. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий означает, что лицо предвидит последствия не как абсолютно неизбежные, а только как реально возможные. Это бывает тогда, когда используемые способы или средства совершения преступления могут в равной степени повлечь разные последствия. Предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий существует, к примеру, в том случае, когда с целью убийства другого лица виновный подкладывает ему в машину взрывное устройство. При таком способе убийства желаемое последствие лишь реально возможно, но не является единственным и неизбежным, поскольку устройство может не сработать, либо владелец автомобиля может не воспользоваться транспортным средством и пойти пешком или передать управление автомобилем другому лицу и т. д.
Желание наступления общественно опасных последствий (волевой момент прямого умысла) - это сознательное стремление лица к конкретному результату. Сигнализирующее слово здесь «лицу НУЖНЫ» эти последствия.
3)Косвенный умысел.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).
- Сходство с умыслом – в осознании. То есть субъект осознает ООП действий.
-Различия с умыслом: а) в предвидении. Здесь субъект предвидит только возможность, а не неизбежность. То есть вероятность наступления последствий В ЕГО ПОНИМАНИИ (субъективном представлении субъекта) меньше, чем если бы он совершал это преступление с прямым умыслом.
б) самое главное отличие в волевом моменте. Сигнализирующее слово здесь «лицу НЕ НУЖНЫ» эти последствия, или ему как минимум «ВСЕ РАВНО». Это означает, что последствия этого преступления не являются ни целью, ни средством, ни промежуточным, ни конечным результатом. Тем не менее субъект «СОГЛАСЕН» с наступлением этих последствий.
Пример, поджог дома, при знании того факта, что в нем вероятно находятся люди. Лицо в данном случае совершает поджог с прямым умыслом, а вот смерть находившимся в нем людям причиняется уже с умыслом косвенным.
При квалификации преступлений, и индивидуализации ответственности, как правило косвенный умысел считается менее общественно опасным, однако, в науке дискуссия, ибо часто прямой умысел является результатом долгих душевных и умственных страданий, тогда как косвенный характеризуется равнодушием, и безразличием к ценностям общества.
4)Виды прямого умысла.
По времени исполнения задумки:
- Заранее обдуманный. Тот который формируется задолго до совершения преступления. Т.е. субъект тщательно все планирует, находит, и так далее.
- Внезапно возникший. Намерение возникает внезапно, и сразу же через незначительный промежуток времени приводится в исполнение. Это свидетельствует о меньшей ООП, так как лицо в общем-то не очень преступное по своей натуре.
- Аффектированный умысел – он формируется при сильном душевном волнении, ослабляет сознание субъектом своих действий, и т.д. Например, при поведении потерпевшего. Следовательно, аффект – это элемент привилегированного состава.
По степени направленности и определенности умысла:
- Конкретизированный. То есть такой, при котором виновный точно определяет желаемый результат, предвидит наступление конкретных ООП.
- Альтернативный – это разновидность конкретизированного, имеет место когда субъект допускает одинаковую возможность причинения двух или более ООП. Например, ударяя он знает, что либо убьет, либо причинит тяжкий вред здоровью.
- Неконкретизированный. У субъекта имеется лишь общее представление о последствиях. Например, при избиении жертвы в массовой драке. Надо сказать, что около 40 % убийств – происходят с прямым неконкретизированным умыслом.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 205; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!