Общественно опасные последствия. Виды и значение.
1) Определение. Это причиненные деянием вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. ООП играют важную роль при криминализации деяний и декриминализации преступлений, пенализации и депенеализации, индивидуализации наказания.
2) Термины «результат» и «ООП». Считается, что соотношение между результатом и ООП, является соотношением формы и содержания. Однако некоторые авторы расценивают их как синонимы.
В основном, под результатом понимается экономический ущерб, оцениваемый по денежной стоимости чаще всего предмета преступления. Например, крупный размер взятки – 300 МРОТ.
Термин «ущерб» - нужен для характеристики комплексных последствий, не только экономических но и личных, организационных. Следовательно, как правило, комплексные последствия не позволяют назвать размеры, и законодатель пользуется абстрактными формулировками. Например, «существенное нарушение прав и интересов граждан».
3) Виды.
- По объекту. Самая главная классификация проводится законодателем по критерию объекта. Всего в УК – 26 объектов. Следовательно, столько же и видов ООП. Можно выделить подгруппы ООП:
- Физические. То есть человеку, например, причинение смерти, или нарушение половой неприкосновенности.
- Психические. Вред человеку, но выраженный во вреде чести и достоинству.
- Социальные. Вред обществу, например, при вандализме.
|
|
|
- Экономические. Вред экономической системе и экономическим отношениям, например, при фальшивомонетчестве.
- Организационные. Вред организационным отношениям, например, преступления против порядка управления.
- По форме.
-Материальный вред, который может быть выражен в материальной форме, имеющий нередко количественные характеристики.
- Нематериальный вред, который выражается в идеальных категориях. Например, степень оскорбления. Она устанавливается лингвистической экспертизой, потому что, например, слова «дурашка», «редиска» не влекут за собой ООП. Тогда как более грубые «сучка крашеная», «ебаная мразь», могут влечь гораздо более серьезные ООП.
- По степени реализации.
- Реальныйущерб.
- Угрозапричинениявреда. Например, угроза радиоактивного заражения. Угроза также воспроизводит опасные изменения в объекте, например, угроза убийством, может повлечь сильнейший удар психике человека, вызвать у него манию преследования и т.п.
- По конструкции состава:
- Простые, то есть одновременные и однородные ООП. Например, кража – только собственность.
- Сложные, то есть комплексные или длящиеся ООП. Например, разбой – сложный объект – жизнь и собственность.
|
|
|
4) Значение.
- Ведущее основание криминализации деяния.
- Основания для квалификации преступления.
- Решающий разграничительный признак преступления от иных правонарушений и аморальных поступков.
- Разграничитель преступления и малозначительного деяния.
- Дальнейшие дополнительные ООП за рамками составов, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания, как отягчающее обстоятельство.
Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.
1) Суть причинной связи. Это обязательный признак объективной стороны преступления, заключающийся в том, что наступившие ООП порождены данными действиями лица, а не действиями 3-х лиц или обстоятельствами.
При причинной связи действие само порождает, продуцирует, воспроизводит последствия.
При обуславливающей связи – действие лишь создает возможность появления ООП.
Условия причинной связи.
- Она устанавливается независимо от вины. Сначала констатируется наличие связи между действием и последствием и лишь потом устанавливается вина.
|
|
|
- Условием наступления последствия в УП являются строго действие и бездействие. Никакие животные, работы механизмов причиной последствий не являются. Физические связи устанавливаются экспертами. Например, причиной смерти стали удары тупым предметом, предположительно головой. А суд, используя эти данные исследуют были ли соответствующие действия подозреваемого причиной наступления смерти потерпевшего, то есть убийства.
- Действие должно быть как минимум асоциальным, содержащим в себе риск, определенную долю вероятности.
Например, не является преступлением крик сторожа на подростка, который перелезал через забор и убегая от страха сломал себе ноги.
- Данное действие должно быть необходимым условием, без которого последствия не могли наступить.
Этапы установления.
I. Установление четкой цепочки событий.
II. Вычленение из всех причин – антисоциальные и противоправные.
III. Установление того, было ли деяние необходимым условием. Для этого надо вычленить его из логической цепочки, и задать вопрос – а было ли бы последствие без этого деяния?
|
|
|
IV. Следовательно, на основании предыдущих трех пунктов мы можем ответить на вопрос было ли деяние причиной, то есть условием, которое в силу своих свойств воспроизвело преступные последствия.
Эта цепочка, была установлена в доктрине порядка 40 лет назад, и ни разу не подвергалась критике.
Теории причинной связи.
- Теория условий или эквивалентная теория (“condition sine qua non” – «условие, без которого нет»). Данная теория говорила, что все условия в цепочке равные, нет различения между главными и второстепенным, все условия эквивалентны.
Пример, А укусил Б за мизинец правой ноги. Б пошел в больницу, но по дороге его разрубило винтом вертолета. Аргументация – не укуси А за мизинец правой ноги Б, Б не пошел бы в больницу и его не разрубило бы тогда лопастью вертолета.
Достоинство данной теории в том, что она ввела концепцию «мысленного выключения» - проще говоря – она ввела пункт номер III. Из вышеприведенной цепочки. Однако минус в том, что происходит слишком большое увеличение оснований ответственности.
- Адекватная теория. Она уже различала причины и условия, где, условия были общим обстоятельствами совершения преступления, которые не являлись привлечением к ответственности. Следовательно, главное достоинство в том, что она рационализировала основания ответственности. Минус в том, что она пренебрегает категориями «случайное» и «необходимое», ведь в какой-то степени случайность является стороной необходимости, такой же закономерностью, только которую мы не понимаем. Однако это предмет философских дискуссий, и законодатель все равно выбрал эту теорию, как основную, что очевидно является правильным шагом.
- Теория ближайшей причины. Заключается в том, что существует предел, за которым право отказывается следить за цепью причинности, почему и само действие оказывается слишком отдаленным от ООП, чтобы быть основанием для привлечения к ответственности. То есть должна учитываться, только ближайшая причина.
-Теория необходимого причинения. Заключается в том, что для наличия причинной связи нужно, чтобы «деяние с внутренней необходимостью» вызывало необходимое наступление последствия. Случайностей она не учитывала.
- Теория риска. Она считает причиной ООП такие действия, которые содержат в себе определенную долю риска наступления соответствующего вреда. Она близка к адекватной, однако, учитывает большее количество причин.
- Теория неравноценности условий Таганцева. Она заключается в том, что существуют обстоятельства и деяние. И если роль обстоятельств больше чем роль деяния, то ответственности не наступает, по сути, она равна Адекватной.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 262; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!