Средний балл ответов, данных отдельными категориями респондентов в зависимости от уровня их благосостояния

 

№ вопроса и оппозиция	Распределение по уровню благосостояния респондентов
	Ниже среднего	Средний	Выше среднего
1. бесполезно-полезно	3,00	3,08	3,86
2.неинтересно-интересно	3,00	2.97	2,86
3.обман-достоверная информация	3,10	2,62	2,71
4.мешает-помогает	2,10	2,77	2,57
5.не является творчеством-является творчеством	3,20	3,37	4,14
6. в основном некрасивая-в основном красивая	2,70	2,94	3,29
7. глупая-умная	2,20	2,39	2,86
8.ремесло-искусство	2,70	3,38	4,29
9.рутинное производство-новые технологии	3,00	3,50	3,57
10.печально-весело	3,20	3,28	4,00
11.обыденное-инновационное	2,50	3,01	3,57
12. плохо-хорошо	2,50	2,92	3,14
13. раздражает-не раздражает	2,00	2,36	2,43
14. не развлекает-развлекает	2,30	2,82	3,43
Итого по 1 разделу	2,68	2,95	3,18
15. не обращаешь специально внимание -обращаешь специально внимание	2,20	2,66	2,14
16. не замечаешь – замечаешь	3,70	3,17	3,57
17. много-мало	1,80	1,72	1,71
18. не влияет на перечень покупаемых товаров – влияет	2,50	2,78	3,57
19. не влияет на общий объем потребления товаров и услуг – влияет	2,90	2,78	2,86
20. не влияет на выбираемые марки товаров – влияет	3,00	3,37	3,29
21. не помогает ориентироваться на рынке – помогает	3,10	3,31	3,00
22. не демонстрирует разные образы жизни – демонстрирует	3,30	3,17	4,00
23. не влияет на выбор человеком образа жизни – влияет	2,70	2,57	2,86
24. не отражает реальную жизнь людей – отражает	2,00	2,29	2,57
25. население относится к рекламе плохо – хорошо	1,40	2,19	3,00
26. молодежь относится к рекламе плохо – хорошо	2,10	2,85	3,14
27. люди, настроенные что-то купить, относятся к рекламе плохо – хорошо	2,80	3,36	3,57
Итого по 2 разделу	2,38	2,79	3,02
28. ненужный нарост на современной жизни – важная часть современной жизни	3,10	3.07	3,43
29. газеты и журналы выживут без рекламы – не выживут	3,10	3,74	4,43
30. ТВ и радио выживут без рекламы – не выживут	3,60	3,77	4,14
31. независимая пресса без рекламы возможна - невозможна	3,20	3,53	3,43
32. реклама не является атрибутом демократического общества – является	3,50	3,18	3,14
33. разделяет общество – объединяет общество	2,80	2,99	2,86
34. нужна только состоятельным людям – нужна только состоятельным слоям населения	3,30	3,31	3,43
35. провоцирует зависть – не провоцирует	2,70	2,95	3,29
36. чем более состоятелен человек, тем лучше он относится к рекламе: не согласен- согласен	3,30	3,10	3,14
37. Чем более образован человек, тем лучше он относится к рекламе – не согласен – согласен	2,80	2,51	2,57
Итого по разделу 3.	3,14	3,22	3,39
38. серьезно нарушает принятые нормы – не нарушает	3,00	2,96	3,14
39. размывает понятия о ценностях – вырабатывает правильные ценностные ориентации.	2,30	2,30	2,43
40. портит вкус – помогает воспитать вкус	2,50	2,52	2,57
41. портит язык – обогащает язык	2,40	2,25	2,57
42. задает неправильные стандарты жизни – задает правильные стандарты.	2,40	2,52	2,71
43. много агрессии – мало агрессии.	2,80	3,13	3,29
44. много эротики – мало эротики	2,60	3,08	3,14
45. развращает – воспитывает	2,60	2,67	2,57
Итого по разделу 4.	2,58	2,68	2,80
46. работать в рекламе непрестижно-престижно	3,50	3,87	3,57
47. рекламисты зарабатывают мало - много	3,50	4,12	3,86
48. рекламисты необразованны – образованны.	3,50	3,83	4,00
49. рекламистам не нравится их работа – нравится	3,30	3,86	3,87
50. рекламисты не любят тех, для кого делают рекламу – любят.	2,70	3,05	3,57
51. рекламисты плохо знают потребителей – хорошо знают.	2,90	3,56	3,57
Итого по разделу 5	3,23	3,26	3,74
52. лучше бы рекламы не было – плохо, если реклама исчезнет.	1,90	2,72	3,00

По 30 позициям из 52 существует прямая и непрерывная зависимость позитивности оценки от уровня благосостояния: у группы с низким уровнем благосостояния оценка ниже, чем у средней группы, у средних ниже, чем у респондентов с высоким уровнем благосостояния. Если же сравнить оценки двух крайних групп, то по 41 позиции оценки, данные группой с высоким уровнем благосостояния выше, чем группой с низким уровнем. Отчетливо выявленная зависимость видна на примере 52 оппозиции, где при средней оценке по массиву 2,67, у группы малообеспеченных оценка 1,90, у обеспеченных выше среднего – 3,00.

Как уже неоднократно говорилось в данной работе, основным покупателем традиционно считаются женщины. Поэтому интерес представляет сравнение «мужских» и «женских» представлений о рекламе (табл. 13).

Таблица 13.

Средние оценки, данные респондентами разного пола в ходе опроса.

№ вопроса и оппозиция	Распределение по полу респондентов
	Мужчи ны	Женщи ны
1. бесполезно-полезно	3,19	3,04
2.неинтересно-интересно	2,96	2,97
3.обман-достоверная информация	2,71	2,61
4.мешает-помогает	2,88	2,57
5.не является творчеством-является творчеством	3,50	3,30
6. в основном некрасивая-в основном красивая	3,00	2,89
7. глупая-умная	2,57	2,25
8.ремесло-искусство	3,46	3,32
9.рутинное производство-новые технологии	3,50	3,44
10.печально-весело	3,35	2,27
11.обыденное-инновационное	3,15	2,87
12. плохо-хорошо	2,96	2,86
13. раздражает-не раздражает	2,49	2,22
14. не развлекает-развлекает	2,75	2,87
15. не обращаешь специально внимание -обращаешь специально внимание	2,78	2,45
16. не замечаешь – замечаешь	2,28	3,18
17. много-мало	1,81	1,65
18. не влияет на перечень покупаемых товаров - влияет	2,90	3,03
19. не влияет на общий объем потребления товаров и услуг – влияет	2,74	2,84
20. не влияет на выбираемые марки товаров – влияет	3,51	3,19
21. не помогает ориентироваться на рынке – помогает	3,35	3,22
22. не демонстрирует разные образы жизни – демонстрирует	3,47	3,00
23. не влияет на выбор человеком образа жизни – влияет	2,90	2,33
24. не отражает реальную жизнь людей – отражает	2,35	2,23
25. население относится к рекламе плохо – хорошо	2,21	2,15
26. молодежь относится к рекламе плохо – хорошо	2,94	2,70
27. люди, настроенные что-то купить, относятся к рекламе плохо – хорошо	3,38	3,29
28. ненужный нарост на современной жизни – важная часть современной жизни	3,10	3.08
29. газеты и журналы выживут без рекламы – не выживут	3,84	3,63
30. ТВ и радио выживут без рекламы – не выживут	3,78	3.76
31. независимая пресса без рекламы возможна - невозможна	3,51	3,49
32. реклама не является атрибутом демократического общества – является	3,22	3.19
33. разделяет общество – объединяет общество	2,97	2,97
34. нужна только состоятельным людям – нужна только состоятельным слоям населения	3,32	3,30
35. провоцирует зависть – не провоцирует	2,87	3,01
36. чем более состоятелен человек, тем лучше он относится к рекламе: не согласен- согласен	3,09	3,14
37. Чем более образован человек, тем лучше он относится к рекламе – не согласен – согласен	2,65	2,43
38. серьезно нарушает принятые нормы – не нарушает	2,90	3,04
39. размывает понятия о ценностях – вырабатывает правильные ценностные ориентации.	2,21	2,39
40. портит вкус – помогает воспитать вкус	2,72	2,34
41. портит язык – обогащает язык	2,32	2,24
42. задает неправильные стандарты жизни – задает правильные стандарты.	2,51	2,53
43. много агрессии – мало агрессии.	3,04	3,18
44. много эротики – мало эротики	3,09	3,01
45. развращает – воспитывает	2,81	2,53
46. работать в рекламе непрестижно-престижно	3,94	3,73
47. рекламисты зарабатывают мало - много	4,07	4,05
48. рекламисты необразованны – образованны.	3,75	3,87
49. рекламистам не нравится их работа – нравится	3,82	3,82
50. рекламисты не любят тех, для кого делают рекламу – любят.	3,06	3,05
51. рекламисты плохо знают потребителей – хорошо знают.	3,32	3,68
52. лучше бы рекламы не было – плохо, если реклама исчезнет.	2,81	2,56

Можно сделать общий вывод, что средние оценки различаются неслишком значительно. Тем не менее, по 38 позициям мужчины высказали более позитивные суждения, чем женщины, т.е. они относятся к рекламе в целом более лояльно.

Итак, проведенное исследование позволило подтвердить следующие гипотезы:

1. У исследуемой аудитории преобладают нейтральные и позитивные представления о рекламе, а не негативные.

2. У аудитории присутствует представление о рекламе как о важном социальном феномене.

3. У аудитории выражено представление о рекламе как о важном инструменте потребительского поведения.

4. Рекламная деятельность рассматривается аудиторией как социально престижное занятие.

5. Более высокий уровень благосостояния способствует формированию более позитивных представлений о рекламе.

Не подтвердилась гипотеза 6 о том, что женщины относятся к рекламе более позитивно, чем мужчины.

Сравнение же полученных результатов с имеющимися по другим исследованиям дает основание говорить, что наиболее социально «продвинутая» и адаптированная к современным условиям молодежная аудитория – столичные студенты дневного отделения –имеют более позитивные представления о рекламе и относятся к ней лучше, чем население в целом. Но и в этой аудитории существенны различия между группами с разным уровнем благосостояния: чем этот уровень выше, тем позитивнее представления об этом социальном феномене.

Итак, эмпирический материал данного исследования подтверждает сделанное нами ранее утверждение о том, что реклама перестанет способствовать формированию потенциала конфликта тогда, когда уровень благосостояния различных групп населения повысится, когда основную часть рекламируемых по массовым каналам коммуникации благ сможет потенциально купить доминирующая часть населения. В этом случае институциональные искажения рекламы если и останутся, то не будут столь значимы для социальных настроений и мнений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведенное исследование социологических оснований, самого процесса и некоторых следствий рекламного воздействия на социум позволяет сделать следующие выводы и вынести их на защиту :

1. Понятие рекламы в рамках социологической науки операционализируется как особая область социальной практики, опосредующая процесс обмена благами в той его части, которая связана с потребительским выбором. Соответственно, реклама как социальный феномен представляет собой системное единство двух компонентов: всех форм рекламных сообщений и всех форм рекламной деятельности. Критериальными признаками рекламы как области социальной практики, позволяющими ее идентифицировать, являются следующие: конечная цель рекламного сообщения – реализация товара; платность создания и передачи сообщения; сообщение является неперсонифицированным; сообщение передается от имени неанонимного рекламодателя; сообщение содержит элемент убеждения в преимуществах данного предложения по сравнению с аналогами; имеет место неличная презентация рекламируемого предложения аудитории (передача сообщения осуществляется через посредника, в качестве которого выступают, чаще всего, каналы массовой коммуникации).

2. Рекламное воздействие как социальное воздействие представляет собой процесс детерминации потребительского выбора посредством представления аудиториям информационных моделей вынесенных на рынок предложений. Эти информационные модели строятся на основе знако-символического ряда, формирующего у аудитории идеальные представления о социально значимых свойствах презентируемого блага – тех, которые важны для процесса внутригруппового и межгруппового социального взаимодействия. Идеальные модели благ можно интерпретировать как квазиидеалы – референтные для аудитории образцы социальных состояний и  действий. Желаемым для рекламиста результатом рекламного воздействия является сакрализация потребления данного блага аудиторией.

3. Реклама может быть предметом социологического исследования в той части, в которой она производит/воспроизводит социальные различия и социальные отношения. Важнейшей содержательной частью социологии рекламы является социология рекламного воздействия. Она сконцентрирована на исследовании двух аспектов рекламы как социальной практики: рассмотрении механизма, посредством которого социальные акторы осуществляют рекламное воздействие; изучении явных и латентных результатов рекламного воздействия, влияния рекламы на систему социальных отношений.

4. Реклама как системное единство рекламной деятельности и рекламных сообщений выработала свой собственный дискурс – поле смыслов, обладающее внутренней согласованной целостностью и выраженное в понятиях, представлениях, теоретических и практических схемах этой области социальной практики. Предлагается структурировать рекламный дискурс на четыре основные зоны – технический дискурс, организационный, товарный и социальный. Социальный дискурс рекламы – социальный аспект презентации рекламируемого блага аудитории. Именно через социальный дискурс происходит приписывание этому благу социального смысла. Для этого рекламист как социальный актор использует самостоятельно интерпретируемый аудиторией знако-символический ряд, формирующий сакральное отношение к презентируемому благу. Социальный дискурс рекламы является специфическим предметом социологии рекламы.

5. В рамках структурной парадигмы социологии реклама интерпретируется, прежде всего, как инструментальный социальный институт. Наличие у рекламы товарного и социального дискурса определяет двойственность функций этого института. Явная инструментальная функция рекламы как института – изменение экономического аспекта потребительского поведения аудитории. Латентные функции рекламы – объективные последствия социального действия (в том числе и воздействия), не связанные с сознательной мотивацией субъекта действия, возникшие и проявившиеся вследствие объективной природы ситуации, в частности, социальной структуры объекта воздействия. Они возникают в связи с формированием идеальной модели потребления групп индивидов в соответствии с их положением в социальном пространстве. Эти латентные функции в рамках социального института имеют положительный интеграционный характер и выражаются в том, что реклама содействует социализации, инновациям, воздействует на интеграцию и дифференциацию общества, его демократизацию.

6. В рамках конфликтологического подхода (структурная парадигма) рекламное воздействие может интерпретироваться как воздействие, проявляющее конфликт, формирующийся в обществе по поводу доступа к ресурсам потребления. Рекламное воздействие основано на предоставлении индивиду информации о социально одобряемых моделях перемен. Оно дает позитивные результаты, когда индивид вырабатывает мнение о возможности реализации этих моделей перемен социально одобряемым способом. В противном случае имеют место институциональные искажения рекламы: латентные функции перестают носить интегративный характер. Рекламное воздействие на аудиторию может сформировать ментальную базу социального конфликта. Продуктивной в этом смысле является мысль Мертона о непредвиденных последствиях социальных действий, связанных с реализацией латентных функций. «Непредвиденные последствия» рекламного воздействия могут провоцировать социальный конфликт, причем не только частного, но и системного характера, обусловленного структурой контактной рекламной аудитории.

7. При анализе рекламы и рекламного воздействия в рамках интегративной социологической парадигмы выявлено, что теория П.Бурдье  дает очевидные методологические основания для интерпретации рекламного воздействия как социальной технологии. В целях такой интерпретации введены понятия «габитус рекламной деятельности» и «габитус рекламной аудитории». Габитус рекламной аудитории – устойчивые схемы, позволяющие членам аудитории дифференцироваться через потребление в соответствии с определенной позицией социального пространства. Габитус рекламной аудитории базируется на ее объективных характеристиках и субъективных представлениях.

 Габитус рекламной деятельности – устойчивые «регулярности практик», опосредующие социальное отношение “потребитель-объект потребности” в поле потребления. Габитус рекламной деятельности «поддерживает и направляет» конкретные операциональные практики, которые интегрируются в особую социальную технологию, опосредующую «вписывание в продукты отношений различия». Подход П.Бурдье в рамках интегративной парадигмы позволяет вывести социологическое исследование рекламного воздействия на операциональный уровень, инкорпорировать в социологию рекламы социологическое обоснование процесса принятия решений по воздействию на рекламные аудитории.

8. Процесс рекламного воздействия, направленный на детерминацию поведения членов социума в сфере потребления, определяется как социальное управление. Имеет место целенаправленное воздействие совокупного социального актора «рекламист» на совокупного

социального актора «потребители рекламы». Некоторая часть реципиентов рекламного воздействия не относятся к потребителям рекламы, т.е. не принимаются в расчет рекламистом при целеполагании и целеосуществлении, рекламист не рефлексирует их как часть управляемой подсистемы. Это предопределяет возможность негативных латентных следствий рекламного воздействия.

9. Для рекламного процесса как управленческого процесса характерен субъектно-субъектный характер отношений управляющей и управляемой подсистем. Но роль рекламиста – роль активного субъекта, проектирующего и осуществляющего воздействие, роль аудитории – роль пассивного субъекта: характеристики аудитории тщательно учитываются при целеполагании и целеосуществлении, но прямо повлиять на целеполагание и целеосуществление сама аудитория не может. Существует только опосредованная обратная связь между рекламистом и аудиторией через формирование общественного мнения, вызывающего, в некоторых случаях, соответствующие этому мнению действия власти и самого социального актора «рекламист».

10. Рекламное воздействие принимает не форму властного воздействия, а форму влияния рекламиста на аудиторию, т.е. такого воздействия, которое вызывает субъективное принятие сформулированного при целеполагании изменения. Рекламист не идентифицирует себя как управляющую систему, а процесс рекламного воздействия как процесс управления. Управление в случае рекламного воздействия носит характер спонтанного управления, возникающего в процессе самоорганизации и самоупорядочения сферы потребления. Управляющим императивом сферы потребления как синергетической системы являются структура спроса и предложения.

11. Объективной основой рекламного воздействия как управленческого воздействия является объективная необходимость опосредованной коммуникации продавца и покупателя на рынке. Субъективная основа рекламного воздействия – ее социальный дискурс, представляющий собой аксиоматику рекламы и воплощающий систему представлений целевых рекламных аудиторий. Это позволяет интерпретировать рекламное воздействие как символическое влияние, принятие которого формирует у актора чувство субъективной валидности.

12. В свете концепции «программированного общества» А.Турена выявлено, что главный ориентир деятельности рекламиста как социального актора – социальные ожидания правящего класса, персонифицированного в случае рекламного воздействия в акторе «рекламодатель». Институт рекламы в целом представляет собой «аппарат» правящего в обществе потребления класса, распоряжающегося ресурсами потребления.

13. Социально-технологический подход к рекламному воздействию позволяет рационализировать процесс социального управления рекламной аудиторией, воспроизводить такое воздействие и получать аналогичный эффект в случае объекта, цели и условий. Реклама как социальная технология – алгоритм оказания социального влияния на рекламную аудиторию с целью изменения ее психологических или поведенческих характеристик. В общем случае само рекламное сообщение определяется как социальный псевдопроект, обещающий, но не дающий реального социального эффекта. В отдельных случаях в алгоритм рекламного воздействия может входить создание реального социального проекта.

14. Алгоритм рекламного воздействия как социально-технологического процесса предусматривает выделение следующих базовых модулей: сегментирование аудиторий, позиционирование рекламируемого блага, имиджирование этого блага, брендинг. Конкретные операции в рамках этого алгоритма не могут быть детализированы до уровня «макдональдизации» вследствии наличия особо значимой творческой составляющей при выработке и принятии управленческих решений.

15. В условиях неопределенности социальной структуры российского населения, наиболее значимым критерием сегментирования становится покупательная способность населения. Все группы по покупательной способности выделяются на основе трех стандартов потребления: прожиточного минимума, минимального потребительского бюджета, бюджета высокого достатка.

16. «Позиция» товара, определяемая при разработке рекламного воздействия, представляет собой место товара в системе социально детерминированных представлений аудитории. В процессе позиционирования выявляются или конструируются такие атрибуты товара, которые наилучшим образом удовлетворяют запросы аудитории. Атрибуты товара могут быть классифицированы по двум основаниям: на реальные и виртуальные; на функциональные, психологические, социальные. Предметом социологического изучения могут быть социальные (реальные и виртуальные) атрибуты товара, используемые при формировании позиции.

17. Автор обосновывает положение, согласно которому имидж – целенаправленно формируемое субъектом воздействия представление аудитории о каком-то объекте или процессе, основанное на ценностных характеристиках, приписанных объекту субъектом воздействия. Имидж определяется как проект социального представления об объекте, созданный для повышения социальной привлекательности этого объекта. Реальное воздействие имиджа на аудиторию возможно только через систему социальных коммуникаций. Но субъектность самой аудитории обусловливает самостоятельную рефлексию имиджируемого объекта аудиторией. В связи с этим автором вводится различие понятий «имидж» и «образ». Образ – представление о каком-то объекте или процессе, реально сформировавшееся у аудитории как под влиянием имиджевой информации, переданной ей субъектом воздействия, так и в связи с самостоятельной рефлексией объекта, являющегося предметом имиджирования. Задача субъекта воздействия – предоставить аудитории такую имиджевую информацию об объекте (индуцирующую информацию), чтобы она сформировала образ этого объекта, максимально близкий к имиджу. Основным условием реализации этой задачи является ориентация имиджмейкера на социальные ожидания аудитории. Определяется соотношение понятий «имиджирование» и «брендинг». Брендинг интерпретируется как процесс формирования на основе имиджа социального капитала товара, т.е. той системы социальных взаимодействий, которую будет опосредовать данный товар.

18. Проведенный авторский анализ данных некоторых социологический исследований показал, что как потенциальная рекламная аудитория по всем группам благ, за исключением политической и социальной рекламы, в России может рассматриваться не более 50% населения. Выявлена динамика этой совокупности в сторону роста доли целевых аудиторий коммерческой рекламы. Вместе с тем выявлено, что рекламное воздействие осуществляется преимущественно через телевизионный канал, в рамках которого сообщения передаются массово, не дифференцируются по покупательной способности телеаудитории, что может привести к негативным латентным следствиям рекламного воздействия.

19. Проведенное автором эмпирическое социологическое исследование представлений молодежной аудитории о рекламе позволило подтвердить следующие гипотезы: у респондентов преобладают позитивные или нейтральные представления о рекламе; у аудитории присутствует представление о рекламе как о важном социальном феномене; выражено представление о рекламе как о важном инструменте потребительского поведения; позитивность представлений о рекламе прямо связана с благосостоянием респондентов. Можно сделать вывод, что по мере роста уровня жизни населения рекламная информация во все меньшей степени будет восприниматься как диссонансная информация.

Теоретически и эмпирически обоснованные положения и выводы исследования, выносимые на защиту, позволили автору подтвердить основные гипотезы, положенные в основу данной диссертационной работы, в частности следующие:

1. Рекламное воздействие  как воздействие социальное основывается на конструировании и доведении до аудитории социального дискурса рекламы.

2. Реклама как социальное явление может быть продуктивно рассмотрена в рамках различных социологических парадигм, но в контексте социального воздействия значительные теоретические и практические возможности предоставляет социально-технологический подход, разработанный в рамках социологии управления.

3. В контексте социологии управления рекламное воздействие может быть интерпретировано как разновидность социального управления. Оно осуществляется в форме влияния управляющей системы на управляемую, отношения между ними строятся как субъектно-субъектные. При этом рекламные аудитории могут быть идентифицированы как пассивный субъект управленческого процесса.

4. В рекламном воздействии как социально-технологическом процессе могут быть выделены четыре базовых модуля: сегментирование, позиционирование, имиджирование и брендинг.

5. В условиях российского социального пространства рекламное воздействие вызывает не только явные, но и значимые латентные следствия, приводящие к институциональным искажениям рекламы. Причина этого - масштабное несовпадение целевых и нецелевых аудиторий рекламы, содействующее формированию базы социального конфликта.  

Подтверждение данных гипотез позволит, по нашему мнению, повысить теоретико-методологическую базу исследований рекламы и рекламного воздействия в рамках социологический науки, а также может содействовать повышению научной обоснованности решений, принимаемых рекламистами-практиками с целью рекламного воздействия на целевые аудитории.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Аакер Д.А. Создание сильных брендов : Пер. с англ. – М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. – 435 с.

2. Аакер Д.А., Иохимштайлер Э. Бренд-лидерство: новая концепция брендинга :Пер. с англ. – М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. – 430 с.

3. Аберкромби Н. , Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь: Пер. с англ. – Казань: Издательство Казанского университета, 1997. – 406 с.

4.  Аверин Ю.П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. - М.: Издательство Московского университета, 1996. – 144 с.

5. Аверин Ю.П. Обновление концепции социального управления в контексте современного научного знания//Социология на пороге ХХ1 века. Основные направления исследований. – М.: Издательство Московского университета, 1999. – С. 228-239.

6. Адамьянц Т.З. В поисках имиджа ( Как стать телезвездой). – М.: Добрая книга, 1995. - 120 с.

7. Адамьянц Т.З. К диалогической телекоммуникации: от воздействия - к взаимодействию. – М.: ИС РАН, 1999. – 136 с.

8. Адамьянц Т.З. Мотивационно-целевой анализ телепередач (Формула успеха телепередачи). – М.: ИПК работников ТВ и РВ, 1994. – 126 с.

9. Адамьянц Т.З. Проблемы и методы социальной диагностики и проектирования информационной среды./ Социальное управление, коммуникация и социально-проектные технологии. – М.: ИС РАН, 2006. – С.120-125.

10. Адамьянц Т.З. Социальная коммуникация. – М.: Институт социологии РАН, 2005. – 138 с.

11. Актуальные проблемы социологии управления (материалы «круглого стола»)// Социологические исследования.- 1998. - №2. – С.100 – 105.

12.  Алешина И.В. Поведение потребителей. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 384 с.

13. Альчук А. Метаморфозы образа женщины в русской рекламе// Феномен пола в культуре. – М.: Флинта, 1998 - С. 101-128.

14.  Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1989. – 380 с.

15. Анурин В., Муромкина И., Евтушенко Е. Маркетинговые исследования потребительского рынка: уникальный отечественный опыт. – СПб: Питер, 2004. - 270 с.

16. Арансон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию : Пер. с англ. – М.: Аспект-пресс, 1998. – 517 с.

17. Аржанов Н.П. Влево от правды, пониже искусства: агитка и реклама – родные сестры// Маркетинг и реклама. – Харьков: 2003. - №11. – С. 48-51.

18. Аржанов Н.П., Пирогова Т.А. История отечественной рекламы (галерея рекламной классики). – Харьков: Студцентр, 2004. – 304 с.

19.  Арланцев А.В., Попов Е.В. Синергизм коммуникационного инструментария. // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001, №1. – С. 29-33.

20. Артемьев А.И. Социология личности. – М.: Арба Т - ХХI, 2001. – 256 с.

21. Асп Э. Введение в социологию: Пер. с финского. – СПб: Алетейя, 2000. - 248 с.

22. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия: Пер. с англ. – М.: Инфра-М, 2001. – 804 с.

23. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. Опыт системного исследования. – М.: Политиздат, 1966. – 370 с.

24. Ачкасова В.А. и др. Связи с общественностью как социальная инженерия. – СПб: Речь, 2005. – 336 с.

25. Бабосов Е.М. Социология управления. – Мн.: ТетраСистемс, 2002. – 288 с.

26. Бакулев Г.П. Основные концепции массовой коммуникации. – М.: ИПК работников ТВ и РВ, 2002. - 113 с.

27. Базовые ценности россиян. Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы./ Отв. Ред. Рябов А.В., Курбангалеева Е.Ш. – М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. – 448 с.

28. Барзыкина А.И. Социальное пространство. Сущность и проблемы диагностики, социологический анализ: Автореф. дис. канд. социол. наук. – М.: 1997. – 19 с.

29. Басин В.С. Теория и практика изучения аудитории массовой коммуникации в рамках деятельностного подхода./Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – Казань, УНИПРЕСС, 2002. – 56 с.

30. Барт Р. Мифологии: Пер. с фр. – М.: Изд. Им. Сабашниковых, 2000. – 320 с.

31. Барт Р. Рекламное сообщение// Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры: Пер. с фр. – М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. – С. 410-415.

32. Бауман З. Мыслить социологически: Пер. с англ. - М.:Аспект-пресс, 1996. – 256 с.

33. Белл Д. Грядущее постиндустриально общество. Опыт социального прогнозирования: Пер с англ. – М.: Academia, 1999. – 504 с.

34. Беляева Л. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. – М.: Academia, 2001. – 240 с.

35. Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа/ СОЦИС. – М.: 2005. - №12. - С. 57-64.

36. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: Пер. с нем.//Киноведческие записки. – М.: ВНИИ киноискусства Госкино СССР. 1989. – №2. – С. 151-173.

37.  Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания: Пер. с англ. – М.: Медиум, 1995. - 323 с.

38. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. – М.: Издательство РУДН, 2002. – 183 с.

39. Березин В.М. Теория массовой коммуникации. Тексты вводных лекций. – М.: Издательство РУДН, 1997. – 34 с.

40. Березин И.С. Маркетинг и исследование рынков. – М.: Русская деловая литература, 1999. – 416 с.

41. Березкин А. Наружная реклама в России в начале ХХ1 века.// Российский рекламный ежегодник. – М.: IIA, 2004. – С. 80-90.

42. Березовская Н. Детский брендинг: между двух огней. Особенности детской и взрослой аудиторий //Маркетинг и реклама. – Харьков: 2005. - №1. – С. 31-34.

43. Блумер Г. Коллективное поведение// Американская социологическая мысль: Пер. с англ. – Москва: Международный университет бизнеса и управления, 1996. – С. 166-212.

44. Бове К.Л., Аренс У.Ф. Современная реклама: Пер. с англ.. – Тольятти: Издательский дом Довгань, 1995. – 704 с.

45. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального: Пер. с фр. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. – 96 с.

46. Бодрийар Ж. Злой демон образов: Пер. с фр. // Искусство кино. – М.: 1992. - №10. – С. 12-22.

47. Бодрийяр Ж. Интервью Катрин Франблен с Жаном Бодрийяром: Пер. с фр.// Искусство. – М.: 1993, №1. – С. 12- 19.

48. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака: Пер. с фр. – М.: Библион – Русская книга, 2003. – 272 с.

49. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры: Пер. с фр. – М.: Республика, культурная революция, 2006. – 269 с.

50. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть: Пер. с фр. – М.: Добросвет, 2000. – 387 с.

51. Бодрийяр Ж. Система вещей: Пер. с фр. – М.: Рудомино, 1995. – 175 с.

52. Большой толковый социологический словарь (Collins): В 2 т.: Пер. с англ. – М.: Вече, Аст, 1999. – Т.1 – 544 с. – Т. 2 – 528 с.

53. Бориснев С.В. Социология коммуникации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 270 с.

54. Бочаров М. Антибрендинг как реклама// Лаборатория рекламы, маркетинга и ПР. – 2004. - №3. – С. 30-34.

55. Бочаров М.П. История паблик рилейшнз. Нравы, бизнес, наука. – М.: ППО «Известия», 2000. – 176 с.

56. Бочков П., Лукаш С., Шмаров А. Социальные технологии российских корпораций. – М.: Журнал «Эксперт», 2005. – 192 с.

57. Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. – М.: СПб: Киев: Издательский дом «Вильямс», 2004. – 432 с.

58. Буданова М.А., Гостенина В.И. Социальное партнерство в формирующейся рыночной экономике России (социально-управленческий аспект). – М.: Прометей, 2004. – 264 с.

59. Бурдье П. Культурное поле (отрывки из Les regles de l,art): Пер. с фр. //Контексты современности. – Казань: Издательство Казанского университета, 1995. – С. 117-122.

60. Бурдье П. О телевидении и журналистике: Пер. с фр. – М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры»; Институт экспериментальной социологии, 2002. – 159 с.

61. Бурдье П. Практический смысл: Пер. с фр. – СПб, М.: Алетейя, 2001. – 562 с.

62. Бурдье П. Различение: социальная критика суждения: Пер. с фр. // Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики – М.: РОССПЭН, 2004. – С. 537-568.

63. Бурдье П. Рынок символической продукции: Пер с фр. //Вопросы социологии. – 1993. - №1/2.- С. 49-62. – 1994. - №5. – С. 50-61.

64. Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов//Бурдье П. Социология социального пространства: Пер. с фр. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2005. – С. 14-48.

65. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть //Бурдье П. Начала: Choses Dites: Пер. с фр. – М.: Socio-Logos, 1994. - C. 181-207.

66. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. - М.: Socio-Logos, 1993. – 336 с.

67. Бурстин Д. Американцы: демократический опыт: Пер. с англ. – М.: Прогресс, Литера, 1993. – 832 с.

68. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология ХХ1 века: Пер. с англ. – М.: Логос, 2003. - 368 с.

69. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. – М.: Аспект-пресс, 2003. – 335 с.

70. Вартанова Е.Л. Россия: основы сетевого общества// Национальные модели информационного общества. – М.: Издательство ИКАР, 2004. – С. 163-187.

71.  Васильев Г.А. Поведение потребителей. – М.: ВЗФЭИ, 2004. – 240 с.

72. Васильева М., Надеин А. Бренд: сила личности. – СПб: Питер, 2003. – 208 с.

73. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной организации. – СПб, Лань, 1999. – 160 с.

74. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1990. – 806 с.

75. Вебер М. К состоянию буржуазной демократии в России: Пер. с нем. // Философская и социологическая мысль.-1991. -№10. –С.120 – 134.

76. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1984. – 368 с.

77. Веригин А. Русская реклама. – СПб: Русский труд, 1898. - 23 с.

78. Веселов С.В. Маркетинг в рекламе. В 3-х частях. – М.: Издательство Международного института рекламы, 2002 . –Ч. 1 – 316 с. –Ч. 2 – 376 с. – Ч.3. – 296 с.

79. Веселова Н.Г. Социальное управление и элементы его культуры. Обобщение и рекомендации. – М.: ИТК «Дашков и К», 2002. – 340 с.

80.  Викентьев И.Л. Приемы рекламы и public relations. – СПб: Бизнес-пресса, 1999. – 228 с.

81. Викентьев И.Л. Приёмы рекламы и public relations. Программы-консультанты. –СПб:ТРИЗ-ШАНС, Бизнес-пресса, 2004. - 380 с.

82. Виллемс Х. Рамки, габитус и дискурс: к сравнению социологических концепций практики и смысла//Современная немецкая социология: 1990 гг. :Пер. с нем. – СПб: Социологические общество им. М.М.Ковалевского, 2002. – с. 165-192.

83. Винничук Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Древнего Рима. – М.: Наука, 1988. – 496 с.

84. Вознесенская Е. Социальные стереотипы в политической рекламе// Персонал. – М: 2000. - №6. – С. 20-24.

85. Гантер Б., Фернхам А. Типы потребителей: введение в психографику: Пер. с англ. – СПб: Питер, 2001. – 298 с.

86. Геращенко Е. Мифология рекламы. – М.: Диаграмма, 2006. – 400 с.

87. Гидденс Э. Социология: Пер. с англ. – М.: Эдиториал УРСС, 1997. – 704 с.

88. Гидденс Э. Устроение общества: Пер. с англ. – М.: Академический проект, 2003. – 528 с.

89. Гизатулина Ю.Р. Престиж как социокультурный феномен: Автореф. дис. канд. социол. наук. – М.: 1994. – 20 с.

90. Гилмор Дж.Х., Пайн Б.Дж. Экономика впечатлений: работа – это театр, а каждый бизнес – сцена: Пер. с англ. –М.: Вильямс, 2005. – 304 с.

91. Глотов М.Б. Социальный институт: определение, строение, классификация.// Социс – М.: 2003, №10.

92. Голядкин Н.А. Анализ аудитории. – М.: ИПК телевидения и радиовещания, 2000. – 40 с.

93. Горчакова В. Имидж-дизайн. – М.: Издательство РУДН, 2005. – 36 с.

94. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта: Пер. с англ. – М.: Институт социологии РАН, 2003. – 752 с.

95. Гофман И. Гендерный дисплей: Пер. с англ. //Введение в гендерные исследования. Часть 2. Хрестоматия. – СПб: Алетейя, 2001. – С. 306-335.

96. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни: Пер. с англ. – М.: Канон-пресс-Ц; Кучково поле, 2000. - 304 с.

97. Гребениченко Д.Х., Гребениченко С.Ф. Потребительские настроения: долгая дорога в Россию// СОЦИС. – М.: 1998. - №2. – С. 45-51.

98. Громов И. А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. – СПб: Ольга, 1996. – 287 с.

99. Грошев И.В. Гендерная невербальная коммуникация в рекламе. – СОЦИС, 1999, №4. – С. 71-77.

100.  Грошев И.В. Гендерные образы рекламы // Вопросы психологии. - 2000. - № 6. - С.38-49.

101. Грошев И.В. Образ женщины в рекламе// Женщина. Гендер. Культура. – М.: 1999.- С. 331-343.

102.  Грошев И.В. Образ пола в рекламе // Пасхи: Научн. психол. журн. - 1998. - №2. - С.122-135.

103. Грошев И.В. Полоролевые стереотипы в рекламе // Психологический журнал. М.:1998. -Т. 19.- № 3.- С.119-134.

104. Грошев И.В. Рекламные технологии гендера// Общественные науки и современность. – М.: 2000. - №4 – С. 172-187.

105. Грошев А.В. Технологии гендера рекламных дискурсивных практик // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. - 2000. - № 1. - С.31-45.

106. Гуревич П.С. Социальная мифология. – М.: Мысль, 1983. – 175 с.

107. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. – М.: Аст, Транзиткнига, 2004. – 502 с.

108. Дайксель А., Шпакова Р.П. Торговая марка как система образов// Социология и социальная антропология. – СПб: Алетейя, 1997. – С. 119-128.

109. Данакин А.С. Теоретические и методические основы разработки технологий социального управления. Автореф. дис…. д-ра социол. наук. – М.: 1994. – 46 с.

110. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта: Пер. с нем.// СОЦИС. – М.: 1994, №5. – С. 142-147.

111. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. – М.: Аванти плюс, 2003. – 332 с.

112. Дебор Ги. Общество спектакля: Пер. с фр.. – М.: Логос (радек), 2000. – 184 с.

113. Дейян А. Реклама: Пер. с фр. – М.: Прогресс, Универс, 1993. - 176 с.

114. Дейян А. Реклама: Пер. с фр. – СПб: Нева,2003 – 128 с.

115. Де Жувенель Б. Этика перераспределения: Пер. с фр. - М.: Институт национальной модели экономики, 1995. – 150 с.

116. Декарт Р. Рассуждение о методе: Пер. с фр. - Л.: Академиздат, 1953 . – 330 с.

117. Делез Ж. Платон и симулякр: Пер. с фр.// Новое литературное обозрение. – М.: 1993, №5. – С. 23-34.

118.  Демидов В.Е. Реклама как вид социальной деятельности: философский методологический анализ. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. – М.: 1982. – 28 с.

119. Денисон Д., Тоби Л. Учебник по рекламе: Пер. с англ. - Мн.: Современное слово, 1997. – 320 с.

120. Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления: Пер. с англ.//ЛОГОС. – 2000, №4. – С. 63-77.

121. Джемс У. Психология: Пер. с англ. – М.: Педагогика, 1991 г. – 368 с.

122. Дибб С. Симкин Л. Практическое руководство по сегментированию рынка: Пер. с англ. – СПб: Питер, 2002. - 240 с.

123. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. – М.: Институт Фонда общественного мнения, 2002. – 285 с.

124. Дилигенский Г.Г. Проблема теории человеческих потребностей// Вопросы философии. – М.: 1976, №9; 1977. - №2.

125. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М.: Новая школа, 1996. – 352 с.

126. Дмитриев А.В. Общая социология. - М.: СГУ, 2001. – 427 с.

127. Добренькова Е.В. Социальная морфология образовательного дискурса. Историко-социологические аспекты. – М.: Альфа-М, 2006. – 335 с.

128. Драчук В.С. Рассказывает геральдика. – М.: Наука, 1977. – 154 с.

129. Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики//Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. Книга 1. – М.: Институт социологии РАН, 2000. – С.3-42.

130. Дридзе Т.М., Орлова Э.А. Основы социокультурного проектирования. – М.: Институт социологии РАН, 1995. – 160 с.

131. Дугин Е.Я. Создание смыслов в электронную эру. Методология и техника создания новых знаний и образов в массовой коммуникации и PR. – М.: Проект «Креативная социология», 2005. – 296 с.

132.  Дударева А. Рекламный образ. Мужчина и женщина. – М.: РИП-Холдинг, 2002. – 222 с.

133. Дуков Е.В., Жидков В.С., Осокин Ю.В., Соколов К.Б., Хренов Н.А. Введение в социологию искусства. – СПб: Алетейя, 2001. – 256 с.

134. Дункан Дж.У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики: Пер. с англ. – М.: Дело, 1996. – 272 с.

135. Дэвис Дж.Дж. Исследования в рекламной деятельности. Теория и практика: Пер. с англ. – М.: СПб: Киев: Вильямс, 2003. – 864 с.

136. Дюркгейм Э. Метод социологии// Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, назначение: Пер. с фр. – М.: Канон, 1995. – С. 5-164.

137. Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. –Белгород: Центр социальных технологий, 1993. – 343 с.

138. Евстафьев В.А. Журналистика и реклама: основы взаимодействия (опыт теоретического исследования). – М.: ИМА-пресс, 2001. – 264 с.

139.  Евстафьев В.А., Пасютина Е.Э. История российской рекламы, 1991-2000. – М.: ИМА-пресс, 2002. – 392 с. 

140. Евстафьев В.А., Ясонов В.Н. Что, где и как рекламировать. Практические советы. – СПб: Питер, 2005. – 432 с.

141. Егоров А.Ю., Никулин Л.Ф. «Пульсирующий» менеджмент. – М.: Екатеринбург: Деловая книга, 1998. – 221 с.

142. Егорова Е. Ежик в тумане.//Московский комсомолец. – М.: 2005 г.: 13.04.

143. Ельчанинов М.С. Методологические идеи социосинергетики. – Тольятти: 2000 – 60 с.

144. Епанешников В. Деньги за ветер// Индустрия рекламы. – М.: 2003, №19. – С. 15-19.

145. Ермаков В.М. Взаимодействие образа жизни и социального управления: Автореф. дис. д-ра филос. наук. – М.: МГУ, 1993. – 34 с.

146. Ершов П.М. Потребности человека. – М.: Мысль, 1990. – 366 с.

147.  Ефремов А. Новый средний русский// Индустрия рекламы. – М.: 2003, №1-2. – С. 36-41.

148.  Ефремов А. Средний русский-2// Индустрия рекламы. - М.: 2003, №4. – С. 20-25.

149. Жижек С. Интерпассивность. Желание: влечение. Мультикультурализм : Пер. с англ. – СПб: Алетейя, 2005. – 156 с.

150. Жилина Л.Н. Потребности, культура потребления и ценностные ориентации личности. – М.: Мысль, 1988. – 230 с.

151. Журавлев А.Л. Динамика ценностных ориентаций личности в изменяющемся российском обществе// Человек, культура и общество в контексте глобализации современного мира. Материалы 111 Международной научной конференции./ Вып. 3. Электронная культура и новые гуманитарные технологии ХХ1 века. – М.: Независимый институт гражданского общества, 2005. – С. 19-23.

152. Зайцева Н. Степень зависимости от рекламы: гендерный аспект// Вариации на тему гендера. – М.: АЛЕТЕЙЯ, 2004. – С. 133-137.

153. Зазыкин В.Г. Психология в рекламе. – М.: ДатаСтром, 1992. – 64 с.

154. Залесский П.К. Мониторинг потребления и стиля жизни потребителей// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. – М.: 2000. - №3 – С. 42-46.

155. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. – М.: Магистр, 1998. – 360 с.

156. Збарская И., Колесников С. Будет ли в России бесклассовое общество? //Известия. – 2005, №204.

157. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. – М.: Политиздат, 1986. – 223 с.

158. Здравомыслов А.Г. Теории социальной реальности в российской социологии // Социология российского кризиса. - М.: Наука, 1999.

159. Землянова Л.М. Реклама в период гиперсигнификации//Вестник Московского университета. – М.: 1995. - №3 – С.56-62.

160. Зимбардо Ф., Ляйпе М. Социальное влияние: Пер. с англ. – СПб: Питер, 2000. – 448 с.

161. Зиммель Г. Избранное. В 2-х т.т.: Пер. с нем. – М.: Юристъ, 1996. - Т.1. Философия культуры. – 670 с.- Т.2. Созерцание жизни. – 550 с.

162.  Золотухина М.В. Мир американской семьи. – М.: РАН, Ин-т этнологии и антропологии, 1999.- 320 с.

163. Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь: Пер. с нем. – М.: Айрис-пресс, 2004. – 624 с.

164. Иванов В.Н. Основы социального управления. – М.: Русский гуманитарный Интернет-университет, 2006.

165. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. – М.: Славянский диалог, 1996.- 335 с.

166. Иванов В.Н., Блохина Л.Л., Ладодо И.В., Назаров М.М., Кузнецов Г.Т. Социология массовой коммуникации. – М.: Институт социологических исследований АН СССР, 1983 г. – 137 с.

167. Иванов В.Н., Патрушев В.И., Гладышев А.Г. и др. Основы социального управления. – М.: Высшая школа, 2001. – 314 с.

168. Иванов Д.В. Виртуализация общества// Социология и социальная антропология. – СПб: Алетейя, 1997.

169. Иванов Д.В. Феномен потребления//Социология потребления. – СПб: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2001. – С. 10-24.

170. Иванова И.Н. Стили потребления как процесс идентификации// VI Международная конференция «Модернизация экономики и выращивание институтов. 5-7- апреля 2005 г.». Препринт доклада. – М.: ВШЭ, 2005. – 6 с.

171. Игошин И.Н. Институциональные искажения в российском обществе. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2003. – 152 с.

172. Иконникова Г.И. О понятии социальной технологии// Философские науки. – М.: 1984. - №5. – С. 21-29.

173.  Ильенков Э.В. Философия и культура. – М.: Политиздат, 1991. – 464 с.

174. Ильин В.И. Общество потребления в России: миф или реальность? //VI Международная конференция «Модернизация экономики и выращивание институтов. 5-7- апреля 2005 г.». Препринт доклада. – М.: ВШЭ, 2005. – 4 с.

175. Ильин В.И. Поведение потребителей. – СПб: Питер, 2000. – 224 с.

176.  Ильин В.И. Потребление в социальном поле//Социология потребления. – СПб: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2001. - С. 25-39.

177. Ильин В.И. Социальное неравенство. – М.: Институт социологии РАН, 2000. – 280 с.

178. Ильин В.И. Социология потребления. – Интернет-ресурс http://consumers.narod.ru/content.html

179. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. – М.: Логос, 2000. – 304 с.

180. Ионин Л.Г.Социология культуры: путь в новое тысячелетие. – М.: Логос, 2000. – 432 с.

181. Ионин Л.Г. Технология социальная// Современная западная социология. – М.: Издательство политической литературы, 1990. – С. 345.

182. Иоффе Е. Эксплуатация образов сексуальности в СМИ, рекламе и PR-технологиях.// Вариации на тему Гендера.- СПб: АЛЕТЕЙЯ, 2004.- С. 127-133.

183. Исаев С.М. Социальная реклама как инструмент государственной социальной политики./Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.с.н. – М: 2002. – 19 с.

184. Йенсен Р. Общество мечты. Как грядущий сдвиг от информации к воображению преобразит ваш бизнес: Пер. с англ. – СПб: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2003. – 269 с.

185. Каган М.С. Философия культуры. – СПб: Петрополис, 1996. – 416 с.

186. Каган М.С. Философская теория ценности. – СПб: Петрополис, 1997. – 205 с.

187. Калянина Л. Несовершеннолетние миллионеры. - «Эксперт», №7, 1999. – С. 36.

188. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения: Пер. с нем. – СПб: Наука, 2002. – 471 с.

189. Кант И. Критика чистого разума :Пер. с нем. // Кант И. Соч. В 8-ми т. Т. 3. - М.: Чоро, 1994.

190. Кармадонов О.А. Социология символа. – М.: Academia, 2004.- 352 с.

191. Кармин А.С. Психология рекламы. – СПб: Изд. ДНК, 2004. – 512 с.

192. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура: Пер. с англ. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.

193. Кассирер Э. Опыт о человеке// Касирер Э. Избранное. Опыт о человеке: Пер с нем. – М.: Гардарика, 1998. – С. 440-723.

194. Касьянова К. О русском национальном характере. – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. – 560 с.

195. Качанов Ю. Начало социологии. – СПб.: Алетейя, 2000. – 256 с.

196. Качанов Ю.Л. Пространство-время социального мира в постструктуралистской перспективе. – Интернет –ресурс www.isras.ru

197. Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну.- М.: академический проект, 2005. - 448 с.

198. Кирнарская Д.К. Музыка больше чем музыка: социология потребления музыкального контента// VI Международная конференция «Модернизация экономики и выращивание институтов. 5-7- апреля 2005 г.». Препринт доклада. – М.: ВШЭ, 2005. – 9 с.

199. Кляйн Н. No Logo. Люди против брендов: Пер. с англ. – М.: Добрая книга, 2003. – 620 с.

200. Кобыляцкий Н.Г. К вопросу становления научной парадигмы: обзор публикаций.//Социологические исследования. – 2005, №4. – С. 64-65.

201. Ковалев В.Н. Социология управления социальной сферой. – М.: Академический проект, 2003. – 240 с.

202. Ковриженко М. Креатив в рекламе: постмодернистский облик моды. – СПб: Питер, 2004. – 253 с.

203. Козер Л.А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте: Пер. с англ. - М.: Норма, 2006. – 528 с.                

204. Козлова О.Н. Социология духовной жизни. – М.: РГГУ, 2004. – 197 с.

205. Козловски П. Культура постмодерна: Общественно-культурные последствия технического развития: Пер. с нем. – М.: Республика, 1997. – 240 с.

206. Козловски П. Этика капитализма. Эволюция и общество: Пер. с нем. – СПб: Экономическая школа, 1996. – 158 с.

207. Коломиец В.П. Легитимация социальной стратификации средствами рекламы.// Вестник Московского Университета. Социология и политология. – М.: 1998, №1. – С. 15-20.

208. Коломиец В.П. Отечественный рекламный рынок: растущий алармизм//Российский рекламный ежегодник. – М.: Российское отделение IIA, 2003. – С. 13-21.

209. Коломиец В.П. Отечественное телевидение в условиях экономической модели свободного рынка//Ломоносовские чтения 2004 г. Россия и социальные изменения в современном обществе. В 2 т. – М.: Макс-пресс, 2004. –Т.1 - С. 56-62.

210. Коломиец В.П. Предметное поле социологии рекламы // III Всероссийская конференция заведующих кафедрами рекламы и смежных специальностей. - М.: ИМА-пресс,1999. – С. 62-70.

211. Коломиец В.П. Реклама в социологическом видении// Вестник Московского университета. – М.: 2001. - №1. – С. 165-169.

212. Коломиец В. Реклама – инвестиции в общество// Российский рекламный ежегодник 2004. – С. 6-16.

213. Коломиец В.П. Телевизионная реклама как средство конструирования смыслов.//Мир России. – М.: 1997. - №1. –С. 29-54.

214. Коломиец В.П. Телеканал как объект маркетинга//Исследования аудитории: телевидение, радио, Интернет/Материалы У1 Международного Конгресса НАТ «Прогресс технологий телерадиовещания». – М.: НП «Медиа Комитет», 2003, с. 141-143.

215. Коломиец В.П., Полуэктова И.А., Васильев С.А. и др. Телерекламный бизнес. Информационно-аналитическое обеспечение. – М.: Издательство Международного института рекламы, 2001. – 392 с.

216. Комарова С.Н. Институт рекламы в современной России: соотношение экономических и культурных функций. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. к.с.н. – Ростов-на-Дону, 2001. – 24 с.

217. Кон И. Мужское тело. – М.: Слово , 2003. – 432 с.

218. Конецкая В.П. Социология коммуникации. – М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. – 304 с.

219.  Коптев С., Кларк Н., Ткачев В., Аракелова Ю., Семина Н., Романина Е. Человечный маркетинг - М.: Медиадом, 2003. – 184 с.

220. Коркюф Ф. Новые социологии: Пер. с фр. – СПб: Алетейя, 2002. – 180 с.

221. Коровкин В. Сегментирование рынка//Лаборатория рекламы, маркетинга и ПР. – М.: 2005. - №1 – С. 30-33.

222. Костина А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. – М.: УРСС, 2005. – 352 с.

223. Костина А.В. Эстетика рекламы. – М.: Социум, 2000. – 306 с.

224.  Котин М. «По правде, я был просто в ужасе…». Интервью с Кевином Робертсом// Секрет фирмы. – М.:2005. - № 41.

225. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. – М.: Дело, 1990. – 736 с.

226. Котлер Ф. Маркетинг в условиях сетевой экономики: Пер. с англ.// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. – М.: 2000. - №2. – С. 2-19.

227. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. с англ. – К.; М.; СПб.: Вильямс, 1998. – 1056 с.

228. Кравченко А.И. Введение в социологию. – М.: Просвещение, 1996. – 197 с.

229. Кравченко А. И. Инженерия социальная// Социологическая энциклопедия. Под ред. Г.Ю. Семигина. В 2-х т.т. – Т.1. – С. 369.

230. Кравченко А.И. Классики социологии менеджмента. Ф.Тэйлор, А. Гастев. – СПб.: Издательство Русского Христианского гуманитарного университета, 1998. – 320 с.

231. Кравченко А.И. Социология. Общий курс. – М.: ПЕР СЭ, Логос, 2000. – 640 с.

232. Кравченко А.И., Тюрина И.О. Социология управления. – М.: Академический проект, Трикста, 2004. – 1136 с.

233.  Кравченко Е.И. Мужчина и женщина: взгляд сквозь рекламу// СОЦИС. – М.: 1993 - №2. – С. 117-131.

234.  Кравченко Е.И. Эрвин Гоффман: социология лицедейства. – М.: МГУ, 1997. - 222 с.

235. Кравченко С.А. Играизация общества: контуры новой постмодернистской парадигмы //Тезисы докладов и выступлений на Втором Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХ1 веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. – М.: Альфа-М, 2003. - Т.1. – 14-16.

236. Кравченко С. Играизация российского общества (к обоснованию новой социологической парадигмы)// Общественные науки и современность. – М.: 2002, №6. – С. 5-17.

237. Кравченко С.А. От Монреаля до Брисбена: новации, приобретения, упущения.// СОЦИС. - М.: 2003. - №2. – С. 10-16.

238. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход. – М.: Анкил, 2004. – 385 с.

239. Кравченко С.А., Мнацаканян М.О., Покровский Н.Е. Социология: парадигмы и темы. – М.: Анкил, 1997. – 404 с.

240. Кракеберг Д., Кеннет С. Роль и этика сообществ, складывающихся вокруг потребительских товаров и услуг: Пер. с англ.// Product placement в средствах массовой информации: новые направления в теории и практике маркетинга, тенденции развития и эволюции этики. – М.: Эт Сетера Паблишинг, 2004. – С. 169-183.

241. Красильникова М. Доходы и потребление в условиях экономического роста//Вестник общественного мнения. – М.: 2005. - №1 – С. 12-22.

242. Краско Т. Реклама как социальная реальность//Маркетинг и реклама. – Харьков: 1999. - №4. – С. 29-32.

243. Краско Т. Поговорим о странностях любви к рекламе// Маркетинг и реклама. – Харьков: 2000. - №1. – С. 34-38.

244. Краско Т.И. Психология рекламы. – Харьков: Студцентр, 2004. – 216 с.

245. Краско Т. Человек и реклама: выигрыши и проигрыши.// Маркетинг и реклама. – Харьков: 1998. - № 11-12. – С. 46-52.

246. Краснова В. Время брендов-одиночек прошло// Эксперт. – М.: 2004 - №21. – С.54-57.

247. Крылов И. В. Маркетинг (Социология маркетинговых коммуникаций). – М.: Издательство «Центр», 1998. – 192 с.

248. Крылов И.В. Теория и практика рекламы в России.- М. Издательство «Центр», 1996. – 184 с.

249. Кто в России средний класс?// Российская Федерация сегодня. – М.: 2004. - №7. – С. 37-38.

250. Кудайбергенова Б.М. Реклама как социальный процесс: особенности функционирования в России. – Автореф. дис. на соиск. уч. степ. к.с.н. – М.: МГУ, 1998. – 23 с.

251. Кузанский Н. Сочинения: В 2-х т. - М.: Мысль, 1979-1980 . – Т. 1 – 562 с. – Т. 2. – 430 с.

252. Кукаркин А.В. Буржуазная массовая культура. Теории, идеи, разновидности, образцы. – М.: Политиздат, 1978. – 350 с.

253. Кукаркин А.В. По ту сторону расцвета. Буржуазное общество: культура и идеология. – М.: Политиздат, 1974. – 558 с.

254. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок: Пер. с англ. – М.: Идея-пресс, 2000. – 320 с.

255. Кулинченко А.В. Управление социальное// Социологическая энциклопедия. Под ред. Г.Ю.Семигина. В 2-х т. – М.: Мысль, 2003, Т. 2. – С. 682-685.

256. Кумбер С. Брэндинг: Пер. с англ.. – М.: Вильямс, 2004. – 172 с.

257. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ.– М.: АСТ, Ермак, 2003. – 365 с.

258. Курбатов в.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 416 с.

259. Кутырев В.А. Культура и технология: борьба миров. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 240 с.

260.  Куценко О. Д. Общество неравных. – Интернет-ресурс: http://socnet.narod.ru. /library/authors/kuzenko 

261. Лавриненко В.Н., Путилова Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов. – М.: Вузовский учебник, 2005. – 183 с.

262. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг: Пер. с фр. – СПб.: Наука, 1996. – 589 с.

263. Лебедев П.Н. Социальное управление. – Л.: Наука, 1982. – 230 с.

264. Лебедев С., Савельева О. Глазами российских студентов// Высшее образование в России. – М.: 1999, №1. – С. 98-103.

265. Лебедев С.А. Савельева О.О. Имидж отечественной науки//Наука России на пороге ХХ1 века: проблемы организации и управления. – М.: Университетский гуманитарный лицей, 2000. – С. 226-245.

266. Лебедев С.А., Савельева О.О., Смоленцева А.Ю. Российская наука: мнения иностранных студентов// Вестник Российской Академии наук. – М.: Наука, 2001, т. 71, №9. – С. 811-813.

267.  Лебедев-Любимов А. Психология рекламы. – СПБ: Питер, 2002. – 368 с.

268. Лебенстайн Х. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса: Пер. с англ. // Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В М. Гальперина - СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.

269. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. – М.: 1996, №5. – С. 10-24.

270. Левин К. Теория поля в социальных науках: Пер. с англ. – СПб: Сенсор, 2000. – 368 с.

271. Левинсон А. Женщина как цель и средство в отечественной телерекламе// Женщина и визуальные знаки. – М.: Идея-пресс, 2000. – С. 43-65.

272. Леоненко В.В. Социологические методы в рекламной деятельности. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. к.с.н. – М.: МГУ, 1995. – 21 с.

273. Линн С. Проданное детство: Пер. с англ. – М.: Добрая книга, 2006. – 400 с.

274. Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна: Пер с фр. – М.: Институт экспериментальной социологии, СПб: Алетейя, 1998. – 159 с.

275. Липпман У. Общественное мнение: Пер. с англ. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с.

276. Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме: Пер. с фр. - М.: Владимир Даль, 2001. – 332 с.

277. Лисица Н. Влияние общества на современную рекламу// Социология: теория, методы, маркетинг. – Киев: 1999. - №2 – С. 136-144.

278.  Литвак Б.Г. Управленческие решения. – М.: ЭКМОС, 1998. – 202 с.

279. Литвинов В.А. Бедные есть везде, но в России они составляют большинство населения// Обществознание в школе. – М.: 1999, №3.- С. 2-11.

280. Лихина О. Реклама нуждается в рекламе//Коммерсантъ.- М.: 2001. – 3 апреля. – С.8

281. Лола Г.Н. Дизайн. Опыт метафизической транскрипции. – М.: 1998. -

282. Луков В.А. Социальное проектирование. – М.: Флинта, 2004. – 239 с.

283. Луман Н. Власть: Пер. с нем. – М.: Праксис, 2001. – 256 с.

284. Луман Н. Реальность массмедиа: Пер. с нем.– М.: Праксис, 2005. – 256 с.

285. Луман Н. Общество как социальная система: Пер. с нем. – М.: Логос, 2004. – 232 с.

286. Макаревич В.Н. Игровые методы в социологии: теория и алгоритмы. – М.: Издательство Московского университета, 1994. – 120 с.

287. Макаров М. Основы теории дискурса. – М.: Гнозис, 2003. – 280 с.

288. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего: Пер. с анг. – М.: Академический проект, Фенд «Мир», 2005. – 496 с.

289. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека: Пер. с англ. – М.: Жуковский: Канон-пресс Ц, Кучково поле, 2003. – 464 с.

290. Мальковская И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 240 с.

291. Мальцева А.П. Индивидуальность и личность: свобода желания и желание свободы// Человек. – М.: 2005, №1.- С. 25-32.

292. Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. – М.: Алетейя, 2000. – 347 с.

293. Марков А.П., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования. – СПБ.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 1998. – 364 с.

294. Масионис Дж. Социология: Пер. с англ. – СПб: Питер, 2004. – 752 с.

295. Марк М., Пирсон К. Герой и бунтарь. Создание бренда с помощью архетипов: Пер. с англ. - СПб: Питер, 2005. – 336 с.

296. Марков М. Технология и эффективность социального управления: Пер. с болг. – М.: Прогресс, 1982. - 267 с.

297. Маркс К. Капитал. Т.1.// К.Маркс и Ф.Энгельс. Из. Соч. – М.: Политиздат, 1987 г. – 604 с.

298. Маркузе Г. Одномерный человек: Пер. с англ. – М.: АСТ, Ермак, 2003 – 331 с.

299. Маслоу А.Г. Мотивация и личность: Пер. с англ. - СПб: Евразия, 1999. – 478 с.

300. Медведева Е.В. Рекламная коммуникация. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 277 с.

301. Медкова М.В. Имидж семьи в рекламе на телевидении// Вестник Московского университета. – М.: 2000. - №4. – С. 83-87.

302. Мертон Р. К. Явные и латентные функции: Пер. с англ.// Американская социологическая мысль. -  М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996. – С. 393-461.

303. Мерцалов В. Рождение сознания. (Происхождение человека). – Невинномыск: ЗАО «Невинномысская городская типография», 1998. – 163 с.

304. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджента: Пер. с англ. – М.: Дело, 1992. – 702 с.

305. Мещерякова Л.Ю. Специфика неклассической социологии // Тезисы докладов и выступлений на Втором Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХ1 веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. – М.: Альфа-М, 2003, Т.1. – С. 21-23.

306. Мид Дж. Интернализованные другие и самость//Американская социологическая мысль: Пер. с англ. – М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996.- С. 222-224.

307. Мид Дж. От жеста к символу// Американская социологическая мысль: Пер. с англ. – Москва: Международный университет бизнеса и управления, 1996. – С. 213-221.

308. Минюшев Ф.И. Социология культуры. – М.: Академический проект, 2004. – 272 с.

309. Мокшанцев Р.И. Психология рекламы. – М.-Новосибирск: Инфра М, 2000. – 230 с.

310. Мониторинг доходов и уровня жизни российского населения. IV. – М.: ВЦУЖ, 2004. – 96 с.

311. Мониторинг общественного мнения. – М.: ВЦИОМ, 2001 г.- №5. - 101 с.

312. Московичи С. Машина, творящая богов: Пер. с фр. – М.: «Центр психологии и психотерапии», Издательство «КСП+», 1998. – 589 с.

313. Мосс М. Техники тела: Пер. с фр. // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. – М.: «Восточная литература» РАН, 1996. – С. 242-263.

314. Музыкант В.Л. Реклама как социальный институт (возникновение и основные этапы развития). Автореф. дис. на соиск. уч. степ. д.с.н. – М.: РУДН,1998. – 38 с.

315. Музыкант В.Л. Реклама и PR-технологии в бизнесе, коммерции, политике. – М.: Армада-пресс, 2001. – 688 с.

316. Музыкант В.Л. Что век грядущий нам готовит? Россия на стыке рекламных эпох.// Лаборатория рекламы, маркетинга и ПР. – М.:2003. - №5 –С. 36-38.

317.  Мухина М.К. Изучение стиля жизни потребителей и сегментирование рынка на основе психографических типов.// Маркетинг в России и за рубежом. – М.: 2000, №3. – С. 25-34.

318. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. – М.: УРСС, 1999. – 240 с.

319. Намсараева В.Ц. Характер влияния рекламных коммуникаций на культурно-психологические процессы межнационального взаимодействия в России. Теоретико-социологический анализ. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.с.н. – М.: МГИМО, 2004. – 25 с.

320. Неклассическая социология в современной России: накопление методологического потенциала и технологических возможностей. – М., Барнаул: АРНЦ СО РАО, 2003. – 288 с.

321. Немировский В.Г. Современная теоретическая социология. – Красноярск: Красноярский. Гос. Ун-т, 2003. – 304 с.

322. Николаева Ю.А. Медиаиндустрия в условиях рыночной экономики// Преподавание истории и обществознания в школе. – М.: 2004, №9. – С. 61-65.

323. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. – М.: Academia, 1999. – 640 с.

324.  Омельченко Е. Молодежные культуры и субкультуры. – М.: Институт социологии РАН,2000. – 261 с.

325. Орлов С.В. Человек и его потребности. – СПб: Питер, 2006. – 160 с.

326. Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике // Ортега –и-Гассет Х. Избранные труды: Пер. с исп. – М.: Весь мир, 1997.- С. 164-232.

327. Осипов Г.В. Российская социология в ХХ1 веке.// Второй Всероссийский социологический конгресс. Москва, 30 сентября- 2 октября 2003 г. – М.: 2003. – 130 с.

328. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. – М.: Юристъ, 2000. – 367 с.

329. Основы социально-психологической теории/ Под ред. А.А.Бодалева и А.Н.Сухова. – М.: Международная педагогическая академия, 1995. – 421 с.

330.  Островский Е., Щедровицкий П. Россия: страна, которой не было. Гуманитарные технологии, развитие общественных связей и имидж России// Новости СМИ/ Информационно-аналитический бюллетень. – М.: 1999. - №9(41).- С.2- 6.

331. Отт Р. Создавая спрос: Пер. с англ. – М.: Филинъ, 1997. – 320 с.

332. О”Шонеси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход: Пер. с англ. – СПб: Питер, 2002. – 864 с.

333. Павлова К., Родина А. Мужской образ в рекламе//Вариации на тему Гендера. – СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2004. – С. 137-141.

334. Паккард В. Тайные манипуляторы: Пер. с англ. – М.: Смысл, 2004. - 281 с.

335. Парламентские слушания «Законодательное обеспечение рекламной деятельности» //Реклама и право – М.: 2003, №1. – С. 3-27.

336. Парсонс Т. К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук// Парсонс Т. О структуре социального действия: Пер. с англ. – М.: Академический проект, 2000. - .421-572.

337. Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в социологии// Парсонс Т. О структуре социального действия: Пер. с англ. – М.: Академический Проект, 2000. – С. 386-420.

338. Патрушев В.И. Введение в теорию социальных технологий. – М.: ИКАР, 1998. – 200 с.

339. Пашкус В.Ю., Пашкус Н.А., Савельева З.С. Современные теории управления: теории менеджмента на пороге ХХ1 века. – СПб.: Сентябрь, Бизнес-пресса, 2003. – 272 с.

340. Пекар В. Постиндустриальный маркетинг: принципы и методы.// Маркетинг и реклама. – Харьков: 2004. - №9. – С. 17-21.

341. Пекар В. Роль рекламы в постиндустриальном обществе// Маркетинг и реклама. – Харьков: 2001. -№12 – С. 14-17.

342. Петрова Н. Типология современной российской аудитории: тренды и парадоксы// Лаборатория рекламы, маркетинга и PR. – М.: 2003. - №1 – С. 24-26.

343. Печатнов В.О. Уолтер Липпман и пути Америки. - М.: Международные отношения, 1994. - 336 с.

344. Плиский Н. Путь к богатству. Реклама. Ее значение, происхождение и история. Примеры рекламирования. –СПб: Изд. Щепаньский, 1893. -175 с.

345. Подшивалкина В.И. Социальные технологии: проблемы методологии и практики.- Кишинев: Центральная типография, 1997. – 352 с.

346. Полуэктова И. Телевидение: рекламные перспективы// Российский рекламный ежегодник- 2004. – С. 55-67

347. Попков В.Д. Стереотипы и предрассудки: их влияние на процесс межкультурной коммуникации//Журнал социологии и социальной антропологии. – СПб: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2002. – Т. 5 - №3. – С. 178- 191.

348. Поппер К.Р. Нищета историцизма: Пер. с англ.. - М.: Прогресс, 1993. – 350 с.

349. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. В 2 т.: Пер. с англ. - М.: Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.- Т. 1 – 448 с.- Т. 2 – 526 с.

350. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. – М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 1999. – 352 с.

351. Пригожин А.И. Границы управляемости организационных систем//Социальное управление, коммуникации и социально-проектные технологии. – М.: ИС РАН, 2006. - С. 37-45.

352. Пригожин А.И. Методы развития организаций. – М.: МЦФЭР, 2003. – 864 с.

353. Пригожин А.И. Социальное управление//Социологическая энциклопедия. –Т.2. - М.: Мысль, 2003. – С. 478.

354. Пригожин А.И. Управление социальное//Энциклопедический социологический словарь. -  М.: ИСПИ РАН, 1995. - С. 839 - 840.

355. Прингл Х., Томсон М. Энергия торговой марки: Пер. с англ.. – СПб: Питер, 2003. - 288 с.

356. Притчин А.Н., Терешенко Б.С. Миф и реклама// Общественные науки и современность. – М.: 2002. - №3. -С. 149-169.

357. Прогнозное социальное проектирование: Теоретико-методологические и методические проблемы/ Под ред. Т.М.Дридзе. – М.: Наука, 1994. – 304 с.

358. Промптова О., Вишня Д. Новая религия создается вокруг брендов//Ведомости. – М.:2001 г.- 2 марта.

359. Пронина Е.Е. Девиантная реклама//Вестник МГУ. Серия: Журналистика. – М.: 2002, №3. – С. 23-29.

360. Пропп В.Я. Исторические формы волшебной сказки.- М.: Лабиринт, 2000.-333 с.

361. Психология в рекламе: Тез. докл. участников Первой Всерос. Конф. (24-25 декабря 1996 г.). - М.: Институт психологии РАН, 1997. – 170 с.

362. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы //СОЦИС. – М.: 2005,№1. – С. 5-17.

363.  Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. – М.:ГУ ВШЭ, 2003. – 328 с.

364. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. – М.: Аспект-пресс, 1996. – 318 с.

365. Разлогов К.Э. Коммерция и творчество: враги или союзники. – М.: Искусство, 1992. – 271 с.

366. Разлогов К.Э. Культура и культуры в эпоху Интернета//Человек, культура, общество в контексте глобализации современного мира: Материалы 111 Международной научной конференции. Выпуск 3. Электронная культура и новые гуманитарные технологии ХХ1 века.. – М.: Независимый институт гражданского общества, 2004, с. 52-57.

367. Разлогов К. Феномен массовой культуры//Культура, традиции, образование. Ежегодник НИИ культуры. Вып.1. – М.: 1990. – С. 133-150.

368. Разумовский Б.С. Реклама как вид социальной информации. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филос. наук. – Минск: 1992. – 23 с.

369.  Райс Э., Траут Дж. Позиционирование: битва за узнаваемость: Пер. с англ.. – СПб: Питер, 2002. – 250 с.

370.  Райцле В. Роскошь – источник благополучия. Будущее глобальной экономики: Пер. с нем. . – М.: Альпина бизнес букс, 2005. – 197 с.

371. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная эпистемология. –М.: Институт востоковедения РАН, 1999. – 327 с.

372. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная онтология. – М.: Институт востоковедения РАН, 1999. - 514 с.

373. Реклама в современном обществе: Сборник научных трудов.- М.: Московский гуманитарный университет, 2005. – 204 с.

374. Реклама за рубежом. – М.: Прогресс, 1977. – 371 с.

375. Реклама и PR. Библиографический указатель. Книги на русском и иностранном языках. – М.: Пашков дом, Издательство международного института рекламы, 2001. – 184 с.

376. Реклама: культурный контекст./ Ред. Гринберг Т.Э., Петрушко М.В. - М.: РИП-холдинг, 2004. – 186 с.

377.  Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике: Пер. с фр..-М.: Academia-Центр, Медиум, 1995. - 416с.

378. Ритцер Дж. Современные социологические теории: Пер. с англ. – СПб: Питер, 2002. – 686 с.

379. Робертс К. Lovemarks: Бренды будущего: Пер. с англ. –М.: Рипол классик, 2005. – 223 с.

380.  Рой О.М. Исследования социально-экономических и политических процессов. – СПб: Питер, 2004 – 364 с.

381. Рожков И.Я. Реклама. Планка для «профи». – М.: Юрайт, 1997. – 208 с.

382. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Особенности современного брендинга (зарубежный опыт). – М.: Московская гуманитарно-социальная академия, 2003. – 92 с.

383. Романенко М.В. Технология// Социальная энциклопедия. Под ред. Г.Ю.Семигина. Т. 2. – М.: Мысль, 2003. – С. 651-652.

384. Романов А.А. Реклама: между социумом и маркетингом. – М.: Маркет ДС, 2002. – 300 с.

385. Ромат Е. Позиционирование как маркетинговая технология// Маркетинг и реклама. – Харьков: 2005. - №5-6. – С. 26-31.

386. Рослякова Е.Е. Габитус// Социологическая энциклопедия. В 2-х т.т. – М.: Мысль, 2003. Т.1. – С. 198.

387. Российская реклама - 2000: состояние, тенденции, особенности. Годовой доклад Рекламного Совета России. – М.: РСР, 2001. – 116 с.

388. Российская реклама 2001: состояние, тенденции, особенности. Годовой доклад рекламного Совета России – М.: 2002 . – 76 с.

389. Российский рекламный ежегодник. – М.: Российское отделение IIA, 2003. – 130 с.

390.  Российский рекламный ежегодник. 2004. – М.: Российское отделение IIA, 2004. – 158 с.

391. Российский рекламный кодекс. – М.: Рекламный Совет России, 2001. – 15 с.

392. Россия – новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс. – М.: Наука, 2004. – 240 с.

393. Руководство EASA по саморегулированию./Пер. с англ. – М.: Общественный Совет по рекламе, 1999. – 40 с.

394. Савельева И.М., Полетаев А.В., Социальные представления о прошлом: источники и репрезентации/Препринт. – М.: ГУ-ВШЭ, 2005. – 66 с.

395. Савельева И.М., Полетаев А.В. Социальные представления о прошлом: типы и механизмы формирования// Гуманитарные исследования ИГИТИ. – Вып.7 -  М.: ГУ-ВШЭ, 2004. – 58 с.

396. Савельева О.О. Бывают странные сближенья…//Человек. – М.: 2003. - №4. –С.55-71.

397. Савельева О.О. Живая история российской рекламы. – М.: Гелла-принт, 2004. – 272 с.

398. Савельева О.О. Имидж и имиджмейкеры// Обществознание в школе. – М.: 1998. - №6. –С. 18-24.

399. Савельева О.О. Имидж науки// Вестник Российской Академии наук. – М.: Наука, 1998, т. 68, №6. – С. 535-539.

400. Савельева О.О. Коммерция в стиле модерн//Человек. – М.: 2002.- №5. – С. 54-75.

401. Савельева О.О. Культура и экономика // Преподавание истории и обществознания в школе. – М.: 2004. - №4. – С. 65-69.

402. Савельева О.О. Мир управляемых представлений или о реальности и виртуальности// Преподавание истории и обществознания в школе. – М.: 2001. - № 2. – С. 2-14.

403. Савельева О.О. О денди и дендизме: революция в рамках светских приличий//Преподавание истории и обществознания в школе. – М.: 2003. - №4. –С. 63-74.

404. Савельева О.О. Общественное сознание, мнение, настроение // Обществознание в школе. – М.: 1999. - №5. – С. 14-23.

405. Савельева О.О. Отдай голос!// Человек. – М.: 2004. - №1. – С.95-98.

406. Савельева О.О. Паблик рилейшнз, паблисити, пропаганда. // Обществознание в школе. – М.: 1999. - №2. – С. 23-29.

407. Савельева О.О. Повседневность и мифология при свете спички//Человек. – М.: 2005. - №1. – С. 124-137.

408. Савельева О.О. Предложения продаются лучше товаров // История и обществознание в школе. – М.: 2004. 0 №5. – С. 69-70.

409. Савельева О.О. Реклама в социологическом дискурсе. – М.: Прометей, 2005. – 203 с.

410. Савельева О.О. Реклама как социальная технология // Научные труды Московского Педагогического Государственного Университета. Серия «Социально-исторические науки». – М.: Прометей, 2005. – С. 466-476.

411. Савельева О.О. Реклама как социальный и экономический институт российского общества// Белорусский экономический журнал. – М.: 2003, №1. – с. 120-130.

412. Савельева О.О. Российская наука глазами студентов// Вестник Российской Академии наук. – М.: Наука, 1999, т.68, №3. – С. 203-208.

413. Савельева О.О. Потребности и потребление// Преподавание истории и обществознания в школе. – М.: 2000. - №2 – С. 2-9; - №4 – С. 10-15.

414. Савельева О.О. Реклама в социологическом дискурсе. – М.: Прометей, 2005. – 204 с.

415. Савельева о.О. Социология рекламного воздействия. – М.: РИП-холдинг, 2006. – 284 с.

416. Савельева О.О. Социология рекламы. – М.: Прометей, 2004. – 296 с.

417. Савельева О.О. Социология рекламы как отраслевая социологическая дисциплина // Материалы конференции по итогам НИР докторантов, аспирантов и соискателей за 2004 г. – М.: МПГУ, 2004. – С. 16-22.

418. Савельева О.О. Телеаудитория на медиарынке: покупатель или товар?// Телефорум. – М.: 2005, №2, с. 134-135.

419. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего: Пер. с англ. //Новая постиндустриальная волна на Западе. – М.: Academia, 1999. – С. 337-371.

420. Сеина Ю. Россияне смотрят рекламу – КОМКОН смотрит на россиян// Реклама и жизнь: теория и практика. – М.: 2000, №4, с. 32-45.

421. Семина Н. Брэнды класса супер// Индустрия рекламы –М.: 2004. - № 24. – С. 18-21.

422. Сенека Л. Нравственные письма к Луциллию: Пер. с лат. – М.: Наука, 1977. – 300 с.

423. Сибрук Дж. Nobrow: культура маркетинга и маркетинг культуры: Пер с англ.. – М.: Ad Marginem, 2005. – 304 с.

424. Сивулка Дж. Мыло, секс и сигареты. История американской рекламы: Пер. с англ. – СПб: Питер, 2002. – 576 с.

425. Сильверстайн М., Фиск Н. Зачем платить больше? Новая роскошь для среднего класса: Пер. с англ. – М.: Альпина бизнес букс, 2004 – 364 с.

426. Слепенков И.М., Аверин Ю.П. Основы теории социального управления. – М.: Мысль, 1990. – 250 с.

427. Смит А. Теория нравственных чувств: Пер. с англ. – М.: Издательство «Республика», 1997. – 351 с.

428. Смит П., Бэри К., Пулфорд А. Коммуникации стратегического маркетинга: Пер. с англ. – М.: ЮНИТИ, 2001. – 415 с.

429. Современная западная социология. Словарь – М.: Политиздат,1990. – 432 с.

430. Сокулер З.А. Социальное и географическое пространства в концепции П.Бурдье//Социальное пространство: междисциплинарные исследования. – М.: ИНИОН, 2003. – С. 20-68.

431. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, этики, права и общественных отношений: Пер с англ. – СПб.: Издательство РХТИ, 2000. – 1056 с.

432. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество: Пер. с англ. – М.: Издательство политической литературы, 1992. – 543 с.

433. Социальные технологии. Толковый словарь./ Под ред. В.Н.Иванова – М.-Белгород: Луч-Центр социальных технологий, 1995. – 309 с.

434. Социальный менеджмент/ Под ред. Ильенковой С.Д. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 272 с.

435. Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах российско-французского центра социологии и философии ИС РАН. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2001. – 285 с.

436. Социология / Под ред. С.А.Ерофеева, Л.Р.Низамовой. – Казань: УНИПРЕСС, 1998.

437. Социология потребления/ Под ред. Л.Т.Волчковой, Ю.Громова, В.М.Мининой. – СПб: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2001. – 240 с.

438. Степанов Г. Средний класс в Америке стал жить ниже среднего.//Известия. – М.: 2003. - 16 декабря.

439. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология: Пер. с болг. – М.: Прогресс, 1976 г. – 251 с.

440. Стил Д. Правда, ложь и реклама: Пер. с англ. – М.: Секрет фирмы, 2006. – 320 с.

441. Стиль человека: психологический анализ. – М.: Смысл, 1998. – 310 с.

442. Стильные бренды? Как сегментировать рынок по «образу жизни» // Маркетолог. – М.: 2003. - №7 – С. 4-7. - №8. – С. 13-14.

443. Суименко Е.И. Социальная инженерия: к вопросу о научном статусе// Социологічна наука и образование в Украине. - Выпуск №1., - К.: МАУП., 2000. – С. 12-24.

444. Сурмин Ю.П., Туленков Н.В. Теория социальных технологий. – Киев: МАУП, 2004. – 608 с.

445. Сухина О.Ю. Имидж организации как способ воздействия на социальное поведение. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.с.н. – М.: МПГУ, 2003. – 20 с.

446. Танатова Д.К. Антропологический подход в социологии. – М.: Дашков и К., 2004. – 264 с.

447. Танатова Д.К. Реальность социальная//Социологическая энциклопедия. В 2-х т. Т. 2. – М.: Мысль, 2003. - С. 317.

448. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. – М.: МГИМО, 2000. – 224 с.

449. Тернер Дж. Социальное влияние: Пер. с англ. – СПб: Питер, 2003. – 256 с.

450. Тесакова Н., Тесаков В. Бренд и торговая марка: развод по-русски (практика, опыт, технологии). – СПб: Питер, 2004. - 267 с.

451. Тихонов А.В. Социология управления. Теоретические основы. – СПб: Издательство СПбГУ, 2000. – 324 с.

452. Тихонова Н.Е. Социальная структура современной России.// Тезисы докладов и выступлений на 11 Всероссийском социологическом конгрессе. – М.: Альфа-М, 2003, т.3. – С. 653-655.

453. Толкачев А.Е. Активное формирование потребностей и спроса посредством рекламы. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. к.э.н. - М.: 1991. – 19 с.

454. Томас У. Психология социальных ситуаций// Вопросы философии. – М.: 1997, №1. – С. 448-526.

455. Томпсон Л.Д., Пристли Дж. Социология: Пер. с англ. – М.: Аст, 1998. – 496 с.

456. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. – М.6 Аст, 1999. – 781 с.

457. Тоффлер Э. Футуршок: Пер. с англ. - СПб: Лань, 1997.- 464 с.

458. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии: Пер. с фр. – М.: Научный мир, 1998. – 204 с.

459. Туркина О. Пип-шоу (идеоадаптация образа женщины в российской телерекламе)//Женщина и визуальные знаки. – М.: Идея-пресс, 2000. – С. 78-86.

460. Удальцова М.В. Социология управления. – М.: Инфра-М, 2001. – 158 с.

461. Удальцова М.В. Стратегия социального управления и социальный маркетинг. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. – 123 с.

462. Ульянова Т.А. Реклама как объект социологического анализа. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.с.н. – М.: МГУ, 1996. – 20 с.

463. Уперов В.В. Реклама – ее сущность, значение, историческое развитие и психологические основы // Гермес. Торговля и реклама. – СПб: Аллегория, 1994. - С. 361-473.

464. Ученова В.В. История отечественной рекламы. 1917-1990. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 287 с.

465. Ученова В. Философия рекламы. – М.: Гелла-принт, 2003. – 199 с.

466. Ученова В.В. Старуш М.И. «Философский камешек» рекламного творчества. Культурология и гносеология рекламы. – М.: Максима, 1996. – 105 с.

467. Ученова В.В., Старых Н.В. История рекламы или метаморфозы рекламного образа. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 336 с.

468. Ученова В.В., Старых Н.В. Социальная реклама: вчера, сегодня, завтра. – М.: Индекс-Медиа, 2006. – 304 с.

469. Ушакин С.А. Количественный стиль: потребление в условиях символического дефицита// Социологический журнал. – 1999, №3/4. – С. 235-250.

470. Уэбстер Ф. Теории информационного общества: Пер. с англ. – М.: Аспект-пресс, 2004. – 399 с.

471. Уэллс У., Бернет Дж., Мориарти С. Реклама: принципы и практика: Пер. с англ. – Спб: Питер, 1999. – 736 с.

472. Уэльбек М. Мир как супермаркет: Пер. с фр. – М.: Ad Marginem, 2003. – 158 c.

473.  Уэльбек М. Платформа: Пер. с фр. – М.: Иностранка, 2003. – 350 с.

474. Файоль А., Эмерсон Г., Тэйлор Ф., Форд Г. Управление – это наука и искусство: Пер с фр. и англ. – М.: Республика, 1992. – 351 с.

475. Фарман И.П. Социально-культурные проекты Ю. Хабермаса. – М.: Институт философии РАН, 1999. – 244 с.

476. Федеральный закон «О рекламе» от 18.06.1995 с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2005 . – М.: Омега-Л., 2006. – 24 с.

477. Федеральный закон «О рекламе». Принят Государственной думой 22.02.2006 г. – М.: Омега-Л., 2006. – 34 с.

478. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. – М.: Издательство Московского университета, 1996. – 232 с.

479. Федотова Л.Н. Реклама в коммуникационном процессе. – М.: Камерон, 2005. – 464 с.

480. Федотова Л.Н. Реклама в опросах общественного мнения.– М.: Всерос. центр. изучен. общ. мнения, 1994. – 30 с.

481. Федотова Л.Н. Реклама в социальном пространстве: социологические эссе. – М.: NCW Publisher, 1996. – 105 с.

482. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. – СПб: Питер, 2003. – 400 с.

483. Федотова Л.Н. Социология рекламной деятельности. – М.: Гардарики, 2002. – 272 с.

484. Федотова Л.Н. Социология рекламы. – М.: Добросвет, 1999. – 339 с.

485. Федько Н.Г., Федько В.П. Поведение потребителей. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 352 с.

486. Феофанов О.А. Агрессия лжи. – М.: Политиздат, 1987. – 313 с.

487. Феофанов О.А. Природа социальных иллюзий и механизмы их формирования в буржуазном обществе. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. – М.: Институт США и Канады, 1982. – 448 с.

488. Феофанов О.А. Реклама. Новые технологии в России: Психология рекламы. Формирование имиджа. Политическая реклама. – СПб: Питер, 2000. – 376 с.

489. Феофанов О.А. Реклама – система психопрограммирования общества// США: экономика, политика, идеология. – М.: 1972. - №10. – С. 35-46.

490. Феофанов О.А. Стереотип и «имидж» в буржуазной пропаганде//Вопросы философии. – М.: 1980. - №6. – С. 89-100.

491. Феофанов О.А. США: реклама и общество. – М.: Мысль, 1974. – 262 с.

492. Феофанов О.А. Формы и методы буржуазной пропаганды образа жизни. – Киев: Знание, 1975. – 32 с.

493. Феофанов О.А. Что может политическая реклама// Коммунист – М.: 1991.- №12. – С. 50-61.

494. Ферреоль Ж. Социология: Пер. с фр. – СПб: Питер, 2003. – 159 с.

495. Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод: Пер. с англ. – Харьков: Гуманитарный центр, 2004. – 336 с.

496. Флягина И.А. Реклама в формировании социокультурных образцов// Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрический и семосоциопсихологической парадигмах. Книга 2. – М.: Институт социологии РАН, 2000. – С. 3-24.

497. Фоксол Г., Голдсмит Р., Браун С. Психология потребителя в маркетинге: Пер. с англ. – СПб: Питер, 2001. – 352 с.

498. Фомичева И.Д. Индустрия рейтингов. Введение в медиаметрию. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 155 с.

499. Франчук В.И. Основы общей теории социального управления. – М.: Институт организационных систем, 2000. – 202 с.

500. Фриче В.М. Социология искусства. – М.: Эдиториал УРСС, 2003. – 208 с.

501. Фролов С.С. Социология. – М.: Наука, 1994. – 256 с.

502. Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. – Мн.: Харвест, 2004. – 384 с.

503. Фромм Э. Человек для себя. Иметь или быть? : Пер. с англ. – Мн.: Издатель Ильин, 1997. – 416 с.

504. Фуко М. Воля к знанию// Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: Пер. с фр. – М.: Касталь, 1996. – С. 97-268.

505. Фуко М. Порядок дискурса.//Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: Пер. с фр. – М.: Касталь, 1996. – С. 47-96.

506. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук: Пер. с фр. – М.: Прогресс, 1977. – 404 с.

507. Фукуяма Ф. Великий разрыв: Пер. с англ. – М.: Издательство АСТ, 2003. – 474 с.

508. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния: Пер. с англ. // Современная постиндустриальная волна на Западе.- М.: Academia, 1999. - С. 123-162.

509. Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. Московские лекции и интервью: Пер. с нем. – М.: KAMI-Academia, 1995. – 247 с.

510. Хабермас Ю. Модерн – незавершенный проект: Пер. с нем. // Вопросы философии. – М.:1992. - №4. – С. 10- 35.

511. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие: Пер. с нем. – СПб: Наука, 2000. – 380 с.

512. Хайдеггер М. Время картины мира // Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет: Пер. с нем. - М.: Гнозис, 1993.

513. Хельнер Б., Дитрих Р. Россия идет на Запад?: Пер. с нем. – Интернет-ресурс http:/history.tuad.nsk.ru

514. Хоислинг Р. Социальные процессы как сетевые игры. Социологические эссе по основным аспектам сетевой теории: Пер. с нем. – М.: Логос-альтера, 2003. – 191 с.

515. «Хорошее общество»: социальное конструирование приемлемого для жизни общества. – М.: Институт философии РАН, 2003. – 182 с.

516. Хъелл Л., Зиглер Д. Теории личности (основные положения, исследования и применение): Пер. с англ. – СПб: Питер, 1997. –  608 с.

517. Хэнди Ч. Алчущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире: Пер. с англ. //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. – М.: Academia, 1999. – С. 163-184.

518. Цветкова Г.А. Социальный капитал// Социологическая энциклопедия. В 2 т.- М.: Мысль, т. 2. – С. 485-486.

519. Чармэссон Г. Торговая марка: как создать имя, которое принесет миллионы: Пер. с англ. – СПб: Питер, 1999. – 224 с.

520. Чередниченко Г. Радость (?) выбора (?)// Новый мир. – М.: 1999. - №1. – С. 125-136.

521. Черняк А. Кто в России средний класс?//Российская Федерация сегодня.- М.: 2004, №17. -С. 37-40.

522. Шалаев В.П. Социальный смысл системно-синергетической парадигмы. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. – 176 с.

523. Шалаев В.П. Социосинергетика: истоки, теория и практика в современном мире. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. – 268 с

524. Шариков А.В. Социальная безответственность телевидения в России//Телефорум. – М.: 2005.- №1. – С. 100-105; - №2. – С. 137-140.

525.  Шариков А.В., Баранова Э.А. О связи ценностных и массово-коммуникационных ориентаций. // Психологический журнал. – М.: 1999. – №3. - С.28-47

526. Шарков Ф.И. Интегрированная технология формирования гудвилла//1Х Всероссийская конференция заведующих кафедрами рекламы, связей с общественностью и смежных специальностей: сб. материалов. – М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2006. – С.157-163.

527. Шарков Ф.И. Интегрированные бренд-коммуникации. – М.: РИП-холдинг, 2004. – 244 с.

528. Шарков Ф.И. Интегрированные рекламные коммуникации. – М.: РИП-холдинг, 2004. – 269 с.

529. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. – М.: Социальные отношения, Перспектива, 2002. – 246 с.

530. Шарков Ф.И. Теория коммуникации. Базовый курс. – М.: РИП-холдинг, 2004. – 245 с.

531. Щарков Ф.И., Гастенина В.И. Технологии рекламы. – М.: РИП-холдинг, 2006. – 215 с.

532. Швери Р. Теоретическая социология Джеймса Коулмена: аналитический обзор// Социологический журнал, 1996, № 1-2. – С. 20-38.

533. Шекова Е.Л. Социальная реклама: основные понятия// Маркетинг в России и за рубежом. – М.: 2003. - №5. – С. 99-101.

534. Шестаков В. Мифология ХХ века. Критика теории и практики буржуазной «массовой культуры». – М.: Искусство, 1988. – 224 с.

535. Шиганова Д.К. Реклама как социальный институт. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.с.н. – Казань, 1995. - 21 с.

536. Шилова В.А. О семиосоциопсихологическом подходе к изучению процессов коммуникации// Российское общество и социология в ХХ1 веке: Социальные вызовы и альтернативы/Материалы 11 Всероссийского социологического конгресса. – М.: МГУ, 2004.

537. Шихирев П. Современная социальная психология. – М.: Академический проект, 1999.

538. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. – СПб: Паллада-медиа, 2002. - 444 с.

539. Шкаратан О.И. Государственная социальная политика и стратегия поведения средних слоев/Препринт. – М.: ГУ-ВШЭ, 2005. – 84 с.

540. Школьник Л.С., Тарасов Е.Ф. Язык улицы. – М.: Прима, 1997. – 253 с.

541. Шматко Н.А. Габитус в структуре социологической теории// Журнал социологии и социальной антропологии. – СПб: 1998, №2. – С. 60-70.

542. Шмит Б., Роджерс Д., Вроцос К. Бизнес в стиле шоу. Маркетинг в культуре впечатлений: Пер. с англ. – М.: Вильямс, 2005. – 400 с.

543. Шрадер Х. Экономическая антропология: Пер. с англ. - СПб.: Центр «Петербургское востоковедение»,1999. - 192 с.

544. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. Пер. с англ. – М.: Логос, 2005. – 664 с.

545.  Штомпка П. Социология социальных изменений: Пер. с англ. – М.: Аспект-пресс, 1996. – 416 с.

546. Штомпка П. Теоретическая социология и социологическое воображение. Доклад на международной конференции.// Социологический журнал. – М.: 2001, №1. – С. 148-158.

547. Шульц Д., Барнс Б. Стратегические бренд-коммуникационные кампании: Пер. с англ. – М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. - 512 с.

548. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. – 336 с.

549. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М.: Прогресс, 1969. – 240 с.

550.  Щепилов Г.Г., Щепилова К.В., Краснюк В.М. Введение в рекламоведение. – М.: Элит-2000, 2002. – 158 с.

551. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. – М.: Наука, 1967. -Т. 4. – 316 с.

552. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию: Пер. с итал. – СПб.: Петрополис, 1998. – 432 с.

553. Экономическая психология (социокультурный подход)/ Под ред. И.В.Андреевой. – СПб: Питер, 2000. – 512 с.

554. Эльдарханова И. Пейзаж в шоколаде. Сладкий способ признания в любви. / Вестник ассоциации менеджеров. – 2006 г., №3 - С. 2-5.

555. Энджел Дж., Блэкуэлл Р., Миниард П. Поведение потребителей: Пер. с англ. – СПб: Питер, 1999. – 768 с.

556. Энциклопедический социологический словарь/ Под ред. Г.В.Осипова. – М.: ИСПИ РАН, 1995. – 939 с.

557. Этюды по социальной инженерии: от утопии к организации /Под ред. В.М.Розина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 320 с.

558. Эшназарова Т. Реклама – это Голливуд для товаров//AdMarket. – М.: 2005. - №3 - С. 12-14.

559. Юдина Е.Н. Медиапространство как культурная и социальная система. – М.: Прометей, 2005. – 160 с.

560. Юнг К.-Г. Психология бессознательного. – М.: АСТ, 1994. – 399 с.

561. Юнг К.Г. Подход к бессознательному// Юнг К.Г. Человек и его символы: Пер. с англ. – СПб: Б.С.К., 1996. – 368 с.

562. Юрчак А. По следам женского образа (символическая работа нового рекламного дискурса)//Женщина и визуальные знаки. – М.: Идея-Пресс, 2000. – С. 65-77.

563. Ядов В.А. Диспозиционная концепция личности// Социальная психология в трудах отечественных психологов. Хрестоматия / Автор-составитель Свеницкий А.Л. – СПб.: Питер, 2000. – С. 106-120.

564. Ядов В.А. . Личность как предмет изучения// Социальная психология в трудах отечественных психологов. Хрестоматия./ Автор-составитель Свеницкий А.Л. – СПб: Питер, 2000. – С. 80-115.

565. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Академкнига, Добросвет, 2003. – 596 с.

566. Яковенко И. Проективные методы как ключ к выявлению глубинных мотивов поведения потребителей // Маркетинг и реклама. – М.: 2001. - №3. – С. 18-21.

567. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. – Казань: Издательство Казанского университета, 2004. - 200 с.

568. 40-s. All-American Ads./ Ed. by J. Heinenn. – L., N.Y., Paris, Tokyo : Tashen, 2001. – 820 р.

569.  50-s. All-American Ads. / Ed. by J. Heinenn – L., N.Y., Paris, Tokyo : Tashen, 2002. – 850 р.

570. Barnett R., Muller R. Global Reach. – New York: Simon and Shuster, 1974.

571. Baudrillard J. In the Shadow of the Silent Majorities or the End of the Social and Other Esseys. – N.Y.:Semiotext,1983.

572. Baumeister R.F. A self-presentational view of social phenomena // Psychological Bulletin . – 1982, 91

573. Bennet P.D. Dictionary of Marketing Terms. – Chicago: American Marketing Association, 1996.

574. Berelsonn B., Lasarsfeld P., McPhee W. Voting: A study of opinion formation in a presidential compaign. – Chicago University of Chicago Press, 1954.

575. Berger J. Ways of seeing. Based on the BBS television series. – L.: BBS and Pelican, 1972.

576. Blumer H. The Methodological Position of Simbolic Interactionism// Blumer H. Simbolic Interactionism. Perspective and Method. – Bercley: University of California Press, 1969.

577. Boorstin D. The Image. – Harmondsworth: Penguin, 1963.

578.  Bourdie P. In Other Words: Essays Toward a Reflexive Sociology. – Cambridge: Polity Press, 1990.

579. Bourdieu P. Social Space and Symbolic Power. – Sociological Theory , 7.

580. Campbell C. The Sociology of Consumption // Acknowledging Consumption. A Review of New Studies / Ed. by D. Miller. - London, N.Y.: Routledge, 1995. Р. 96-126.

581. Carey J.W. Communication as Culture: Essays on Media and Society. – L.: Unvin Human, 1989.

582. Coleman R.P. The Continuing Significanse of Social Class to Marketing / Journal of Consumer Research . - 1983, N 10, p.p. 265-280.

583.  Coleman, J. S. Social capital in the creation of human capital // American Journal of Sociology. - 1988, № 94.

584. Coleman, J. Foundations of Social Theory. - Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1990.

585.  Coleman R.P., Reinwater L.P., McGilliard K.A. Social Standing in America: New Dimensions of Class. – N.Y.: Basic Books, 1978.

586. Crompton R. Class and Stratification. An Introduction to Current Debates. 2-th ed. - Polity Press, 1998.

587. Crook S., Pakulski J., Waters M. Postmodernization. Change in Advanced Society.-SAGE, 1992.

588. Dant T., Material Culture in the Social World, Philadelphia: Open University, 1999.

589.  Demby E. Psychographics and from whence it came//Life Style and Psychographics. – Chicago: American Marketing Association ? 1974, p. 9-30.

590. Douglas M. Food and Social Order: Communities. - N.Y.: Russell Sage Foundation, 1984.

591. Duke V., Edgell S. Attitudes to privatization: the influence of class, sector and partisanship // Quarterly Journal of Social Affairs. 1987, Vol.3.

592. Dunleavy P. The growth of sectoral cleavages and the stabilization of state expenditures // Society and Space. 1986, Vol. 4. 

593. Dunleavy P. The urban basis of political alignment // British Journal of Political Science. 1979, Vol. 9.

594. Dyer G. Advertising as Communication. – L.: Routledg, 1996.

595. Geiter Ph. Global Products, Localized Messeges// Marketing Communications. – 1986, December.

596. Giaccardi Ch. Television Advertising and the Representation of Social Reality: A Comparativ Stady// Theory, Culture & Society. V. 12 – L.: Thousand Oaks, Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publication, 1995. 

597. Gilbert D.G., Kahl J.A. The American Class Structure: A New Synthesis. – Homewood: The Dorsey Press, 1982.

598. Goffman E. Gender Advertisements: Studies in the Anthropology of Visual Communication – Harper –Collins Publishers, 1979.

599. Goldman R., Papson S. Sign Wars: The Cluttered Landscape of Advertising - NY: Guilford, 1996.

600. Goldman R., Papson S. Nike Culture: The Sign of the Swoosh. - L.: Sage, 1998.

601. Entwistle J. ’Power dressing’ and the construction of the career women // Studies in Advertising and Consumption, Mica Nava et al. - London: Routledge, 1997.

602. Ewen S. All Consuming Images. - New York: Basic, 1988.

603. Ewen S. Captains of Consciousness. Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture. – N.Y.: McGrow Hill, 1976.

604. Feathestone M. Consumer Culture and Postmodernism. – L.: Sage Publication, 1991.

605. Firat A.F. Consumer Culture or Culture Consumed// Marketing in a Multicultural World. Ethnicity, Nationalism and Cultural Identity. – L.: Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publication, 1995.

606. Fowles J., The Project of the Self; Advertising and Popular Culture. – L; Thousand Oaks: SAGE Publication, 1996.

607. Jbally S. The Codes of Advertising. Fetishism and the Political Economy of Meaning in the Consumer Society. – Newbery Park, 1991.

608. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into Bourgeois Society. – Cambridge: Polity, 1962. 

609. Hall S. Encoding/Decoding: Culture, Media, Language. – L.: Hutchinson, 1984 – P. 128-138.

610. Hamnett Ch. Consumotion and Class in Contemporary Britain // Restructuring Britain. The changing social structure. /Ed. by Ch. Hamnett, L. McDowell, Ph. Sarre.- SAGE and Open Univer.Publications, 1992.

611. Hollander E.P. Leadership and Power //The handbook of social psychology. Vol. 2. – N.-Y.: Random House , 1985.

612. Kotler Ph. Social Marketing. Strategies for Changing Public Behavior. – NY: 1989.

613. Lewin K. Group Decision and Social Change // Reading in Social Psychology . – N.-Y.: Holt, Rinehart, Winston, 1947.

614. Leiss W., Kline S., Jhally S. Social Communication in Advertising. – L.: Methuen, 1986.

615. Marchand R. Advertising and the American Dream. - Berkeley: University of California, 1985.

616. McLuhan M. Cultural – is Our Business. – N.Y. – Toronto: McGrow-Hill, 1970.

617. McLuhan M. The Mechanical Bride. – L.: Routledge & Kegan Paul, 1967.

618. McQuail D. Mass Communication Theory . – L.: SAGE, 1994.

619.  McQuail D. Media Performance. Mass Communication and the Public Interest. - London: SAGE, 1992.

620. Miles S. Consumerism – as a way of Life – L.: Sage Publication, 1998.

621.  Moscovici S. Social Influence and Social Changes. – L.: Academic Press, 1976.

622. Murdock G., Janus N. Mass Communication and the Advertising Industry. - France: UNESCO, 1984.

623. Nam C.B., Powers M.C. The Sociometric Approach to Status Measurement . – Huston: Cap and Gown Press, 1983.

624. O,Barr W. Culture and the Ad. Exploring Otherness in the World of Advertising . – Westwiew Press, 1994.

625. Riesman D. The Lonely Crowd. The Study of the Changing of the American Character. – New Haven: Yale University Press, 1961.

626.  Ritzer G. The McDonaldization of Society. – L.: Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press, 1993.

627.  Ritzer G. The McDonaldization Thesis. – L.: Sage, 1998.

628. Saunders P. Beyond Lousing Classes: the sociological significance of private property rights in means of consumption // International Journal of Urban and Regional Research. 1984, Vol. 8, № 2.

629. Saunders P. Domestic Property and Social Class// International Jornal of Urban and Regional Research. – 1978, v.2, p.p. 233-251.

630. Saunders P. A Nation of Home Owners. - London: Unwin Hyman, 1990.

631. Saunders P. Social Class and Stratification. – L., N.Y.: Routledge&Kegan Paul, 1994.

632. Saunders P. Social Theory and the Urban Question. - London: Unwin Hyman, 1987.

633. Shudson M. Advertising. The Uneasy Persuasion. Its Dubious Impact on American Society. – N.Y.: Basic Books Publishers, 1984.

634. Tetlock P.E., Manstead A.S.R. Impression management . // Psychological Review .- 1985.

635. Thomas M.S. Consumer Market Research: Does It Have Validity? Some Postmodern Thoughts//MarKeting Intelligens & Planning. – 1997, v. 15, №2. – P. 54-59.

636. Williams R., Tollett J. The Non-Designer’s Web Book - Berkeley: Peachpit Press, 2000.

637. Williamson J. Decoding Advertisements: Ideology and Meaning in Advertisements. – N.Y.: MarionBoyars,1978.

638.  http://socnet.narod.ru. /library/authors/kuzenko 

639. www.akarussia.ru .

640. www.nns.ru/analit/obh

640. http://www.regions.ru/

641. www.telenews .ru

642. www.acvi.ru.

643. http://history.tuad.nsk.ru/Author/Engl/H/Hulscher/9holsh.htm

644. www.vmdaily.ru/old/

645. www/budgetrf.ru/Publications/Magazines/bea/report/2000.

646.http://scriptorium.lib.duke.edu/adaccess/
647.http://it.stlawu.edu/~global/
648.http://www.adbusters.org/
649.http://bapd.org/kmersm-1.html
650.http://www.commercialalert.org/

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 492; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!