КООРДИНАЦИЯ ПОЗИЦИЙ И ЦЕЛЕЙ В ДУАЛЬНЫХ ИТО
Координация СТРАТЕГИИ и ТАКТИКИ обоих партнёров в любых интертипных (и межличностных) отношениях — это проблема проблем. (Об отношениях высокой и средней напряжённости и говорить нечего, — тут такие баталии разыгрываются, что хоть всех святых выноси.)
В дуальных же отношениях проблемы возникают из- за того, что партнёры слишком быстро расслабляются под воздействием эйфории дуальности, замыкаются на своих удовольствиях (утопают “в пуховых перинах”) и начинают терять контроль над ситуацией: никто ничего не желает отвоёвывать у партнёра, никто никаких усилий не собирается прилагать. Тотальное расслабление — большая опасность в дуальной диаде. Оба партнёра очень быстро привыкают к хорошему, “подсаживаются” на это “хорошее”, как на наркотик, и уже ничего не желают в своих отношениях менять. (“Работать” над собой и над отношениями не желают в дуальных диадах, да и зачем, если счастье само в руки идёт?)
Но за всё в жизни приходится платить. и в первую очередь — за чрезмерное расслабление. Поэтому, когда между дуалами начинаются взаимные упрёки и обиды, разъедающие их отношения, как ржавчина, это говорит о том, что они переживают тяжелейший (возможно даже завершающий) кризис дуальности, который лёжа на “пуховой перине” разрешить скорее всего не получится. Надо что-то менять в СТРАТЕГИИ и ТАКТИКЕ их отношений. И возможно даже, самым кардинальным образом.
|
|
|
Причина в том, что признаки, относящиеся к координации целей, преимуществ и прав, не имеют той лёгкой “подстройки”, какую мы склонны приписывать дуальным отношениям. Проблемы здесь НЕ РЕШАЮТСЯ САМИ СОБОЙ. Считать, что дуальность сама всё отрегулирует — ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЕ И ЭТО МИФ. Одними намёками зарвавшегося СТРАТЕГА не остановишь, а ускользающего ТАКТИКА — назад не вернёшь). А без боя, без продуманных, чётких ходов — ни один партнёр завоёванных позиций не уступит и согнать себя с них не позволит.
Поэтому, координируя свои позиции в признаке стратегии и тактики, дуалы одновременно координируют и свои цели, и дистанцию (что очень важно!), и интересы, и равновесие преимуществ, и меру прав и обязанностей.
Проработка признака СТРАТЕГИИ и ТАКТИКИ — это долгая и кропотливая работа, постепенная и последовательная (шаг за шагом), при которой партнёры действительно разыгрывают “шахматную партию”: кто — кого на какие позиции пропустил, кто — кого и где “ запер” — всё решается в этой “партии”. И от результата “игры” зависит дальнейшее развитие отношений — и ближайшее, и перспективное — за каждый пропущенный или ошибочный ход им обоим придётся расплачиваться.
ПОЧЕМУ НЕВОЗМОЖЕН “ИСКУССТВЕННЫЙ БРАК” С ДУАЛОМ?
|
|
|
В каждой дуальной диаде, в зависимости от набора дуализирующих признаков разыгрывается своя тактическая и стратегическая последовательность "ходов", прописывается свой тактический или стратегический сценарий игры. В соответствии с которым признак стратегии и тактики прорабатывается в реальных условиях (в режиме реального времени), как биологическая брачная программа (или как программа взаимодействия ) — ситуативно, ход за ходом — последовательно и постепенно, во времени и в пространстве Соответственно, каждый такой случай дуализации — уникален и ни к какой “схеме” притянут быть не может.
Это же делает невозможным и “искусственный брак” с дуалом. Предвзятость и привязанность к схеме в дуальных отношениях недопустима! (Ни в каких отношениях не допустима, а тем более в дуальных). А ведь у нас какая практика существует? — подобрали кого-то по тестам — подходящих по полу и возрасту — и вперёд! “Вы, ребята — дуалы! Ступайте в ЗАГС и ничего не бойтесь! За качество схемы мы отвечаем, она солидными людьми разработана!”
Сразу сказать дуалам, что они изначально совместимы — это значит изначально перекрыть им все виды на будущую дуальность — худшей услуги для них и придумать нельзя, тем более если они действительно, дуалы. Потому, что действуя таким образом, мы сразу же лишаем их возможности прорабатывать признаковые программы в их естественной, ситуативной последовательности, лишаем возможности ориентироваться на собственные ощущения, не позволяем формировать отношения в реальных жизненных условиях. А главное — лишаем партнёров “прелюдии дуальных отношений” — этапа, на котором закладывается фундамент их будущей семьи, создаются определённые традиции и ритуалы, координируются цели и завоёвываются ( в честном поединке) определённые преимущества. В том числе и по признаку СТРАТЕГИИ и ТАКТИКИ.
|
|
|
Попробуйте СТРАТЕГУ сразу же сказать, что он с партнёром УЖЕ совместим (особенно СТРАТЕГУ - ОБЪЕКТИВИСТУ). То, что он тут же потеряет доверие и к соционике, и к “консультанту” — это ещё пустяки по сравнению с тем, что он сотворит со своим “совместимым” партнёром. Если сразу же не потеряет интерес к нему и к своим с ним отношениям — это будет чудом! Да и зачем, спрашивается, ещё что-то продолжать, если намеченная цель уже достигнута и совместимый партнёр находится в полном твоём распоряжении? (Вот он рядом сидит, и с ним можно делать всё, что угодно, — если он действительно совместим, то потерпит!) И попробуй партнёр на это хоть что-нибудь возразить! (Если совместимый, — молчи и подчиняйся!)
|
|
|
Так не слишком ли быструю и лёгкую победу мы готовим СТРАТЕГУ этакой “удобной формулировкой”? И не “подставляем” ли ТАКТИКА под неприятности, предъявляя ему такой серьёзный аргумент в пользу необоснованных уступок, как "изначальная психологическая совместимость"?
Лозунг: “дуалу — зелёную улицу!” прежде всего опасен для самого ТАКТИКА, поскольку, заставляет забыть о сути и назначении его собственной тактической обороны, что особенно опасно для РАЦИОНАЛЬНОГО, БЕСПЕЧНОГО и этически инертного ТАКТИКА. Который тут же и начнёт рассуждать: “От кого обороняться-то, если мы с ним и так совместимы? И зачем создавать какие-то дополнительные препятствия? Ведь и так уже много времени потрачено на поиски, так зачем его тратить ещё и на какие-то психологические проверки? Не лучше ли сразу пойти и начать новую жизнь? ” — позиция характерная для доверчивого Драйзера, “западающего” на всякие “авторитетные схемы” и " многократно проверенные методики".
А на поверку выходит, что — нет, не лучше. Лучше действовать по старинке, как природа подсказывает. Потому, что совместимость — это не только естественный, психологический процесс, но это ещё и сложный психологический отбор, который надо пройти. Это ещё и психологическая программа, которую надо проработать и прописать во всех деталях, в конкретной экологической среде, в режиме реального времени. И тут “впереди паровоза” не побежишь, как бы нам этого ни хотелось.
Совместимость — это ещё только начало испытаний для обоих партнёров. И значит СТРАТЕГ тоже должен пройти свою часть этого очень нелёгкого и непростого пути! Должен достичь цели, преодолевая (реально преодолимые) препятствия — на то он и СТРАТЕГ. А сказать ему: “Знаешь, дорогой, мы с тобой — дуалы и с сегодняшнего дня начинаем новую, совместную жизнь!” — значит тут же переключить его на другую игру, и навязывать в ней несвойственную ему роль “загнанной дичи”: получается, что не он достигает своей цели, побеждая и захватывая её, а его побеждают и захватывают, как намеченную цель, а какому СТРАТЕГУ это понравится?
СТРАТЕГ — исключительно мужская роль, даже если по психотипу этим признаком наделена женщина. И что бы нам подружки ни говорили: "Держи себя скромнее! Не проявляй заинтересованности! Зачем ты за ним бегаешь?!" — СТРАТЕГ всегда знает, какую цель он преследует и зачем.
ТАКТИКА — женское качество. Способность мужчины-ТАКТИКА неопределённо, уклончиво выражать свои намерения — тоже далеко не всем нравится. ("И кто его знает, чего он моргает? На что намекает?".) Тем более, что сам он ничего толком не говорит — смущается, выжидательно смотрит на девушку: мол, догадайся сама! А спросишь его напрямую, глаза в сторону отведёт, плечами пожмёт, лукаво или застенчиво взглянет и с хитрой улыбочкой скажет: "Да ничего я к тебе не испытываю. Тебе это показалось!". А чуть только заметит, что им перестали интересоваться, тут же чем-нибудь напоминает о себе: То некстати вмешивается в разговор и отвлекает на посторонние темы, то назойливо обращается с каким-то вопросом и тут же "забывает", о чём хотел спросить. Чем меньше интереса к нему проявляют, тем больше внимания старается к себе привлечь. А чуть только заметил, что на него опять смотрят, намеренно напускает на себя безразличный вид или куда-нибудь опять убегает — делает вид, что очень торопится. Потом опять откуда-то появляется и лукаво поглядывает на интересующий его объект, снова "приманивает" и снова куда-нибудь ускользает. Часто именно тогда, когда уже кажется возбудил к себе интерес, не подпускает к себе интересующую его девушку, а начинает активно ухаживать за другой. Может с ней даже уйти, стараясь возбудить ревность именно той, которая его и интересует. И такая канитель будет продолжаться до тех пор, пока он сам не будет уверен в устойчивости проявляемого к нему интереса и в прочности сложившихся с ним отношений. А сомневаться во всём этом он может бесконечно долго — пока время терпит (инерция интуиции времени).
У каждого ТАКТИКА своё представление о продолжительности периода проверки на прочность. И только дуал - СТРАТЕГ может быть достаточно убедителен в своих целях и намерениях, чтобы быстро и с лёгкостью разорвать этот замкнутый круг.
Как видим, совместимость — это не только подходящие био - психологические исходные данные, но ещё и результат прожитого и совместно приобретённого опыта. И, если партнёры считают себя дуалами, пусть сначала попробуют доказать (себе и другим), что они совместимы. (Перефразируя слова Пифагора, скажем, что совместимость — это теорема, которую надо доказывать каждый день.)
Совместимость — это не та “задачка”, ответ на которую можно найти, заглянув в конец учебника. А значит и считать, что дуалы “совмещаются” друг с другом “как две половинки разорванной фотографии” — было бы преувеличением. Простым приложением схем здесь никто и ни с кем не совмещается.
На основании тестов мы может говорить только о ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ К СОВМЕСТИМОСТИ (и то только на основании очень серьёзного анализа и заключений), а всё остальное дуалы должны “подтвердить” и проработать для себя сами — шаг за шагом, ход за ходом, в реальных условиях, в режиме реального времени. И в первую очередь, по индивидуальному, дуализирующему признаку СТРАТЕГИИ и ТАКТИКИ.
***********************************************************************************
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 128; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!