ТАКТИЧЕСКАЯ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ПОДСТРОЙКА В ДУАЛЬНЫХ ДИАДАХ
Принимаемые нами стратегические цели и задачи в немалой степени зависят от стратегических или тактических программ окружающих нас людей. А в детстве и в юности эта зависимость особенно сильна — настолько, что под её влиянием формируются цели и задачи человека, влияющие на его дальнейшую жизнь и во многом определяющие его судьбу. “Богаты мы, едва из колыбели ошибками отцов и поздним их умом...”, поэтому, конечно, какую - то часть жизни каждому из нас приходится исправлять ошибки своих “отцов”, выполнять их заветы, жить их “умом” — реализовывать навязанные ими стратегические цели. Ещё какое - то время приходится искать себя и свой путь в жизни, выстраивать собственную систему ценностей и по капле выдавливать из себя “раба” прежних установок, избавляться от навязанных нам “чуждых” программ. А затем уже, понимая, что на реализацию собственных целей у нас остаётся не так много времени, мы начинает “завещать” их своим детям — благо, есть кем манипулировать.
В дуальные отношения каждый из партнёров наряду с ситуативными целями (программой- минимум на данную ситуацию) привносит и навязанные ему со стороны глобальные стратегические цели (программу - максимум на ближайшие несколько лет), тактические, локальные цели, навязанные воспитанием, окружающей средой, ревизорами и соц. заказчиками. Поэтому и соотношение целей в дуальной диаде и координация программ (минимум и максимум) является тем важным моментом, от которого многое зависит и в жизни партнёров, в их судьбах и в дальнейших их отношениях).
|
|
|
В дуальных ИТО у дуала - СТРАТЕГА должен быть чуткий настрой на дуала - ТАКТИКА. Соответственно, и стратегия его должна быть позитивной — поощряющей инициативу ТАКТИКА, а не отпугивающей его. (В противном случае он может дуала потерять. Особенно если попытается вернуть его средствами "загонной охоты").
Если СТРАТЕГ, вступая в отношения претендует на полное и абсолютное доминирование, ТАКТИК тут же разрушает его стратегию “глухой обороной”, сокрушительно фрустрирует (не оставляя надежды на дальнейшее развитие отношений), либо изматывает игрой в “догонялки”: уклоняется от напора СТРАТЕГА, заставляет его пролететь мимо цели, ломиться в закрытые двери. СТРАТЕГ навязывает ТАКТИКУ свою игру, пытается диктовать свои условия, а ТАКТИК разрушает игру СТРАТЕГА и навязывает ему встречные условия (иногда даже более жёсткие), предварительно заставив его за собой хорошо побегать.
В каждой диаде существует свои тактические и стратегические “брачные ритуалы”, основанные на инстинктивных программах и требующие их неукоснительного соблюдения. Так, например, в рациональных диадах первой и третьей квадры СТРАТЕГ - ЛОГИК - ИНТУИТ (Робеспьер или Джек) обязан смягчить своё доминирование, иначе ЭТИК - СЕНСОРИК - ТАКТИК (Гюго или Драйзер) начнёт от него бегать, если сразу же не даст отставку (как это бывает у Гюго). Если отношения развиваются по программам сопровождения, то партнёр - СТРАТЕГ обязан “шикарно” ухаживать за партнёршей - тактиком и всюду её сопровождать, чего бы ему это ни стоило (особенно в диаде Гюго — Робеспьер). Опять же потому, что Гюго — заботливый сенсорик, предусмотрительный тактик - динамик - экстраверт, и уже по тому, как партнёр за ним ухаживает, он будет судить, насколько это удобный для него (в будущем) партнёр. Кстати партнёр - Робеспьер об этом тоже знает. Но несмотря на то, что это программа заложена у него в подсознании, на уровне сознания он нередко пытается её оспаривать, рассуждая о “справедливости” такого рода отношений: “Почему это мужчина обязан вести женщину в ресторан? И ещё платить за неё... Почему не наоборот? Это несправедливо! У нас равенство полов…”
|
|
|
ТАКТИКАМ- ЭТИКАМ- СЕНСОРИКАМ (Гюго и Драйзеру) очень важно доминировать в своей диаде, поэтому они конечно же будут “приручать” своих дуалов - стратегов всеми доступными средствами: им нужен либо покладистый партнёр, либо никакой. ("С другими можешь командовать, а со мной обязан быть паинькой!") Опять же, у партнёрш - этиков - сенсориков (а тем более, этиков - сенсориков- тактиков) в зависимости от программы "инверсии доминирования" — в зависимости от меры уступчивости, щедрости и очевидной влюблённости партнёра, — выстраивается программа поощрительного спаривания. (Существует такая инстинктивная программа, по которой отношения между половыми партнёрами строятся по принципу “мера за меру”). Если человек доказал, что влюблён, —можно “отплатить” ему добром за добро, или “любовью за любовь”: “ты со мной по-хорошему, и я с тобой по-хорошему”.
|
|
|
И ничего плохого (или продажного!) ЭТИК в этом не усматривает. А попробуй партнёр ему чего-нибудь “недоплатить”, тут же начнутся упрёки: “Я к тебе всей душой, а ты... Эх, ты!..”.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 91; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!