ПАКТ МОЛОТОВА– РИББЕНТРОПА И СЕНТЯБРЬСКАЯ ВОЙНА 9 страница
Теперь этим возмущены наши либералы, всякие там «аптекари» и K°, засоряющие Интернет своими писаниями. Забавно, что они только хают действия советского правительства и не предлагают никакой альтернативы. А единственной альтернативой была бы передача Вильно Польше, чего, собственно, и добивалось командование Армии Крайовой. Ну что ж, господа, чем заниматься безответственным критиканством, заявите четко и внятно: Вильно – польский город, несправедливо переданный НКВД Литве. Но, увы, на такое у «аптекарей» кишка тонка.
Любопытно, что наши и польские либералы очень часть выдают за зверства Красной армии и НКВД польские междусобойчики. Благо наша либеральная интеллигенция весьма поднаторела в подобных фальсификациях и в отечественной истории 20–30‑х гг. XX в. Давайте зададим два крайне неудобных вопроса: почему до сих пор у нас секретны дела репрессированных 50–70 лет назад и почему органы ОГПУ–НКВД арестовывали тех, а не других поэтов, режиссеров, профессоров, инженеров и т. д.? Ведь, грубо говоря, Ягода, Ежов и им подобные разбирались в поэзии, кино, артиллерии, химии и т. д. как свиньи в апельсинах. Так что ж, сажали специалистов «от банки», методом тыка? Увы, нет. Большинство творческой и технической интеллигенции, репрессированной в 1930‑х гг., стало жертвой разборок в собственной среде. Университетские профессора доносили на своих коллег, писатели – на писателей, физики – на физиков и т. д. Поэтому‑то и не могут наши «органы» раскрыть дела осужденных 50–70‑летней давности. В этих делах море доносов от весьма авторитетных деятелей культуры и науки. Их давно нет в живых, даже дети их в большинстве своем умерли или являются недееспособными стариками, но все равно огромный вал скандалов при раскрытии архивов может потрясти Россию.
|
|
|
Надо ли говорить, что аналогичная ситуация была и в Польше в 1944–1950 гг. – та же волна доносов и своих разборок. Я приведу лишь один пример польского междусобойчика в марте 1945 г. «Со стороны некоторых польских работников местных органов отмечаются случаи неправильного подхода в борьбе с аковцами.[312] Так, например, 3 марта с. г. на улице гор. Грубешов, Люблинского воеводства, неизвестными лицами выстрелами из пистолета был убит сотрудник Грубешовского уездного отдела общественной безопасности Хмажинский Юзеф. Местные руководители г. Грубешов решили ответить на террористический акт расстрелом аковцев. Начальник отдела общественной безопасности Гродек, его заместитель, староста города, представители уездной партийной организации ППР и командир 14 кавалерийского польского полка решили провести «операции», по имеющимся у них материалам, было выведено из домов и расстреляно на месте 10 местных жителей гор. Грубешов, 3 из которых – не аковцы. Трупы расстрелянных лежали в течение суток на улице. По линии министерства безопасности и ЦК ППР дано соответствующее указание о запрещении подобных операций. Виновники будет переведены в другой уезд и воеводство».[313]
|
|
|
Крупнейшей акцией Армии Крайовой в реализации плана «Буря» стало Варшавское восстание. План этой операции особо тщательно готовился в Лондоне как поляками, так и британскими спецслужбами. Около 40 тысяч бойцов Армии Крайовой тайно проникли в столицу. В течение трех дней они должны были освободить от немцев Варшаву. После захвата мест, пригодных для посадки самолетов, из Лондона должно было быть переброшено эмигрантское правительство, а из Шотландии – воздушно‑десантная польская бригада.
Советские войска к началу восстания (1 августа 1944 г.) находились в нескольких десятках километров от Варшавы. И по расчетам польских генералов, части Красной армии, подойдя к столице, должны были обнаружить там законное правительство и не менее чем 100‑тысячную польскую армию, состоявшую из бойцов Армии Крайовой, мобилизованных варшавян и переброшенных по воздуху солдат из Англии и Италии.
|
|
|
Но, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли ляхи про овраги. Германский гарнизон в Варшаве насчитывал 20 тысяч человек. И это были не 20 тысяч пехотинцев и танкистов, а 20 тысяч нестроевых солдат, полицейских, штабных чинов и т. д. В ходе восстания к 40 тысячам аковцев присоединилось около 20 тысяч варшавян. Тем не менее им не удалось взять под контроль весь город. Сотрудники большинства германских учреждений заняли круговую оборону своих зданий и продержались до подхода основных сил. Самая важная задача повстанцев – захват мостов через Вислу, связывающих Варшаву с ее предместьем Прагой, – так и не была выполнена.
Восстание продолжалось 63 дня. Погибли или пропали без вести 18 тыс. повстанцев. Около 25 тыс. было ранено, в том числе 6500 – тяжело. Погибли 180 тыс. мирных жителей Варшавы. Почти полностью был разрушен город.
Замечу, что отряды прокоммунистической Армии Людовой, принявшие участие в боях уже после начала восстания, сумели пробиться к советским войскам, но генерал Армии Крайовой БурКо‑маровский предпочел сдать свои части немцам.
Уже в октябре 1944 г. поляки‑эмигранты стали обвинять в провале захвата Варшавы… руководство СССР. Мол, Сталин лично отдал приказ Красной армии остановиться. Нелепость подобных обвинений очевидна. Замечу, что в ходе Второй мировой войны руководство СССР и западных союзников тщательно координировали свои планы. А там, где могло иметь место соприкосновение союзных сил, обязательно составляли карты разграничения ответственности сторон. Это было сделано, например, в Норвежском море, Японском море и т. д. Но в данном случае союзники и поляки до последнего часа скрывали от СССР подготовку Варшавского восстания.
|
|
|
Как уже говорилось, советские войска после 600–700‑километрового наступления были обескровлены, тылы отстали, и большое новое наступление с форсированием Вислы в районе Варшавы было физически невозможно.
Тем не менее 14 сентября войска 1‑го Белорусского фронта и действовавшие в их составе части Войска Польского освободили восточное предместье Варшавы – Прагу. Советские и польские летчики поддерживали боевые действия повстанцев: 13 сентября – 1 октября было произведено 5000 самолето‑вылетов, сброшены повстанцам оружие, боеприпасы, продовольствие и медикаменты. 15 сентября 5 батальонов Войска Польского, взаимодействуя с частями Красной армии, форсировали Вислу и захватили несколько плацдармов, но были выбиты оттуда фашистами.
Наши либералы с большим удовольствием разоблачают «преступления» Сталина. Так, например, Сталин «не разрешил посадку английских и американских самолетов на советских аэродромах после совершаемых ими налетов на позиции немцев в районе Варшавы и доставки грузов участникам восстания. А тут уж подтягивание тылов и перегруппировка войск ни при чем».
Тут можно задать вполне резонный вопрос: а были ли в сентябре 1944 г. в районе Варшавы свободные от советских ВВС аэродромы, пригодные для посадки дальних бомбардировщиков? Ведь немцы, как правило, перед отступлением выводили из строя все свои аэродромы.
Но главное в другом, зачем американским бомбардировщикам потребовались советские аэродромы? Они и так успешно сбрасывали над Варшавой свои грузы. Другой вопрос, что бестолковые польские офицеры сами не знали расположения частей Армии Крайовой в Варшаве и грузы часто попадали к немцам. Ну, допустим, немцами подбит английский или американский самолет; неужели он не мог совершить вынужденную посадку на советской территории или экипаж не мог спрыгнуть с парашютами? Неужели бы их перестреляли красноармейцы? Наоборот, наши командиры были бы очень рады любому стратегическому бомбардировщику, сделавшему вынужденную посадку, и «Ланкастеру», и Б‑24, и Б‑17. Хотя бы потому, что союзники секретили от нас очень много интересных приборов – устройства связи, радиолокационные прицелы и т. д. Так что за прием такого самолета пехотный командир мог и орден получить.
Дело совсем в другом. Командование ВВС США и Великобритании, отчаявшись получить аэродром в Варшаве, попросило разрешения доставлять польские части из Англии и Италии на советские аэродромы близ Варшавы, на что и получило резонный отказ. А вот бомбить немцев и сбрасывать грузы повстанцам Армии Крайовой самолетам союзников никто не мешал.
Предположим на секунду, что план эмигрантского правительства в отношении Варшавы осуществился. Немцы в панике бежали, и не только польская столица, но и ее окрестности, включая Прагу, оказались в руках Армии Крайовой. Естественно, что авиация союзников перешла бы по перевозкам грузов и людей в Варшаву от парашютирования к посадочному методу. В результате этого на аэродромах вблизи Варшавы скопились бы десятки бомбардировщиков США и Англии, а также их дальних истребителей сопровождения «Москито».
Перед Сталиным встала бы дилемма – или признать эмигрантское правительство в Варшаве, или начать полномасштабные действия против войск Армии Крайовой в этом районе.
Отдать Польшу лондонскому правительству было физически невозможно хотя бы из‑за его непризнания новых границ СССР. Напомним, что отряды Армии Крайовой к 1 августа 1944 г. фактически вели партизанскую войну против Красной армии на территории СССР.
В свою очередь уничтожение в большом городе стотысячной польской армии потребовало бы нескольких недель и участия нескольких советских армий, а то и фронтов. Нетрудно догадаться, как стали бы действовать американские и британские пилоты «Москито» при бомбардировке польских аэродромов в районе Варшавы советской авиацией. А нахальства и самоуверенности у этих ребят в августе 1944 г. было через край – ведь они освободители Северной Африки, Италии, Франции, а тут их бомбят… Начались бы воздушные бои. Бомбардировщики Б‑24 и Б‑17 начали бы бомбить позиции советских войск, и пошло‑поехало… Дальнейший сценарий Третьей мировой войны я предлагаю продумать самим читателям.
Послевоенный германский историк Михель Фройнда заявил: «Подавляя польское восстание, немцы выручили „Советы“, вместо того чтобы самим уйти из города и оставить в нем армию партизан».
С этим нельзя не согласиться. У германского генералитета в августе 1944 г. был единственный шанс избежать безоговорочной капитуляции, это разжечь конфликт между союзниками. Если бы у Гитлера хватило ума в первые же часы восстания отвести войска от Варшавы и дать приказ люфтваффе не мешать полетам самолетов союзников с войсками и техникой для Армии Крайовой, то вероятность начала Третьей мировой войны была бы крайне велика.
К счастью для народов всего мира, фюрер и его генералы не решились на столь серьезный шаг. Но то, что они рассчитывали на конфликт между СССР и поляками, подтверждает мелкая провокация. На подавление Варшавского восстания немцы бросили бригаду СС из русских предателей, возглавляемую бригаденфюрером Каминским. Каминский до войны работал в СССР инженером, а с осени 1941 г. служил немцам. Казаки‑эсэсовцы Каминского учинили дикие расправы над детьми и женщинами в Варшаве. В конце концов немцы судили военно‑полевым судом и расстреляли этого бригаденфюрера, а его бригаду передали в подчинение генералу Власову. Зато нужный эффект был достигнут, немцы подтвердили пропаганду эмигрантского правительства – вот, мол, какие они, русские…
У многих читателей наверняка возник вполне резонный вопрос, зачем автор уделил столько внимания такому третьестепенному эпизоду Второй мировой войны, как Варшавское восстание.
Увы, как я много раз говорил, давние свары славян в настоящее время значат куда больше, чем экономические и культурные связи.
Польские либералы, а с 1990 г. и польское правительство сделали Катынь и Варшаву своими политическими инструментами в отношениях с Россией.
Апогей истерии по поводу этой авантюры пришелся на 1 августа 2004 г. – 60‑летний юбилей Варшавского восстания. Основные мероприятия проходили в открытом 1 августа Музее восстания. В них участвовали все оставшиеся в живых ветераны событий 60‑летней давности. Впервые для участия в мемориальных акциях был приглашен канцлер Германии Герхард Шредер, который стал самым высокопоставленным зарубежным гостем. США представлял государственный секретарь Колин Пауэлл, Россию – посол в Варшаве Николай Афанасьевский.
Визит бундесканцлера пришелся по душе далеко не всем. На кладбище Волски, где в годы войны нацистами были расстреляны тысячи поляков, Шредера освистали ветераны, державшие в руках плакат «Шредер, не приближайся к местам, где мы чтим наших соотечественников, безжалостно убитых твоими соотечественниками!». Несмотря на такой прием, канцлер нашел в себе силы возложить венок и произнести покаянную речь: «На этом месте польской гордости и немецкого позора мы надеемся достичь примирения и мира. Мы, немцы, очень хорошо знаем, кто начал войну и кто был ее первыми жертвами. Сегодня мы с глубоким стыдом склоняем головы, вспоминая о преступлениях нацистов. Перед лицом тех преступлений, которые совершили в Польше войска национал‑социалистической Германии, примирение двух народов является чудом». После этих слов в толпе раздались аплодисменты. Один из ветеранов преподнес Шредеру памятную медаль и отдал честь. Германский канцлер расплакался и обнял пожилого поляка.
В ходе торжеств польский премьер Марек Белка потребовал извинений за бездействие в ходе Варшавского восстания у СССР, Англии и США. Глава МИДа Польши Влодзимеж Чимошевич поддержал премьера, добавив, что Россия должна просить прощения за бездействие Красной армии в августе 1944 г. Поляки и по сей день убеждены в том, что Сталин специально остановил наступление 1‑го Украинского и 1‑го Белорусского фронтов у реки Вислы, выжидая, пока немцы уничтожат отряды Армии Крайовой, подчинявшейся «буржуазному» лондонскому правительству Польши.
Замечу, что принесение извинений юридически означает признание вины и дает пострадавшей стороне право требовать материальной компенсации. На это поляки, видимо, и рассчитывали.
В день юбилея президент Путин отправил послание президенту Республики Польша по случаю 60‑летия Варшавского восстания, где, в частности, говорилось: «Героизм варшавян, среди которых были люди разных политических убеждений, стал еще одной славной страницей в летописи Второй мировой войны. Этот порыв, отчаянная схватка с захватчиками внесли весомый вклад и общую Победу над нацизмом.
В России всегда высоко ценили мужество и самоотверженность польских бойцов Сопротивления. Их подвиг бессмертен, а жертвы, которые понес Ваш народ, навечно останутся в нашей исторической памяти.
Нынешние и будущие поколения должны всегда помнить уроки самой страшной войны XX века и делать все возможное, чтобы наш континент стал пространством стабильности, прогресса и сотрудничества.
Важно, что проделанная в последние годы работа по сближению наших стран и народов, укреплению взаимопонимания и доверия дает позитивные результаты. Расширяются традиционно тесные торгово‑экономические и культурные связи, растет интерес к изучению русского и польского языков. А плодотворные контакты между учеными и архивистами наших стран помогают «снимать» исторические анахронизмы и стереотипы в двусторонних отношениях. В целом российско‑польское взаимодействие становится все более серьезным фактором укрепления мира и безопасности в Европе.
Считаю необходимым продолжать выработанную нами совместно стратегическую линию в российско‑польских отношениях, направленную на развитие сотрудничества в политической, экономической и культурной областях».
В заявлении, распространенном Департаментом информации и печати МИДа России, говорится, что в «польской историографии и некоторыми польскими политиками вина, во всяком случае частичная, за разгром повстанцев и варварское разрушение столицы нередко возлагается на союзников по антигитлеровской коалиции, которые, дескать, не оказали своевременной и достаточной помощи варшавянам. Подобная трактовка построена на тенденциозной, субъективной оценке исторических событий. В России ее не разделяют. Об этом говорит и то, что за освобождение Польши от фашизма заплачено жизнями более чем 600 тысяч советских воинов.
Тем не менее считаем неуместным и кощунственным по отношению к памяти павших вдаваться в публичную полемику на этот счет».
Правительства Великобритании и США также дали высокую оценку Варшавскому восстанию, но отказались приносить какие‑либо извинения по сему поводу.
Вместо заключения
Формально в тысячелетнем территориальном споре Руси и Польши поставил точку «Советско‑польский договор о государственной границе», подписанный в Москве 16 августа 1945 г. и ратифицированный Президиумом Верховного Совета СССР 13 января 1946 г. и Крайовой Радой Народовой 31 декабря 1945 г.
В 1‑й статье договора говорится: «Установить государственную границу между СССР и Польшей согласно решениям Крымской конференции по т. н. „линии Керзона“, но с отступлением от нее на 5–8 км на восток, т. е. в пользу Польши.
Дополнительно Польше уступается территория к югу от г. Крылов с отклонением на восток до 30 км в пользу Польши, часть территории Беловежской Пущи на участке Немиров – Яловка, включая Немиров, Яловку, Беловеж, с максимальным отклонением в пользу Польши на 17 км, к востоку от «линии Керзона»».[314]
Такая граница была определена еще в Ялте в феврале 1945 г. в ходе конференции трех великих держав. На той же конференции Польша получила большие территориальные приращения на севере и западе за счет германских земель. Таким образом, СССР не получил ни пяди земли, населенной этническими поляками. Взамен Польша получила огромные территории, никогда не входившие в состав Речи Посполитой и заселенные в подавляющем большинстве этническими немцами. Депортация немецкого населения из земель, отошедших к Польше, проводилась польскими властями методами, несовместимыми с международным правом и нормами морали. Но это, равно как и взаимоотношения СССР и Польши после 1945 г., выходит за рамки нашей монографии.
Книги, посвященные истории взаимоотношений соседних государств, принято заканчивать прогнозом их взаимоотношений. Причем в большинстве случаев следует оптимистический прогноз. Увы, взаимоотношения соседей‑славян – России, Польши, Украины и Белоруссии – определяются не столько рациональными факторами (экономической выгодой, близостью культуры и т. п.), сколько иррациональными (личностями политиков, использованием давних обид в отношениях между соседями). Поэтому попытки составить прогнозы являются гаданием на кофейной гуще.
Можно лишь с уверенностью сказать, что радужные надежды наших либералов на то, что после падения коммунистических режимов в Восточной Европе и распада СССР наступит эра идиллических отношений Запада и Востока, были полностью рассеяны событиями 1991–2004 гг. Во многих районах мира началось время войн и нестабильности. Попытки США создать однополярный мир, в котором одно государство управляло бы всеми остальными в области политики, экономики и культуры, встречают все нарастающий отпор.
Нравится нам или нет, но менталитет простых русских и польских людей близок друг другу. А вот между менталитетом славян и современной американской культурой огромная пропасть. Русские и польские девочки за всю тысячелетнюю историю этих государств никогда не были похожи на Барби. Павлик Морозов и у русских, и у украинцев, и у поляков стал символом мерзости и предательства,[315] а вот 87 % американцев одобряют поступок Павлика. В США норма жизни, когда дети доносят на родителей, затевают дела о разводе с родителями и т. д.
Ни один порядочный русский или поляк, проводив подвыпивших друзей, не станет звонить в полицию, что, мол, по такой‑то дороге на такой‑то машине едут нетрезвые персоны.
Я привел здесь лишь самые понятные различия в менталитете славян и американцев. Каждый желающий может привести их сотни.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 192; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!