Модуль 3. Производство по гражданским делам в судах вышестоящих инстанций.
Семинарское занятие №5 – 2 часа
1. Производство в суде апелляционной инстанции.
2. Производство в суде кассационной инстанции.
3. Производство в суде надзорной инстанции.
4. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Задача №1.
Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Карлова к Сухову о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 100 000 руб.
Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта истец Карлов направил по почте в адрес областного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
10 февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от не привлеченной к участию в деле жены ответчика Сухова, полагавшей решение районного суда неправильным. Суд жалобу принял.
Каков порядок и сроки подачи апелляционной жалобы? Допущены ли ошибки областным судом?
Правильны ли действия районного суда?
Задача №2.
Определением районного суда апелляционная жалоба ответчика Якина была оставлена без движения со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в обоснование неправильности вынесенного судебного решения.
Имелись ли основания для вынесения такого определения? Подлежит ли оно обжалованию?
|
|
|
Задача №3.
Сумкин обратился в суд с иском к Кузину о возмещении вреда в сумме 65 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кузин, управлявший автобусом.
Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2012 г. иск удовлетворен полностью. 21 февраля 2012 г. Кузин подал апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кузин управлял автобусом по доверенности.
Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кузина имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты?
Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.
|
|
|
Задача №4.
Какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции:
1) о возвращении искового заявления;
2) о передаче дела в другой суд;
3) о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
4) о наложении судебного штрафа;
5) о прекращении производства по делу;
6) об отказе в обеспечении доказательств;
7) о приостановлении производства по делу;
8) об отказе в истребовании письменного доказательства;
9) об отказе в замене правопредшественника правопреемником;
10) об отсрочке уплаты государственной пошлины;
11) о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока;
12) об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора;
13) о рассмотрении дела в порядке заочного производства;
14) о назначении дела к судебному разбирательству;
15) об отказе в сложении или уменьшении судебного штрафа;
16) о принятии искового заявления и об отказе в принятии искового заявления;
17) об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи;
18) об оставлении искового заявления без движения;
|
|
|
19) об отказе в вынесении дополнительного решения;
20) об отказе вернуть вещественное доказательство лицу, от которого оно было получено;
21) о подготовке дела к судебному разбирательству;
22) частное определение;
23) об отказе в принятии встречного иска;
24) об индексации присужденных денежных сумм;
25) об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска;
26) о последовательности исследования доказательств в судебном заседании;
27) об отложении разбирательства дела;
28) о назначении экспертизы;
29) об отсрочке или рассрочке исполнения решения или об отказе в этом;
30) о немедленном исполнении решения суда;
31) об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
32) об оставлении заявления без движения;
33) о возвращении апелляционных жалобы, представления или об оставлении их без движения.
Задача №5.
Определите, подлежат ли обжалованию в суд кассационной инстанции перечисленные ниже судебные постановления, а если подлежат, укажите, в какой суд:
1) решение Красногорского районного суда по делу о признании увольнения незаконным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда апелляционная жалоба на указанное решение оставлена без рассмотрения по существу;
|
|
|
2) судебный приказ о взыскании алиментов, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского района г. Нижнего Новгорода;
3) решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл по заявлению об установлении факта регистрации брака. В апелляционном порядке дело не рассматривалось;
4) определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда в удовлетворении частной жалобы отказано;
5) решение Калининградского областного суда о признании забастовки незаконной. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ решение оставлено без изменения.
Задача №6.
Левкин обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы и определение судебной коллегии по гражданским делом Московского городского суда по гражданскому делу по иску Шахова к Левкину о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Левкина к Шахову о признании договора займа незаключенным. В обоснование своего заявления ссылался на то, что срок пропущен по уважительным причинам, поскольку подать жалобу своевременно он не мог в связи с болезнью.
Определением Тверского районного суда г. Москвы в удовлетворении заявления Леонова о восстановлении процессуального срока отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение районного суда оставлено без изменения.
Оцените действия суда.
Назовите объекты пересмотра в суде надзорной инстанции.
Задача №7.
Васин В. предъявил иск к своему отцу Васину А. о признании за ним права на половину имущества, оставшегося после смерти матери. Васин В. ссылался на ст. 1042 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд вынес решение, в котором иск Васина В. был удовлетворен полностью.
После вступления решения в законную силу выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать, было составлено завещание, удостоверенное дежурным врачом. По данному завещанию все принадлежавшее матери имущество должно было перейти к сыну. В связи с тем, что врач, дежуривший в больнице в соответствующий день, впоследствии уволился и о совершении завещании никто проинформирован не был, на момент рассмотрения дела в суде его представление было невозможным.
Васиным В. на основании обнаруженного завещания было подготовлено новое исковое заявление об истребовании от Васина А. имущества, которое ему причитается в соответствии с завещанием.
Правильны ли действия Васина В. ?
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача №8.
Определите суд, который будет пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.
1.Решение мирового судьи было обжаловано в районный суд. Апелляционная инстанция отменила решение мирового судьи и постановила новое решение по делу.
2.Решение областного суда было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Надзорная инстанция отменила оба постановления и вынесла новое решение.
3.Решение районного суда было обжаловано в кассационную инстанцию, которая оставила его без изменений.
4.Решение суда субъекта РФ было обжаловано в кассационном порядке. Кассационная инстанция отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение.
5.Решение районного суда было обжаловано в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. На решение районного суда и определение апелляционной инстанции была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция оставила в силе решение районного суда.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 330; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!