Модуль 2. Общие вопросы производства в суде первой инстанции.
Семинарское занятие №3 – 2 часа.
1. Иск (понятие иска, его элементы, виды исков).
2. Обеспечение иска (понятие, основания, способы, процессуальное оформление).
3. Возбуждение гражданского дела. Исковое заявление, его форма и содержание.
4. Оставление искового заявления без движения. Исправление недостатков искового заявления.
5. Основания к отказу в принятии, возвращению искового заявления
6. Доказательства и доказывание (понятие, задачи, цели, признаки, относимость и допустимость доказательств, распределение обязанностей по доказыванию, собирание доказательств, обеспечение доказательств, оценка доказательств, средства доказывания в гражданском процессе).
7. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.
Задача №1.
16 февраля Сухов обратился в суд с иском к Денисову о возврате денег, полученных в долг. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Денисовым, срок возврата денег обозначен 17 августа.
Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сухов правом на иск и правом на предъявление иска?
Задача №2.
Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кузина к Емельянову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела судам. По мнению мирового судьи, Кузин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Емельянов не может быть ответчиком по данному делу.
|
|
|
Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.
Правильно ли поступил мировой судья?
Задача №3.
Артемов обратился в суд с иском к Артемовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Артемова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Через шесть месяцев Артемов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.
Правильно ли действие судьи?
Имеет ли Артемов право на предъявление иска?
Задача №4.
Веселов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управляемой водителем ООО «Закат» Павловым.
|
|
|
В ходе судебного разбирательства Веселов и Павлов заключили мировое соглашение, по которому Павлов обязался добровольно выплатить Веселову сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.
Законно ли определение суда? Что такое мировое соглашение?
Задача №5.
Сизов купил у Жидкова автомашину. При оформлении документов в органах ГИБДД обнаружилось, что купленная автомашина похищена у Прозорова, в связи с чем она была изъята у Сизова и возвращена собственнику. Сизов обратился с иском к Прозорову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Правильно ли определение судьи?
Задача №6.
Чопова предъявила иск о расторжении брака с Чоповым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену за невозможностью совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется по несколько дней.
|
|
|
Должен ли суд принять встречный иск?
Задача №7.
Судья отказал Духовой в принятии искового заявления о расторжении брака с Духовым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и их брак может быть расторгнут в органах загса.
Правильно ли поступил судья?
Задача №8.
Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:
1) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;
2) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;
3) с иском о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего обратился отдел внутренних дел;
4) к исковому заявлению не приложена его копия;
5) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;
6) исковое заявление не оплачено госпошлиной.
Задача №9.
После смерти Дедова его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внука Дедова — Павла, 14 лет. Судья возвратил исковое заявление, так как иск предъявлен к несовершеннолетнему лицу.
Правильно ли определение судьи?
Задача №10.
Фешкина приобрела в ЗАО «Торговый дом «Луч» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения.
|
|
|
Фешкина предъявила к ЗАО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.
Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция?
Какие доказательственные презумпции вам известны?
Задача №11.
ОАО «Квартал» обратилось в суд с иском к Волову о взыскании 34 105 руб. по договору об оказании услуг сотовой связи. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он договор не подписывал и услугами сотовой связи не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Волова, является подложным.
Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.
Правильны ли действия суда?
Как следовало поступить в данном случае?
Задача №12.
Суд рассматривал дело по иску Алексеевой к Фукину о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Ответчик не мог явиться в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска.
Прокурор, участвовавший в деле для дачи заключения в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, возражал против приобщения к делу письменного объяснения Фукина, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке судебного поручения.
Судья направил поручение администрации мест лишения свободы по месту отбывания Фукиным наказания о допросе его в качестве свидетеля.
Правильны ли возражения прокурора и действия судьи?
Каков порядок направления и выполнения судебного поручения?
Задача №13.
Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;
б) назначить дополнительную или повторную экспертизу;
в) отказать в принятии искового заявления;
г) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;
д) оставить заявление без движения;
е) направить судебное поручение.
Задача №14.
Мишина предъявила иск к Петрову об установлении отцовства. В подтверждение своих требований истица просила судью до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Сомова, находящегося в длительной командировке, а также письменные показания свидетеля Куркиной, проходящей курс лечения в стационаре лечебного учреждения.
Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Сомова в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке.
Правильны ли действия судьи? Возможно ли приостановление производства по делу при подготовке дела к судебному разбирательству?
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 336; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!