Диссертационной работы О.И. Шестерниной
«Развитие системы управления факультетом высшего
Учебного заведения», представленной на соискание ученой степени
кандидата экономических наук по специальности 05.13.10 –
«Управление в социальных и экономических системах
(экономические науки)»
1. Положения диссертации нашли отражение в научно-исследовательских работах, выполненных Пензенским государственным университетом архитектуры и строительства с участием автора в рамках программ Минобразования и науки РФ, в частности в:
· научно-техническом отчете, выполненном по аналитической ведомственной целевой программе «Развитие научного потенциала высшей школы (2006-208 годы)» по проекту: «Научно-методическое обеспечение системы управления высшим учебным заведением на основе мониторинга содержания деятельности и организации работы с руководящими кадрами высших учебных заведений» (№ гос. Регистр. 01200603693, 200 г.), использованы следующие материалы диссертационного исследования Шестерниной О.И.:
- в разделе 1, п.1.4 – процесс и результаты моделирования качеств деканов факультетов;
- в разделе 2, п. 2.3 – особенности состава деканов факультетов вузов РФ;
- в разделе 5 – содержание деятельности деканского корпуса высших учебных заведений;
- в разделе 7, п. 7.3.2 – анализ организации личного труда деканов факультетов.
· научно-техническом отчете, выполненном по программе: «Научно-методическое обеспечение функционирования и модернизации системы образования» по проекту «Оценка влияния и качественного состава и содержания работы ректоров (ректорского и проректорского корпуса) на результативность научной и учебной деятельности подведомственных вузов Минобразования России» (№ гос. Регистр. 01200405055, 2004 г.), использованы материалы диссертационного исследования в разделах (№ 1, п. 1.3; № 2, п. 2.4), освещающих деканскую деятельность в вузе.
|
|
|
2. Соискатель Шестернина О.И. принимает участие в подготовке учебника «Управление факультетом», готовящегося к изданию в Издательском Доме «ИНФРА-М».
3. Отдельные положения диссертационной работы О.И. Шестерниной «Развитие системы управления факультетом высшего учебного заведения», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук, апробированы в ходе обучения деканского корпуса в ряде вузов России в 2005 – 2007 гг., в частности в:
- Кемеровском государственном сельскохозяйственном институте;
- Пензенском государственном университете архитектуры и строительства.
Использование результатов диссертационной работы позволило повысить эффективность деятельности деканского корпуса и более успешно решать задачи по развитию систем управления факультетами в изменяющихся условиях рыночной экономики.
|
|
|
Министр образования и науки
при Правительстве Пензенской области
О.В. Мельниченко
Приложение 2
Пример оформления списка опубликованных работ
По теме диссертации
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Лыткина Ю.А. Формирование и реализация механизма организационной реструктуризации строительных предприятий // Экономические науки. – 2007. - № 8. – 0,63 п.л. (из перечная ВАК) (лично автором – 0,63 п.л.).
2. Левина С.Ш., Лыткина Ю.А. Методы оптимизации административно-управленческого персонала // Кадровик. – 2007. – № 10. – 0,44 п.л. (из перечня ВАК) (лично автором – 0,22 п.л.).
3. Лыткина Ю.А., Резник С.Д. Совершенствование организационных структур управления как важнейшее направление реструктуризации предприятий строительного комплекса региона // Управление в социальных и экономических системах: Сборник материалов II Всероссийской конференции. – Пенза: ПГУАС, 2004. – 0,25 п.л. (лично автором 0,13 п.л.).
4. Лыткина Ю.А., Левина С.Ш. Организационное проектирование в современных условиях хозяйствования // Актуальные проблемы современного строительства: Тезисы докладов международной научно-технической конференции. – Пенза: ПГУАС, 2005. – 0,13 п.л. (лично автором – 0,07 п.л.).
|
|
|
5. Лыткина Ю.А., Левина С.Ш. Основные требования и критерии, предъявляемые к оргструктурам управления строительными предприятиями в современных условиях хозяйствования // Актуальные проблемы современного строительства: Тезисы докладов международной научно-технической конференции. – Пенза: ПГУАС, 2005. – 0,13 п.л. (лично автором – 0,07 п.л.).
6. Лыткина Ю.А. Нормирование численности управленческого персонала организации в современных условиях хозяйствования // Современные проблемы управления персоналом организации: Сборник статей международной научно-практической конференции. – Пенза, 2005. – 0,25 п.л. (лично автором – 0,25 п.л.)
Приложение 3
(печатается на фирменном бланке)
УТВЕРЖДАЮ.
Ректор ФГОУ ВПО «Челябинская
государственная агроинженерная
академия»
кандидат технических наук, доцент
_______________Четыркин Ю.Б.
«» ____________2010 г.
ВЫПИСКА
из протокола № 140 расширенного заседания кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка», «Почвообрабатывающие и посевные машины», «Уборочные машины» и «Технология и организация технического сервиса» ФГОУ ВПО «Челябинская государственная агроинженерная академия» от 16 декабря 2009 года.
|
|
|
Присутствовали:
Председатель заседания – Плаксин А.М., доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Эксплуатация машинно-тракторного парка» (05.20.03);
Секретарь заседания – Маринин С.П., кандидат технических наук, доцент кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка» (05.20.01);
Бледных В.В., академик РАСХН, доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник (05.20.01);
Сергеев Н.С., доктор технических наук, профессор, проректор по научной работе (05.20.01);
Рахимов Р.С., доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Почвообрабатывающие и посевные машины» (05.20.01);
Горшков Ю.Г., доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» (05.20.01);
Капов С.Н., доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой «Информационные технологии и моделирование» (05.20.01);
Ловчиков А.П., доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой «Уборочные машины» (05.20.01);
Старцев А.В., доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Агробизнес» (05.20.01);
Дорохов А.П., доктор технических наук, профессор, профессор кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка» (05.20.03);
Окунев Г.А., доктор технических наук, профессор, профессор кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка» (05.20.03);
Игнатьев Г.С., доктор технических наук, профессор, профессор кафедры «Технология и организация технического сервиса» (05.20.03);
Жилкин В.А., доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Сопротивление материалов» (05.23.17);
Буторин В.А., доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Электрические машины и эксплуатация электрооборудования в сельском хозяйстве» (05.20.02);
Попов В.М., доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой «Автоматизация сельскохозяйственного производства» (05.20.02);
Балабайкин В.Ф., доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой «Бухучет» (08.00.05);
Зыбалов В.С., доктор с-х наук, профессор, профессор кафедры «Земледелие» (06.01.01);
Воцкий З.И., кандидат технических наук, профессор, профессор кафедры «Уборочные машины» (05.20.01);
Запевалов М.В., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка» (05.20.01);
Мухамадиев Э.Г., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка» (05.20.01);
Печерцев Н.А., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка (05.20.01);
Латыпов Р.М., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка» (05.20.01);
Шепелев С.Д., кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой «Информатика» института агроэкологии – филиала ФГОУ ВПО «Челябинская государственная агроинженерная академия» (05.20.01);
Зайнишев А.В., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности» (05.13.06);
Дмитриев Н.С., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности» (05.26.01);
Кузнецов Н.А., кандидат технических наук, доцент кафедры «Уборочные машины» (05.20.01);
Гордеев О.В., кандидат технических наук, старший научный сотрудник, заместитель директора по научной работе Южно- Уральского научно-исследовательского института плодоовощеводства и картофелеводства (05.20.01);
Машрабов И.М., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Технология и организация технического сервиса» (05.20.01);
Котельникова Л.Л., инженер-патентовед;
Ахтямов Х.Т., аспирант кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка»;
Юлсанов М.А., аспирант кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка».
Всего присутствовало – 31 человек, из них с правом решающего голоса – 21 специалист, из них по специальности рассматриваемой диссертации докторов наук – 6 специалистов.
ПОВЕСТКА ЗАСЕДАНИЯ:
Обсуждение диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Иванова Ивана Ивановича на тему: «Совершенствование технологических процессов и технических средств для возделывания и уборки картофеля» по специальности 05.20.01– Технологии и средства механизации сельского хозяйства (технические науки).
Соискатель Иванов Иван Иванович обучался в докторантуре с октября 2004 г. по октябрь 2007 года. На данный момент работает в должности доцента кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка».
Научный консультант: Жилкин Виталий Афанасьевич, заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Сопротивление материалов» Челябинской государственной агроинженерной академии, утвержден приказом ректора ФГОУ ВПО ЧГАА от «11» октября 2004 года № 439-к. Тема диссертации утверждена приказом ректора от «11» октября 2004 года №439-к.
Рецензенты представленной диссертации:
Рахимов Р.С., заслуженный работник высшей школы РФ, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Почвообрабатывающие и посевные машины» ФГОУ ВПО «Челябинская государственная агроинженерная академия».
Печерцев Н.А., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка» ФГОУ ВПО «Челябинская государственная агроинженерная академия».
СЛУШАЛИ:
1. С изложением основных итогов диссертационного исследования выступил соискатель Иванов Иван Иванович. Он обозначил актуальность темы исследования, производство картофеля связано с большими энерго- и трудозатратами, из которых основная доля приходится на уборку картофеля. Картофель по энергоемкости в 4–5 раз превосходит затраты энергии при возделывании зерновых культур. Затраты энергии на обработку почвы составляют до 35% от общих затрат и на механизированную уборку картофеля до 60%.
Затраты труда на возделывание картофеля по данным Госкомстата в среднем составляют на один гектар площади 150…400 чел. ч. и на один центнер продукции – 4,0…6,5 чел.ч. Основной причиной высоких затрат труда на производство единицы продукции является значительная доля ручного труда при уборке картофеля вследствие неэффективного использования механизированных способов уборки, что требует кардинальных мер, связанных с необходимостью совершенствования структуры посевных площадей, сохранения плодородия почвы, улучшения качества обработки почвы и посадочного материала, внедрения прогрессивных технологий и средств возделывания.
Картофель – культура рыхлых почв. Основными факторами, влияющими на образование почвенных комков, являются уплотнение почвы от давления колес трактора до 70% и воздействие на почву рабочих органов машин до 20%. Поле подвергается многократному воздействию ходовых аппаратов МТА, разрушающих структуру почвы. Исследования рабочих органов почвообрабатывающих машин, применяемых в современной технологии производства картофеля, показывают, что значительная часть их не отвечает агротехническим требованиям. Для них характерно низкое качество выполнения технологического процесса обработки почвы. При уборке картофеля комбайнами 35–45% клубней повреждаются, а количество почвы в таре колеблется от 10 до 50%. Обеспечить механизированную уборку картофеля необходимо не за счет борьбы с почвенными комками в этот период, что является следствием, а с причинами их возникновения на предшествующих этапах.
Значительно уменьшилось количество вносимых органо-минеральных удобрений. Если в 80-е годы вносилось около 5 т/га органики, то с 2000 года этот показатель находится в пределах 250 – 400 кг/га. Установлено, что разбросанные удобрения неравномерно распределяются вокруг корневой системы и недостаточно влияют на протекание биологических процессов в почве, не обеспечивают наличие питательных элементов.
Указанные проблемы при их теоретической и практической важности недостаточно изучены и рассмотрены в научной печати. Эти обстоятельства определили актуальность специального исследования, направленного на совершенствование технологии и технических средств для возделывания и уборки картофеля.
Диссертантом выделены основные направления совершенствования технологии возделывания и уборки картофеля. Так, в частности, применительно к цели исследования хотелось бы назвать ряд авторов, изучавших вопросы совершенствования технологических процессов и технических средств для возделывания и уборки картофеля.
1. Значительный вклад в проектирование рабочих органов и совершенствование различных технологических схем в картофелеводстве внесли М.Е. Мацепуро, Г.Д. Петров, Е.А. Глухих, А.П. Иофинов, К.А. Пшеченков, С.А. Герасимов, М.И. Кан, Н.М. Постников, В.И. Старовойтов, Б.А. Писарев, В.И. Виноградов, В.А. Завора, Н.А. Печерцев и многие другие.
Исследования Г.Д. Петрова, В.И. Виноградова, А.П. Дорохова, Д. Шпаар, П. Шуманн посвящены изучению качества работы картофелепосадочных и картофелеуборочных машин в зависимости от почвенных условий (механического состава почвы, влажности и др.), технической оснащенности и др.
Исследования А.И. Замотаева, А.И. Любимова, В.В. Бледных, Р.С. Рахимова, С.Н. Капова, Г.Н. Синеокова, И.М. Панова, В.Е. Рогозы посвящены изучению процесса обработки почвы и проектированию почвообрабатывающих рабочих органов.
Изучению тягового сопротивления почвообрабатывающих машин посвящены работы Горячкина В.П., В.И. Виноградова, А.М. Плаксина, Р.С. Рахимова, В.А. Жилкина и др.
Исследования С.Ф. Покровской, М.В. Запевалова, А.П. Дорохова посвящены вопросам внесения удобрений, их распределению вокруг корневой системы и влиянию на протекание биологических процессов.
При достаточно широком изучении вопросов, посвященных совершенствованию технологии возделывания и уборки картофеля, многие вопросы остаются актуальными для изучения. Среди них следует выделить:
-недостаточно раскрыты взаимосвязи между выходом продукции и затратами ресурсного потенциала (энерго- и трудозатрат) и качественными показателями предпосадочной обработки почвы и внесения удобрений, обеспечивающие механизированную уборку;
-слабо раскрыты взаимосвязи примененияспособов внесения удобрений при снижении нормы внесения и улучшении структурного состояния почвы;
- не в полной мере описано управление потоками мощности энергетического средства через исполнительные механизмы технических средств, с целью снижения сопротивления агрегата, выбора рациональных параметров и режимов работы рабочих органов машин для обеспечения заданного уровня качества обработки почвы и внесения удобрений.
Данные аргументы предопределили потребность в углубленном исследовании проблем в технологии возделывания и уборки картофеля. Иванов И.И. определил цель и задачи исследований. Цель исследования – совершенствование технологических процессов и технических средств для возделывания и уборки картофеля с целью обеспечения механизированной уборки картофеля, повышения урожайности и сокращения удельных затрат ресурсов.
Цель исследования Иванов И.И. конкретизировал в следующих задачах:
1. Обосновать направления совершенствования технологии возделывания и уборки картофеля за счет повышения качества подготовки почвы и внесения удобрений, снижения ресурсного потенциала (энерго- и трудозатрат) на единицу продукции.
2. Разработать структурную модель оценки и выбора технологических процессов возделывания и механизированной уборки картофеля, направленных на усовершенствование предпосадочной подготовки почвы и внесения удобрений.
3. Теоретически исследовать процессы взаимодействия рабочих органов и машин для предпосадочной обработки почвы и внесения удобрений, обосновать их рациональные параметры, режимы работы, технологические и энергетические показатели.
4. Провести полевые исследования рабочих органов и машин для предпосадочной обработки почвы и внесения удобрений, экспериментально подтвердить их конструктивные параметры, режимы работы, технологические и энергетические показатели.
5. Провести агротехническую и экономическую оценку работы почвообрабатывающих машин с разработанными рабочими органами и разработать рекомендации по их применению.
Соискатель определил объект исследования – технологические процессы предпосадочной подготовки почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин активного и пассивного типа, технологический процесс внесения удобрений и уборки картофеля, а предмет исследования –закономерности влияния параметров и режимов работы рабочих органов для предпосадочной подготовки почвы и внутрипочвенного внесения удобрений на качественные характеристики обрабатываемого слоя почвы и затраты ресурсного потенциала.
И.И. Иванов подробно остановился на основных результатах диссертационного исследования, полученных лично автором и выносимых на защиту:
- разработана структурно-технологическая модель анализа и поэтапной оценки технологии возделывания картофеля, позволяющая определить основные направления совершенствования почвообрабатывающих рабочих органов активного и пассивного типа и вибровысевающего аппарата для внутрипочвенного внесения удобрений;
- предложена структурная модель системы, раскрывающая взаимосвязи между агробиологической (АБС), механико-технологической (МТС), технической (ТС), агротехнологической (АТС) и энергетической системами (ЭС), теоретически установлены и экспериментально подтверждены функциональные связи между их показателями, позволяющие проектировать орудия, режимы использования и выбирать технологии, обеспечивающие повышение урожайности и сокращение ресурсного потенциала при производстве картофеля;
- обоснованы рациональные параметры и режимы работы грядообразователя фрезерного типа и бесприводного ротационного рабочего органа, обеспечивающие качество обработки почвы и повышение эффективности механизированной уборки картофеля;
- получены аналитические зависимости, раскрывающие взаимосвязь между энергетическими показателями почвообрабатывающих агрегатов с рабочими органами активного и пассивного действия, определено расчетное значение коэффициента протаскивания при определении общего сопротивления тягово-приводного орудия;
- получены зависимости относительной скорости движения частицы по вибрирующей поверхности. Установлено, что для экспериментального высевающего устройства коэффициент кинематического режима –К имеет min и max значения для одного режима работы в отличие от известных вибрационных устройств;
- впервые предложен внутрипочвенный способ внесения удобрений под картофель и техническое устройство для его осуществления, обеспечивающее равномерность распределения удобрений;
- получены зависимости производительности вибровысевающего устройства и равномерности высева удобрений от его параметров и режимов работы;
- разработана номограмма, позволяющая определить передаточные отношения привода аппарата и обеспечивающая заданные нормы высева удобрений;
- получены новые экспериментальные данные, отражающие качественные, энергетические и технико-экономические показатели использования машинно-тракторных агрегатов при производстве картофеля в условиях Челябинской области.
И.И. Иванов отметил, что теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования в области земледельческой механики, материалы научно-практических конференций по исследуемой проблеме, в том числе материалы исследований, проведенных при участии автора в Челябинской государственной агроинженерной академии.
Работа выполнена согласно межведомственной координационной программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследованиях по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001…2005 гг. «Научные основы формирования и функционирования эффективного агропромышленного производства» по направлению 02.01 «Разработать новое поколение экологически безопасных ресурсосберегающих машинных технологий и создать комплекс конкурентоспособных технических средств для устойчивого производства приоритетных групп сельскохозяйственной продукции для растениеводства».
В ходе диссертационного исследования, в зависимости от решаемых задач, применялись различные методы: системного анализа, моделирования методом конечных элементов, математической статистики, методы энергетической технико-экономической оценки.
И.И. Иванов изложил практическую значимость диссертационного исследования, которая состоит в том, что их использование позволило:
- повысить эффективность механизированных способов уборки картофеля, урожайность картофеля и снизить затраты труда на единицу продукции;
- применение экспериментальных рабочих органов обеспечивает снижение количества почвенных комков в бункере картофелеуборочного комбайна, а при уборке картофелекопателями улучшается процесс сепарации;
- локальное внесение удобрений обеспечивает повышение урожайности картофеля в сравнении со сплошным способом внесения или позволяет получать равную урожайность при снижении нормы внесения удобрений в 3–4 раза;
- теоретическими исследованиями выявлены и экспериментально подтверждены взаимосвязи и закономерности, позволяющие определить влияние качества подготовки почвы (обеспечение необходимого фракционного состава) и внутрипочвенного внесения удобрений на результаты работы картофелеуборочных машин;
- применение моделирования методом конечных элементов (МКЭ) позволило смоделировать и глубже узнать физику процесса взаимодействия рабочих органов с почвой, определить энергетику процесса обработки, что позволяет на стадии проектирования обеспечить разделение и управление потоками мощности энергетического средства, повысить эффективность его использования при возделывании картофеля, обосновать рациональные режимы работы МТА, снизить энегозатраты на выполнение технологических операций и как результат снизить затраты ресурсного потенциала на единицу продукции.
Разработанные в диссертации И.И. Иванова положения и рекомендации внедрены в картофелеводческих хозяйствах Челябинской и Курганской областей, что подтверждено актами внедрения. Работа одобрена и рекомендована к внедрению на Научно-техническом совете Межрегионального комитета по сельхозмашиностроению Ассоциации экономического взаимодействия областей и республик Уральского региона.
По результатам проделанной работы выпущено учебное пособие с грифом УМО и программные продукты для ЭВМ, используемые в учебном процессе и подтвержденные свидетельствами о государственной регистрации.
Основные положения исследований доложены, обсуждены и одобрены на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава ЧГАУ (1993-2008г.), на секциях Научно-исследовательского института механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства (НИИМАСП) ЧГАУ (2003-2006 г.г.), Уральском испытательном центре сельскохозяйственной техники при ЧГАУ (2006 гг.), на Научно-техническом совете Межрегионального комитета по сельхозмашиностроению Ассоциации экономического взаимодействия областей и республик Уральского региона (2007 г.), в Российском государственном аграрном университете МСХА им. Тимирязева, Москва, 2007 г.; на международной научно-технической конференции Алма-Аты 2007 г., на международной научно-практической конференции, Кокшетау 2006 г.
2. После заслушанного сообщения соискателя ему были заданы вопросы присутствующими:
Доктор технических наук, профессор Горшков Ю.Г.: «Соответствуют ли выводы по содержанию и объему поставленным задачам?»
Иванов И.И.: «В работе выводы диссертационного исследования по содержанию представлены в порядке поставленных задач исследований, что касается объема выводов возможна их корректировка».
Доктор технических наук, доцент Попов В.М: «Для какой категории производителей картофеля разработана предлагаемая технология возделывания и уборки картофеля? Какова тенденция развития производителей картофеля на данном этапе?»
Иванов И.И.: «Несмотря на то, что основная доля производимого картофеля пока приходится на частный сектор, в последнее время наблюдается тенденция развития картофелеводческих хозяйств и увеличения их доли в производстве картофеля. Будущее видится в расширении деятельности картофелеводческих хозяйств и результаты исследования предназначены этой категории производителей».
Доктор сельскохозяйственных наук, доцент Зыбалов В.С: «Каким образом качество обработки зависит от физико-механических свойств почвы и ее гранулометрического состава?»
Иванов И.И.: «Гранулометрический состав является определяющим из физико-механических свойств почвы при оценке качества обработки. Задача исследований и состояла в том, чтобы обеспечить однородность фракционного состава в период от посадки до уборки картофеля».
Доктор сельскохозяйственных наук, доцент Зыбалов В.С: «При рассмотрении структурной модели какие агробиологические параметры вами учитывались?»
Иванов И.И.: «В структурную модель в качестве агробиологических параметров были заложены потенциал картофеля, обеспечивающий максимальную урожайность, и агрохимическая карта поля, которая определяет потребность в удобрениях, выбор способа и нормы внесения».
Доктор технических наук, профессор Окунев Г.А.: «Каким образом обоснована норма внесения удобрений 10-12 тонн на гектар?»
Иванов И.И.: «В качестве органических удобрений применялась смесь птичьего помета и соломы, которая по своему составу близка к минеральным удобрениям, поэтому доза
в 10-12 тонн, как показали экспериментальные исследования, достаточна при локальном внесении удобрений».
Доктор технических наук, профессор Окунев Г.А.: «Почему в качестве рабочих органов приняты рабочие органы круглого сечения?»
Иванов И.И.: «Для ротационных орудий, работающих с большими скоростями, крошение почвы обусловлено дополнительным разрушением отбрасываемых почвенных комков при ударах о рабочие органы и кожух ротора. С увеличением угловой скорости вращения влияние формы рабочих органов на удельную энергоемкость разрушенного комка уменьшается. Из всех сравниваемых рабочих органов в исследуемом диапазоне угловых скоростей наименьшая энергоемкость наблюдается у цилиндрического ножа. При равных условиях обеспечиваемая им степень разрушения в 1,2...1,5 раза больше, чем у плоского деформатора».
Доктор технических наук, доцент Капов С.Н.: «В третьей задаче имеется ссылка на энергетические показатели. Где в работе или в выводах отражены результаты исследований?
Иванов И.И.: «Энергетические показатели почвообрабатывающих машин отражены при обосновании теоретических положений и в результатах экспериментальных исследований, обобщение которых нашло отражение в выводах».
Доктор технических наук, доцент Капов С.Н.: «В чем различие между первым и вторым абзацами второго вывода? Укажите на новизну исследований, отраженных в пятом выводе?»
Иванов И.И.: «Что касается второго вывода, то замечание принимается и требуется его корректировка. Что касается пятого вывода, то здесь обоснованы рациональные параметры, получены новые экспериментальные зависимости, отражающие качественные и энергетические показатели использования почвообрабатывающих машин и МТА при возделывании картофеля».
Доктор технических наук, профессор Буторин В.А.: «Какие технологические процессы рассматриваются в качестве направлений совершенствования в общей технологии возделывания картофеля? Отражены ли в выводах направления совершенствования технологических процессов и какие технические средства вами рассматривались?»
Иванов И.И.: «Основные направления совершенствования технологии возделывания картофеля отражены на слайде 8 – это совмещение операций на предпосадочной подготовке почвы, применение локального способа внесения удобрений, применение ротационных рабочих органов активного и пассивного действия, сокращение операций при уходу за посадками картофеля и обеспечение механизированного способа уборки картофеля».
Доктор технических наук, профессор Буторин В.А.: «Какие параметры отклика вами рассматривались? Как определялась область максимального и минимального крошения на поверхности отклика? Возможно ли объединить все факторы отклика или рассмотреть их влияние одновременно, а не по отдельности?»
Иванов И.И.: «В качестве параметра отклика при обработке почвы рассматривалась однородность фракционного состава почвы. Область максимального и минимального крошения на поверхности отклика определялась границами отсекаемой плоскости, значения ниже плоскости сечения не удовлетворяют агротехническим требованиям. Существует множество подходов при решении задач экстремального планирования, которые можно решать одновременно или по отдельности. Нами рассматривалась последняя, применение которой обеспечивает получение достоверных значений».
Доктор технических наук, профессор Буторин В.А.: «Учитывалась ли вами система технического обслуживания при расчете экономических показателей?»
Иванов И.И.: «Расчет экономических показателей производился в том числе с учетом затрат на техническое обслуживание машин. Для чего разработан программный продукт для ЭВМ «Расчет затрат при проведении технического обслуживания и ремонта тракторов», используемый в учебном процессе и подтвержденный свидетельством о государственной регистрации».
Кандидат технических наук, профессор Воцкий З.И.: «При обосновании необходимости крошения почвы как был обоснован выбор бесприводного рабочего органа?»
Иванов И.И.: «При обосновании необходимости крошения почвы бесприводным рабочим органом учитывались физико-механические свойства почвы и принят критерий нецелесообразности применения рабочих органов активного действия из-за недопущения распыления почвы».
Кандидат технических наук, профессор Воцкий З.И.: «Какая структура почвы должна быть после обработки? Как обеспечивается адаптация предлагаемых машин к изменению условий?»
Иванов И.И.: «Однородность фракционного состава почвы определялась согласно агротехнических требованиям при обработке ротационными рабочими органами активного и пассивного действия. Адаптация предлагаемых машин к изменению внешних условий обеспечивается выбором рациональных параметров и режимов работы».
Доктор технических наук, профессор Сергеев Н.С.: «Почему список публикаций оформлен общим списком? Какое количество публикаций имеется в изданиях, рекомендованных ВАК?»
Иванов И.И.: «В изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано 10 статей. По оформлению списка публикаций замечание принимается. Список публикаций исправим».
Доктор технических наук, доцент Ловчиков А.П.: «Каково преимущество предлагаемых технических решений в сравнении с зарубежными аналогами?»
Иванов И.И.: «При проектировании предлагаемых рабочих органов учитывалось их соответствие критериям почво- энергосбережения и их адаптированность к системе «Евротехника». Преимущество же предлагаемых конструктивных решений в их меньшей стоимости».
Доктор технических наук, профессорБледных В.В.: «Когда и что из предлагаемых технических решений было внедрено? Защищалась ли работа на научно-технических советах?»
Иванов И.И.: «Предлагаемые технические решения и усовершенствованная технология внедрена в крупных картофелеводческих хозяйствах Челябинской и Курганской областей, что подтверждено актами внедрения. Работа в 2007 г. защищена и одобрена на Научно-техническом совете Межрегионального комитета по сельхозмашиностроению Ассоциации экономического взаимодействия областей и республик Уральского региона, а результаты исследований рекомендованы к внедрению».
ВЫСТУПИЛИ:
1. Выступил научный консультант:
Доктор технических наук, профессор Жилкин В.А., который высказал свое мнение о научно-педагогической деятельности соискателя, уточнив, что докторская диссертация Иванова Ивана Ивановича является логическим продолжением кандидатской диссертации. Показал себя грамотным, организованным и целеустремленным научным работником, вполне подготовленным к самостоятельному проведению серьезных научных исследований.
В работе впервые смоделирован процесс взаимодействия рабочего органа с почвенной средой методом конечных элементов в системе NASTRAN, что позволило смоделировать и глубже узнать физику процесса взаимодействия рабочих органов с почвой, определить энергетику процесса обработки, что позволяет на стадии проектирования обеспечить разделение и управление потоками мощности энергетического средства, повысить эффективность его использования при возделывании картофеля, обосновать рациональные режимы работы МТА, снизить энегозатраты на выполнение технологических операций и как результат снизить энергоресурсы на единицу продукции.
Иванов Иван Иванович успешно сочетает научно-педагогическую, учебную и научно-исследовательскую деятельность, о чем свидетельствует подготовка и публикации научных статей, участие в международных научно-практических конференциях, педагогический опыт.
Иванов Иван Иванович отличается высокой работоспособностью, исполнительностью и ответственностью. Пользуется авторитетом среди коллег и студентов за добросовестное отношение к своим профессиональным обязанностям.
Диссертационная работа «Совершенствование технологических процессов и технических средств для возделывания и уборки картофеля» выполнена Ивановым Иваном Ивановичем самостоятельно и является логично обоснованным и закономерным результатом его научных исследований.
В целом, оценка работы соискателя в докторантуре и на кафедре позволяет положительно охарактеризовать научно-исследовательскую, педагогическую и методическую деятельность Иванова Ивана Ивановича, его готовность к самостоятельной научной деятельности.
2.Выступили рецензенты:
Доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Почвообрабатывающие и посевные машины» ФГОУ ВПО «Челябинская государственная агроинженерная академия» Рахимов Р.С. отметил, что исследование Иванова И.И. является, безусловно, актуальным с научной и практической точек зрения. В целом исследование проведено на достаточно высоком теоретико-методологическом уровне. Используемые автором методы исследования основываются на системном и логическом анализе, математическом моделировании, математической статистике, моделировании методом конечных элементов. Отмечен также ряд дискуссионных моментов и недостатков, которые не снижают научной и практической значимости диссертационной работы:
1) требуется уточнение формулировки проблемной ситуации, которая недостаточно отражает глубину исследований;
2) необходимо выводы по главам увеличить и отразить основные вопросы, отраженные в главе;
3) привести в соответствие положения, отраженные в выводах диссертации и автореферата;
4) требуется редакция по тексту диссертации;
5) на некоторых рисунках подрисуночные надписи следует дополнить и указать символы представленных величин.
Кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка» ФГОУ ВПО «Челябинская государственная агроинженерная академия» Печерцев Н.А. отметил актуальность, практическую значимость диссертационного исследования. Представленная научная работа имеет все необходимые данные с соблюдением современных требований к выполнению докторских диссертаций. Печерцев Н.А. отметил, что предложенная теория напряженно-деформированного состояния почвы при взаимодействии рабочего органа с почвой найдет отражение и в других работах. Диссертация оценена в целом положительно. В качестве замечаний, не снижающих общего качества выполненной научной работы, отмечено:
1) требуется корректировка четвертой задачи;
2) второй и четвертый выводы можно сократить по объему и требуют редакционной правки;
3) недостаточно отражена методика определения трудозатрат по этапам и в целом по технологии возделывания картофеля.
3. В дискуссии приняли участие:
Доктор технических наук, профессор Бледных В.В. указал на необходимость более четкой формулировки задач по специальности и сократить выводы, указал на избыточность представленного материала и необходимость изменения структуры доклада в части представления теоретических и экспериментальных исследований.
Доктор технических наук, профессор Горшков Ю.Г. отметил, что требуется корректировка поставленных задач и полученных выводов.
Доктор сельскохозяйственных наук,доцентЗыбалов В.С. рекомендовал сократить ссылки на вопросы агрономического характера.
Доктор технических наук, доцент Капов С.Н. указал на необходимость сокращения выводов по объему, более развернуто представить экономическую эффективность исследований.
Доктор технических наук, профессор Окунев Г.А. указал на необходимость более четкого обоснования нормы внесения удобрений.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Рекомендовать диссертацию Иванова Ивана Ивановича, выполненную на тему: «Совершенствование технологических процессов и технических средств для возделывания и уборки картофеля», по специальности 05.20.01– «Технологии и средства механизации сельского хозяйства» к защите на соискание ученой степени доктора технических наук.
2. Утвердить следующее заключение:
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 231; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!