Модуль 2. Защита гражданских прав в рамках договорного правоотношения.
Планы семинарских и практических занятий по дисциплине «Защита гражданских прав»
Модуль 1. Осуществление и защита гражданских прав
Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях
1. Понятие субъективного права и обязанности.
2. Юридическая природа права на защиту. Регулятивные и охранительные правоотношения.
3. Защита субъективных гражданских прав: понятие и особенности.
4. Основные концепции о соотношении мер защиты и мер ответственности.
5. Понятие охрана гражданских прав. Соотношение понятий «меры защиты» и «меры охраны». Гражданско-правовые охранительные меры.
6. Юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты гражданских прав.
7. Способы защиты гражданских прав.
8. Меры оперативного воздействия. Самозащита.
9. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности. Формы и виды ответственности. Соотношение понятий «защита» и «ответственность».
10. Понятие осуществления гражданских прав.
11. Добросовестность участников гражданских правоотношений.
При изучении литературы обратите внимание на следующие вопросы:
Особенности и элементы охранительного правоотношения: субъекты и объекты.
Понятие охраняемого законом интереса.
Свобода и пределы гражданских прав.
Понятие и виды злоупотребления субъективным правом.
Кейсы для разбора на практических занятиях
1. ООО «Винтаж» обратилось в суд с иском о взыскания с АО «Мотылёк» процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК.
|
|
|
В отзыве на исковое заявление, ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сторонами подписано соглашение об отказе от взыскания штрафных санкций.
Как Вы оцениваете довод заявителя? Понятие «отказа от осуществления права» и его последствия. Каковы последствия отказа от применения мер ответственности?
2. АО «Ромашка» (подрядчик) и ООО «Василек» (заказчик) являются сторонами договора строительного подряда. ООО «Василек» допустило просрочку оплаты выполненных работ.
Договором предусмотрена зачетная неустойка, которая может быть списана по требованию кредитора со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК).
Неустойка списана 10.01.2015 г. Не согласившись с размером неустойки должник обратился в суд с требованием об уменьшении неустойки, возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами (расчет с 11.01.2015 г. по день уплаты неосновательного обогащения).
В случае, если суд уменьшит неустойку и удовлетворит требование возврате неосновательного обогащения:
|
|
|
Ø Возникнет ли у ООО «Василек» обязанность уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2015 г.?
Ø Если нет, то с какого момента необходимо будет уплачивать проценты за пользования чужими денежными средствами?
3. Между Казенным учреждением (КУ) и ООО заключен государственный контракт. Способом обеспечения государственного контракта является независимая банковская гарантия, выданная Банком. Государственный контракт был исполнен на 80%, после чего ООО прекратило исполнение. КУ расторгло государственный контракт в одностороннем порядке, после чего обратилось к Банку с требованием об уплате всей суммы независимой банковской гарантии. Банк отказал в выплате, на основании того, что государственный контракт исполнен на 80%, соответственно сумма подлежащая выплате Банком, должна равняться 20% суммы банковской гарантии. Не согласившись с возражением Банка, КУ обратилось в арбитражный суд. Какое решение вынесет суд?
В практике существует 2 точки зрения:
1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2016 г. N Ф05-8510/16 по делу N А40-152840/2015
Несмотря на независимый характер банковской гарантии, выданной в обеспечение основного обязательства, она, как и другие способы обеспечения исполнения обязательств, носит акцессорный характер, и призвана обеспечить исполнение основного обязательства. При этом, исходя из смысла ст. 329 ГК РФ и главы 23 ГК РФ, обеспечиваться может лишь не исполненное должником обязательство.
|
|
|
В связи с чем, независимость гарантии не является абсолютной, предел ее независимости ограничен экономической и правовой природой банковской гарантии, которая выражается в наличии предмета обеспечения, поскольку Гарантия выдается не для получения кредитором ничем не обусловленного права требования (как в случае с обеспечительным векселем), а для компенсации на случай неисполнения должника, иное влечет неосновательное обогащение кредитора, поскольку не соответствует обоснованному получению прибыли и противоречит принципу справедливости.
2. Решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2016 г. по делу N А46-15667/2015, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 08АП-4137/16
Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).
|
|
|
Учитывая то, что текст банковской гарантии был подготовлен ответчиком, являющимся профессиональным участником рынка финансовых услуг, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что содержание предусмотренных банковской гарантией условий следует толковать в пользу принципала как стороны, которая не является профессиональным участником спорных отношений и не готовила проект банковской гарантии (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").
В этой связи апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указание в пункте 5 банковской гарантии на то, что гарант обязуется оплатить указанную в требовании сумму в соответствии с условиями настоящей гарантии и контракта, не может свидетельствовать о возникновении у гаранта обязанности по оплате гарантии лишь в размере предусмотренной контрактом неустойки.
Довод подателя жалобы о значительном превышении выплачиваемой по гарантии суммы над начисленной заказчиком подрядчику неустойкой, вследствие чего на стороне бенефициара возникает неосновательное обогащение, что может быть квалифицировано как злоупотребление правом, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Какое мнение в большей степени соответствует природе независимой гарантии, принципу добросовестности и разумности?
Модуль 2. Защита гражданских прав в рамках договорного правоотношения.
Проблема свободы договора и Пост. Пленума ВАС «О свободе договора и его пределах»
Добросовестность и злоупотребление правом, № 25 Постановление 2015г. «О применении раздела1»
Постановление, 2016г. «Ответственность»
Встречное исполнение и односторонний отказ от исполнения, Постановление № 54, 22.11.2016г. «о нек. вопросах применения положений ГК…»
Виды убытков, не только по ст. 15, но и прямые и косвенные убытки по суд. практике, скрытая неустойка, заранее оцененные убытки.
Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях
1. Специфика применения мер защиты и ответственности по отношению к предпринимателям.
2. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности
3. Взыскание убытков как форма ответственности
4. Неустойка как форма ответственности
5. Начисление и взыскание процентов годовых при нарушении денежных обязательств
6. Присуждение к исполнению в натуре как способ защиты прав кредитора.
7. Расторжение нарушенного договора как механизм защиты прав кредитора.
8. Приостановление встречного исполнения: критерии определения встречности исполнений, механизм реализации, приостановление исполнения при предвидимом нарушении.
9. Меры оперативного воздействия на случай нарушения договора.
При изучении литературы обратите внимание на следующие вопросы:
Виды убытков.
Проблемы доказывания причинно-следственной связи.
Принцип предвидимости убытков
«Скрытые» неустойки.
Природа условия о «заранее согласованных убытках».
Институт судебных штрафов по модели astreinte
Расторжение договора в части, перспективное, пропорциональное, непропорциональное и иные режимы определения последствий расторжения.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 188; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!