СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ КАТЕГОРИЯМИ РОДА И ЧИСЛА У СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
Рассмотренные категории рода и числа у существительных оказались во многом сходными. Если не считать «исключениями» случаи типа сметана, сливки, пальто, то, во-первых, обе категории являются классифицирующими, разделяющими не формы одной лексемы, но разные лексемы. Во-вторых, обе категории тогда выделены на основании обязательных синтаксических (а не номинативных!) элементов значения. В-третьих, обе категории связаны с действительностью: число — с количеством, род — с полом. (Однако этот аспект представлен не во всех формах существительных.) В-четвертых, согласовательные характеристики у обеих категорий могут приобретать содержательную ценность. Достаточно сравнить большая неряха или ужасный невежа, где согласованное определение указывает на пол предмета, и новое пальто или старые леди, где согласованное определение указывает на число предметов. В-пятых, парадигма существительного не всегда определяет однозначно его род или число. Таково качественное сходство категорий рода и числа у существительных.
Однако третья и пятая характеристики представлены у обеих грамматических категорий по-разному количественно. Грамматический род связан со значением пола лишь у многих одушевленных существительных. Грамматическое число связано со значением количества у подавляющего большинства существительных (исключение — существительные VII согласовательного класса и несчетные существительные других классов). Парадигма существительного более информативна для определения числа, чем для определения рода. Например, парадигма единственного числа традиционного 1 склонения типа вода, земля явно указывает на значение числа, значение же рода ею определяется неоднозначно (женский род, личное существительное мужского рода типа папа или общий род). Та же парадигма во множественном числе явно указывает на грамматическое множественное число, а в отношении рода допускает предположение о любом из четырех возможных значений.
|
|
|
Именно эти количественные различия и позволяют многим исследователям по большинству фактов относить число у существительных к содержательным словоизменительным грамматическим категориям, а род — к синтаксическим классифицирующим грамматическим категориям.
КАТЕГОРИЯ ПАДЕЖА У СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
СВЯЗЫВАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ФОРМ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
Формы существительных противопоставляются друг другу не только по числовым значениям. Например, такой ряд словоформ, как дом, дому, домом, доме, характеризуется общим лексическим значением и называет единичный предмет, однако в этом ряду нет двух одинаковых словоформ. Формальные различия между словоформами очевидны. Ояожнее ответить на вопрос о том, какие неформальные различия имеются между ними.
|
|
|
По-видимому, если словоформы взяты изолированно, нельзя увидеть между ними какое-либо смысловое различие. Однако абсолютно ясны сочетательные различия между рассматриваемыми словоформами. Причем эти различия проявляются как для «подчиненных», так и для «подчиняющих» словоформ. Например, сочетание хороший дом возможно, а «хороший дому» — невозможно, должно быть хорошему дому, но невозможно сочетание «хорошему домом» и т. д.; дом стоит возможно, а «дому стоит» — невозможно, идти к дому возможно, а «идти к домом» — невозможно и т. д.
Таким образом, можно утверждать, что формы существительных обладают некоторой характеристикой, которая предопределяет возможность или невозможность соединения их с другими словоформами. Необходимы два уточнения. Во-первых, речь не идет о таких характеристиках, предопределяющих выбор связываемых словоформ, как род и одушевленность. Очевидно, что в рассматриваемом примере лексема дом (а следовательно, и все ее формы) принадлежит к мужскому роду и называет неодушевленный предмет. Однако не эти факторы обусловили выбор именно тех словоформ, которые могут быть связаны со словоформами дом, дому, домом и т. п. Во-вторых, когда речь идет о возможности или невозможности связи между словоформами, имеется в виду не лексическая, осмысленная связанность, а грамматическая правильность. В самом деле, железным летом — лексически невозможная связь, но грамматически она совершенно правильна, а холодному летом — грамматически невозможная связь, а лексически вполне обоснованная. Особенно важно разграничение грамматической и лексической правильности для обсуждаемой «связывающей» характеристики форм существительных.
|
|
|
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 456; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!