УРОК № 3 ПОДГОТОВЬТЕ СВОЕГО РЕБЕНКА К ХУДШЕМУ 11 страница
Обсудите с ребенком разницу между жадностью и щедростью.
Мой бедный папа всегда считал богатого папу жадным. Тот же, в свою очередь, считал жадным бедного папу. Оба имели противоположные точки зрения, основанные на их контексте относительно денег, жадности и щедрости.
Предприниматели и капиталисты проявляют великодушие, когда вкладывают деньги в бизнес, товары и услуги, которые способствуют созданию рабочих мест и дают другим возможность добиться успеха.
Поговорите с ребенком о том, почему Стив Джобс стал миллиардером, поделившись с людьми своей гениальностью и навсегда изменив мир коммуникации. Поговорите о Марке Чукерберге и основателях «Google», а также о талантливых спортсменах и музыкантах, которые щедро делятся со всеми своей гениальностью.
Постоянно побуждайте ребенка искать свои таланты — и Делиться ими.
Но трудности будут заключаться в том, что у системы образования собственное представление о гениальности. И гениальность вашего ребенка может ему не соответствовать.
Помните, что разные таланты проявляются в разной среде. Гениальность Томаса Эдисона проявилась в лаборатории, а гениальность Стива Джобса — в гараже родительского дома, где он начал собирать компьютеры «Apple». Марк Цу- керберг создал «Facebook» в комнате студенческого общежития, когда попытался придумать для своих приятелей удобный способ общения.
Одна из самых важных задач родителя состоит в том, чтобы подтолкнуть ребенка к поиску той среды, где его таланты смогут проявиться в полной мере.
|
|
|
Глава восьмая
УРОК № 8 ИЖДИВЕНЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ
В январе 2013 года французский актер Жерар Депардье получил российское гражданство и покинул Францию. На родине налоги на его богатство стали слишком высокими.
В 2013 году штат Калифорния повысил ставки подоходного налога, и богатые начали уезжать в безналоговые штаты, такие как Нецада.
В 2013 году один мой друг оставил семейный винодельческий бизнес иРИталии и переехал в страну, где доходы богатых не облагаются такими высокими налогами.
В 2013 году приятель моего приятеля, владевший строительной компанией с 400 работниками, закрыл ее после 24 лет успешной работы. Он сказал: «Программа „Obamacare" подняла медицинскую страховку моих сотрудников на 24 процента. Мне невыгодно оставаться в бизнесе».
В 2013 году один знакомый педиатр прекратил заниматься медициной. Он сказал: «Я не могу позволить себе страховку на случай судебного преследования. Не вижу смысла работать на страховую компанию».
Аргумк.нглния
В 1935 году Франклин Делано Рузвельт подписал Закон
о социальном страховании, направленный на поддержание тех категорий населения, которые угрожали снизить общий уровень благосостояния американского общества: стариков, бедняков, безработных, вдов и детей-сирот.
|
|
|
На сегодняшний день программа социального страхования является одной из крупнейших государственных программ в истории США.
В 1964 году президент Линдон Джонсон положил начало своему проекту «Великое общество» — правительственной программе, направленной на защиту бедных. Этот проект привел к созданию программ бесплатной медицинской помощи неимущим («Medicaid») и льготного медицинского страхования («Medicare»), а также к принятию Закона о пожилых американцах. Бюджет этих программ был увеличен при президентах-республиканцах Ричарде Никсоне, Джеральде Форде и Джордже У. Буше.
Сегодня «Medicare» — это самая дорогая правительственная программа в истории США.
В 2010 году президент Барак Обама подписал Закон о защите пациентов и доступной медицинской помощи, более известный как «ОЬашасаге».
К сожалению, из-за этого «закона о доступной медицинской помощи» медицинское страхование сотрудников стало обходиться американскому бизнесу примерно на 29 процентов дороже. Когда у компании возрастают расходы, очень часто это приводит к сокращению штата. Следовательно, «ОЬашасаге» ударит не только по богатому классу и предпринимателям, но и по работающей части бедного населения и среднего класса.
|
|
|
Спасение среднего класса
V
В 2012 году во время предвыборной гонки и пр-езидент Барак Обама, и кандидат Митт Ромни обещали «спасти средний класс».
А как же спасение бедных? Неужели теперь жам нужно спасать средний класс?
Станет ли сегодняшний среднийкпасс завтрашними бедняками?
Моя ИСТОРИЯ
Многие годы преподаватели из воскресной цнсолы учили меня: «Дай человеку рыбу — и ты накормишь ею на день. Научи человека рыбачить — и ты накормишь его на всю жизнь».
Неужели школа не учит детей рыбачить? Неужели она приучает их к мысли о том, что кто-то каждый день должен кормить их рыбой? Не потому ли все больше и бол ыле людей обращаются за государственной помощью?
Глядя наг иерархию потребностей по Маслоу, «четко понял, что школа не удовлетворяет потребность детей в безопасности.
Маслоу выделяет на этом уровне следующие потребности: физическое здоровье, трудоустройство, источнике^средств к существованию, устойчивые моральные принципбезопасность семьи и имущества.
L1
Мо;
__
Сразу возникают десятки вопросов. Могла ли неспособность наших школ научить детей рыбачить стать, одной из причин упадка американской культуры? Не могли ли безработица, иссякающие финансовые ресурсы, потерл жилья и ненадлежащее медицинское обслуживание стать движущей силой, скрытой за ростом преступности и уровня: разводов, утратой нравственных ориентиров и эпидемией омшрения?
|
|
|
Помогают ли программы социальной помощи обществу или, наоборот, подрывают его дух? Не усиливает ли раздача бесплатной рыбы зависимость населения от правительственных программ? Не поэтому ли «Social Security», «Medicare», а теперь еще и «ОЬатасаге» начинают оборачиваться финансовой катастрофой? И, что самое важное, не придется ли вашим детям платить по счетам?
Все больший процент 76-миллионной армии американских беби-бумеров выходит на пенсию и начинает получать социальное пособие и бесплатную медицинскую помощь. Не вызовет ли это массового обеднения среднего класса?
Не потому ли в 2012 году и Обама, и Ромни обещали спасти средний класс? Как знают большинство из вас, именно средний класс несет на себе львиную долю налогового бремени. Для многих семей из среднего класса налоги составляют самую значительную статью расходов. При тщательном изучении начинаешь понимать, что «ОЬатасаге» — это на самом деле очередной налог, а не план доступной медицинской помощи. Встает вопрос: кто будет платить этот налог? Не богатые и не бедные. Это бремя падет на плечи среднего класса, возможно на вашего ребенка, — и преимущественно по той причине, что школа не учит детей рыбачить.
«Я имею право»
Однажды в 2012 году я ехал в машине и слушал радио, •остем программы был один из конгрессменов, который отвечал на вопросы слушателей в прямом эфире. Один из звонивших, молодой человек, сказал: «В 1990 году я вступил в ВМС. В 2011 году вышел на пенсию. Сейчас мне 39 лет. Я бы хотел спросить, где пенсионное пособие, положенное мне по закону?»
Конгрессмен увернулся от ответа. Он лишь поблагодарил молодого человека за службу родине.
Этот пример отлично иллюстрирует сложившуюся на сегодня тревожную ситуацию. И он же вызывает неизбежш
вопрос: как небольшой горстке работающего населения вытянуть такую тяжелую повозку с иждивенцами?
ской пехоты и не считаю, что мне кто-то что-то должен.
Мне вспомнился 1969 год, в котором я вступил в Корпус морской пехоты. Тогда ко мне подошли два родственника, оба высокопоставленные офицеры армии США, пожали мне руку с напутствием: «Помни: главное — накопить двадцатку». Они имели в виду, что я должен отслужить 20 лет, что= бы потом до конца жизни получать положенные пенсионные выплаты и бесплатное медицинское обслуживание.
Тогда их слова показались мне странными. Я оставил высокооплачиваемую работу в «Standard Oil», при носи вшу: мне 4 тысячи долларов в месяц (что в 1969 году считалось очень неплохой начальной зарплатой) и право на ежегодн 5-месячный отпуск, и вступил в Корпус морской пехоты, где получал 200 долларов в месяц. Я пошел в армию, чтобы служить своей стране, а не ради денег и пожизненных льгот. Я был подростком, когда Джон Кеннеди занял пост президента США, и близко к сердцу принял его наказ, произнесенный во время инаугурационной речи: «Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя; спроси, что ты можешь сделать для своей родины».
В 1974 году я подал в отставку и ушел из Корпуса морской пехоты. Я не стал ждать 20 лет. Война во Вьетнаме почти закончилась, я выполнил долг перед своей страной, и пора двигаться дальше. Служба родине была для меня честью. Я не считал, что за это мне положены какие-то льготы. Я был благодарен за полученный опыт. Раз уж на то пошло, я чувствовал, что сделал для страны еще не все, что в моих силах.
Финансовый кризис... или кризис образования?
Радиопрограмма продолжалась, и молодой ветеран ВМС все терзал конгрессмена, требуя свои законные льготы.
И снова я спросил себя: откуда взялись эти мысли об обязанности государства заботиться о финансовом обеспечении своих граждан? Почему так много людей не могут удовлетворить свои базовые жизненные потребности без помощи государства? Почему программа социального страхования стала одной из самых масштабных правительственных программ в истории США?
И как отразится на моем бизнесе «ОЬатасаге», эта программа «доступной медицинской помощи»? Не придется ли мне увольнять сотрудников в связи с резким ростом расходов на их медицинское страхование? Что случится, когда миллионов американских беби-бумеров, 38 процентов которых страдают ожирением, начнут требовать «положенное 1,0 закону» бесплатное лечение?
Что произойдет, если продолжительность жизни бэби- бумеров превысит продолжительность жизни их пенсионных сбережений? Средний размер ежемесячного социального пособия в 2011 году составлял 1200 долларов. Когда грянет инфляция, не только возрастет численность бедного населения, но и начнутся рост безработицы, преступности, падение нравственности, повышение налогов, а государство будет печатать еще больше ничем не обеспеченной денежной массы для решения проблемы. Гиперинфляция США ненужна: 50 процентов американцев уже живут на грани бедности.
Почему 15 процентов американского населения — 46 миллионов человек — нуждается в продовольственных талонах?
Похоже, сегодня больше вопросов, чем ответов.
Поэтому я еще раз хочу спросить: «Почему в школе детям не дают финансового образования?» И не из-за его ли отсутствия столько людей сегодня считают, что государство должно о них заботиться? Не очевидно ли, что наш финансовый кризис — это кризис образования?
В феврале 2013 года в одной из статей журнала «Tie Week» сообщалось,, что «46,2 миллиона американцев сегодня живут в семьях с доходом ниже черты бедности, составляющей
11 702 доллара в год на человека или 23 021 долларе год на семью из четверых человек». Я понимаю, что многие люди действительно нуждаются в государственной помощи. Но я также знаю, что многие в ней не нуждаются. Но они, наверное, спрашивают себя: «Зачем работать, если государство дает деньги, платит нам за то, чтобы мы не работал л?» И это неудивительно.
«Почему вы не учите меня обращаться с деньгами?»
В детстве я часто спрашивал своих учителей: «Почему вы не учите меня обращаться с деньгами? Почему вы не рассказываете мне, как разбогатеть?»
Никто никогда не дал мне ответа на эти вопросы. Только через много лет я понял, что учителя не могли ответить мне по двум причинам.
«The Week» в феврале 2013 года писала:«По определению многих экономистов, работающая беднота — это те, чей доход не покрывает базовых расходов: на питание, одежду, транспорт, уход за детьми и лечение.
Если использовать такой критерий, то более 146 миллионов американцев относятся к классу работающей бедноты. Представители этой демографической группы обычно не имеют никаких сбережений, живут от зарплаты до зарплаты и часто берут деньги взаймы, чтобы залатать бреши в своем бюджете».
146 миллионов американцев названы работающей беднотой
Во-первых, они сами не имели финансового образования, поэтому не могли рассказать мне, как разбогатеть. Во- вторых, они не считали нужным учиться обращению с деньгами, потому что после выхода на пенсию рассчитывали жить за счет государства.
У.
Таким же был и мой бедный папа, тоже учитель и председатель учительского профсоюза.
Сегодня наши учителя (и учительские профсоюзы) проповедуют евангелие о государственной помощи. Спросите любого учителя, к чему он стремится в жизни, и он ответит: наработать стаж — конечно же для того, чтобы получать положенное пенсионное пособие.
Массовые иждивенческие настроения
Миллионы людей хотят получать стабильную зарплату и социальные гарантии до конца жизни. Иждивенческие настроения особенно присущи хорошистам-бюрократам — тем, кто в поисках пожизненной защищенности устраивается на работу в государственные учреждения.
Правовая система лишь раззадоривает этих любителей бесплатного хлеба. Сегодня в ходе большинства судебных процессов люди борются за деньги, а не за справедливость. Роль судей в жизни общества, безусловно, важна, но система правосудия превратилась в арену для гладиаторских боев между богатыми и бедными на почве необоснованных
исков.
Урок богатого папы
К|----------------------
Богатый папа часто повторял: «Ты всегда получаешь то, за что платишь. Если ты платишь людям, чтобы они не работали, то все больше людей будут хотеть не работать».
Одна из причин увеличения стоимости медицинского обслуживания — растущая стоимость страхования врачей на случай судебного преследования. Многие судьи выносят вердикт не в пользу отзетчика только потому, что он «богатый врач» со страховкой. Высокая стоимость этой страховки вынуждает многих врачей уходить из профессии.
Можно долго рассуждать на тему «реформы о гражданских правонарушениях», лимитирующей непомерные суммы, назначаемые судьями в качестве компенсации пострадавшим пациентам. Никакой «реформы о гражданских правонарушениях» может и не произойти — хотя бы потому, что большинство вашингтонских законодателей — юристы. Остальные — политики, получающие крупные взносы в пользу избирательной кампании от судебных адвокатов.
Телевизионная реклама атакует нас денно и нощно: адвокаты ищут новых клиентов. «Вы пострадали в результате несчастного случая? — спрашивают они. — Позвоните. Мы — | адвокаты, и мы добьемся для вас положенной компенсации». ]
Иждивенческий менталитет в спортивном центре
Мы с женой ходим в один и тот же спортивный комплекс и занимаемся с одним и тем же тренером. Этот комплекс — для настоящих профессионалов. Туда ходят не для того, чтобы на людей посмотреть и себя показать. Он специализируется на подготовке профессиональных спортсменов, таких как будущие олимпийские призеры, игроки НФЛ и НБА. В комплексе нет зала йоги или бара с фруктовыми коктейлями для светских посиделок. Огромный участок комплекса отведен под физиотерапевтическое отделение.
Вот уже более трех лет сеансы физиотерапии три или четыре раза в неделю посещает один социальный адвокат. Он приходит не в обед и не после работы. Он посещает комплекс в рабочее время. Около часа его плечи разминает физиотерапевт, после чего «слуга народа» возвращается на «работу». Адвокат не посещает тренажерный зал и не занимается никаким физически тяжелым трудом. Ему, как и мне, около 60 лет, но он очень тучный. Однажды я спросил его, что он делает в спортивном комплексе. Он вежливо улыбнулся и ответил: «Государство оплачивает мне услуги физиотерапевта, вот я и пользуюсь возможностью. Мне осталось всего два года до пенсии, и я хочу успеть получить все, что мне полагается».
Я знаю, что большинство государственных служащих — Достойные люди. Однако каждый раз при слове «положено» я вздрагиваю. Тут мне трудно быть объективным. Многие государственные служащие не понимают, что правительство не располагает средствами для финансирования этих программ и льгот. Деньги идут от налогоплательщиков, ваших сограждан, а вскоре начнут поступать и от ваших детей.
Но «я имею право»
Многие американцы говорят: «Я имею право насоциаль- ное пособие и бесплатную медицинскую помощь. Я иного лет делал взносы в эти программы». Допустим, но факты гаковы: если вы начали отчислять деньги в программу соцстрахования в 1950 году, то сейчас получаете не менее 30 долларов на каждый внесенный в нее доллар. Следовательно, программа социального страхования — это финансовая пирамида, схема Понци. Поскольку правительство не имеет собственных денег, эти 30 долларов поступают из карманов нынешнего работающего населения. У младшего крадут, чтобы заплатить старшему.
Лидеры с менталитетом иждивенцев
Иждивенческие настроения начинаются с президента США и распространяются на весь сенат и конгресс. За многие годы'вти «слуги народа» успели назначить — самим себе — самый щедрый пакет социальных льгот за всю историю страны. *
Так вот каков результат неудовлетворенности нашей потребности в знаниях, позволяющих обрести финансовую защищенность.
Факты избирательной кампании
Во время предвыборной гонки 2012 года кто-то снял скрытой видеокамерой выступление бывшего губернатора Митта Ромни перед состоятельными дарителями на частном мероприятии по сбору средств. Он говорил о 47 процентах американцев, которые не платят подоходный налог.
Затем эту получасовую речь, пронизанную противоречивыми высказываниями, выложили в интернет для гублич- ного просмотра. Об этих 47 процентах освобожденных от уплаты налога американцев Ромни говорил, что они «зависят от государства» и «считают себя вправе получать бесплатное питание, медицинское обслуживание, жилье и все прочее».
Это видео вызвало шквал возмущения. Демократы, как акулы, учуявшие кровь в воде, поспешили напасть на оппонента. Они начали приводить аргументы в пользу того, почему эти 47 процентов не могут или не должны платить налог. Многие называли доводы Ромни необоснованными.
Голые факты
По данным двухпартийного Центра налоговой политики, факты таковы: в 2011 году около 46 процентов всех американцев, подавших налоговую декларацию (76 миллионов человек), не заплатили ни цента федерального подоходного
налога.
Точна была цифра, приведенная Ромни, или нет, он получил серьезный удар и уже не смог восстановить свои позиции. Видео, снятое скрытой камерой, забило очередной гвоздь в гроб его кампании. Президент Обама пошел в атаку на богатых, заявив, что богатейший 1 процент населения США не внес своей «честной доли» в налоговые сборы.
Ромни следовало бы воспользоваться фактами и противопоставить их сугубо эмоциональным аргументам. А факты
таковы:
■ Чтобы попасть в этот богатейший 1 процент американцев, нужно зарабатывать 370 тысяч долларов в год. В 2011 году этот 1 процент заплатил 37 процентов всех подоходных налогов, собранных в США.
■ Чтобы попасть в беднейшие 50 процентов населения страны, нужно зарабатывать менее 34 тысяч долла
ров в год. На долю этих 50 процентов населения пришлось всего 2,4 процента общей суммы подоходных налогов.
Таким образом, если 1 процент богатейших американцев платит 37 процентов всех подоходных налогов, а половина населения страны, зарабатывающая менее 34 тысяч долларов в год, платит только 2,4 процента, не логично ли спросить: кто не вносит своей честной доли?
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 195; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!