Социально- экономический факультет. 10 страница
Необходимо также отметить, что в ХПК также сформулированы правила об относимости и допустимости доказательств, указаны основания освобождения от доказывания (статьи 103, 104, 106 ХПК) и др.
Доказательства и доказывание обстоятельств по делу регулируются главой 8 ХПК, статьи 83 – 112.
Процесс судебного доказывания слагается из ряда элементов, органически связанных между собой. ( В юридической литературе элементы судебного доказывания иногда называют этапами (Гражданское судопроизводство. / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974. С. 167; Советский гражданский процесс. / К.И. Комиссаров, В. М. Семенов. М., 1978. С. 71). Такое толкование представляется не совсем удачным, так как приводит к мысли о чередовании этапов. Между тем процесс доказывания – неразрывный процесс познания, в котором все элементы тесно переплетаются и выступают как единое целое.
В качестве первого элемента судебного доказывания выступает определение предмета доказывания по делу, то есть определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела (статья 100 ХПК).
Вторым элементом судебного доказывания является собирание доказательств (статья 101 ХПК). Это комплексное понятие, включающее в себя процессуальные действия по выявлению, истребованию и представлению доказательств.
Третий элемент судебного доказывания – это исследование, проверка доказательств (статья 102 ХПК). Собранные по делу доказательства должны быть исследованы, проверены в судебном заседании как судом, так и другими участниками процесса. В частности, необходимо иметь в виду, что исследовать доказательства по делу – это значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т. п
|
|
|
Четвертый этап судебного доказывания – оценка доказательств (статья 108 ХПК). Будучи неотъемлемой частью процесса судебного доказывания, оценка касается всех без исключения доказательств. В соответствии с частью первой статьи 108 названного Кодекса хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле.
Таким образом, судебное доказывание в хозяйственном процессе – это регламентированная законом деятельность суда и участвующих в деле лиц по определению предмета доказывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств, необходимых для установления истины по делу и решения задач хозяйственного судопроизводства.
5.Предмет доказывания.
Судебное доказывание в хозяйственном процессе имеет свой предмет. Как правовая категория предмет доказывания определен в части первой статьи 100 ХПК. Так, хозяйственный суд исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания). В части второй данной статьи сказано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. При рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица обязанность доказывания законности оспариваемого акта возлагается на орган или лицо, его принявшие. Процессуальные действия по доказыванию совершаются при подаче искового заявления, в процессе урегулирования спора, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях хозяйственных судов первой и апелляционной инстанций до вынесения судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела. Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств. Объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в хозяйственном суде первой инстанции в связи с изменением истцом основания или предмета иска и (или) предъявлением ответчиком встречного иска. Если хозяйственный суд сочтет невозможным рассмотрение дела на основании имеющихся доказательств, он вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства либо непосредственно их истребовать.
|
|
|
|
|
|
Предмет доказывания по делу, рассматриваемому в хозяйственном суде - это совокупность юридических фактов, относящихся к делу, установление которых с помощью доказательств необходимо для того, чтобы данное дело могло быть правильно разрешено.
К фактам, имеющим материально – правовое значение или юридическим фактам относятся факты, с наличием либо отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения материально – правовых отношений между их субъектами.
|
|
|
Все юридические факты, входящие в предмет доказывания образуют фактический состав по делу. Фактический состав формируется исходя из оснований иска, возражений ответчика и норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания может изменяться в процессе рассмотрения спора.
В ходе разбирательства по делу возникает необходимость установления не только фактов материально – правового характера, но и иных, в частности, фактов, имеющих процессуальное значение, то есть с наличием либо отсутствием которых связана возможность возникновения, изменения или прекращения процессуальных правоотношений. К примеру, это правоотношения, которые связаны с возбуждением дела (соблюдение досудебного порядка рассмотрения спора, когда это предусмотрено законодательством). Также это могут быть правоотношения, касающиеся приостановления производства по делу (например, пребывание ответчика – индивидуального предпринимателя или гражданина в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войск или воинских формирований Республики Беларусь или заявления соответствующего ходатайства истцом, находящимся в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войск или воинских формирований Республики Беларусь (абзац третий статьи 145 ХПК) и т.д.).
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется такое понятие, как «пределы доказывания».
Не все факты, имеющие значение для дела, нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания. Согласно статье 106 ХПК два вида фактов не требуют доказывания:
- признанные хозяйственным судом общеизвестными (часть первая статьи 106 ХПК);
- преюдициальные (части вторая – четвертая статьи 106 ХПК).
Общеизвестность факта может быть признана хозяйственным судом при наличии двух условий:
1.Данный факт должен быть известен широкому кругу лиц (например, распространенность данного факта – события в определенной местности);
2.Факт обязательно должен быть известен всему составу суда, рассматривающему дело.
Под преюдициальностью ( от лат.praejudicio – предрешаю) понимается обязательность для всех судов рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому – либо другому делу.
Преюдициальные (предрешенные) факты – это факты, которые установлены:
-вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Эти факты, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники (часть вторая статьи 106 ХПК);
- вступившим в законную силу постановлением общего суда, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в котором участвуют те же лица или их правопреемники (часть третья статьи 106 ХПК);
- вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших (часть четвертая статьи 106 ХПК).
6.Понятие судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств.
Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке хозяйственного судопроизводства, могут быть классифицированы по ряду признаков, что дает возможность изучить их виды, выявить различия и сходства сними.
Классификация может быть проведена по следующим признакам:
- по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом – прямые и косвенные доказательства;
- по процессу формирования сведений о фактах – первоначальные и производные доказательства;
- по источнику доказательств – личные и вещественные доказательства.
Прямыми являются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть фактом из содержания которого можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, входящего в предмет доказывания по делу (например, товаро – транспортная накладная с соответствующей отметкой, являющейся прямым доказательством перевозки груза).
Косвенные доказательства – это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие либо отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.
Первоначальные доказательства – это доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, являвшегося очевидцем события, наличие либо отсутствие которого устанавливает хозяйственный суд в процессе доказывания по делу.
Производными, являются доказательства, которые воспроизводят сведения, полученные из других источников (показания свидетелей, полученные из других источников и др.).
Личными доказательствами, являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов. Данные доказательства исходят от физических лиц, одновременно являются источниками сведений о фактах.
Вещественные доказательства – это письменные и вещественные доказательства, объекты неживой природы и т. д.
ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Вопрос об относимости и допустимости доказательств урегулирован соответственно в статьях 103 и 104 ХПК Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 103 указанного Кодекса хозяйственный суд принимает и исследует только те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие доказыванию по рассматриваемому делу (относимость доказательств). В теории хозяйственного процесса под относимостью доказательств понимается правило поведения суда, в силу которого он принимает, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение для дела.
Согласно статье 104 ХПК обстоятельства дела, которые, согласно законодательству, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (допустимость доказательств).
В теоретическом отношении под допустимостью понимаются факты, которые по закону должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания и не могут подтверждаться другими средствами доказывания, поскольку первые предусмотрены законом.
7.Оценка доказательств.
Оценка доказательств осуществляется по правилам, предусмотренным в статье 108 ХПК.
Для хозяйственного суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Как уже было отмечено, хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле. Это убеждение не должно выходить за рамки закона. Хозяйственный суд не вправе безмотивно отвергнуть одни доказательства и отдать предпочтение другим. Отвергая одни доказательства, суд должен указать в решении мотивы, по которым они отвергаются. Так например, документ о переводе долга на другое лицо без согласия кредитора, не может порождать никаких юридических последствий.
В силу части третьей статьи 108 ХПК хозяйственный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается хозяйственным судом достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами суд установит, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Согласно части пятой статьи 108 названного Кодекса хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций обязан привести в судебном постановлении мотивы, по которым одни доказательства положены судом в обоснование своих выводов, а другие отвергнуты.
8.Виды средств доказывания.
Непосредственно, характеристика видов средств доказывания содержится в статьях 84 – 99 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь
В статье 84 ХПК даны правовые предписания о письменных доказательствах. К этому виду доказательств законом отнесены: акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. При этом необходимо иметь в виду, что представляемые в хозяйственный суд документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для этого вида документов.
В соответствии с частью третьей указанной статьи к представляемым в хозяйственный суд письменным доказательствам, которые в целом или их части исполнены на иностранном языке, должны быть приложены надлежащим образом заверенные их переводы на язык судопроизводства в хозяйственном суде. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Также законодатель определил, что подлинные документы представляются, если обстоятельства дела в соответствии с законодательством подлежат подтверждению только такими документами, а также в иных случаях по требованию хозяйственного суда. Письменные доказательства представляются в хозяйственный суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы по инициативе хозяйственного суда. Копии письменных доказательств, представленных в хозяйственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.
ХПК предусматривает возвращение подлинных документов (статья 85). Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть им возвращены после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, а если хозяйственный суд придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, - в процессе производства по делу. Хозяйственный суд вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного документа, представить его копию.
В соответствии со статьей 86 ХПК к средствам доказывания отнесены вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. О приобщении вещественных доказательств к делу хозяйственный суд выносит определение.
Законом определено (статья 87 ХПК), что вещественные доказательства хранятся в хозяйственном суде в деле или отдельно от него. Вещественные доказательства, которые вследствие их громоздкости или иных объективных причин не могут быть доставлены в хозяйственный суд, оставляются по их месту нахождения и передаются на хранение фактическим владельцам либо другим лицам. Все вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необходимости - зафиксированы на фото- или видеопленке. Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии с ХПК. Хозяйственный суд и хранитель принимают меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Лица, не обеспечившие сохранения вещественных доказательств, несут ответственность в соответствии с законодательством.
Учитывая имеющуюся практику осмотра и исследования вещественных доказательств как в прежней, так и в новой редакции Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь установлены нормативные правила об осмотре, исследовании вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и распоряжении ими. Данные правила сформулированы в статье 88 указанного Кодекса. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются хозяйственным судом в их месте нахождения в порядке, установленном статьей 102 ХПК. Так согласно нормам указанной статьи хозяйственный суд вправе провести осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения в случаях невозможности или затруднительности их доставки в хозяйственный суд. О проведении осмотра и исследования доказательств в их месте нахождения хозяйственный суд выносит определение. Осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения проводятся хозяйственным судом с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению осмотра и исследования. В случае необходимости к участию в осмотре и исследовании доказательств в их месте нахождения могут быть привлечены эксперты, специалисты, свидетели или переводчики. Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в их месте нахождения составляется протокол, который подписывается судьей хозяйственного суда (коллегиальным составом суда), проводившим осмотр и исследование доказательств, и лицами, участвовавшими в их осмотре и исследовании.
Кроме того, в статье 88 ХПК предусмотрено, что после осмотра эти вещественные доказательства подлежат возврату лицу, их представившему, или лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы. Если возврат вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, невозможен, они сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению или утилизации либо реализуются в порядке, устанавливаемом хозяйственным судом. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, проводятся хозяйственным судом с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению осмотра и исследования.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 106; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!