СИМЕОН ДЖУГАЕЦИ—СИММЕТРИЧНОСТЬ 4 страница



Лит.: Татарский И., С. Полоцкий (Его жизнь и
деятельность), М,, 1886; Попов В. Е., С. П. как пропо­
ведник, М., 1886; Дмитриев Ю. Н., Теория иск-ва
и взгляды на иск-во в письменности др. Руси, в сб.: Труды
отд. др.-рус. лит-ры ин-та рус. лит-ры АН СССР, т. 9, М.,
1953; Пузиков В. М., Обществ.-политич. взгляды С. П.,
в кн.: Науч. труды по философии Белорус, гос. ун-та им.
Ленина, вып. 2, ч. 2, Минск, 1958; Из истории филос. и об­
ществ.-политич. мысли Белоруссии. Избр. произв. 16— нач.
19 в., Минск, 1962.                 А. Голъдберг. Ленинград.

СИМИАН (Simiand), Франсуа (18 апр. 1873 — 17 апр. 1935) — франц. бурж. социолог и экономист. Преподавал в Ecole pratique des hautes etudes (1910— 35), возглавлял (1923—34) кафедру политич. экономии в Conservatoire nationale des arts et metiers, с 1932— кафедру истории труда в College de France. Последо­ватель Дюркгейма, С. в основу методологии исследо­ваний положил принцип «социологич. релятивизма», т. е. стремление рассматривать явления в их социоло­гич. контексте, уделяя равное внимание культурным, историч. и экономич. факторам формирования обществ, процесса. Скрупулезным эмпирич. анализом, осно­ванным на разработке статистич. материала, критикой умозрит. экономич. и социологич. теорий С. способ­ствовал распространению во Франции методов эмпи­рич. социологии.

В полемике с представителями историч. школы С. доказывал, что в истории следует искать не случай­ное, а закономерное, элиминировать индивидуальное, чтобы исследовать социальное («Methode historique et science sociale», «Rev. synthese historique», 1903, t. 6, № 16, 17). Согласно С, история снабжает социологию конкретным материалом, в то время как социология открывает истории схему развития. С. отвергал кон­цепцию, согласно к-рой историю делают великие люди. По С, действия любого индивида обусловлены «коллективными представлениями», отличаемыми им от «индивидуальных представлений». Великие люди действуют на основе чрезвычайно развитого социаль­ного инстинкта и их роль измеряется способностью понять и предугадать потребности и тенденции кол­лективного разума всего общества (см. «La causalite en histoire», «Bull. Societe franc, philos.», 1906, annee 6).

Соч.: La methode positive en science economique, P., 1912; Statistique et experience, P., 1922; La formation et les fluctuations des prix du charbon en France (1887—1912), P., 1925; Cours d'economie politique, [t. 1—3], P., 1929—31; Recherches anciennes et nouvelles sur le mouvement general des prix du 16 au 19 siecle, P., [1932]; Le salaire, revolution sociale et la monnaie, t. 1—3, P., 1932.

И. Добронравов. Москва.

СИММЕТРИЧНОСТЬ (в математике и ло­гике) — свойство бинарных (двуместных, двучлен­ных) отношений. Отношение Л, определенное на нек-ром множестве (классе), наз. симметричным, если для любых х и у — элементов этого множества — из того, что х находится в отношении Яку ( xRy ) следует, что и у находится в этом же отношении к х ( yRx ). Простейшие примеры симметричных отноше­ний: отношения типа равенства, отношения родства,


СИММЕТРИЯ                                                                                     13


соседства и др. (а также обратные к ним: неравенство и др.). Отношение R такое, что для любых не равных между собой объектов х и у из xRy следует, что yRx неверно, наз. а(н т и)с и м м е т р и ч н ы м (приме­ры: отношение «<» между числами, отношение вклю­чения «с» между множествами). Антисимметричное отношение, разумеется, не является симметричным; но не всякое несимметричное отношение непременно должно быть антисимметричным. Напр., если —$ есть отношение между функциями, определенными на мно­жестве действительных чисел и принимающими дейст­вительные значения, определяемое след. образом: f -^ g , если найдется такое действительное число х, для к-рого / ( X )< S (х)> то Для нек-рых пар функций / и g имеет место как f -~$ g , так и g — i f [напр., / (x) = sin ( x ), g ( x ) = 0]\ для других же пар f ~^ g исключает g -*2, f [пример: / (х) = х, g (ж) = ж+1], т. е. -^ есть пример отношения, не являющегося ни симметричным, ни антисимметричным.

Свойство С. в применении к операциям (в логике
и математике) именуется обычно коммутативностью.
Понятие С. (и коммутативности) естеств. образом
обобщается на многоместные отношения и операции
(функции): отношение (или операция, функция) наз.
симметричным, если его выполнимость (соответствен­
но результат операции, значение функции) не зависит
ОТ порядка аргументов.                       Ю. Гастев. Москва.

СИММЕТРИЯ (от греч. onroxexpia — соразмер­ность) — всеобщая особенность любых процессов, тел и явлений, обычно непосредственно связываемая с их структурностью. В совр. естествознании существует два понимания С.— в узком и широком смысле слова.

В более узком, исторически первом понимании С. считают свойство материального объекта совмещаться с самим собой при обмене местами совместно или (и) зеркально равных его частей. При таком подходе для выявления вида С. данного объекта ищут полную сово­купность операций (математически — группу преоб­разований) — поворотов (вокруг оси), переносов (вдоль оси трансляций), отражений (в точке, линии, плоскости), переводящих его в новое положение, не отличимое от прежнего. Эти операции и соответ­ствующие им элементы С.— простые, зеркальные, инверсионные, трансляционные, винтовые оси, пло­скости и центр С, плоскость скользящего отражения— позволяют узнавать число, характер, законы и формы однообразного взаиморасположения равных (а в не­явном виде и неравных) частей данного объекта, т. е. один из аспектов его структуры, точнее — спмметрнч. структуру.

Наибольшие заслуги в изучении природы С. при­надлежат кристаллографии. В ней, как впервые по­казали франц. ученый Гессель и русский А. В. Га-долин в 19 в., внешняя форма кристаллов описывается 32 точечными группами, а их внутр. строение (гео­метрически это было впервые доказано рус. кристал­лографом Е. С. Федоровым и почти одновременно — алгебраически нем. математиком А. Шёнфлисом) — 219 (230) пространств, группами С. Кроме того, в кристаллографии различают 17 групп С. структуры кристаллич. граней, 80 групп С. слоев (бесконечных двумерных фигур в трехмерном пространстве), группы С. континуума (непрерывных), дисконтинуума (пре­рывных) и семиконтинуума (прерывных в одних и непрерывных в др. направлениях сред). В наст, время кристаллография, кристаллохимия, стереохимия, мо­лекулярная биология, применяя симметричный под­ход в сочетании с рентгено-, электроно-, нейтроно-графич. и др. методами, сумели расшифровать тонкое строение многих алюмосиликатов, белков, нуклеино­вых кислот и т. д.

Проявления С. в природе позволяют с новых сторон охарактеризовать законы единства и борьбы противо-


положностей, всеобщего движения и развития, а также категории пространства, времени, тождества, разли­чия. Теория С. разделяет все объекты природы на ко­нечные (типа нейтрино, молекулы метана, плода яблони) и потенциально бесконечные (типа стереоре-гулярной молекулы, шахматного поля, кристаллич. решетки), к-рые она отличает друг от друга по строе­нию и набору элементов — видам С. Выявление С. осуществляется посредством двух осн. форм дви­жения — незеркальных (I рода), реализуемых в виде различных поворотов и переносов, и зеркальных (II рода) — движений при отражениях в плоскости, линии, точке. Им в соответствие ставятся два вида равенства — совместимое (обнаруживаемое движением I рода — совмещением) и несовместимое (выявляемое движением II рода — зеркальным отражением и по­следующим наложением) — и два рода элементов С.—

I рода (простые, винтовые, трансляционные оси) и

II рода (плоскость, центр). В антисимметрии — теории

C. трехмерных фигур в четырехмерном пространстве—
этим понятиям «противостоят» I и II рода антидвиже­
ния, антиравенства, антиэлементы. При антисиммет­
рия, операциях обычные симметрич. преобразования
сопровождаются превращениями положит, частей
объекта в (антиравные) отрицательные, а отрицатель­
ных — в (антправные) положительные. Одной из та­
ких операций является известная в квантовой меха­
нике операция комбинированной инверсии Л. Д. Лан­
дау (или, в терминах теории антисимметрии,— анти-
инверсин в антицентре).

В теории С. все объекты природы разделяются на диссимметрич. и недиссимметрич. Диссимметрич. на­зываются объекты типа часов, винтовой раковины моллюска, кристаллов кварца, солнечной системы, к-рые, в отличие от недиссимметрических, при отра­жении в зеркале дают изображения, в нек-рых отно­шениях противоположные по своей форме оригиналам. Так, зеркальные и действит. часы имеют противопо­ложные относительно друг друга направления хода стрелок, порядок и характер написания цифр и т. д. Такие объекты в природе могут быть реализованы как в виде оригинала, так и в виде его зеркального отражения, т. е. как в правой, так и в левой модифи­кациях (таковы, напр., перчатки, кристаллы кварца). Эти модификации по сопоставляемым свойствам могут быть одинаковыми или неодинаковыми, что опреде­ляется взаимной противоположностью или непротиво­положностью сопоставляемых признаков. В этом пункте теория С. подводит к важной проблеме пра-визны (правого) п левизны (левого), в к-рой выде­ляются след. осн. вопросы: 1) закономерности формы и строения, 2) встречаемость, 3) свойства и 4) детер­минированность D п L объектов (т. е. объектов пра­вых н левых).

При математпч. и экспериментальном исследовании формы D и L объектов был обнаружен ряд новых противоположностей — D , L , S виды изоморфизма и

D , L , S виды и ряды полиморфизма. Примерами D , L
видов изоморфизма — антипода полиморфизма — мо­
гут быть самые разнообразные объекты, начиная от
продуктов деятельности человека, стеблей растений,
раковин моллюсков, молекул нуклеиновых кислот и
кончая элементарными частицами, характеризующи­
мися D или L винтовой закрученностью. Примерами
(пока единственными) D , L , S видов и рядов полимор­
физма являются £>, L , S виды и ряды расчленения
листовых пластинок, открытые выдающимся ботани­
ком Н. П. Кренке.

Диссимметрич. полиморфизм реализуется в природе в двух противоположных формах — изомерийной и неизомерийной. В первом случае имеет место сово­купность объектов, одинаковых по вызывающим пра-визну и левизну факторам, но различных по харак-


14


СИММЕТРИЯ


 


теру их сочетания. Диссимметрич. изомерия под на­званием оптич. изомерии (молекул) была известна только в химии, но в последнее время открыта дис­симметрич. и недиссимметрич. изомерия и связанные с ними явления на растениях и животных.

Изучение встречаемости D и L объектов привело к своеобразной «гегелевской» триаде, картине отри­цания отрицания. В пределах мира, построенного из частиц, а не античастиц, элементарные частицы характеризуются неодинаковой, а биогенные моле­кулы и кристаллы — одинаковой (первое отрицание), биологические объекты — снова преимущественно не­одинаковой (второе отрицание или отрицание отрица­ния) встречаемостью их Dili модификаций. При этом ряд свойств при переходе от D разновидности био­объектов к L изменяется т. о., что никакими спмметрич. или антисимметрия, операциями из свойств D разно­видности биообъекта нельзя вывести, предсказать свойства его L разновидности. Напр., L чаще встре­чающиеся листья первого яруса фасоли обладают боль­шими, чем D , размерами, весами сырого п сухого вещества, количеством пигментов, интенсивнее дышат, фотосинтезируют и т. д.

Раздвоение всех объектов природы на диссиммет­рич. и недиссимметрич. определяет два типа особых процессов: во-первых, дисспмметрнзация, процесс по-следоват. выпадения у объектов элементов С, по­явления асимметрия, объектов п в дальнейшем увели­чения (в пределе — до бесконечности) степени их асимметричности. Этот процесс хорошо прослежи­вается в химии и биологии: напр., эволюция химич. формы движения материи сопровождается понижением (в целом) С. химич. объектов, появлением объектов, содержащих все большее число асимметрпч. углерод­ных атомов. Во-вторых, это симметризация, т. е. процесс преобразования через множество количеств, н качеств, изменений бесконечно асимметричных объек­тов в бесконечно симметричные. Напр., нек-рые игло­кожие когда-то были двусторонне симметричными подвижными формами. Затем они перешли к сидячему образу жизни и их С. повысилась: у них выработалась радиальная С. (но их личинки до сих пор сохранили двустороннюю С). У части иглокожих, вторично перешедших к активному образу жизни, в результате диссимметризации радиальное строение вновь заме­нилось билатеральным (неправильные ежи, голоту­рии). Из этого примера хорошо видна неразрывная связь симметризации с диссимметрпзацней.

Существование симметризации и диссимметризации ведет по мере эволюции материн к смене одних видов С. другими. Это особенно ярко проявляется при со­поставлении видов С. мертвого окристаллизованного вещества и живых организмов, что позволяет сущест­венно отличить их друг от друга и по принципу С. Так, до наст, времени неизвестны свойства кристал­лов, С. к-рых характеризовалась бы осями 5, 7 и иного, исключая бесконечность, порядка, кроме предусмот­ренного рядом 1, 2, 3, 4, 6, оо; однако в живой природе весьма часто встречаются как раз невозможные для кристаллов виды С. С др. стороны, только среди кристаллов встречаются формы, характеризующиеся одним лишь центром С. «Раздвоение» в процессе познания явления С. на образующие их противополож­ности и соответствующие им противоположные по со­держанию понятия в то же время сопровождается их связыванием множеством переходных форм, поня­тий-гибридов. Здесь теория строится не только по принципу «либо-либо», но и по принципу «и то, п др.». Так, помимо осн. движений I и II рода в теории фак­тически признается и комбинированное движение, включающее в себя одновременно оба эти движения,— движение III рода, производное. Последнему соот­ветствуют совместимо-зеркальное равенство, особые


элементы — зеркально-поворотные и инверсионные оси, плоскость скользящего отражения.

Для характеристики С. важным является понятие равенства. В наст, время при изучении С. говорят о равенствах совместимом, зеркальном (несовмести­мом), равенстве противоположностей (антиравенстве), наконец, об антинеравенствах и неравенствах.

Тождество и различие, покой и движение, устой­чивость и изменчивость, сохранение и уничтожение ярко выступают как стороны С. при рассмотрении последней с т. зр. теории групп и инвариантов. Дело в том, что совокупность операций, переводящих объ­ект в новое положение, не отличимое от исходного, с т. зр. математики образует группу преобразований, относительно к-рых свойство этого объекта сохранять свою фигуру является инвариантом. Отсюда нетрудно получить более широкое и вместе с тем более глубокое определение С.

С. при таком, более широком понимании называют просто свойство неизменности нек-рых сторон, про­цессов, явлений, отношений материальных объектов, в частности законов природы, относительно нек-рой группы преобразований (изменения ряда «физич.» условий). Важнейшими группами, относительно к-рых наиболее часто рассматривается инвариантность гео-метрич. и физич. величин, различных уравнений, квантовомеханич. операторов п т. д., являются груп­пы смещений во времени и пространстве, группа трех­мерных вращений, группа Лоренца и ряд др.— как дискретных (типа кристаллографических), так и не­прерывных (типа лоренцевых групп).

Согласно теореме Эмми Нётер, наличие в системе С. связано с нек-рой сохраняющейся для этой систе­мы физич. величиной. Отсюда, если известна группа (вид) С. данной системы, то можно найти для нее за­коны сохранения и, наоборот, исходя из законов сохранения, можно попытаться охарактеризовать свойства С. этой системы. Сама Нётер впервые уста­новила, что сохранение энергии, импульса и углового момента связано, соответственно, с однородностью времени, однородностью и изотропностью пространст­ва. Поэтому проверка сохранения принципов есть одновременно проверка истинности соответств. поло­жений о характере С. пространства и времени. В физике элементарных частиц представления о С. позволили по-новому подойти к теории их взаимодействий, вы­сказать идею существования ряда законов сохранения и предсказать существование нек-рых новых частиц.

Лит.: Тимердинг Г. Е., Золотое сечение, пер. с нем., П., 1924; Гика М., Эстетика пропорций в природе и искусстве, пер. с франц., [М., 1936]; Хэмбидж Д., Динамическая С. в архитектуре, пер. с англ., [М., 1936]; Гаузе Г. Ф., Асимметрия протоплазмы, М.— Л., 1940; Вернадский В. И., Проблемы биогеохимии, вып. 1—2, М.—Л., 1934—39, вып. 4, М.—Л., 1940; его же, Биогеохимич. очерки, М.— Л., 1940; Шубников А. В., Симметрия, М.— Л., 1940; его же, Си антисимметрия конечных фигур, М., 1951; его же, Проблема диесиммет-рии материальных объектов, М., 1961; Федоров Е. С, С. и структура кристаллов. Основные работы, [М.], 1949; Га до лин А. В., Вывод всех кристаллография, систем и их подразделений из одного общего начала, [М.], 1954; Новые свойства С. элементарных частиц. Сб. ст.,М., 1957; Урманцев Ю. А., Трусов Ю. П., О специфике пространств, форм и отношений в живой природе, «ВФ», 1958, 6; Овчинников Н. Ф., О классификации принципов сохранения, «ВФ», 1962, Л"» 5; Г е л л - М а н я М., Розенфельд А., Чу Дж., Сильно взаимодействую­щие частицы, «Природа», 1964, № 10, 11; Урманцев Ю. А., О филос. и естественнонаучном значении нек-рых проявлений правизны и левизны в живой природе, в сб.: О сущности жизни, М., 1964; его же, О значении для философии про­явлений С. в природе, «ВФ», 1964, № 4; Г о т т В. С, С. и асимметрия, М.. 1965; Curie P., Oeuvres, P., 1908; Schoenflies A., Theorie der Kristallstruktur, В., 1923; Ludwig W. von. Das rechts-1 inks-Problem im Tierreich und beim Menschen..., В., 1932; Wevl H., Symmetry, Princeton (N.J.), 1952; "W о 1 f K. L., Wo 1ft R., Symmet­ric, Munster—Koln, 1956; Internationa] tables for X-ray cris-tallography, v. 1—3, Birmingham, 1952—62.

Ю. Урманцев. Москва.


СИМОНЯН—СИНТЕЗ                                                                                15


СИМОНЯН, Гарегин Арутюнович (р. 1904) — сов. философ, д-р филос. наук (1963), профессор (1965). Окончил аспирантуру филос. ф-та моек. Историко-филос. ин-та (1935). С 1931 преподает в вузах (сначала в Москве, затем в Баку). Работает над проблемами: взаимоотношение умств. и физич. труда, всестороннее развитие личности.

Соч.: Содержание и сущность антагонизма между физич. и умств. трудом, Баку, 1958; Особенности антагонизма между умств. и физич. трудом в условиях совр. капитализма, Баку, 1961; О взаимосвязи и обусловленности общесоциального и технич. прогресса, «Уч. зап. Азерб. гос. ун-та», 1965, № 6; Об одном существенном условии формирования нового чело­века, «Азэрба]чан мэктэби», 1963, J* 10; Личная и обществен­ная материальная заинтересованность, «Азэрба}чан комму­ниста», 1965, ЛЬ _2.


Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 155; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!