И экеппораторная факторизация 25 страница

	а		а
	н		м				и			Стимульные
			с				т			объекты
	Л		р		Ф	э	а		Р
я	и		и		Р	с	л	г	У
п	Ч	и	к	Я	а	т	ь	Р	с
С)	а		а		к	0	я	у	с
И	н	м	н	ц	с	и	и	i	к
С	и	с	е	а	У	е	е	и	I!	Факторные шкалы
ц	н	ц	ц	м	з	ц	ц	н	Й
5,8	5.7	5.7	4.2	4,3	3.3	5.4	3,1	4.5	4,7	Ф. Организованность
5,1	5,0	5,3		43	5,5	4.2	5.6	5.8	3,9	Ф. Боевитость, оптимизм
3.5	3,7	3.2	4,0	4,7	5,6	3,3	4,7	4.1	5,4	Ф. Приятность, моральность
5,9	5,9	5.6	4,2	5.0	4,2	5,1	3,7	3.8	3.9	Ф. Интеллект
5.2	4,1	4.7	4,8	4,6	5.1	4.7	4.9	4,1	4,0	Ф. Гибкость
3.8	3.4	.3.2	2,3	3,9	2,7	3,8	2.5	2,5	4,2	*Ф. Неуверенность
1	1	1	4	1	1	2	7	7	6	Количество дезадаптивных черт
68	66	6,5	64	64	64	60	60	5S	57	Интегральная «Гармоничность»

В табл. 16 приведены 5 варимакс-факторов, полученных путем враще­ния 5 главных компонент на материале 32 биполярных шкал. Устойчи­вость «Большой четверки» факторов «Самоконтроль», «Уверенность-Актив­ность», «Альтруизм» и «Интеллект», очевидна. Опять же мы не находим среди пятерки фактора «Эмоциональной стабильности» (вместо него осо­бый фактор с максимальной нагрузкой по шкале «гибкий-негибкий»). Однако при вращении 6 главных компонент второй фактор резко распада­ется на два независимых варим икс-фактора — «Уверенности» и «Активно­сти» (см. факторы в табл. 16), и первый из них уже гораздо ближе по своему содержанию приближается к фактору «Эмоциональной стабильности»,

Таблица 16

Результаты факторизации биполярных шкал, использованных

при семибалльном шкалировании 10 национальных стереотипов

50 испытуемыми (Пибоди, Шмелев и др., 1993) 5 варимакс-факторов.

Фактор 1. Вес 21,8%
1. 31 (84). Организованный		— Импульсивный
2. 20 (78). Серьезный		— Легкомысленный
3. 7 ( 76). Спокойный		— Возбужденный
4. 12 (76). Осторожный		— Бесшабашный
5. 22 (72). Упорный		— Переменчивый
6. 27 (70). Избирательный		— Неразборчивый
7. 26 (67). Практичный		— Непрактичный
8. 5 (64). Тактичный		— Бестактный
9. 32 (57). Трудолюбивый		— Ленивый
Фактор 2. Вес 12,9%
1. 23 ( 68). Активный		— Инертный
2. 25 ( 67). Уверенный		— Неуверенный
3. 19 ( 66). Боевитый		— Пассивный
4. 28 (63). Смелый— Робкий
5. 30 (63). Независимый		— Зависимый
6. 15 (61). Раскрепощенный		— Заторможенный
7. 9 (53). Самоуверенный		— Застенчивый
8. 4 (48). Веселый		— Угрюмый
Фактор 3. Вес 12,8%
1. 3 (69). Агрессивный		— Миролюбивый
2. 18 (65). Недоверчивый		— Доверчивый
3. 1 1(63). Придирчивый		— Прощающий
4. 17 (62). Неприятный		— Приятный
5. 29 (61). Жесткий		— Мягкий
6. 21 (59). Лицемерный		— Откровенный
7. 14 ( 53). Несотрудничающий		— Сотрудничающий
8. 24 (-46). Щедрый		— Скупой
Фактор 4. Вес 5,9%
1. 1 (79). Умный	— Глупый
2. 2 (47). Критичный	— Легковерный
3. 10 (42). Принципиальный	— Приспособленец
Фактор 5. Вес 4,7%
1. 6 (64). Негибкий	— Гибкий
2. 10 (-47). Принципиальный	— Приспособленец
3. 21 (-45). Откровенный	— Лицемерный
4. 15 (-34). Заторможенный	- Раскрепощенный

Таким образом, фактор номер 4 из Большой Пятерки В5.4 «Эмоци­ональная стабильность» оказывается в проведенных нами русскоязыч­ных исследованиях в максимальной степени зависимым от специфики выборки испытуемых, шкалируемых объектов и метода шкалирования. Природа этой неустойчивости данного фактора на сегодняшний день не может быть проинтерпретирована до конца однозначным образом. Здесь можно рассматривать три возможных предположения:

• либо сказывается специфика русскоязычной социокультурной сре­ды (в силу особенностей национально-специфичного социального пове­дения и национального характера);

• либо сказываются особенности искаженного самовосприятия (и восприятия значений слов!) у психологов (впрочем, мы не находим по­добных искажений у американских студентов-психологов, также глав­ным образом составлявших обследованные выборки испытуемых);

• либо обе названные выше тенденции суммируются. Пока наиболее правдоподобной выглядит третья гипотеза.

Итак, наши эксперименты вполне убедительно доказывают межкуль­турную универсальность глобальных личностных факторов, которые в целом устойчиво воспроизводятся на самом разном материале, хотя и несколько варьируют в степени значимости и иногда «смешиваются» с содержанием более ситуационно-специфичных факторов.

Интерпретация Большой Пятерки

Особый вопрос — об интерпретации факторов из системы Большая Пятерка. На сегодня имеются две противостоящие друг другу традиции — объектная и субъектная. Первая интерпретирует глобальные факторы как объективные универсальные свойства человеческой индивидуально­сти, не зависимые от культуры в силу своей биоконституциональной природы. Согласно объектному подходу, В5 — это универсальные кросс-ситуационные факторы темперамента. Не случайно такое внимание к ним со стороны исследователей темперамента ( Angleitner et a!., 1990; Русалов, 1991; Бодунов, Романова, 1993).

Но, по-видимому, не лишена смысла и психосемантическая интерпре­тация по крайней мере первых трех факторов из Большой Пятерки, отли­чающихся максимальной стабильностью. Как указывал в своих работах Питер Боркенау (Вогкепаи, 1988), за фактором «Экстраверсии» в Боль­шой Пятерке стоит применение особой энергетической оценки, за факто­ром «Дружелюбия» — моральной оценки, за фактором «Сознательности» — прагматической оценки. То есть кросс-культурная универсальность обес­печивается универсальностью социокультурных механизмов оценивания человеческого поведения.

Истина же, по-видимому, как это часто бывает, лежит где-то посере­дине: в личностном семантическом пространстве как бы сплетается со­держание, идущее от самого объекта (денотат), и от субъективного отно­шения к нему субъекта (коннотат). Посмотрите, на полюсах каких фак­торов локализуются общеконнотативные осгудовские прилагательные типа «приятный», «красивый», «сильный», «активный», «мягкий», «холодный» и т. п. «Хороший» (положительный полюс осгудовского фактора Оцен­ка) — это прежде всего «Дружелюбный, добрый, моральный». «Актив­ный» — это прежде всего человек с высоким баллом по «Экстраверсии», «Сильный» — с менее высоким баллом по «Эстраверсии», но более высоким по «Стабильности». В силу этого эмоционально пристрастное межличностное восприятие приводит к известному обеднению, сверх­интеграции личностного пространства, при котором оно сводится до кон-нотативных факторов. На место объективного восприятия реальных свойств объекта встает коннотативная система, матрица диспозицион-ных аффективных реакций самого субъекта. И, наоборот, отход от ис­пользования дескрипторов оценочного плана с широко-генерализован­ными семантическими полями, оперирование более объективными, кон­кретными поведенческими дескрипторами приводит к более объектив­ному содержанию личностного пространства. •

В своих последних работах по этой теме (Шмелев, 2000) мы предло­жили для описания сложного взаимодействия коннотативных и денотатив­ных систем значений использовать метафору «слои субъективного опы­та», следуя в этом смысле тому подходу, который пропагандировала в психосемантике Е. Ю. Артемьева (Артемьева, 1980, 1999).

Взаимосвязь ЕРА и В5

В 2000 году А. Н. Павлова под нашим руководством в своей диплом­ной работе с помощью программы ЭКСПАН выполнила факторный ана­лиз такого «куба данных»: 30 (испытуемых) * 28 (шкал) * 20 (шкалиру­емых понятий). При этом личностные биполярные шкалы были состав­лены на основе той же самой четырехполюсной .модели, как и в экспери­менте Д. Пибоди (эта модель позволяет в значительной мере сбалансиро­вать влияние оценочного фактора на семантическое пространство).

В табл. 17 приводятся главные компоненты и 3 первых варимакс-фактора, полученные после вращения этих трех главных компонент. В этих таблицах мы намеренно инвертировали ряд шкал (по сравнению с их ориентацией в ответных листах) — чтобы облегчить восприятие смысла факторов. Перед каждой биполярной шкалой при этом стоит знак и номер четырехиолюсной комбинации. Знак указывает на оценочную мар­кированность полюсов, а номер — на ту взаимосвязанную четверку черт, в которой две пары шкал можно считать связанными взаимными ком­пенсаторными отношениями. Например, 10-ая четверка состоит из двух шкал: в первой «твердый — мягкотелый» положительно маркирован ле­вый полюс, а во второй «жесткий — мягкий» — правый.

Таблица 17а

Главные компоненты, полученные в эксперименте Павловой и Шмелева (2000).

ГЛАВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ

Ниже нагрузки упорядочены по убыванию до порога 30.

Фактор 1. Вес 21,9%
71+10 Твердый	-10 Мягкотелый
70 -10 Жесткий	+ 10 Мягкий
68 +8 Требовательный	-8 Попустительствующий
63 +1 Критичный	-1 Легковерный
61 -1 Недоверчивый	+ 1 Доверчивый
60 +3 Серьезный	-3 Легкомысленный
57 -8 Придирчивый ■	+8 Прощающий
56 +7 Уверенный	-7 Неуверенный
55 +9 Осторожный	-9 Бесшабашный
53 -7 Самоуверенный	+7 Застенчивый
52 +4 Практичный	-4 Непрактичный
52+12 Независимый	-12 Зависимый
51 '+5 Упорный	-5 Переменчивый
46 +6 Бережливый	-6 Расточительный
46 +9 Смелый	-9 Робкий
44 +2 Боевитый	-2 Пассивный
44 +11 Организованный  -11 Импульсивный
42 ~6 Скупой	+6 Щедрый
38 +4 Принципиальный   -4 Приспособленец
38+13 Активный	-13 Инертный
35-2 Агрессивный	+2 Миролюбивый
Фактор 2. Вес 17,2%
80 -14 Бестактный	+ 14 Тактичный
73 -2 Агрессивный		+2 Миролюбивый
63 -12 Несотрудничагоший  +12 Сотрудничающий
63 -14 Лицемерный		+ 14 Откровенный
61 -13 Возбужденный		+13 Спокойный
53-5 Негибкий		+5 Гибкий
51 -3 Угрюмый		+3 Веселый
50 -6 Скупой		+6 Щедрый
47 -11 Импульсивный		+ 1 1 Организованный
46 -8 Придирчивый		+8 Прощающий
38 -1 Недоверчивый		+ 1 Доверчивый
37 -4 Приспособленец		+4 Принципиальный
37 -3 Легкомысленный		+3 Серьезный
33 -11 Заторможенный		+ 1 1 Раскрепощенный
33 -4 Непрактичный		+4 Практичный
31 -5 Переменчивый		+5 Упорный
30 -10 Жесткий		+ 10 Мягкий                     *
30 -12 Зависимый		+ 12i Независимый
Фактор 3. Вес 10,3%
65 +11 Раскрепощенный		-11 Заторможенный
53 +2 Боевитый		-2 Пассивный
52 +9 Смелый		-9 Робкий
50+13 Активный		-13 Инертный
43 -7 Самоуверенный		+7 Застенчивый
42 +7 Уверенный		-7 Неуверенный
41 +3 Веселый		-3 Угрюмый
39 -13 Возбужденный		+ 13 Спокойный
38 -6 Расточительный		+6 Бережливый
37 +5 Гибкий		-5 Негибкий
37 -3 Легкомысленный		+3 Серьезный
34 -9 Бесшабашный		+9 Осторожный
34-11 Импульсивный		+11 Организованный

Таблица 176

Три главных варимакс-фактора, полученные в экспериментах

Павловой—Шмелева (2000) путем вращения первых трех главных

компонент. Приводятся все шкалы со значимыми нагрузками —

вплоть до значений 0,3 по модулю

ВАРИМАКС-ФАКТОРЫ

Фактор 1. Вес 17,7%
80 +3 Серьезный 72+11 Организованный	-3 Легкомысленный -11 Импульсивный
67 +9 Осторожный		-9 Бесшабашный
61 +1 Критичный		-1 Легковерный
61 +5 Упорный		-5 Переменчивый
60 +6 Бережливый		-6 Расточительный
56+13 Спокойный		-13 Возбужденный
56 +8 Требовательный		-8 Попустительствующий
54 +4 Принципиальный		-4 Приспособленец
54 +4 Практичный		-4 Непрактичный
45 +10 Твердый		-10 Мягкотелый
44 +14 Тактичный		-14 Бестактный
41 +12 Независимый		-12 Зависимый
32 -1 Недоверчивый		+ 1 Доверчивый
Фактор 2. Вес 17,6%
76 -2 Агрессивный		+2 Миролюбивый
67-14 Бестактный		+ 14 Тактичный
67 -6 Скупой		+6 Щедрый
66 -8 Придирчивый		+8 Прощающий
65-12 Несотрудничающий +12 Сотрудничающий
64 -3 Угрюмый		+3 Веселый
63 -1 Недоверчивый		+ 1 Доверчивый
63-14 Лицемерный		+14 Откровенный
56 -5 Негибкий		+5 Гибкий
53-10 Жесткий		+ 10 Мягкий
47 -11 Заторможенный		+ 11 Раскрепощенный
40-13 Возбужденный		+13 Спокойный
35 -7 Самоуверенный		+7 Застенчивый
32+10 Твердый		-10 Мягкотелый
Фактор 3. Вес 14,0%
69 +9 Смелый		-9 Робкий
68 +2 Боевитый		-2 Пассивный
67 +7 Уверенный		-7 Неуверенный
64 -7 Самоуверенный		+7 Застенчивый
64+13 Активный		-13 Инертный
53+11 Раскрепощенный		-11 Заторможенный
49 -Ш Жесткий		+10 Мягкий
48+12 Независимый		-12 Зависимый
46+10 Твердый		-10 Мягкотелый
41 +8 Требовательный		-8 Попустительствующий
31 +5 Гибкий		-5 Негибкий

Обратите внимание, что во втором факторе до вращения (табл. 17а) слева сгруппировались только положительные, а справа — отрицатель-

---

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 140; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!