Методы установления причинных связей
Традиционно в логике рассматриваются четыре метода обнаружения причины происходящих событий. Впервые их выдвинул английский философ XVII в. Фрэнсис Бэкон, а всесторонне разработаны они были английским логиком и философом XIX в. Джоном Стюартом Миллем.
Метод единственного сходства строится по следующей схеме:
При условиях ABC возникает явление х.
При условиях ADE возникает явление х.
При условиях AFG возникает явление х.
Вероятно, условие А – это причина явления х.
Перед нами – три ситуации, в которых действуют различные условия (А, В, С, D, Е, F, G), причем одно из них (А) повторяется в каждой. Это повторяющееся условие – единственное, в чем схожи между собой данные ситуации. Далее, надо обратить внимание на то, что во всех ситуациях возникает некое явление (х). Из этого можно сделать вероятностный вывод, что условие Апредставляет собой причину явления х(одно из условий все время повторяется, и явление при этом постоянно возникает, что и дает основание объединить первое и второе причинно-следственной связью). Например, требуется установить, какой продукт питания вызывает у некоего человека аллергию. Допустим, в течение трех дней аллергическая реакция неизменно возникала. При этом в первый день человек употреблял в пищу продукты А, В, С,во второй день – продукты A, D, Е,во время третьего дня – продукты A, F, G,то есть на протяжении трех дней повторно принимался в пищу только один продукт (А), который скорее всего и является причиной аллергии.
|
|
|
Метод единственного различия строится таким образом:
При условиях ABCD возникает явление х.
При условиях BCD не возникает явление х.
Вероятно, условие А – это причина явления х.
Как видим, две ситуации различаются между собой только в одном: в первой условие Априсутствует, а во второй оно отсутствует. Причем в первой ситуации явление хвозникает, а во второй – не возникает. На основании этого можно предположить, что условие Аи есть причина явления х. Например, в воздушной среде металлический шарик падает на землю раньше, чем перышко, брошенное одновременно с ним с той же высоты, то есть шарик движется к земле с большим ускорением, чем перышко. Однако если проделать данный эксперимент в безвоздушной среде (все условия – те же самые, кроме наличия воздуха), то и шарик, и перышко будут падать на землю одновременно, то есть с одинаковым ускорением. Видя, что в воздушной среде различное ускорение падающих тел имеет место, а в безвоздушной – не имеет, можно заключить, что, по всей вероятности, сопротивление воздуха является причиной падения разных тел с различным ускорением.
Метод сопутствующих изменений построен так:
|
|
|
При условиях A1 BCD возникает явление х1.
При условиях A1 BCD возникает явление х2.
При условиях A3 BCD возникает явление х3.
Вероятно, условие А – это причина явления х.
Изменение одного из условий (при неизменности прочих условий) сопровождается изменением происходящего явления, в силу чего вполне возможно утверждать, что данное условие и указанное явление объединены причинно-следственной связью. Например, при увеличении скорости движения в два раза пройденный путь увеличивается также вдвое, если скорость возрастает в три раза, то и пройденное расстояние становится в три раза большим. Следовательно, увеличение скорости является причиной увеличения пройденного пути (разумеется, за один и тот же промежуток времени).
Метод остатков строится следующим образом:
При условиях ABC возникает явление xyz.
Известно, что часть у из явления xyz вызывается условием В
Известно, что часть z из явления xyz вызывается условием С.
Вероятно, условие А – это причина явления х
В данном случае происходящее явление разбито на составные части, и известна причинная связь каждой из них, кроме одной, с каким-либо условием. Если остается только одна часть из возникающего явления и только одно условие из совокупности условий, порождающих это явление, то вполне возможно утверждать, что оставшееся условие представляет собой причину оставшейся части рассмотренного явления. Например, рукопись некоего автора читали три редактора (А, В, С), делая в ней пометки шариковыми авторучками. Причем известно, что один редактор (В) правил рукопись синими чернилами (у), а другой (С) – красными (z). Однако в рукописи имеются пометки, сделанные зелеными чернилами (х). Возможно заключить, что скорее всего они оставлены третьим редактором (А).
|
|
|
Рассмотренные методы установления причинных связей, как правило, используются не изолированно. Обычно они применяются в сочетании, дополняя друг друга, что позволяет значительно повысить степень вероятности получаемых выводов.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 306; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!