Приложение А1. Состав рабочей группы
- Бржеский Владимир Всеволодович, д.м.н., профессор, ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Воронцова Татьяна Николаевна, к.м.н., ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Вержанская Татьяна Юрьевна, к.м.н., ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Догадова Людмила Петровна, к.м.н., ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Жаров Виктор Владимирович, д.м.н., профессор, ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Жукова Ольга Владимировна, д.м.н., ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Иомдина Елена Наумовна, д.б.н., профессор, ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Кушнаревич Нина Юрьевна, к.м.н., ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Маркосян Гаяне Айказовна, к.м.н., ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Милаш Сергей Викторович, врач, ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Пантелеева Ольга Алексеевна, д.м.н., ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Проскурина Ольга Владимировна, д.м.н., ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Сайдашева Эльвира Ирековна, д.м.н., профессор, ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Смирнова Татьяна Степановна, к.м.н., ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Тарутта Елена Петровна, руководитель группы, д.м.н., профессор, ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Ходжабекян Нарине Владимировна, к.м.н., ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;
- Шелудченко Вячеслав Михайлович, д.м.н., профессор, ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов».
Конфликт интересов отсутствует.
|
|
|
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных базах данных; анализ современных научных разработок по проблеме миопии у детей в России и за рубежом; обобщение практического опыта Российских и зарубежных коллег.
При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее достоверности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в свою очередь влияет на силу вытекающих из нее рекомендаций.
Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, достоверна и доступна для практических врачей и пациентов.
Получены комментарии со стороны врачей-офтальмологов, занимающихся проблемой миопии, и врачей первичного звена в отношении доходчивости изложения и важности рекомендаций, как рабочего инструмента повседневной медицинской практики.
Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателями и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался. Рекомендованные в результате обсуждения изменения и дополнения вносились в текст рекомендаций.
|
|
|
Консультация и экспертная оценка
Проект рекомендаций был представлен для обсуждения на заседании профильной комиссии, проведенной в рамках РООФ-2013. Предварительная версия была представлена для широкого обсуждения на сайте Минздрава РФ для того, чтобы лица, не участвовавшие в конференции и заседании профильной комиссии, имели возможность принять участие в обсуждении и совершенствовании рекомендаций.
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
- Врачи-офтальмологи;
- Врачи общей практики (семейные врачи);
- Врачи-педиатры;
- Врачи-педиатры городские (районные);
- Врачи-педиатры участковые;
- Врачи-специалисты по гигиене детей и подростков;
- Врачи-физиотерапевты.
Таблица П1. Уровень достоверности доказательств
| Уровень достоверности | Характеристика данных |
| [1a] | Уровень достоверности, основанный на результатах мета-анализа крупных рандомизированных исследований |
| [1b] | Уровень достоверности, основанный на результатах по крайней мере одного крупного рандомизированного исследования |
| [2a] | Уровень достоверности, основанный на результатах по крайней мере одного нерандомизированного контролируемого исследования |
| [2b] | Уровень достоверности, основанный на результатах по крайней мере одного экспериментального исследования |
| [3] | Уровень достоверности, основанный на результатах сравнительного исследования или описания клинического случая |
| [4] | Уровень достоверности, основанный на результатах мнения эксперта или экспертного комитета |
Таблица П2. Уровень убедительности рекомендаций
|
|
|
| Уровень убедительности | Основание убедительности рекомендаций |
| A | Основана на результатах качественных клинических исследований, включающих хотя бы одно рандомизированное исследование |
| B | Основана на качественных нерандомизированных клинических исследованиях |
| C | Дана при отсутствии исследований хорошего качества в данной области |
Порядок обновления клинических рекомендаций: 1 раз в 3 года.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 97; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!