Политическая теория Никколо Макиавелли (1469–1527)
В период Средневековья человеческая мысль в основном была нацелена на создание самодовлеющих метафизических учений о Боге, и, соответственно, реальная земная жизнь человека была лишена самостоятельной ценности, а значит, и познавательного интереса. Именно поэтому Средневековье практически не оставило оригинальных естественно-научных и социально-политических учений. Ситуация в корне изменилась в эпоху Возрождения, основным принципом которой как раз и становится интерес и к природе, и к человеку, в силу чего начинают формироваться оригинальные социально-политические учения. Одной из наиболее известных социально-политических концепций данного периода стало учение Н.Макиавелли.
Будучи итальянцем, Макиавелли имел перед глазами богатый жизненный материал для научных обобщений, ибо политическая жизнь в этой стране характеризовалась нескончаемыми феодальными воинами, а также активизировавшейся борьбой папства за усиление своего светского влияния в Европе. Кроме того, на протяжении 10 лет Макиавелли был личным секретарем Ч.Борджиа, вошедшего в историю человечества в качестве одного из самых хитрых и коварных монархов.
Основными социально-политическими произведениями Макиавелли были «Рассуждения на первые 10 книг Тита Ливия» и «Государь». В первой из них излагается то, что можно было бы назвать его политическим идеалом. Видя бесспорные слабости каждой из трех аристотелевских «правильных» форм государственного правления, он противопоставляет им Римскую республику, как некую смешанную форму, в государственном устройстве которой присутствовали все три классических аристотелевских элемента. Власть императора соответствовала, по Макиавелли, монархическому элементу, сената – аристократическому, трибуны же олицетворяли в этой республике демократические начала. Вывод мыслителя парадоксален: именно постоянное противоборство этих трех сил, их равновесное противостояние, не позволяющее ни одному из этих элементов полностью подавить, а значит, и ослабить два остальных, и сделало Рим могущественнейшей державой современного ему мира. Однако для создания такого государства необходимы развитые гражданские добродетели, а в их отсутствие наиболее адекватная политическая форма – практически ничем не ограниченная власть монарха. Осмысление природы этой власти, способов ее получения, удержания и передачи и составило основную проблематику его самой знаменитой книги «Государь».
|
|
|
Это произведение представляет собой систематизированный свод практических правил и принципов, которыми следует руководствоваться правителю, поставившему своей главной целью захват и удержание власти. Исходный постулат Макиавелли – недопустимость для государя в своих действиях опираться на возвышенные и чистые помыслы сограждан. Слишком уж неустойчивы последние и слишком уж эфемерным оказывается зиждущееся на столь шатком фундаменте господство. Другое дело – личный интерес, подкрепленный самым сильным из всех мотивов человеческих действий – страхом. Именно эти, наиболее устойчивые и незыблемые, побудительные силы действий человека и должен принимать во внимание самодержец, выстраивая планы удержания власти. И если уж этот расчет покажет целесообразность каких-либо действий, то никакие соображения нравственности и человеколюбия не должны их поколебать. Например, государь должен держать слово лишь тогда, когда это выгодно; привыкших к свободе жителей захваченного города следует переселить; разумным государем является не жестокий и не милосердный, а тот, кто действует в соответствии с обстоятельствами. «Цель оправдывает средства» – этот афоризм, нередко приписываемый Макиавелли более поздними авторами, бесспорно мог бы явиться лучшим эпиграфом к его трактату.
|
|
|
Конечно, многие взгляды флорентийца сегодня кажутся далеко не бесспорными, в частности, его однозначное постулирование низких и меркантильных интересов людей в качестве основных движущих сил их поступков. Однако постановка вопроса о существовании самостоятельных, принципиально противоположных нравственным законам правил и принципов политической жизни сыграла огромную роль в становлении позитивной социальной науки (теория политики была освобождена от этики). Следующий шаг – превращение отдельных размышлений на социальную тематику в систематические социальные исследования – был делом уже новой эпохи – эпохи Нового времени.
|
|
|
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 152; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!