КРИТЕРИИ ОПТИМАЛЬНОСТИ. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРОЕКТОВ ШАХТ.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

Понятие оптимальности проектных решений. Основные требования к критериям оптимальности. Технологическая и экономическая емкость критериев оптимальности.

Критерий для оценки абсолютной эффективности капитальных вложений. Критерии при сравнительной оценке экономической эффективности капиталовложений проектных вариантов.

Интегральная оценка качества проектов шахт. Сущность метода и алгоритм интегральной оценки качества проектов. Постановка задачи. Комплексы производственно-технических показателей и параметров, экономических показателей, горно-геологических характеристик.

Литература: [1, с.160-202, 136-148, 356-385].

Методические указания.

При изучении вопроса о критериях оптимальности студент должен уметь раскрыть понятие оптимальности, применительно к проектным решениям и горным задачам, а также сущность критерия оптимальности.

Кроме того, необходимо объяснить сущность применительных критериев, а именно:

1. Критерий абсолютной эффективности капитальных вложений, представляющей особое отношение (в сопоставимых ценах) прироста продукции ΔС и обеспечивающим его капитальным вложениям Δ K:

2. Критерий сравнительной экономической эффективности проектных или плановых вариантов при заданном объеме производства:

где С₂ и С₁ – себестоимость годовой продукции по сравнительным вариантам;

K ₁ и K ₂ – капитальные вложения по сравниваемым вариантам.

Обратная величина коэффициента эффективности является сроком окупаемости вложенных капитальных средств:

3. Критерий оптимальности суммарных приведенных затрат:

где E _н – нормативный коэффициент экономической эффективности;

K – общий объем капиталовложений, руб;

С_год– годовая себестоимость добычи угля, руб.

При объяснении сущности критериев оптимальности студент должен знать требования, предъявляемые к критериям оптимальности, их достоинства и недостатки.

Для изучения вопроса интегральной оценки качества проектов студенту необходимо усвоить материал о комплексах производственно-технических показателей и параметров, экономических показателей, горно-геологических характеристик; о сущности и разработке эталон проекта; о формировании прямоугольных матриц показателей-вариантов рассматриваемых проектов. Затем необходимо изучить вопрос учета важности (полезности) показателей оценки проектных решений на базе различных модификаций экспертного метода, а именно:

1. Метод предпочтения для определения важности (φ_і) отдельных показателей.

Данный метод рассматривает то, что каждый эксперт располагает все свойства проекта в порядке их предпочтения таким образом, что бы наиболее значимое свойство получило первое место (W ₁ _і=1), а следующее по значимости – второе место (W ₂ _j=2) и т.д.
Определение важности производится по формуле:

где W_ij – место на которое поставлено i-е свойство объекта (проекта) в соответствии с его значимостью у j-го эксперта;

m – количество свойства (показателей);

ε – количество экспертов.

2. Метод ранга для определения важности отдельных показателей.

Данным методом значимость каждого показателя оценивается по шкале относительной значимости в диапазоне «0-10», «0-20», допуская при этом дробные и одинаковые оценки.

Важность отдельного свойства у каждого эксперта определяется по формуле:

где W_ij – ранг значимости i-е свойства у j-го эксперта.

Важность каждого свойства у всех экспертов вычисляется по следующей формуле:

На базе освоенного материала можно перейти к изучению интегральной оценки эффективности проекта. В горном деле наиболее широкое применение нашли следующие методы:

1. Метод весовых оценок. Смысл данного метода сводится к определению веса значимости всего набора показателей у некоторого проекта по отношению к эталон-проекту. Чтобы учесть неодинаковую важность показателей, вес W_i _jпроекта по любому из показателей умножается на оценку важности - φ_і.

Вес j-го значения і-го показателя (W_ij) определяется по формуле:

где – натуральные значения і-го эталонного показателя по эталон проекту;

– натуральные значения і-го фактического показателя по j-го рассматриваемому проекту.

Интегральный показатель эффективности любого проекта (варианта) определяется:

где m – количество показателей рассматриваемого проекта.

2. Метод нормы вектора. В тех случаях, когда оценка важности показателей не представляется возможной, т.е. они считаются разноценными, предлагается данный метод.

Алгоритм выбора оптимальных технических решений сводится к следующему:

- устанавливаются показатели оценки проекта и формируются матрица по проектам (вариантам);

- для каждого проекта (варианта) рассчитывается значения показателей, и заносятся в матрицу;

- выделяются оптимальные (max и min) значения по вариантам;

- вычисляются относительные отклонения любого значения показателя от оптимального (эталонного) по следующей формуле:

- вычисляется норма векторов

Минимальное значение нормы векторов относительных отклонений, суммированных по всем показателям проекта, указывают на оптимальный вариант проекта.

По изучению данной темы студент должен знать сущность критериев оценки проектных решений и подходы к общей оценке всего технологического комплекса и уметь назначать критерии оценки различных технологических решений и оценивать принимаемые решения с учетом мировых стандартов.

Вопросы для самопроверки.

1. Понятие оптимальности при решении горных задач.

2. Критерии оптимальности (сущность, назначение):

-абсолютной эффективности капитальных вложений;

-сравнительной экономической эффективности;

-суммарных приведенных затрат.

3. Требования, предъявляемые к критерию оптимальности.

4. Общее понятие сущности интегральной оценки.

5. Комплексы показателей, параметров, характеристик, применяемых для оценки проектов.

6. Сущность и формирование прямоугольной матрицы показателей по вариантам проектов.

7. Сущность и разработка эталон проекта.

8. Относительные отклонения фактических показателей проекта от эталонных.

9. Существующие методы учета важности (полезности) показателей оценки проектов.

10. Сущность метода предпочтения учета важности показателей.

11. Сущность метода ранга для определения важности отдельных показателей.

12. Сущность метода весовых оценок качества проектов по интегральному критерию.

13. Оценка качества проектов по интегральному критерию методом нормы вектора.

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 337; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!