Примерные практические задания, выносимые на зачет
Задача № 1. Соколов в состоянии алкогольного опьянения убил свою жену и ребенка. По делу установлено, что Соколов проходил военную службу в Чеченской республике, участвовал в боевых действиях, был контужен и ранен в голову. На этой почве у него развилось умеренно выраженное расстройство личности с неустойчивой компенсацией на фоне последствий органического поражения головного мозга. Данное расстройство не исключает вменяемости Соколова, однако в момент совершения деяния он не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Соколова. Подлежит ли он уголовной ответственности за содеянное? Дайте доктринальное толкование термина «психическое расстройство». Проанализируйте составы преступлений, используемые вами при квалификации.
Задача № 2. Подляков и Тихушкин, приглашенные на празднование дня рождения Кругленко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Кругленко не заметила этого и вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Устроив скандал и прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, полученную в школе, после чего стала задавать ему вопросы повышенной сложности из учебной программы, требуя на них быстрого и правильного ответа. Когда сын выказал ей неповиновение и назвал мать «пьяной дурой», сказав ей, что она «нажралась» и «гусей ловит», что ей «пить вообще нельзя», она со словами «мал еще взрослых критиковать» схватила его за голову и ударила головой о стену, причинив тяжкий вред здоровью. На учете в наркологическом диспансере Кругленко не состояла, алкоголизмом не страдала, спиртное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве.
|
|
|
Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Кругленко. Дайте толкование термина «опьянение». Подлежит ли она ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 22 УК РФ? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства? Проанализируйте составы преступлений, используемые вами при квалификации.
Задача № 3. Назымов с целью убийства нанес удары чугунной сковородой по голове и другим частям тела Мишиной. После этого он, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором осталась потерявшая сознание потерпевшая, поджег его. Одумавшись, Назымов вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Мишиной причинен вред здоровью средней тяжести.
Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Назымова. Можно ли поведение Назымова квалифицировать как добровольный отказ от доведения преступления до конца? Дайте аутентичное толкование термина «вред здоровью». Подлежит ли Назымов уголовной ответственности? Проанализируйте составы преступлений, используемые вами при квалификации.
|
|
|
Задача № 4. Шумаков (14 лет) и Ерошенко (16 лет), вооружившись детскими пластмассовыми пистолетами, ворвались ночью в дом 70-летнего Дедушкина, полагая, что он днем получил пенсию в размере около 3 тыс. рублей. Дедушкин, полагая, что подростки действительно вооружены и очень опасны, испугался и отдал им все имеющиеся у него деньги – 1 130 рублей.
Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Шумакова и Ерошенко. Совершили ли они оконченное преступление? Дайте толкование термина «оконченное преступление». Проанализируйте составы преступлений, используемые вами при квалификации.
Задача № 5. В семье Петровых сыновья 16-летний Виктор и 17-летний Сергей в присутствии отца обсуждали возможность быстрого обогащения путем совершения хищения. Отец в разговор не вступал, только молча выслушал сказанное. Через 2 дня Виктор и Сергей совершили грабеж, были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. На допросе они сказали, что отец имеет в семье большой авторитет, и если бы он высказал свое отрицательное отношение к планам совершить хищение, то они отказались бы от своего намерения.
|
|
|
Дайте уголовно-правовую квалификацию действий отца. Подлежит ли он уголовной ответственности? Проанализируйте составы преступлений, используемые вами при квалификации. Дайте толкование понятию «корыстный мотив». В чем вы видите соотношение вымогательства и самоуправства?
Задача № 6. С целью мести Хибину за отказ совершить сделку предприниматель Кац нанял ранее судимого Фролова для поджога загородного дома Хибина. Когда хозяин дома уехал в командировку, Фролов проник на территорию домовладения и, облив бензином деревянный дом, пожег его. После пожара было установлено, что в доме сгорел неизвестный человек, который проник в дом до пожара и спал в нем.
Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Каца и Фролова. Проанализируйте составы преступлений, используемые вами при квалификации. Дайте толкование термина «совокупность преступлений». Есть ли в данной ситуации идеальная совокупность преступлений? Есть ли вина Каца и Фролова в смерти человека?
|
|
|
Задача № 7. Несовершеннолетний Крицин, проживающий со своей матерью Муковниной, при отсутствии законных на то оснований устроился на работу продавцом алкогольной продукции в торговый павильон. К Муковниной на две недели приехал погостить ее приятель Григорьев. Последний, узнав о том, где работает Крицин, под угрозой применения насилия дважды заставлял его приносить с работы водку, которую несовершеннолетний выносил в тайне от хозяев торгового павильона. Спиртные напитки Григорьев и Крицин распивали совместно по настоянию Григорьева.
Дайте уголовно-правовую квалификацию действий указанных лиц. Проанализируйте составы преступлений, используемые вами при квалификации. Дайте толкование понятию «спиртные напитки». Изменится ли квалификация содеянного, если спиртные напитки распивались по настоянию Крицина?
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 815; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!