Глава 2. О ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ 5 страница

--------------------------------

<1> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 280 (автор - А.Л. Маковский).

Между тем подобное объяснение представляется неудовлетворительным, позволяя сделать вывод о существовании таких исключительных прав, которые имеют имущественное содержание, но не могут быть отнесены к имущественным правам (?). А кроме того, оно опровергается далее и самим автором, который говорит следующее: "...за приведенным текстом ст. 1226 ГК стоит более серьезная причина, и заключается она в отсутствии достаточно для закона определенного критерия деления субъективных гражданских прав на имущественные и личные неимущественные" <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А.Л. Маковского. С. 280 (автор - А.Л. Маковский).

Таким образом, закрепленная в ст. 1226 ГК РФ градация интеллектуальных прав на личные неимущественные, исключительные и "иные" стала результатом обращения к использованию одновременно нескольких критериев: при разграничении прав учитывалась и возможность их перехода (передачи) от одного лица к другому, и связь с личностью автора, и возможность имущественной оценки.

Значительно упростила бы понимание системы интеллектуальных прав классификация этих прав, в которой использовалась бы не совокупность нескольких критериев, но лишь единственный критерий <1> - критерий имущественного (экономического) содержания прав. Его использование позволило бы закрепить в ст. 1226 ГК РФ правило, признающее имущественные права, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и личные неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности только имущественные права - на средства индивидуализации.

--------------------------------

<1> О.А. Красавчиков, критикуя стремление юристов использовать одновременно два и более критериев для построения единой классификации, писал: "Ценность всякой классификации... отчасти в том и состоит, что все классифицируемые явления систематизируются по одному заранее избранному признаку подразделения, систематизации. В противном случае классификация теряет свой научный характер и практическое значение; она становится произвольным, случайным нагромождением явлений и фактов, вещей и обстоятельств" (Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 86 - 87).

Причем подобная градация вовсе не вступала бы в противоречие с духом Кодекса, поскольку, как указывается самими разработчиками, "в части четвертой ГК разумно нигде прямо не проводится деление конкретных интеллектуальных прав на имущественные и на личные неимущественные права, даже несмотря на то, что практическое значение такого деления в нормах Кодекса сохраняется" <1>.

--------------------------------

Каковы же характерные черты групп прав, обозначенных в ст. 1226 ГК РФ?

Личные неимущественные права. Как отмечает А.В. Кашанин, институт личных неимущественных прав (allgemeine ) не популярен среди цивилистов, поскольку во многом он изолирован от традиционных институтов гражданского права, а его регуляторные механизмы весьма специфичны <1>. Несколько больше, на его взгляд, в этом смысле "повезло" институту droit moral (см. о нем выше; в терминологии ГК РФ - личных неимущественных прав автора).

--------------------------------

<1> Кашанин А.В. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в доктрине авторского права // http://hse.ru.

В отечественной правовой литературе до сих пор под понятием "личные неимущественные права" принято понимать:

- неотчуждаемые (неотъемлемые) права и свободы, принадлежащие человеку от рождения. К ним, в частности, относятся упоминаемые в п. 1 ст. 150 ГК РФ права на жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени, неприкосновенность частной жизни и жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, на имя и т.д. Именно эти права Е.А. Флейшиц в свое время обозначала как "высоко личные" права, которые призваны выражать и охранять интересы личности как таковой <1>. Эти абсолютные права, гарантированные, в частности, Конституцией РФ, Конвенцией по правам человека и другими международными соглашениями, в соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ защищаются гражданским законодательством;

--------------------------------

<1> Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. С. 5.

- имеющие неимущественный характер права авторов, изобретателей, исполнителей и иных создателей результатов интеллектуальной деятельности. К ним, в частности, относятся право авторства (право признаваться автором произведения, исполнения, изобретения и т.д.), право на неприкосновенность произведения (запрет для всех иных лиц вносить любые изменения и дополнения). Действующее гражданское законодательство предусматривает их регулирование и защиту, в частности, в гл. 8 и разделе VII ГК РФ.

Надо заметить, в отечественном праве задействована также и категория "права, неразрывно связанные с личностью правообладателя", но она используется для обозначения имущественных прав (например, права требования компенсации морального вреда, права требования алиментов), вследствие чего под рассматриваемую категорию не подпадает.

Неотчуждаемые права и носящие неимущественный характер права создателей объектов интеллектуальной собственности объединяет то, что эти права: 1) лишены какого-либо экономического (имущественного) содержания и не подлежат денежной оценке; 2) неразрывно связаны с личностью правообладателя, вследствие чего не допускают отчуждение или передачу (переход) иным образом, а также отказ от них (их прекращение); 3) ограничены одним требованием, суть которого состоит в том, чтобы осуществление этих прав одним лицом не нарушало прав другого лица (ст. 17 Конституции РФ).

Вместе с тем названные права имеют принципиальное различие: первые являются конституционными (конвенционными) правами, принадлежащими гражданам от рождения, вторые - субъективными гражданскими правами, возникающими при создании гражданами результата интеллектуальной деятельности.

С учетом сказанного правильно понимать под личными неимущественными правами только имеющие неимущественный характер права на результаты интеллектуальной деятельности, для которых раздел VII ГК РФ прямо предусматривает правовую охрану и защиту.

Примечательно, что разработчики раздела VII честно признали, что личные неимущественные права не представляли интереса при разработке положений Кодекса: "...при всем уважении и внимании к личным неимущественным правам создателей интеллектуальных продуктов... надо ясно себе представлять, что вся область прав на интеллектуальную собственность возникла как особая и сложная область частного права прежде всего и почти исключительно ради защиты имущественных интересов..." <1>. Иными словами, при разработке данного раздела был воспринят "коммерческий подход" к объектам интеллектуальной собственности, характерный в целом для государств общего права, а не для стран континентального права <2>.

--------------------------------

<1> Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). С. 590 - 591.

<2> Например, В.В. Лебедь пишет: "Моральным правам уделяется значительное внимание во французском праве, в отличие от государств англо-американской правовой семьи, избравших более коммерческий подход к произведению как к объекту авторского права" (Лебедь В.В. Творческие произведения как объекты французского авторского права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010; https://cyberleninka.ru/article/n/tvorcheskie-proizvedeniya-kak-obekty-frantsuzskogo-avtorskogo-prava).

Это привело к тому, что в разделе VII немало непродуманных положений, не только препятствующих уяснению содержащихся в Кодексе юридических конструкций, но и свидетельствующих об отсутствии целостной концепции интеллектуальной собственности.

Например, в разделе VII в состав личных неимущественных прав включены и право авторства, и право на имя <1>: в частности, в ст. 1255 они прямо упоминаются в числе авторских прав (интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства), в ст. 1315 - прав исполнителя <2>.

--------------------------------

<1> Большинство юристов, не видя различий между названными правами, искренне недоумевают, зачем надо было упоминать в законодательстве об интеллектуальной собственности оба этих права. Поэтому в обоснование требований о защите интеллектуальных прав обычно указывается на одновременное нарушение и права авторства, и права автора на имя, поскольку четких границ между ними на практике не проводится.

<2> Подробнее об этом см.: Рожкова М.А. Использование имени и псевдонима, в том числе в качестве товарного знака // Хозяйство и право. 2017. N 8. С. 25 - 34.

Не вызывает возражений отнесение к личным неимущественным правам права авторства, под которым понимается правовая возможность для физического лица признаваться автором произведения, автором исполнения (исполнителем), автором изобретения (изобретателем), автором селекционного достижения (селекционером) или автором топологии интегральной микросхемы (ст. ст. 1255, 1315, 1345, 1408, 1453 ГК РФ).

Принципиально иную оценку получает включение в число личных неимущественных прав права автора на имя - права, представляющего собой разновидность неотчуждаемого права на имя <1> (ст. 19 ГК РФ). Бесспорно, применительно к сфере интеллектуальной собственности содержание права на имя сужено до полномочий "использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно" (ст. 1265 ГК РФ). Вместе с тем и в таком усеченном виде за ним сохраняется основная характерная черта, упомянутая М. Агарковым: "...право на имя не дает управомоченному лицу права исключительного пользования своим именем. Другие лица также могут им пользоваться вполне правомерно, но, во-первых, тогда, когда они сами обладают тем же именем, во-вторых, тогда, когда они не причиняют этим ущерба" <2>.

--------------------------------

<1> В силу п. 1 ст. 7 Конвенции ООН о правах ребенка от 1989 г. признается, что ребенок обладает правом на имя с момента рождения.

<2> Агарков М.М. Право на имя // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. II. С. 96.

Исключительные права. Совершенно иную характеристику, конечно, получает другая группа интеллектуальных прав, носящая в ГК РФ наименование "исключительные права". Подробно их содержание будет раскрыто в следующей части настоящего параграфа, а здесь следует отметить, что их основные признаки - это: 1) экономическое (имущественное) содержание; 2) допустимость перехода (передачи) от одного лица к другому; 3) срочность; 4) территориальный характер.

На первый взгляд использование для обозначения этой группы прав термина "исключительные права" является крайне неудачным, обоснованием чего может стать целый ряд доводов.

Во-первых, как указывалось выше, в основополагающих международных соглашениях - Парижской и Бернской конвенциях исключительные права - это не самостоятельная правовая категория или специальный термин. Слово "exclusive" (эксклюзивный, исключительный, монопольный) употребляется с целью охарактеризовать (дать характеристику) вообще правам на объекты художественной, литературной и промышленной собственности.

Во-вторых, нельзя не учитывать исторически сложившееся в отечественном праве понимание термина "исключительное право" как разновидности абсолютного права применительно к различным нематериальным объектам (на что, как указывалось выше, обращал внимание В.А. Дозорцев). Такая трактовка позволяла использовать термин "исключительные права" (ср.: "вещные права") как обобщающую (классификационную) категорию, под которую подпадали различные виды прав, составляющих интеллектуальную собственность.

Теперь роль обобщающей (классификационной) категории выполняет понятие "интеллектуальные права" и наиболее логичным выглядит градация составляющих ее прав на личные неимущественные и имущественные права (что основано на использовании единого критерия имущественного содержания прав, да и соответствует мировым тенденциям). Упомянутое ранее "понижение в ранге", в результате которого "исключительные права" из обобщающей категории превратились в одну из ее составляющих, затрудняет уяснение содержания исключительных прав. Это приобретает особую значимость в условиях серьезного отставания отечественных разработок в сфере интеллектуальной собственности, когда большинство умозаключений и рекомендаций строятся преимущественно на трудах дореволюционных ученых, а также отечественных работах "докодексного" периода, в которых понятие "исключительные права" использовалось в совершенно ином смысле.

В-третьих, нельзя не замечать, что наименование "исключительные права" в гораздо большей степени подошло бы для обозначения личных неимущественных прав, - именно для этих уникальных субъективных гражданских прав исключена возможность их осуществления другим лицом, кроме автора (создателем, исполнителем, изобретателем и пр.). Личные неимущественные права исключают возможность отделения их от личности автора-правообладателя и, соответственно, отчуждения (распоряжения ими) и передачи (перехода) другому лицу; именно для этих прав установлена ничтожность отказа от них; именно эти права охраняются бессрочно, причем даже и после смерти автора. Изложенное свидетельствует о существовании особенностей, серьезно отличающих именно личные неимущественные права от прочих субъективных гражданских прав. В отличие от них имущественные права на интеллектуальные объекты (допускающие отчуждение (распоряжение) и переход (передачу) от одного лица к другому) в общем-то не слишком выделяются из числа прочих имущественных прав.

В-четвертых, сама градация интеллектуальных прав, произведенная в ст. 1226 ГК РФ, на личные неимущественные, исключительные и "иные" не позволяет уяснить, какие классификационные критерии были использованы при подобном разграничении. Это лишает такую классификацию признаков научности (приближая к подразделению предметов на две группы - красные и квадратные). Как указывалось выше, использование одного критерия позволило бы исправить и этот недостаток отечественного регулирования.

Вместе с тем нельзя не признавать, что имущественные права, являющиеся одной из разновидностей интеллектуальных прав, должны были получить наименование, позволяющее отграничить их от группы иных имущественных прав. Для этой цели термин "исключительные" представляется хоть и не слишком удачным <1>, но явно выделяющим имущественные права на результаты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации из числа прочих имущественных прав.

--------------------------------

<1> С учетом сказанного выше, возможно, более правильным было бы именовать эти права как "имущественные интеллектуальные права".

В развитие сказанного следует коснуться еще одного значимого момента. Нельзя не заметить, что слово "исключительные" нередко используется и при характеристике других прав (при том что авторы соответствующих работ, конечно, не рассматривают эти права в качестве разновидностей интеллектуальных). Например, Р.А. Ромашов, раскрывая сущность гражданства, пишет о том, что к "исключительным правам, обладание которыми напрямую зависит от состояния в гражданстве (подданстве) государства, относятся: право избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти, право на осуществление определенных видов деятельности, занимать должности в органах государственной власти и др." <1>. Н.Г. Викторова применительно к установлению налоговых льгот указывает на закрепление "за законодательными органами власти и представительными органами местного самоуправления исключительного права в части установления льгот" <2>. П.Н. Никифоров рассматривает как исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков <3>.

--------------------------------

<1> Ромашов Р.А. Теория государства и права. Краткий курс. СПб.: Питер, 2010.

<2> Викторова Н.Г. Налоговое право. СПб.: Питер, 2010.

<3> Никифоров П.Н. Прекращение прав на земельные участки. М.: Лаборатория книги, 2012.

Таким образом, словосочетание "исключительные права" употребляется в отечественных доктринальных источниках и в качестве наименования имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, и в качестве характеристики других прав, вовсе не относящихся к сфере интеллектуальной собственности.

Здесь же нельзя не заметить, что устоявшимся в отечественной литературе, да и в законодательстве стало обозначение рассматриваемых имущественных прав термином "исключительное право" (в единственном числе), что заметно отличает эти права от личных неимущественных, обычно упоминаемых во множественном числе. Особенно показательными в этом смысле являются, например, ст. 1229 ГК РФ "Исключительное право" и ст. 1233 ГК РФ "Распоряжение исключительным правом".

По всей видимости, такое словоупотребление - результат не концептуально обоснованного подхода, а банальной ошибки, имевшей место при переводе текста основополагающих в сфере интеллектуальной собственности конвенций. Так, ст. 5 (2) Парижской конвенции в англоязычном варианте предусматривает: "Each country of the Union shall have the right to take legislative measures providing for the grant of compulsory licenses to prevent the abuses which might result from the exercise of the exclusive rights conferred by the patent, for example, failure to work" (выделено мной. - М.Р.). Однако в официальном переводе на русский язык содержание этой статьи искажено: "Каждая страна Союза имеет право принять законодательные меры, предусматривающие выдачу принудительных лицензий, для предотвращения злоупотреблений, которые могут возникнуть в результате осуществления исключительного права, предоставляемого патентом, например, в случае неиспользования изобретения". Здесь же можно сослаться и на значительное разнообразие упоминаемых в Бернской конвенции прав разрешать использовать произведение тем или иным способом (см. об этом выше).

Дата добавления: 2021-04-06; просмотров: 106; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 16 17 18 19 202122 23 24 25 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!