Глава 2. О ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ 9 страница
--------------------------------
<1> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный). С. 275 (автор - А.Л. Маковский).
Некоторым проблемам, обнаружившим себя применительно к перечню поименованных в ст. 1225 ГК РФ объектов интеллектуальной собственности, посвящен настоящий параграф. Конечно, в нем не предполагается не только решить, но даже и обозначить все связанные с этим вопросы - в настоящем параграфе будут освещены лишь отдельные аспекты проблематики определения объектов, подлежащих охране в качестве объектов интеллектуальной собственности.
О разграничении объектов интеллектуальной собственности
на две группы: "результаты интеллектуальной деятельности"
и "приравненные к ним средства индивидуализации юридических
лиц, товаров, работ, услуг и предприятий"
В § 1.2 настоящей работы уже упоминалась получившая широкое распространение градация интеллектуальной собственности на две категории - промышленная собственность, а также литературная и художественная собственность.
В различных источниках (в основном отечественных) встречаются указания на необходимость выделения третьей группы - группы нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, к которым относят топологию (топографию) интегральной микросхемы, закрытую информацию, а иногда и селекционные достижения. Между тем следует говорить об определенной условности выделения отдельной группы "нетрадиционных объектов": более простым и верным решением будет отнести их к категории промышленной собственности.
|
|
|
Таким образом, далее будет говориться о двух основных отраслях интеллектуальной собственности: во-первых, промышленной и, во-вторых, литературной и художественной собственности.
Под промышленной собственностью принято понимать права на объекты интеллектуальной собственности, которые могут быть использованы в сфере, связанной с производством, торговлей, оказанием услуг и т.п. В соответствии п. 2 ст. 1 Парижской конвенции к объектам промышленной собственности относятся запатентованные изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие обозначения и указания происхождения или наименования места происхождения товаров. По смыслу п. (b) ст. 27 Соглашения ТРИПС к патентуемым объектам могут относиться микроорганизмы, растения и животные, а также биологические способы выращивания растений и животных, сорта видов растений. Сюда же можно отнести упоминаемые в Соглашении ТРИПС топологию (топографию) интегральных микросхем (ст. 35) и закрытую информацию <1> (ст. 39).
|
|
|
--------------------------------
<1> Об отличиях российского законодательства в этой сфере от зарубежного см.: Афанасьев Д.В. Понятие секрета производства (ноу-хау) по действующему российскому законодательству // Право интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Юрайт, 2016. С. 242 - 248.
Из объектов интеллектуальной собственности, охраняемых ГК РФ, к объектам промышленной собственности можно отнести:
1) изобретения, полезные модели и промышленные образцы, т.е. объекты патентного права (гл. 72 ГК РФ);
2) селекционные достижения (гл. 73 ГК РФ);
3) топологию интегральных микросхем (гл. 74 ГК РФ);
4) секрет производства (ноу-хау) (гл. 75 ГК РФ);
5) товарный знак и знак обслуживания (§ 2 гл. 76 Кодекса), наименование места происхождения товара (§ 3 гл. 76 ГК РФ), коммерческое обозначение (§ 4 гл. 76 ГК РФ), т.е. те объекты, которые сегодня рассматриваются как составляющие группу "средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий", подробнее о которой будет сказано далее. Сюда же, казалось бы, должен был войти такой объект, как фирменное наименование (§ 1 гл. 76 ГК РФ), если бы не то обстоятельство, что в подавляющем большинстве развитых правопорядков оно не признается объектом интеллектуальной собственности, а является институтом корпоративного или торгового права (см. о нем подробнее далее).
|
|
|
Объединяет промышленную собственность то, что по общему правилу эти права возникают у правообладателя не с момента объективизации (например, воплощения в материальном носителе изобретения или нанесения на товар товарного знака), а находятся в прямой зависимости от регистрации в государственном реестре и выдачи патента или соответствующего свидетельства (исключением из общего правила являются права на топологию интегральных микросхем, секрет производства, коммерческое обозначение, фирменное наименование). Только после их регистрации в государственном реестре и выдачи Роспатентом охранного документа можно говорить о существовании у правообладателя интеллектуальных прав на соответствующий объект.
В отличие от промышленной собственности литературная и художественная собственность (охватывающая права на объекты, нацеленные на удовлетворение духовных потребностей людей) не требует какой-либо регистрации или соблюдения иных формальных требований. В силу п. 1 ст. 2 Бернской конвенции под объектами литературной и художественной собственности следует, в частности, понимать любые произведения в области литературы, науки и искусства вне зависимости от способа и формы их выражения; лекции, обращения, проповеди и т.п.; драматические и музыкально-драматические произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные сочинения с текстом или без текста; кинематографические произведения; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; фотографические произведения; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам. Согласно ст. 10 Соглашения ТРИПС компьютерные программы, компиляции данных и другая информация в машиночитаемой форме должны охраняться как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией. Римская конвенция, обеспечивающая охрану смежных прав, относит к ним права исполнителей (актеров, певцов, музыкантов, танцоров и других лиц, которые играют роль, поют, читают, декламируют, исполняют или каким-либо иным образом участвуют в исполнении литературных или художественных произведений) на исполнение; права изготовителей фонограмм на созданные ими исключительно акустические записи звуков исполнения или иных звуков (фонограммы); права вещательных организаций на передачу ими в эфир звуков или изображений и звуков для приема публикой.
|
|
|
Из объектов интеллектуальной собственности, охраняемых ГК РФ, к объектам литературной и художественной собственности следует относить:
1) объекты авторского права, т.е. литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, хореографические произведения и пантомимы, музыкальные произведения (с текстом и без него), аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и др., произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, фотографические произведения и полученные аналогичным способом произведения, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и т.д. (гл. 70 ГК РФ);
2) объекты смежных прав, среди которых выделяют исполнение артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения) (§ 2 гл. 71 ГК РФ); фонограммы (§ 3 гл. 71 ГК РФ); сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания (§ 4 гл. 71 ГК РФ); базы данных (§ 5 гл. 71 ГК РФ); публикации произведений науки, литературы и искусства, обнародованные только после их перехода в общественное достояние или изначально находящиеся в общественном достоянии (в части охраны прав публикаторов) (§ 6 гл. 71 ГК РФ).
При разработке российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности обозначенная градация на промышленную, а также литературную и художественную собственность, бесспорно, учитывалась, однако в тексте отечественных законов термины "промышленная собственность" и "литературная и художественная собственность" не употребляются. Более того, в российском законодательстве нашла прямое подтверждение принципиально иная классификация, прямо отраженная в ст. 1225 ГК РФ и предусматривающая деление объектов на, во-первых, результаты интеллектуальной деятельности (для обозначения этой группы в литературе стабильно используется аббревиатура РИД) и, во-вторых, приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Иными словами, градация объектов интеллектуальной собственности проведена на основании не общеизвестного критерия предназначения этих объектов <1>, а в соответствии с критерием наличия интеллектуальной (творческой) составляющей: под результатами интеллектуальной деятельности понимаются нематериальные продукты творческого и иного интеллектуального труда, тогда как под приравненными к ним объектами - средства, используемые для выделения субъектов права или объектов прав среди аналогичных.
--------------------------------
<1> Например, Б.А. Шахназаров говорит о критерии "возможного использования" объектов промышленной собственности в промышленности и торговле, т.е. в производстве материальных благ и продаже товаров (оказании услуг) (см.: Шахназаров Б.А. Некоторые терминологические аспекты международного права промышленной собственности // Lex russica. 2016. N 8 (117). С. 92.
Введение этой градации не приносит какой-либо ощутимой пользы: так, группа результатов интеллектуальной деятельности соединяет в себе объекты, имеющие больше различий, нежели сходства; эта градация ничуть не упрощает правовые конструкции, сформулированные в разделе VII ГК РФ, не облегчает уяснение содержания норм этого раздела ГК РФ и при этом не несет какой-то особой смысловой нагрузки. Минусы от ее введения гораздо более ощутимы.
Во-первых, эта градация стала первопричиной введения в закон клише "результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации", используемого практически в каждом абзаце, а то и по нескольку раз в одном предложении в тексте всего раздела VII и серьезно утяжеляющего закон (как уже указывалось в § 1.4 настоящей работы, замена его коротким выражением "объекты прав" уже значительно упростила текст закона, сделала его более понятным).
Во-вторых, использование подобной градации в российском гражданском праве нередко затрудняет понимание и анализ международного и зарубежного опыта в части охраны и защиты интеллектуальной собственности. Например, то обстоятельство, что категорией промышленной собственности охватываются как объекты патентных прав, так и товарные знаки, а также иные маркетинговые обозначения, позволяет отечественным авторам сделать вывод, что рассматриваемая категория "средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий" призвана решать те же задачи: "В мире конкуренции каждый субъект хочет "выделиться", быть заметным среди остальных фирм, производящих (оказывающих) аналогичный товар (услугу). Этим целям служат средства индивидуализации. Чтобы это было более понятно, приведем пример. Знаменитые книги о Гарри Потере в английском издании издавались с определенной обложкой, на которой был изображен актер, сыгравший знаменитого литературного персонажа. На ней также присутствовал герб школы "Хоггвартс". Эта обложка в совокупности с романом и подпадает под категорию "средства индивидуализации результатов интеллектуальной деятельности". Копирование самого текста без этой "оболочки" также будет нарушать авторские права" <1>.
--------------------------------
<1> http://fb.ru/article/269090/sredstva-individualizatsii-yuridicheskogo-litsa-tovarov-uslug-rabot-opisanie-opredelenie-i-perechen
В-третьих, категория "средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий" (в разделе VII ГК РФ объединяющая товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие обозначения, фирменные наименования и наименования мест происхождения товаров) вовсе не тождественна гражданско-правовой категории "средства индивидуализации", что будет подробнее рассмотрено далее <1>.
--------------------------------
<1> См. об этом подробнее: Рожкова М.А. Идентификаторы: все ли их надо относить к объектам интеллектуальной собственности? // Хозяйство и право. 2015. N 2. С. 82 - 86.
Таким образом, здесь можно сделать промежуточное заключение о крайней неудачности используемой в разделе VII градации, которая не приносит никакой пользы и затрудняет уяснение содержания ГК РФ.
"Средства индивидуализации" и "средства индивидуализации
юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий" - две
различные категории, сосуществующие в гражданском праве
Категория "средства индивидуализации" - традиционная "вотчина" цивилистов: периодически предпринимаются попытки не только определить, что входит в это гражданско-правовое понятие, но и выявить соответствующие средства индивидуализации <1>.
--------------------------------
<1> См. об этом подробнее: Рожкова М.А. Категория "средства индивидуализации, приравненные к результатам интеллектуальной деятельности": упущение законодателя или ошибка разработчиков? // Хозяйство и право. 2014. N 11. С. 19 - 26.
Анализ отечественной литературы показывает, что большинство цивилистических работ посвящено вопросам индивидуализации субъектов права. Причем, как правило, речь идет об индивидуализации физических лиц, тогда как проблематика индивидуализации юридических лиц исследуется весьма редко.
Так, в одной из диссертационных работ предлагалось выделять две группы средств индивидуализации: 1) продиктованные самой природой (пол, возраст); 2) обусловленные социальным положением гражданина в обществе (имя, место жительства, гражданство) <1>. В другой диссертации автор, определив понятие "средства индивидуализации" как "совокупность средств, взаимосвязанных или взаимодействующих между собой для достижения общей цели - индивидуализации физического лица" <2>, к средствам индивидуализации физического лица отнес помимо прочих адрес электронной почты, отпечатки пальцев, форму руки, расположение вен на лицевой стороне ладони, сетчатку глаза.
--------------------------------
<1> Алейниченко В.Г. Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов, 2006 (http://lawtheses.com/grazhdansko-pravovaya-individualizatsiya-fizicheskih-lits-v-rossiyskoy-federatsii). См. также, например: Бузарова Н.Х. Средства индивидуализации граждан в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007; http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/404734.html.
<2> Лукашевич С.В. Система средств индивидуализации физических лиц как субъектов гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2014. С. 10.
Названные и иные работы позволяют признать отсутствие на сегодняшний день единства мнений ученых в отношении того, что следует понимать под индивидуализацией граждан и средствами такой индивидуализации. Но с учетом изложенного и исходя из понимания индивидуализации (лат. individuatio) как "выделения единичного и индивидуального из всеобщего" <1> можно говорить о том, что для целей гражданского права под индивидуализацией гражданина следует понимать совокупность признаков (природных и социальных), которые позволяют выделить конкретное физическое лицо среди всех иных физических лиц. Применительно к юридическому лицу, учитывая, что это искусственный субъект права, можно говорить лишь о совокупности социальных признаков, позволяющих выделить конкретную организацию среди всех иных (для целей договорных отношений, налогового учета, установления титульного владельца имуществом и пр.).
--------------------------------
<1> Философский энциклопедический словарь. М., 2000. С. 176.
Категория индивидуализации распространяется не только на субъектов гражданского права, но и на одну из самых распространенных групп объектов гражданских прав - вещей.
Проблематика индивидуализации вещей заставляет обратиться к известному еще римскому праву делению вещей:
1) на родовые (определяемые родовыми признаками) - вещи определенного рода, обладающие общими признаками, свойственными данной группе вещей; они описываются числом, весом, объемом и т.д.; эти вещи юридически заменимы: "Сюда относятся зерновой хлеб, мука, вино, масло, шерсть, в особенности деньги" <1>;
--------------------------------
<1> Иначе их именуют "заменимыми" и относят к ним "такие вещи, которые настолько схожи между собой, что в обороте обыкновенно различаются только по одним родовым, но не индивидуальным признакам, так как индивидуальные различия между ними настолько незначительны, что не принимаются в расчет - важно только количество и качество. Сюда относятся зерновой хлеб, мука, вино, масло, шерсть, в особенности деньги" (Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 107).
2) индивидуальные (индивидуально-определенные). Индивидуальная вещь обладает индивидуальными признаками, которые позволяют выделить ее из числа всех остальных вещей, делают ее юридически незаменимой (а иногда и уникальной): "Сюда относятся, напр., лошади, картины, дома и т.д." <1>.
--------------------------------
<1> Это так называемые незаменимые вещи - "суть такие вещи, которые отличаются совершенно определенными индивидуальными признаками, каковые в обороте и принимаются обыкновенно в расчет в том смысле, что заинтересованное лицо желает приобрести или получить обратно именно данную конкретную вещь, а не другую вещь того же рода. Сюда относятся, напр., лошади, картины, дома и т.д." (см.: Там же. С. 107 - 108).
Таким образом, об индивидуализации вещи 
говорить в ситуации наличия у вещи признака или совокупности признаков, позволяющих опознать конкретную вещь среди всех иных вещей. И, например, в тех случаях, когда родовая вещь наделяется индивидуальным признаком, она "переходит" в разряд индивидуальных вещей: так, автограф суперзвезды на бутылке ординарного вина позволит рассматривать эту вещь как индивидуальную.
В то же время в рамках рассматриваемой градации в доктринальных источниках достаточно часто упоминается в качестве самостоятельной еще одна группа - индивидуализированные вещи <1>. "Индивидуализированными" признают родовые вещи, которые выделяются из общей массы таких же вещей (например, для целей совершения сделки) посредством определения их веса или объема, помещения в тару, нанесения обозначений, маркировки, клеймения и т.п. То есть речь идет о "снабжении" вещи дополнительным родовым признаком, что не делает ее индивидуальной, а оставляет в числе родовых. Иллюстрацию этого можно найти у Ч. Санфилиппо: "Например, вино в запечатанной и маркированной бутылке остается родовой вещью, если таких бутылок существует несколько, так называемое - genus limitatum" <2>.
Дата добавления: 2021-04-06; просмотров: 114; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!