Ответ оценён 4 баллами (соответственно по критериям: 1; 1; 2).
Работа 3
На основе приведённого фрагмента романа «Герой нашего времени» можно проникнуть в некоторые, но далеко не все тайны и загадки характера Печорин.
Сам же герой осознает свои странности и непохожесть на окружающих. В исповеди Вернеру своё порой довольно странное поведение он объясняет тем, что в нём два человека: один будто бы живёт, а другой осуждает его и анализирует поступки первого. Герой не может найти свое место в жизни, он лишён цельности и мучается от этой двуликости: с одной стороны, живёт эгоистично и своевольно, с другой стороны как бы со стороны всматривается в себя и оценивает собственные поступки.
Комментарий
Данная работа свидетельствует о глубоком понимании экзаменуемым характера Печорина, об умении точно и доказательно отвечать на поставленный вопрос, о наличии определённой филологической культуры, проявляющейся в интерпретации художественного текста. По критерию 3 ответ также заслуживает высшего балла, хотя работа не лишена речевых недочётов (вместо слова «двуликость» уместно было бы использовать «двойственность»; есть неоправданные повторы слов).
Ответ оценён 6 баллами (соответственно по критериям: 2; 2; 2).
Ответы выпускников на задание 1.2
Почему Печорин решает «раскрыть… душу» в разговоре с доктором Вернером?
Работа 1
Печорин раскрывает душу, потому что доверяет своему приятелю. Доктор Вернер также не понимает, почему Печорин не написал завещания. Он вообще «странный человек». Ответ дуэлиста отчасти вынужденный. Григорий Александрович понимает, что, возможно, это его последний разговор.
|
|
|
Комментарий
Ответ содержательно соотнесён с поставленной задачей, но не позволяет судить о понимании текста приведённого фрагмента. По критерию 1 можно поставить 1 балл.
Экзаменуемому удалось сформулировать две причины, по которым Печорин раскрывает душу перед Вернером: доверие «приятелю» и особое состояние перед дуэлью. Но эти тезисы не развёрнуты и не аргументированы. Для аргументации текст привлекается на уровне общих рассуждений о его содержании. Ответ хаотичен, есть отступление от центральной задачи. По критерию 2 можно поставить 1 балл.
Речевое оформление текста имеет много изъянов, несмотря на малый объём: во втором предложении явно лишним является слово «также», в третьем предложении неясно, к кому из героев относится местоимение «он», в четвёртой фразе. Печорин формально верно назван «дуэлистом», но стилистически выбор такого именования неудачен. По критерию 3 выставлено 0 баллов.
Ответ оценён 2 баллами (соответственно по критериям: 1; 1; 0).
Работа 2
|
|
|
Печорин решил раскрыть душу доктору, потому что он допускал мысль о своей скорой смерти на дуэли и что, возможно, это его последний разговор с Вернером. Но можно рассмотреть «исповедь» и с другой стороны. В разговоре между Печориным и его другом чувствуется напряжение. Вернер задаёт главному герою неприятные вопросы, и тот изливает душу для того, чтобы пресечь продолжение этого разговора. Не зря же в конце Печорин переводит тему.
Комментарий
Ответ на вопрос дан и свидетельствует о понимании текста приведённого фрагмента. По критерию 1 данный ответ можно признать удачным: экзаменуемый предлагает убедительную интерпретацию важного микросюжета романа, демонстрирует понимание психологической глубины характеров.
Анализ ответа по критерию 2 показывает, что экзаменуемый опирается на авторскую позицию, но демонстрирует недостаточное умение приводить доводы, развивающие тезисы. В ряде случаев мысль обрывается: остаётся неясным, почему в разговоре героев «чувствуется напряжение», какие «неприятные вопросы» задаёт Вернер Печорину.
В работе есть логическая ошибка (нельзя «изливать душу для того, чтобы пресечь продолжение… разговора») иречевой недочёт: «переводит тему» (вместо «перевёл разговор на другую тему» или «сменил тему»). Однако их количество не превышает предельно допустимого уровня для оценки в 1 балл по критерию 3. Нарушение грамматических норм в фразе «он допускал мысль о… смерти на дуэли и что, возможно, это его последний разговор» (в однородном ряду оказались слово и придаточное предложение) следует учесть при оценивании грамотности.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 760; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!