Прогнозирование условий труда и конструирование производства



По фактору безопасности

6.2.1. Прогнозирование условий труда

Прогнозирование условий труда - это оценка степени безопасности (или опасности) принимаемых технических и организационных решений. Такая оценка производится на стадии планирования АСДНР, когда принимаемые решения еще не осуществлены на практике иих исправление не представляет трудности.

Целью прогнозирования является своевременное устранение ошибок проектных решений, могущих привести к ухудшению условий безопасности, и разработка предложений по повышению безопасности производства.

Методы прогнозирования. Прогнозирование может осуществляться несколькими методами. Наиболее простой из них - метод интуитивного предвидения. Он основан на глубоком знании предыдущего опыта и позволяет осуществлять качественное и весьма грубое количественное прогнозирование безопасности.

Примером такого прогноза может служить, например, утверждение о том, что проведение спасательных работ в зоне химического заражения без нейтрализации пролива ОХВ является более опасным, чем при проведении таковой; что крепление неустойчивых элементов завала и разбалансированных конструкций зданий в зоне землетрясения существенно снижает травматизм от обрушения в сравнении с другими способами ведения спасательных работ, не предусматривающими установку крепи.

Интуитивный метод находит широкое применение. Он незаменим в условиях, требующих немедленного принятия решения, особенно в аварийных ситуациях. Однако этот метод наименее точен.

Количественные методы прогнозирования условий безопасности основываются на рассмотренных выше методах анализа травматизма.

Технический метод анализа может использоваться для прогнозирования условий безопасности в конкретных случаях. Например, расчет на прочность элементов крепи, принятых в некотором предлагаемом паспорте крепления, покажет, выдержит ли крепь данную нагрузку или разрушится; расчет освещенности места работы, принятым для СМИР, покажет, достаточна ли она, т.е. обеспечивается ли безопасность работы СМИР по фактору освещенности и т.д.

Статистические и вероятностные методы анализа применяются при обобщенном прогнозировании условий безопасности (на рабочем месте, участке, предприятии, в отрасли).

При использовании табличного метода анализа и анализа по коэффициентам травматизма для прогнозирования необходимо учитывать динамику изменения показателей травматизма во времени. Показатели травматизма должны быть достаточно достоверны, т.е. получены по значительному статистическому материалу с использованием корректных методов математической обработки. Если при этом изменение этих показателей во времени показывает устойчивую закономерность, то тогда такая закономерность может быть экстраполирована на некоторый период в будущее.

При экстраполяции следует иметь в виду, что чем меньше период прогноза, тем он надежнее. Обычно период прогноза не должен быть более одной трети периода, за который получена экстраполируемая зависимость (так называемая база прогноза).

При использовании для прогноза корреляционного или вероятностного метода прогнозируется интенсивность травматизма или его вероятность. Прогноз в этом случае состоит в расчете интенсивности или вероятности травматизма для принимаемого проектного решения. Путем сопоставления полученных значений данных характеристик с фактическими их значениями оценивается качество решения с точки зрения обеспечения безопасности. Такое сопоставление, естественно, должно проводиться с лучшими по безопасности существующими объектами, подобными проектируемому в техническом и организационном отношении.

Применение корреляционного и вероятностного методов для прогноза условий безопасности позволяет в случае неудовлетворительного прогноза вскрыть факторы, ухудшающие условия безопасности в проекте, и наметить конкретные меры по повышению безопасности труда.

Любой прогноз всегда основывается на предшествующем опыте. Анализ травматизма за прошедшие периоды позволяет рассчитать для них коэффициенты травматизма, удельный вес отдельных причин несчастных случаев, числовые коэффициенты в корреляционных выражениях и т.д. Только используя эти и им подобные характеристики травматизма предыдущих периодов, можно рассчитать показатели травматизма на будущее, т.е. дать его прогноз. При этом предполагается неизменность используемых характеристик в течение прогнозируемого периода. Но это возможно лишь в случае, если условия прошлых лет, для которых они получены, останутся неизменными и в прогнозируемом периоде. Отличие же будущих условий от прошедших вызовет погрешность прогноза, которая будет тем больше, чем больше указанное отличие.

Из сказанного следуют два практических вывода. Во-первых, осуществляя прогноз, необходимо особое внимание обращать на сопоставимость условий оцениваемых проектных решений с условиями аналогичных существующих решений (нельзя, например, сравнивать по условиям безопасности спасательные работы с применением механизированных групп с ведением таких работ группами ручной разборки завала с применением аварийно-спасательного инструмента и т.д.).

Во-вторых, краткосрочные прогнозы более надежны, чем долгосрочные, что объясняется неизбежным изменением условий труда со временем за счет внедрения механизации, автоматизации, новых технологических процессов и новой организации труда.

 

6.2.2. Принципы конструирования производства по фактору безопасности

 

Использование вероятностного и корреляционного методов анализа травматизма открывает возможности для конструирования (планирования) производства АСДНР (или любого объекта) по фактору безопасности и его оптимизации по совокупности технико-экономических показателей и показателей безопасности.

Выше было показано, что корреляционный метод позволяет построить модели многофакторных корреляционных зависимостей между интенсивностью травматизма и определяющими факторами. Например, для интенсивности травматизма при ведении АСДНР можно получить многофакторную зависимость интенсивности травматизма от численности личного состава, объема работ и т.п.

Предположим, что при планировании рассматриваются три варианта организации АСДНР: а, b и с. Используя упомянутые выше зависимости, можно для каждого варианта определить ожидаемую интенсивность травматизма ла, лв, лс. Допустим, оказалось, что ла < лв < лс. Это означает, что по фактору безопасности вариант а предпочтительнее, поскольку интенсивность травматизма при нем будет наименьшей.

При выборе оптимального варианта технологии АСДНР рассматривается несколько конкурирующих вариантов, отличающихся схемами ведения работ. Различие в технологических схемах производства АСДНР вызывает различие в числе рабочих мест; возможно также различие в механизации и организации работ на объектах. Для каждого объекта принимается оптимальная по фактору безопасности организация работ, выбранная из возможных ее вариантов так, как указано выше.

Для каждого из конкурирующих вариантов определяется степень опасности всего комплекса АСДНР.

Однако возможны случаи, когда оптимальный по фактору безопасности вариант неприемлем по технико-экономическим соображениям. Например, вместо варианта а, лучшего по фактору безопасности, технико-экономический анализ отдаст предпочтение варианту b, уступающему варианту a по условиям безопасности.

В этом случае возникает задача нахождения оптимального сочетания определяющих травматизм факторов в пределах варианта b. Для этого используются математические модели травматизма. Исследуя подобную зависимость на минимум, определяют те значения управляемых факторов, при которых интенсивность травматизма оказывается наименьшей. При этом каждый фактор можно варьировать в допустимых для рассматриваемого варианта b пределах.

В заключение разрабатываются инструктивные указания для ведения работ на опасных объектах и в опасных условиях. Приих разработке следует учитывать роль отдельных определяющих травматизм факторов и использовать монографический метода анализа.

 

 


Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 112; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!