Критерии оценки выпускной квалификационной работы
| Критерии | «отлично» | «хорошо» | «удовлетвори-тельно» | «неудовлетво-рительно» |
| Актуальность темы | - Тема работы всесторонне обоснована и ориентирована на актуальные проблемы Республики Хакасия в области агрономии | - Тема работы достаточно обоснована и актуальна для региона. | - Актуальность темы слабо аргументирована. | - Актуальность темы не аргументирована и не имеет элементов новизны. |
| Уровень обоснования темы | - Четко аргументированы цели, задачи, объекты исследования. -Сформулированы основные теоретические позиции. - Структура и содержание работы отвечает цели и поставленным задачам. -Проведен самостоятельный анализ и интерпретация фактического материала. - Выводы и предложения обоснованы. - Комплекс методов исследования адекватен задачам исследования. | - Определены цели, задачи и методы исследования. - Сформулированы основные теоретические позиции. - Структура и содержание работы отвечает цели и поставленным задачам. - Проведен анализ и интерпретация фактического материала. - Выводы и предложения соответствуют логике работы. | - Определены цели и задачи работы, но слабо аргументированы. - Структура в основном соответствует поставленным целям и задачам. - Объем собственных материалов студента не очень значителен, но выбранные методики обоснованы. - Проведен поверхностный анализ и интерпретация фактического материала. - Не все выводы и предложения обоснованы. | - Цели, задачи исследования сформулированы неправильно. - Работа представляет реферативное изложение темы, отсутствует исследование теоретического и практического материала. - Выводы и предложения случайны, не обоснованы. |
| Оформление работы | - Текст работы оформлен грамотно: структура, рубрикация, редакция текста, библиографическое описание. - Полученные данные обработаны и обсуждены полно и корректно, оформлены с помощью рисунков и таблиц. | - Текс работы в целом оформлен грамотно: структура, рубрикация, редакция текста, библиографическое описание. - | - Допущены отклонения от требований по оформлению текста работы: объем, структура, библиографический список. - Перспективы практической реализации полученных результатов недостаточно ясны. | - Допущены существенные отклонения от требований по оформлению работы. - Отсутствуют ссылки на источники, буквальное переписывание источников, использованных в работе. |
| Уровень защиты работы | - В докладе раскрыты основные теоретические положения и практические результаты работы, отличное владение материалом исследования. - Ответы на вопросы аргументированы. - Владеет навыками презентации результатов исследования при помощи современных технических средств. - Презентация полно и оптимально отражает представленную работу и включает разнообразные фото-, видеоматериалы, табличные и графические материалы, являющиеся авторской разработкой. - Научный руководитель, оценил работу на «отлично». | - Доклад представлен корректно. - Хорошее владение материалом исследования и умение отстаивать свои выводы. - В ответах допущены некоторые неточности. - Владеет навыками презентации результатов исследования при помощи современных технических средств. - Презентация доклада полно отражает результаты исследований и включает разнообразные материалы, являющиеся авторской разработкой. - Научный руководитель, оценил работу на «отлично» и «хорошо». | - Доклад неудачно структурирован и представлен. - Во время доклада допущены серьёзные ошибки, неточности, слабое владение собственными результатами. - Затруднения при ответах на вопросы, существенные ошибки, пробелы в знаниях и умении их использовать в профессиональной деятельности. - Презентация доклада недостаточно иллюстрирована схемами, графиками. - Научный руководитель оценил работу на «удовлетворительно» и «хорошо». | - Автор неубедителен в представлении основных положений доклада, не владеет методами исследования. - На вопросы затрудняется ответить. - Научный руководитель, нт оценил работу на «удовлетворительно». |
|
|
|
|
|
|
7.13. Также при оценке выпускной квалификационной работы ГЭК учитываются полнота представления всех обязательных элементов портфолио выпускника, иллюстрирующие его креативность, в том числе, наличие публикаций результатов научных исследований, внедрение результатов исследований в практику или учебный процесс (либо имеется перспектива внедрения). Критерии оценки ВКР отражены в оценочном листе (приложение К).
|
|
|
7.14. Все заседания ЭК по выпускной квалификационной работы протоколируются. Протоколы заседания комиссии ведутся по установленной форме. Протоколы подписываются председателем комиссии и ее членами, участвующими в заседании.
7.15. Выпускная квалификационная работа после защиты хранится на кафедре на бумажном и электронном носителях не менее 5 лет (если не установлено иное). Через 6 лет после защиты выпускной квалификационной работы списывается по акту комиссией, утверждаемой распоряжением по институту и возглавляемой директором института или его заместителем.
7.16. Кафедра в течение двух недель после защиты формирует электронный архив выпускных квалификационных работ.
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 117; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!