Заместитель арбитражного управляющего
К сожалению, Закон, устанавливая общие положения, касающиеся арбитражных управляющих, не отвечает на такие важные вопросы, как возможность назначения заместителя арбитражного управляющего и нескольких арбитражных соуправляющих.
Заместитель необходим в тех случаях, когда управляющий по каким-либо причинам временно не в состоянии исполнять свои обязанности. Следует отметить, что отмененное ныне Положение о лицензировании, говоря о назначении арбитражного управляющего, во всех случаях говорило и о заместителе управляющего. Закон 1998 г. упоминал о заместителе применительно к назначению заместителя временного управляющего в период наблюдения и применительно к назначению заместителя внешнего управляющего; заместитель мог быть назначен арбитражным судом, а не самим управляющим, с соблюдением всех требований к кандидатуре и порядку ее выдвижения.
Представляется необходимым дополнить соответствующие нормы Закона положением о том, что арбитражный суд может назначить заместителя арбитражного управляющего по ходатайству самого управляющего либо собрания кредиторов (с соблюдением правил, установленных для назначения соответствующего управляющего). Безусловно, заместитель управляющего должен обладать всеми полномочиями арбитражного управляющего и может действовать до момента возврата основного управляющего к исполнению своих обязанностей; специального отстранения заместителя в таких случаях не требуется, хотя не исключено вынесение судом специального определения.
|
|
|
В отсутствие правовой регламентации в настоящее время на практике заместители не назначаются, что нередко влечет серьезные проблемы.
Например, в одном из практических дел в течение длительного времени (около 2 месяцев) осуществление внешнего управления было фактически заблокировано в связи с болезнью управляющего; следует отметить, что в такой ситуации не очень просто управляющего отстранить, если свои обязанности он исполнял добросовестно.
В любом случае отстранение и назначение нового управляющего занимают достаточно много времени, которое, как правило, нельзя упускать.
Арбитражные соуправляющие
Следующий поставленный нами вопрос - о возможности назначения нескольких арбитражных управляющих - также не решен Законом. Закон 1998 г. допускал назначение нескольких конкурсных управляющих по ходатайству конкурсного управляющего, одобренному собранием или комитетом кредиторов.
Практическая необходимость назначения соуправляющих может возникнуть в случаях, когда речь идет о крупном сложном производстве, либо о наличии нескольких филиалов (представительств) юридического лица - должника, причем не только при осуществлении конкурсного производства (может быть, не очень актуально назначение соуправляющих для периодов наблюдения и финансового оздоровления, так как временный и административный управляющие не осуществляют хозяйственных функций). Во время внешнего управления и конкурсного производства вопрос о назначении нескольких управляющих может стоять достаточно остро.
|
|
|
Представляется необходимым внести изменения в Закон, дополнив ст. 20 Закона положением о том, что по ходатайству арбитражного управляющего может быть назначен один или несколько соуправляющих. При этом, на мой взгляд, следует уточнить, что арбитражный управляющий должен дать согласие на конкретные кандидатуры соуправляющих, поскольку возникновение между ними споров может привести к весьма отрицательным последствиям для должника. При назначении соуправляющих суд должен определить объем обязанностей и ответственности каждого из них (при отсутствии специальных указаний управляющие как индивидуальные предприниматели будут исполнять обязанности и нести ответственность солидарно). Следует отметить, что соуправляющие на периоды наблюдения и финансового оздоровления могут и не назначаться, т.к. большой необходимости в этом нет (хотя ее возникновение не исключено).
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 404; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!