Ввод в действие объектов по инвестиционным коммерческим проектам-победителям конкурсов в 1995–1997 гг., по которым осуществлялась господдержка за счет федерального бюджета

 

Вопреки утверждениям политиков и СМИ, реформа привела не к росту, а к резкому сокращению дорожного строительства в РФ. В 1990 г. в РСФСР было введено в действие 42 060,2 км дорог с твердым покрытием, а в 1997 г. лишь 5539,3 км, в 2001 г. – 4292,6 км, что в десять раз меньше, чем в 1990 г.

Особый урон с потенциально тяжелыми последствиями нанесен строительству и реконструкции объектов инфраструктуры, требующих регулярного обновления и замены – водопроводных и канализационных сетей. В целом по РФ строительство водопроводных сетей сократилось в 7 раз, тепловых сетей в 9 раз – с 1456 км в 1990 г. до 163,6 км в 2001 г.

Темп ввода канализационных сетей в 1980-е гг. составлял более 1 тыс. км ежегодно (в 1985 г. – 1338,7 км). В 2001 г. – 170,9 км.

Резко снизились капиталовложения в промышленность (инвестиции в основной капитал). При том сокращении инвестиций, которое произошло после 1990 г., невозможна не только модернизация, но и просто поддержание промышленной инфраструктуры в рабочем состоянии. За 1991–1999 гг. производственные мощности промышленности сократились на треть. Степень износа производственного оборудования в промышленности достигла 70 %, а его средний возраст – 16 лет. В 1988 г. ввод в действие новых фондов составлял около 7,5 %. В результате реформы он упал до 1 %.

Коэффициент обновления основных фондов в нефтедобывающей промышленности составлял в 1970–1985 гг. 11–12,5 %, в 2000 г. 2,9 %; в химической и нефтехимической промышленности в 1970 г. – 12,1, в 2000 г. – 0,8 %; в машиностроении и металлообработке в 1970 г. 12,7 %, в 2000 г. 0,7 %. Сильнее всего пострадала легкая промышленность: в 1970 г. ее основные фонды были обновлены на 10,2 %, а в 1999 г. – 0,3 %.

 

При темпе обновления 1 % в год основные фонды промышленности должны работать до их замены 100 лет. Это равносильно полной ликвидации промышленности России.

Чтобы имел место рост производства, необходимо создание новых или модернизация (или хотя бы восстановление) старых основных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Но даже в условиях благоприятной конъюнктуры 2000 г. экономика РФ не стала привлекательной для отечественных инвестиций и кредитов предприятиям в сфере производства. Банки предпочитают обращать деньги в иностранные активы.

Уровень промышленного производства в 1993 г. составил всего лишь 64,9 % от уровня 1990 г.

 

Реформированная экономика РФ получила гипертрофированную экспортно-сырьевую ориентацию. Индикатор «качества» (соотношение в общем объеме промышленного производства продукции отраслей добычи сырья и отраслей высокой степени переработки) резко упал, достигнув минимума в августе 1998 г.

Огромная и сложнейшая научно-техническая система России, созданная за 300 лет государством, от состояния которой напрямую зависит развитие промышленности, была оставлена без средств и социальной поддержки.

К 1999 г. по сравнению с 1991 г. ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета снизились в 4,6 раза. Затраты на исследовательскую работу сократились в 10 раз. СССР был второй научной державой мира, сейчас в РФ расходы на НИОКР в 26 раз меньше, чем в США. В 2001 г. доля затрат на НИОКР составила 1,16 % валового внутреннего продукта, а бюджетные ассигнования на гражданскую науку – 1,67 % расходной части федерального бюджета.

Число проектных организаций уменьшилось в 5,5 раза. Многие отраслевые НИИ, КБ и НПО утратили свою опытную базу. Таким образом, в ходе реформы ликвидировались звенья научно-технической системы, ответственные за процесс инноваций на стыке исследования – производство. Это завершило демонтаж существовавшей ранее инновационной системы страны.

Кризис в сельском хозяйстве. Вплоть до радикальной реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство РСФСР развивалось с высоким и стабильным темпом. Об этом говорят объективные показатели, не зависящие от идеологических оценок. Реформа привела к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства. По отношению к уровню 1990 г. в 1999 г. в РФ было произведено 58 % продукции сельского хозяйства.

 

Произошло раздробление более чем ⅔ бывших крупных предприятий – колхозов и совхозов.

Расчленение сложившихся крупных предприятий и их технологической базы – акция, необъяснимая с точки зрения хозяйственной эффективности.

В 1999 г. все группы сельскохозяйственных предприятий с численностью занятых до 180 человек были убыточными (в 2000 г. убыточными были 51 % хозяйств). Усиление подворья с его низкой технической оснащенностью – признак разрухи. Разрушен цикл воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства. Выбытие основных производственных фондов в 1999 году в 2,6 раза превышало их поступление в сельское хозяйство. Только за первые четыре года реформ приобретение сельхозтехники в России сократилось более чем на 90 %.

 

Социальные последствия.

 

Наиболее ощутимой жертвой негативных сторон реформирования общества стало население и его здоровье. В основе скачкообразного и обвального роста смертности в 1990-е гг. лежало ухудшение качества жизни большинства населения, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом: ростом безработицы, задержками выплаты заработной платы, пенсий, социальных пособий, ухудшением качества питания, снижением доступности социальных услуг, затяжным психологическим стрессом, неуверенностью в своем будущем и будущем детей, ростом криминализации, алкоголизма, наркомании как реакции на устойчивое чувство незащищенности и неуверенности. Главная причина ухудшения демографического воспроизводства связана с существенным снижением качества условий и уровня жизни, социальными напряжениями и нестабильностью.

Наиболее негативным последствием системного кризиса явился рост смертности населения. В 1990-е гг. число умерших превысило уровень 1980-х гг. на 4,9 млн человек, а по сравнению с семидесятыми годами возросло на 7,4 млн. Сверхсмертность в 1991–2003 гг. составила около 4 млн человек (для сравнения – в годы Великой Отечественной войны – 4,2 млн человек). Сокращение рождаемости в 1990-е гг. было столь значительным, что также уместны аналогии с Великой Отечественной войной.

Произошел значительный рост преступности в России, главными причинами которого явились ослабление моральных норм, обнищание населения. Доля безработных среди осужденных преступников за 1990–1999 гг. выросла с 17 до 56 %. Серьезную роль в жизни страны стала играть организованная преступность.

В 1991–1999 гг. в результате различных преступлений погибло более 740 тыс. человек. По мнению специалистов, реальное число преступлений гораздо выше данных официальной статистики. Как видим, либеральный террор пострашнее любого иного. Вообще управлять государством надо уметь, стыдно не умея управлять, еще оскорблять того, кто это делать умел.

За годы либеральных реформ, кроме роста численности госаппарата и внешнего долга, остальные параметры жизнедеятельности государства упорно демонстрировали тенденцию к падению (см. графики из работы «Российские реформы в цифрах и фактах» И. Калабекова (http://kaivg.narod.ru).

Вряд ли можно назвать успешными преобразования в стране, благодаря которым в течение двадцати лет народное хозяйство и уровень жизни населения не могут достичь отправной точки реформ – уровня 1990 г.

Во имя каких целей проводятся преобразования в стране, ежегодно уносящие почти по миллиону ее жителей? В мае 2004 г. В. Путин констатировал: «За время длительного экономического кризиса Россия потеряла почти половину своего экономического потенциала».

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

Даже экономический советник Гайдара Джефри Сакс, на которого молилось правительство Ельцина, позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Таковы оценки иностранных экспертов. Но, по-видимому, подобные результаты социально-экономических преобразований России были ожидаемы и желанны для власти. Это подтверждается тем, что их главным исполнителям действующий президент вручил ордена «За заслуги перед Отечеством» (им награждаются граждане за особо выдающиеся заслуги перед государством, связанные с развитием российской государственности, достижения в труде, за значительный вклад в дело защиты Отечества). Вручался и орден Андрея Первозванного – высший орден Российской Федерации (вручается за выдающиеся заслуги перед Российской Федерацией), открыт памятник на родине Ельцина.

 

Глава 12

Роль лидера

 

Историческая оценка политического лидера определяется только результатами его деятельности. «Если о царе говорят: он хороший человек, значит, царствование не удалось» (Наполеон). Бездарный руководитель может все погубить, развалить и оставить народ в нищете. Политик исходит из целого, он заинтересован в сохранении целого и поэтому жертвует частью. Настоящий политик понимает, что если погибнет целое, то погибнет и часть.

«Захватив власть в стране, опираясь на деклассированные и уголовные элементы, они намеревались, прежде всего, отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и колхозы. Закабалить страну путем получения иностранных займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину – Германии… Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Неприступные крепости легче всего берутся изнутри». Это фрагмент из выступления Сталина на заседании Политбюро ЦК КПСС в мае 1941 г.

Надо сказать, такой план ликвидации России как великого государства замышлялся. План расчленения России был придуман не Ельциным, он только воплотил его в жизнь. Приведу запись в дневнике английского посла во Франции лорда Френсиса Берти 8 декабря 1918 года. «Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германии на востоке, т. е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т. д. и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по мне, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку. Российская республика не была бы в состоянии управлять магометанскими ханствами в Средней Азии и кавказскими княжествами». Теперь мы уже видим, что мечта посла сбылась, правда не сразу и в этой отсрочке есть заслуга большевиков и их вождя. К сожалению, эта отсрочка кончилась и теперь мы уже можем убираться к черту.

А теперь подумайте, кому выгодно представлять Сталина параноиком.

Оценку исторической личности такого масштаба вряд ли стоит доверять ангажированным СМИ или преподавателям истории из Общественной палаты. Стоит прислушаться к независимым экспертам – людям, близким по статусу в государственной иерархии, реально представлявшим масштаб задач и возможностей (внешних и внутренних) для их решения. Заподозрить премьер-министра Великобритании У. Черчилля в любви к руководителю социалистического государства вряд ли возможно. Тем объективнее звучит его высказывание: «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким и беспощадным. Он обладал способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств, всех времен и всех народов. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты путь выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, как и в моменты торжества, Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим врагом. Сталин был величайшим, не имевшим себе равных в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием».

А вот что пишет советник президентов Рузвельта и Трумэна У. Леги: «После окончания заседания (на Тегеранской конференции) мы заговорили между собой о Сталине. Большинство из нас до встречи с ним считали его бандитским главарем, который пробился на высший пост в своем правительстве. Это впечатление было ошибочным. Мы сразу же поняли, что имеем дело с весьма умным человеком, который умел хорошо говорить, и был намерен получить то, чего хотел для России». Чтобы человек, обладающий определенным талантом, стал великим, необходимо, чтобы его талант более других соответствовал нуждам эпохи. Но одних исторических условий недостаточно. Сам человек должен обладать гениальным умом, быть образованным, решительным, твердым, принципиальным и очень ответственным, стоять на голову выше своего окружения, не бояться брать на себя риск и ответственность за принятые решения и доводить их до конца. Все эти качества вождя видят иностранцы, даже наши враги, но не наши собственные политики. Неужели они даже хуже врагов?

Преодолеть аграрную отсталость России в кратчайшие сроки без жестких методов было невозможно, как и выиграть самую кровопролитную в истории человечества войну, превратить отсталую страну в супердержаву.

В начале 1933 г. во французском городе Ментоне великий князь Александр Михайлович написал: «Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками советское правительство сделало все, что обязано было сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, но фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе!»

После войны американские журналисты спросили сестру казненного большевиками императора Николая II – великую княжну Ольгу Александровну: «Что вы думаете о внешней политике Советов?» – «Советское правительство продолжает дело моего деда, отца и брата», – ответила она.

 

Война требует жесткой сильной власти, и в тот исторический период жесткая власть была характерна для многих стран Европы, от Португалии с Салазаром до Польши с Пилсудским.

В результате фашистской оккупации в Советском Союзе оставалось только 110 млн человек из довоенных 170 млн. Германия же контролировала территорию в Европе с населением свыше 430 млн человек. Промышленность Германии и оккупированных ею стран существенно превосходила советскую. Они выплавляли 33 млн тонн стали, а мы лишь 18,3. Такое соотношение существовало в самый критический момент войны, в период Сталинградской битвы. И снова обратимся к У. Черчиллю: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин.…Он был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким и беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить».

Сегодняшние попытки представить Верховного главнокомандующего Красной армии преступником делают преступной всю Красную армию, приравнивают нас к фашистам, чего и добиваются наши враги и их союзники, главной целью которых является не личность Сталина, а пересмотр итогов Второй мировой войны.

Советские солдаты принесли свободу всему миру. Циничная неблагодарность к России, защищавшей Европу ценой жизни своих солдат, после распада СССР инициировала процессы перекройки мира в борьбе за российское геополитическое наследство. Этому способствовала ложь о политике СССР перед войной. Так, постоянно обсуждается аморальность соглашения о ненападении между СССР и Германией. Однако 29 сентября 1938 г. в германском городе Мюнхене лидеры Великобритании, Франции, Германии и Италии подписали соглашение, по которому Судетская область Чехословакии, где численно преобладает немецкое население, передавалась Германии. Юридически Германия не имела прав на эти земли. Как пишет профессор В. Калашников, историки считают, что данное соглашение являлось важным шагом на пути ко Второй мировой войне. Как пишет статс-секретарь германского министерства иностранных дел Вайцзекер (цитата из книги У. Черчилля «Как я воевал с Россией»), русский посол поинтересовался судьбой русских контрактов с заводами «Шкода». На что Вайцзекер ответил: «Нельзя сказать, чтобы для поставок военных материалов в Советскую Россию создавалась сейчас благоприятная атмосфера в связи с сообщением о заключении русско-англо-французского воздушного пакта и тому подобное». Чрезвычайная важность сохранения контрактов со «Шкодой» для Советской России способствовала заключению договора с Германией о ненападении. Таким образом, западные страны, предав Чехословакию, нанесли удар по оборонной промышленности Советской России, что также толкало ее на соглашение с Германией.

И теперь уже некоммунистическая Россия подвергается гораздо более сильному давлению, чем когда-то Советский Союз. Борьба за контроль над природными ресурсами, наземными и морскими подступами к ним по-прежнему остается основной причиной передела мира.

Претензии Турции, Афганистана, Румынии, Китая, Германии на подчинение части территорий на постсоветском пространстве, пересмотр итогов Второй мировой войны (претензии Японии к Южным Курилам, активно поддержанные США), передел границы с Норвегией в Баренцевом море… переоценка Нюрнбергского процесса в «Нюрнбергский фарс» – все это последствия идеологической установки на очернение социалистического прошлого нашей страны, результаты насаждаемой сталинофобии.

В трех войнах (наполеоновской, Первой и Второй мировых) российские солдаты защищали Европу, но об этом теперь стараются забыть. Правильность и своевременность принятия масштабных организационных усилий руководства страны в годы ВОВ позволили в кратчайшие сроки поднять уровень военной промышленности, обеспечить фронт всем необходимым. Действия советского правительства оказались эффективными и адекватными ситуации, превосходя по уровню решения противника.

В своем дневнике, обнаруженном американцами на развалинах Рейхстага, Геббельс сетовал на неграмотность немецкого командования, на то, что Гитлеру приходилось управлять чуть ли не каждой ротой. И в том же дневнике была запись, что «аресты тридцатых годов спасли Советский Союз от разгрома». Если бы Сталин не заменил командиров Гражданской войны офицерами, обученными в современных военных училищах и готовых ко Второй мировой войне, а не к Первой, то русские войну проиграли бы. Необходимо также отметить, что не все репрессированные руководящие кадры Красной Армии были «белыми и пушистыми», как сейчас их пытаются представить общественности (те же Якир, Тухачевский и др.). Почитайте внимательно исторические документы, а не современные версии, преподносимые СМИ. Никакому серьезному исследователю уже не приходит в голову именовать бывших подпоручиков, комиссаров, партийных выдвиженцев, сделавших головокружительную карьеру на кровавых полях Гражданской войны, гениальными полководцами, а их гибель называть ослаблением Красной армии и причиной ее поражений летом 1941 г. Во время арестов, конечно, пострадало и много невинных людей, но многие из них вернулись на свободу и воевали с фашистами, как маршал Рокоссовский и тысячи других офицеров и генералов (Князев 2009). Кстати, о расстрелянных командирах. Практически все эти генералы и руководители проявили удивительное малодушие. Так, Тухачевский написал Сталину покаянное письмо и сказал, что умрет со словом «Сталин» на устах. Сталин на письме написал «Сволочь и проститутка!», а Ворошилов приписал: «Совершенно точное определение!» Эти слова Ворошилова стали притчей во языцех, все повторяли слова «Совершенно точное определение!» по любому случаю. Так же вели себя и прочие. Присутствующий на суде Фейхтвангер отметил хорошее физическое состояние подсудимых, не было следов побоев, но никто из них даже не пытался разоблачать власть, как это делали прежде революционеры, все только каялись. Никто не воспользовался такой возможностью, почему – ведь больше расстрела не дадут, у многих и родственников не было, чтобы бояться за них.

Сталина часто обвиняют в нарушении неких ленинских норм. Что это за нормы, мне толком не удалось узнать, вообще Ленин политик и нормы его тоже политика. Приведу пример одной ленинской нормы. Отдавая приказ о массовых расстрелах, великий гуманист пишет: «Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что если необходимо, для осуществления известной политической цели, пойти на ряд жестокостей, то надо осуществлять их самым энергичным образом.

Поэтому я прихожу к выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». Ленин.

Как говорится, доброта должна быть с кулаками. В плане доброты с кулаками Сталин был верен ленинским нормам, но в отношении «черносотенного духовенства» отошел от них. Тут его критики совершенно правы, был грех.

5 сентября 1943 года газета «Правда» сообщила: «Митрополит Сергий довел до сведения Председателя Совнаркома, что в руководящих кругах православной церкви имеется намерение в ближайшее время созвать собор епископов для избрания Патриарха Московского и всея Руси и образования при Патриархе священного синода».

Глава правительства тов. И. В. Сталин сочувственно отнесся к этим предложениям и заявил, что со стороны правительства не будет к этому препятствий».

Известно, что верный ленинец и сторонник ленинских норм Н. С. Хрущев обещал нам показать последнего попа. Слава Богу, мы пережили и Хрущева и ленинские нормы.

Я писал о подавлении крестьянских волнений Тухачевским с применением отравляющих газов. Это тоже были ленинские нормы, Ленин разрешил. Вообще марксисты всегда ненавидели крестьян, мелких буржуев. Маркс полагал, что крестьяне основная помеха на пути к торжеству коммунизма. Крестьянин жестоко эксплуатирует самого себя, но любая эксплуатация всегда плоха, мешает народному счастью, однако есть тоже надо. Такое единство противоположностей, все по Гегелю.

 

Глава 13

Хаос и Порядок

 

Политический деятель думает о следующих выборах, государственный – о следующих поколениях.

Уинстон Черчилль

 

После фултоновской речи У. Черчилля в марте 1945 г., давшей старт «холодной войне», и начала реализации плана послевоенной борьбы с СССР А. Даллеса война на уничтожение Советского государства вступила в новую фазу, в ходе которой «эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа». В «Длинной телеграмме» в 1946 г. временный поверенный в делах США в СССР Дж. Кеннан писал: «США способны многократно усугубить трудности, с которыми сталкиваются Советы при проведении своей политики. Америка поможет развитию тенденций, которые, в конце концов, обернутся распадом Советской державы».

Главные принципы политики Запада по отношению к России, сформулированные А. Даллесом, звучали следующим образом: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности фальшивыми и заставим в них верить. Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России…. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны. Хамство, наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие будут понимать, что происходит. Но таких людей мы превратим в посмешище».

«Образ врага» был не фантомом советской пропаганды, а реальной политической установкой наших «друзей-союзников». Только ускоренное развитие ВПК и атомной отрасли позволило предотвратить планы силовой смены режима и покорения «самого непокорного из всех народов мира» после его победы во Второй мировой войне.

В 1948 г. Советский Союз выступил с инициативой заключения конвенции по полному и безоговорочному запрещению ядерного оружия. Под воззванием подписалось более 500 млн чел. США эту инициативу не поддержали. Гонку вооружения с целью изматывания советской экономики народное хозяйство Советского Союза выдержало. И зарплату платили вовремя, и цены на основные продукты и товары народного потребления снижали, и жилищное строительство вели, и образование и здравоохранение с каждым годом развивались все большими темпами. Именно тогда возникли стереотипы советского массового сознания: уверенность в завтрашнем дне и убеждение, что жизнь может только улучшаться. Условием для этого было усиление финансовой системы страны в тесной взаимосвязи с планированием. Для сохранения этой системы СССР отказался вступить в МВФ, а 1 марта 1950 г. вышел из долларовой зоны, переведя определение курса рубля на золотую основу. Крупные золотые запасы позволяли поддерживать низкие внутренние цены и не допускать инфляции.

Возможность полной победы в «холодной войне» ее организаторы связывали с перевербовкой культурной и политической элиты СССР, что и удалось совершить в середине 1980-х гг. Вот когда «в строку» пришлась хрущевская версия, на порядок преувеличившая масштабы сталинских репрессий. В докладе на XX съезде партии Хрущев заявил: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек». В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1 727 970 заключенных, о чем Хрущеву было сообщено докладной запиской Генерального прокурора СССР. Но он сознательно исказил факты, подав пример для последующих поколений руководителей.

В 1940-е гг. посол США в СССР Д. Э. Дэвис писал: «Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Благодаря усилиям ФБР, сегодня мы знаем, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль). Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я. Кстати, о расстрелянных командирах. Практически все эти генералы и руководители проявили удивительное малодушие, о чем я писал выше.

Военный атташе Японии в Петербурге полковник Акаши в свое время заверял русских революционеров: «Мы готовы помогать материально на приобретение оружия, но самое главное, чтобы движению не давать остывать и вносить, таким образом, в русское общество элемент постоянного возбуждения протеста против правительства». К сожалению, такие полковники акаши имели место быть в изобилии и перед Отечественной войной. Вообще быть пятой колонной в государстве, «сладостно отчизну ненавидеть», одно из печальных свойств значительной части нашей интеллигенции и бороться с этим злом абсолютно необходимо. Можно полагать, что это почти рабское преклонение перед деградирующим Западом еще петровское наследие.

Вместо слова «чистка» часто используется слово «репрессии». Я полагаю, что репрессии делают для нагнетания страха, когда человек, подвергнутый репрессии, прав, но эта правда не нравится властям. Например, четыре дагестанца убили русского, однако милиция их отпустила. Начались волнения, дагестанцев все-таки арестовали, но арестовали и многих протестующих. Протестующие боролись за правду, за законность, их арест – репрессии. Однако арест борцов с режимом при незаконных действиях не репрессии, а полицейская операция по установлению правопорядка.

Часто говорят о сталинских репрессиях в тридцатые годы. Приведу один пример таких репрессий, описанный в книге В. Скорятина «Тайна гибели Маяковского». Знакомым и другом Бриков и Маяковского был Яков Саулович Агранов (Янкель Шевелев-Шмаев Агранов). Когда-то он и его друг Шлема Берков Гельфер возглавляли группу эсеров, потом они перешли к большевикам. Приведем слова известного писателя-эмигранта первой волны Романа Гуля, взятые из его книги: «дошел до высших чекистских постов кровавейший следователь ВЧК Яков Агранов, эпилептик с бабьим лицом, ставший палачом русской интеллигенции. Он убил многих известных общественных деятелей и замечательных русских ученых: профессора Тихвинского, профессора Волкова, профессора Лазаревского, Н. Н. Щепкина, К. К. Черносвитьева, Н. А. Огородникова и многих других. Профессора В. Н. Таганцева, не желавшего давать показания, он пытал, заключив в пробковую камеру, и держал там его 45 дней. На счету Агранова было и убийство поэта Н. С. Гумилева. Он участвовал в похищении и убийстве генерала Кутепова в Париже. По предположению Скорятина, Агранов был вероятным убийцей Маяковского. В октябре 1924 г. он расстрелял А. Ганина, автора тезисов «Мир и свободный труд народам», где автор писал: «При существующей государственной системе в России, Россия, это могущественное государство, обладающее неизбывными природными богатствами и творческими силами народа, вот уже несколько лет находится в состоянии смертельной агонии».

За всеми словами о коммунизме, о свободе, о равенстве и братстве народов таится смерть и разрушения». Кстати, в наше время слово «коммунизм» заменено словом «демократия», так, то же самое. Ленин умер, но подобных Агранову ленинцев оставалось много, вот они и были устранены, надо было спешить, война надвигалась, профессора были нужны для создания военной промышленности, поднятия сельского хозяйства. Агранов был расстрелян, все попытки его реабилитации со стороны его дочери, письма Хрущеву, Булганину и пр. не дали результатов, уж больно много убил. Революция убивает своих детей, среди которых всегда много садистов и мало созидателей. Когда война оканчивается, надо работать. Нужны работники, а не палачи. Троцкий говорил, что дети часовщиков с наслаждением убивают русских интеллигентов, однако время этих потомков часовщиков тогда уже прошло, и их самих поставили к стенке. Интеллигентам вся эта история узелок на память. Напомню, что Наполеон отрубил около миллиона голов тех, кто стоял на пути создания великой Франции, в основном это были интеллигенты и крестьяне. У нас все было гуманнее.

Чистка военных кадров не репрессии, а мера по усилению обороноспособности армии. Наша победа подтвердила правильность чистки, это отметили и иностранцы. Кстати, о великих стратегах несправедливо арестованных, которых якобы боялся Гитлер. Основу Красной армии составляли 10 тысяч кадровых офицеров царской армии, среди которых был полковник Генерального штаба Б. М. Шапошников, будущий маршал и начальник главного штаба Красной армии. Б. М. Шапошников теоретик и практик, автор книги о работе Генерального штаба «Мозг армии». Заслуга маршала Шапошникова в подготовке штабистов, переигравших немецкий Генштаб во время войны, несомненна. Были арестованы ряд военачальников, среди них А. Б. Гамарник, В. М. Примаков, И. Ф. Федько, И. Э. Якир, М. Н. Тухачевский. Кроме подпоручика Тухачевского, сдавшегося в плен в первые месяцы Первой мировой войны, никто из них не участвовал в войне и не имел военного образования. Все «стратеги» в возрасте 21–25 лет оказались на руководящих постах в армии по политическим, а не деловым мотивам. Ровесники расстрелянных Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. К. Рокоссовский, Ф. И. Толбухин, прошли всю войну, а звания получили не сразу, как расстрелянные, а только после учебы и службы.

По архивным документам можно сделать выводы о плохой выучке войск и о плохом их воспитании. Было отмечено, что младшие сидя принимают приказы старших, пререкаются и т. д. В армии царили, порядки, оставшиеся с Гражданской войны. При такой дисциплине победить вермахт было невозможно. Малограмотные герои революции сопротивлялись, что привело к расстрелу с 1935 по 1939 г. 1634 человек, имеется поименный список. Уволено всего вместе с расстрелянными, как по возрасту, так и по иным причинам (болезни, пьянство, грубость и драки и т. д.) 36 898 человек. Геббельс в своем дневнике пишет, что чистка преобразовала русскую армию и способствовала победе. Подобные мероприятия в германской армии были частичными, и это способствовало тому, что немецкая армия уступала русской. Таким образом, в тридцатые годы репрессий было не больше, чем в иные времена, все, что делалось, было не какая-то нелепая сталинская прихоть, а необходимые мероприятия перед войной. Всегда надо помнить, что войну мы выиграли. Это говорит о лучшей подготовке нашей армии и нашего народа к войне, чем немецкой армии и немецкого народа и народов Европы, его союзников. Вообще при оценке того предвоенного времени вряд ли уместно слово «репрессии», следует говорить о преобразовании армии, которое было вызвано насущным требованием времени. Сталин вообще во всех своих действиях был умел, мог четко оценивать ситуации, ничего лишнего себе не позволял. Это-то его качество и способствовало победе. Гитлер говорил, что не боится русского народа, но Сталину проигрывает, его уважение к талантам Сталина росло всю войну. Черчилль, Рузвельт и многие иные выдающиеся политические деятели очень высоко ценили способности Сталина руководить государством. На фоне этих мнений огромным резонансом выступают высказывания наших прозападных либералов. Почему они так не любят свою родину и свой народ-победитель? Неужели онни не понимают, что в случае чего они будут первыми кандидатами на гильотину.

Для справки : В мирном, не предвоенном мае 2000 г. в российских тюрьмах находилось 1 млн 97 тыс. заключенных (при численности населения, в 1,5 раза меньшем, чем в Советском Союзе в начале 1950-х гг. (при численности населения 140 млн, в 1953 г. – 1787 тыс. при численности населения 189,75 млн). В 2005 г. разыскивалось 74 943 пропавших без вести (в 2004 году – 77 680); соответственно, жертвами преступлений могли стать примерно 20 000 человек.

 

 

Может ли страна жить без истории?

«Сначала сделай лучше других, а потом суди. А пока не сделал – работай!» (В. Третьяков).

Цинично призывать к историческому покаянию в то время как усилиями реформаторов большая часть населения страны оказалась обреченной на нищенское существование (25 млн чел. имеют доход ниже прожиточного минимума); 25 млн. русских, не по своему желанию оказавшиеся за пределами России, в одночасье превратились в изгоев, 2,5 млн детей беспризорны, 75 тыс. человек числятся без вести пропавшими. За период 1991–2003 гг. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз, число наркоманов, количество совершаемых абортов увеличилось в разы. Появились игорная и компьютерная зависимости. Повысился уровень заболеваемости и инвалидности россиян, в том числе детей.

По общему числу жертв в мирное время «демократический террор» во много раз превзошел сталинский. По данным Центра стратегических исследований ПФО С. Н. Градировского, с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 млн человек, из них 5,4 млн чел. за счет эмиграции, 7,4 млн – разница между рождаемостью и смертностью.

Создав жесточайший экономический, финансовый, политический и социальный кризис, махинации с госдолгами, отдав приказ на расстрел собственного парламента, дилетанты от управления своими руками разрушили Россию.

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса».

В 1991 г. при 75 % проголосовавших за сохранение Советского Союза, Ельцин, Шушкевич, Кравчук подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР. В 2008 г. в телевизионном проекте «лицо России» после переголосования огромной зрительской аудитории со второй попытки вместо «неправильно выбранного» Сталина на первое место был продвинут А. Невский, не представляющий никакой опасности для современной властной элиты, так как в модернизации страны, ее инновационном развитии замечен не был. А значит, и сравнивать нечего.

Не стоит плевать в свое прошлое. Пренебрежение, а тем более искажение его приводят к большим потерям современного социума. Все, кто способствовал победе, от Верховного главнокомандующего до солдата, достойны уважения. Почему же так усиленно подогревается сталинофобия отечественными «демократами»? Раздувание страстей по поводу «сталинского режима» помогает отвлечь население от неудач существующего режима. Но факты говорят сами за себя.

История не поворачивается вспять. Можно спокойно признавать исторических личностей со всеми их достоинствами и недостатками, как это и делается во всех странах, а не фальсифицировать историю в угоду политической конъюнктуре, в ущерб национальному достоинству. На одном отрицании прошлого далеко не уедешь. Для укрепления существующей власти и поддержки ее населением необходимо достижение позитивных результатов в настоящем и формирование привлекательного будущего, в которое бы массы поверили. Живописание «ужасов прошлого» и ссылки на достижения успешных стран с рыночной экономикой уже не могут компенсировать недостатки настоящего (Третьяков).

Цели антисталинской истерии ясны – дестабилизация нашего общества, привитие россиянам синдрома неполноценности, получение обоснования для заявлений о том, что России необходимо рассчитаться за «преступления» Советского Союза. На различном уровне выдвигаются требования выплаты компенсаций: кому – за «оккупацию», кому – за «голодомор». Если Сталин преступник, то вполне справедливо будет вернуть захваченные им территории: японцам – Курильские острова и Южный Сахалин, финнам – Карельский перешеек, немцам – Калининградскую область (на которую претендуют еще поляки и литовцы). И поехали, поехали… (А. Широкорад).

Кстати, следует также вернуть Польше Вильну (Вильнюс), а Германии Мёмель (Клайпеду), т. к. все эти территории Литовской Советской республике передал Сталин.

В результате бездарных реформ 20 лет оказались вычеркнутыми из российской истории. И перед нами вновь встали задачи сохранения целостности страны, модернизации промышленности и управления, возрождения науки, возвращения образованию его исконных функций, а не предоставления коммерческих услуг; освоения природных богатств для развития всего населения, и самое главное – сохранения народонаселения страны и его приумножения. Без решения последней задачи все предыдущие бессмысленны.

И если в истории государства 20 лет не такой уж значительный отрезок, то для поколения 90-х гг. – начала XXI века это настоящее бедствие. По сути, поражение в правах на возможность вырасти в нормальной семье и создать собственную полноценную семью, получить достойное образование и работу по выбранной профессии, заниматься созидательным делом, не бегая по подработкам, не опасаться наркомании и других зависимостей и т. н. социальных болезней, иметь возможность для расширения разнообразия восприятия, реального, а не суррогатного виртуального.

 

Глава 14

Личность и общество

(Демографическая проблема)

 

Депопуляция России стала главным результатом революции 1991 г. и главной угрозой для существования государства. Никакие заплаточные меры правительства остановить этот процесс не в состоянии, пока власть не осознает, что бороться необходимо не со следствием, а с причинами.

За 10 лет с карты страны исчезло 12 000 деревень, 290 городов. На 40 % сократилось население севера страны. Средняя продолжительность жизни мужчин уменьшилась до 58,9 лет, женщин до 72. Доходы ниже прожиточного минимума имеют более 43 млн россиян. 10 % всего населения инвалиды, более 73 млн (56 %) – люди пенсионного и предпенсионного возраста, около 3 млн наркоманов, более 4,5 млн – алкоголиков. Россия потребляет 20 % всего героина, производимого в мире. Ежедневно около сотни человек погибают от передозировки, до 30 тыс. человек призывного возраста в год.

Ежегодно производится примерно 8 млн абортов (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru, Население России. Статистика, факты, комментарии). За период 1991–2003 гг. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз. Появились игорная и компьютерная зависимости. По общему числу жертв в мирное время «демократический террор» во много раз превзошел сталинский. По данным Центра стратегических исследований ПФО С. Н. Градировского, с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 млн человек, из них 5,4 млн чел. за счет эмиграции, 7,4 млн – разница между рождаемостью и смертностью.

Страна вымирает темпами, характерными для военного времени.

После войны, в 1950 г. в 6543 детских домах воспитывалось 637 тыс. детей. В 1952 г. было принято постановление «О мерах ликвидации детской беспризорности в РСФСР». С послевоенной беспризорностью, как и с бандитизмом, удалось справиться довольно быстро. В 2002 г. Б. Грызлов озвучил цифру в 2,5 млн беспризорников в современной России. По мнению министра внутренних дел России Р. Нургалиева, Россия «переживает третью волну беспризорности несовершеннолетних после Гражданской и Великой Отечественной войн». По данным МВД, на 2005 г. в России более 700 тыс. детей-сирот (по данным других источников – более 2 млн), 2 млн подростков неграмотны, более 6 млн несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. На каждого беспризорника приходится по 2–3 безнадзорных ребенка. В Москве открыт первый в России вытрезвитель для детей-подростков (детско-подростковое наркологическое стационарное отделение).

Менее прочными стали российские семьи. Увеличилось количество разводов и доля детей, рожденных вне семьи. Признание семьи как важнейшего социального и биологического атрибута, по моему убеждению, способствовало победе в Великой Отечественной войне, потому что именно семья приучает ребенка любить своих близких, свой народ и свою землю. Мы и дальше сможем побеждать, если возродим любовь к Родине, к семье, детям, к нормальному социальному поведению.

В 1926 г. в России, после первого весьма либерального декрета о браке 1917 г., был принят новый Кодекс о браке, семье и опеке (КЗоБСО). Семья была объявлена первичной и основной ячейкой общества. Введен официальный акт бракосочетания. 21.11.1941 г. указом Президиума ВС СССР введен «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» (т. н. налог на бездетность).

Сегодня население России вымирает, а стерилизованные от идеалов, патриотизма, гордости за принадлежность к великому народу, величайшей культуре школьные учебники только способствуют этому. Миру угрожают фантазиями о цивилизации роботов, которые вытеснят цивилизацию людей. Но реальную угрозу представляют не роботы, а искажение биологической сути человека, заменить которого невозможно, а вот изуродовать можно вполне. Сейчас население начало слегка прибавляться, появилась надежда. Это связано с постепенным отходом от политики либерализма. Эта политика в США привела к тому, что среди американцев европейского происхождения смертность превысила рождаемость.

В книге «Закат Европы», как уже говорилось, О. Шпенглер предупреждал об опасности превалирования цивилизации над культурой, подразумевая. Цивилизованное сокращение разнообразия окружающей человека среды приводит к возникновению патологий в его поведении. Социальный распад, кризис семьи, отказ от обязательств перед членами семьи, сокращение общения с детьми, снижение роли семейных традиций способствуют нарастанию безразличия, потере интереса к жизни.

Вершиной проявления процесса развития цивилизации является так называемый демократический строй. Этот строй объявлен как наилучший и совершенный, к которому должны стремиться все народы, на которых «развитые» страны с развитой демократией поставили клеймо слаборазвитых. Ребенок свободен в своей семье, с папой и мамой, развал семьи лишает его свободы, а несвободные люди строят ущербное общество, которое неизбежно вырождается и гибнет, что и открыл Шпенглер и что мы видим.

Одна профессиональная деятельность не может быть смыслом жизни, заменить все иное. Недостающие положительные эмоции люди пытаются восполнить шопингоманией, погоней за модой, азартными играми, наркотиками, пьянством, футбольным фанатизмом и прочим «экстримом».

Рационализация жизни, рост эгоизма ведет к ослаблению чувств к другому, росту цинизма, порождению патологических форм поведения. Любовь, одна из форм иррационального поведения, лежит в основе не только человеческого существования, но и жизни высших животных, многие из которых отдают жизнь, защищая потомство или членов своей стаи.

Теперешние подростковые погромы в странах Западной Европы можно объяснить социальным распадом. Вместо распавшейся семьи подросток находит себе товарищей, образующих банду, а удовлетворяется биологическая потребность иметь своих людей, входить в свое общество. Вхождение в семью, а когда ее нет, в банду это и есть то иррациональное поведение, которое у нас отнимают демократы. Член семьи или банды, которую тоже часто называют семьей, может бескорыстно пойти на смерть ради товарищей. Это рыцарство, самопожертвование, бескорыстие, любовь – все это необходимо человеку для нормальной жизни. У русского народа эти качества более сохранны, чем у других народов Европы, это нас может спасти. Таким образом, люди находят свое иррациональное поведение, но только криминальным путем.

Однако сообщества, созданные на основе химер, не имеющих биологически обоснованных целей, приводят общество к деградации и гибели. Гражданские идеалы сами по себе не являются самоцелью, они нужны как «утоление нравственного стремления данной национальности» (Достоевский). Уничижение гражданских идеалов ведет к потере нравственности, а затем и к распаду нации. «Люди задыхаются без идеалов. Без идеалов они начинают хрюкать».

Нелепо воевать с тем, чего давным-давно нет. И, конечно, борьба ведется не с прошлым, а с настоящим, с народом, одержавшим великую победу над фашизмом, который завладел тогда всей Европой. Мировой кризис демократии усилился, пришлось даже отменить пресловутую толерантность, которая привела к быстрому вытеснению коренного населения из Европы.

В 1901 г. газета «Россия» поместила следующее высказывание: «Едва ли не самая печальная и опасная черта русского человека (интеллигента) – гнать то великое, что мы имеем, и пресмыкаться перед всякой мелкотой, если она не наша. Остальные нации поступают наоборот. И не в этом ли главная причина их успехов и наших неудач, усталости во всем?»

Симптоматично, что в критике Сталина и советского режима нет по существу ни одного стоящего аргумента. Много ёрничают по поводу лучшего друга физкультурника или ученого. Что же тогда было такое время, но это не мешало всем сдавать нормы БГТО, ГТО 1 и ГТО 2, все занимались физкультурой, а наука была впереди планеты всей. Имеется расхожая тема о неких предвоенных репрессиях. Однако при этом забывают о тысячах пропадающих в наше время без вести людей, о многих тысячах погибших детей и подростков, извлекаемых из подвалов с передозировкой наркотиков, о дорожных катастрофах, об уголовных преступлениях. Все это мы получили сейчас, и число этих жертв во много раз превышает все жертвы прошлого. Появилась книга жертв репрессий, а почему нет книги жертв наркотиков, катастроф и т. д.? Надо сказать, что репрессии перед войной были обоснованны и направлены на создание единства народа перед страшной войной. Единства достигли и победили. Я понимаю, книга жертв блокады Ленинграда. Здесь перечислены люди, героически оборонявшие город, спасшие страну и мир от фашизма, а что спасли эти жертвы. Чем они лучше жертв наркотиков. Это тоже репрессии и заработок на своем народе. При Сталине и после него наркоманов не было, или вернее практически не было. В каждой аптеке без рецепта продавался кодеинум пури и многое другое.

Почему же при Сталине было лучше, чем при демократии, население сохраняло здоровье, в петлю, как теперь, не лезло, его численность росла, а при демократии стала сокращаться? Все эти беды касаются только развитых стран. Во всех этих странах и у нас после отхода от «тоталитаризма» и перехода к «демократии» растет психологическое неблагополучие среди молодежи – уровень преступности, наркомании, склонность к самоубийствам и депрессиям. Ничего подобного при сталинском режиме не было. Все эти явления никак не связаны с экономикой, нельзя и всю вину за это пытаться свалить на средства массовой информации, их влияние на массовое сознание молодежи явно преувеличено. Призыв заниматься любовью, а не войной привел к вседозволенности на Западе, а потом и у нас. Эти демократические призывы сделали жизнь молодого поколения невыносимой. Теоретиками таких призывов всегда выступали люди, разведенные или несемейные, бездетные или бросившие детей, ну и, конечно, одурманенные этой якобы прогрессивной идеей.

Чтобы спастись нам, необходимо критически отнестись к современному состоянию культуры Европы, укрепить свою русскую культуру, поднять голову, с уважением отнестись к своей героической истории.

Почему же мы так стремимся догнать Европу, хотя видим, что путь ее тупиковый, и приведет ее к тому же концу, что и Римскую империю, только быстрее. В Европе растет число законов о разнообразных правах, жизнь становится все более и более регламентирована, т. е. все бесчисленные права ограничивают свободу действия человека. Круг замкнулся, двигаясь к свободе, пришли к тому, от чего стремились уйти. Свобода делать то, что вдруг захотелось, привела к разрушению нравственности, религии, культуры. Последствие этого – вымирание населения, рост самоубийств, безнравственности. Мы восторгаемся правовыми государствами, где все расписано, где все соблюдают законы. У нас законы, как правило, не соблюдают. Встает вопрос, почему такой расхлябанный народ победил и шведов, и поляков, и французов, и немцев, да и вообще не знал поражений. Наверное, свобода от излишнего числа законов – это тоже свобода и главное внутренняя свобода, свобода, обеспечивающая личную ответственность гражданина перед страной и народом, не регламентированная и не перекрытая законами. Эта свобода русского человека, свободного от излишних законов, хорошо описана А. С. Пушкиным в статье «Прогулки по дорогам». Там англичанин указал Пушкину на независимость поведения крестьянина, на отсутствие униженного обращения к барину, столь обыденного в Западной Европе. Пушкин, привыкший, как и всякий русский, преклоняться перед Западом и всячески критиковать свою родину («И угораздило же мне родиться в России с умом и талантом»), Пушкин вынужден был признать, что русский человек гораздо более раскрепощен в своем поведении и менее унижен, чем английский крестьянин. Вот эта-то внутренняя свобода русского человека и позволила назвать его самым свободолюбивым и самым непокорным народом мира. То, что заметили другие народы, не могут заметить наши интеллигенты. Свобода заключается не только и не столько в социальном порядке, организации выборов, борьбе с коррупцией, вежливости, но и во внутреннем состоянии души, древние греки считали, что есть философия, основанная на цифрах, а есть аналоговая. Регулировать социальное устройство посредством цифр невозможно, здесь применяется аналоговая философия, которая и присуща русскому народу более, чем западноевропейцам.

Почему через полвека после смерти Сталина ему уделяется столь огромное внимание и со стороны властей и со стороны разных деятелей искусства?

Действительно объем публикаций о Сталине велик и все растет. В большинстве сочинений пишется, что Сталин личность убогая, жестокая, ничего толком не сделал, все делают другие. Приведенные мною выше сведения полностью опровергают эти убогие измышления. Однако почему все это пишут, создают фильмы. Кто финансирует эту антисталинскую кампанию? Стоит это дорого. А критика на редкость убогая, вряд ли она кого-то убедит. Авторы, как правило, не ссылаются на конкретные документы, а предлагают читателю разные слухи. Например, статья Юрия Басистова «Дело о предательстве и измене родине», где автор заявляет, что перед расстрелом Берия и Судоплатов якобы сказали, что Сталин хотел отдать Прибалтику Германии взамен мира. Ельцин отдал полстраны, и его именем названа библиотека, поставлен памятник – автор молчит. А вот тут, когда ничего не отдано, нет никаких документов по поводу переговоров, есть только сомнительный слух, базарные сплетни, начинается крик до небес и проклятия на человека, вина которого отсутствует. Лучшего довода Басистов не нашел, на месте заказчика я бы его уволил. Волкогонов в своей книге «Триумф и трагедия Сталина» перечисляет многие житейские эпизоды и откровенные сплетни или вещи просто нелепые. Например, он подробно говорит, как Сталин обидел Крупскую, как в корне изменил отношение к своему лучшему другу Бухарину и т. д. Правда как-то генерал-полковник Волкогонов все-таки оговаривается, что план земельной реформы Бухарина настолько бы замедлил рост промышленного производства, что мы бы проиграли войну. Думаю, что аргумент победы важнее бухаринской «доброты».

Я уже приводил слова Наполеона, что если царь добрый, то царство не удалось. На Сталине лежала гигантская ответственность за судьбу страны, народа. Он обязан был ставить интересы страны выше интересов отдельной личности, право народа на существование важнее личностных прав, люди отдавали жизнь за родину.

Правдюк, когда-то бывший помощником уже всеми забытой Беллы Курковой, теперь создает фильм о Сталине. Как и все он приводит примеры, не имеющие отношения к тому главному, что сделал Сталин, да и вообще к советской власти. Он пишет, что Сталин якобы советовался с Германией о расстреле польских офицеров. Во-первых, этот расстрел вообще не доказан, а потом с кем советовался фашист Пилсудский, когда расстреливал 70 тысяч красноармейцев, которые были взяты в плен во время польской агрессии против России в 192 г.? Откуда такая ненависть к своей стране, стране-победительнице и любовь к профашистской Польше того времени. Я уже писал, что Польша заключила с Германией договор о ненападении, где говорилось о возможности совместной войны с Россией. Такова логика, русских убивать хорошо, а поляков плохо. Эту-то, пятую колонну когда-то и потеснил Сталин. Но суть, конечно, не в этом, а в том, что, по словам, Черчилля, Сталин принял Россию с сохой, а сдал ее с атомной бомбой. Вот славный путь, который проходил через Берлин. Как ему это удалось, вот о чем интересно написать и поставить фильм. Однако нашей мелкотравчатой интеллигенции это оказалось не по плечу. Вот кухонные сплетни, кто кому что сказал и написал, вот это можно. Все мы когда-то что-то делали, что вызывает недовольство окружающих, но не эти бытовые моменты отражают личность великих людей. Как люди незначительные и не способные на поступок любят клеймить тех, кто выше их.

При критике сталинского режима постоянно упоминается слово «репрессии». Однако везде, где я пытался найти документы о репрессиях, натыкался на слово «засекречено».

Известно, что Хрущев в своем докладе увеличил подлинную цифру о числе заключенных в лагерях в 10 раз. Таким образом, создавался миф о репрессиях. Приведу пример. Павел Постышев, который был секретарем ЦК ВКП(б) Украины, и короткий срок первым секретарем обкома в Куйбышеве. По ежовскому делу он был снят и расстрелян. Постышев завышал на Украине зернопоставки из села, что и было ему вменено в вину. Расстрел Ягоды, Ежова, Постышева это конечно репрессии, но они обусловлены ситуацией. Однако свою статью о Постышеве Валерий Ерофеев заканчивает словами о крайней засекреченности дела Постышева, которое в полном объеме для исследователей не открыто и до сих пор. Почему все дела о расстрелах, заключениях в тюрьму засекречены, наверное, только потому, что эти документы опровергают все обвинения, предъявленные режиму. Можно с уверенность сказать, что перед войной страна кишела иностранными агентами и предателями. Об этом я уже говорил выше, аресты спасли страну от пятой колонны, но пострадало и много невиновных, значительная часть которых была оправдана и отпущена. В «Петербургском дневнике» приводятся выдержки из дневника Иван Иваныча Стеблин-Каменского, работавшего переводчиком в вермахте.

«Присматриваюсь к населению, вижу, что молодежь дерзкая, смелая, за словом в карман не лезет, и что вообще никакой ненависти у нее к Советам нет, конечно, я вижу только крестьян. Они все ругают на чем свет стоит, колхозы, но разве раньше они не ругали свое житье при царе, обвиняя во всем помещиков? Теперь ясно, что при таком настроении восстания быть не могло».

«На фронте очень тяжело. Постоянные случаи членовредительства. Солдаты бросают в снег пулеметы и патроны и не идут вперед – и такие случаи не единичны». Это он писал в 1942 г., а в 1941 г.: «Немцы ведут войну с комфортом, с клейкой бумагой и с кисеей от мух, и вся их тактика основана на страшном техническом преимуществе». В пайке они получали одеколон для бритья. За всю войну, всякими западными странами – Англией, Францией, Польшей и разными бенилюксами немцы потеряли 41 т. 800 человек. Только в бою под Ельней погибло 42 тысячи немцев. Тут уж не до клейкой бумаги и одеколона. Где она, наша немецкая пятая колонна, увы, ее расстреляли. Вот так геройски воевали и паны и лорды. Воевали по-настоящему только мы, и это потому, что мы были готовы к войне, нас подготовили, о чем подробно написано выше. Правдюк, скажи правду, оправдай свою фамилию. Стеблин-Каменский пишет «Тут зарождалась немецкие части СС, с черепами и костями, которые бесчинствовали, пьянствовали, насиловали женщин и буквально ограбили все население. Забирали не только валенки, тулупы, кур, поросят, но и взламывали сундуки, били, угрожали и т. д. Немецкие солдаты оказались не теми, что мы думали сидя во Франции, и ведут грабеж без зазрения совести. Это разложение, а не новая Европа». В 1944 г. Стеблин-Каменский застрелился… Этот дневник говорит не только о зверствах «цивилизованного и нормального» народа Европы, но и об отношении всего Запада к нам, это надо учитывать.

По плану немцев Прибалтика и Белоруссия были объединены в рейхскомиссариат «Остланд» с центром в Риге. 21 июля Розенберг направил рейхскомиссару «Остланд» Генриху Лозе инструкцию об обращении с населением оккупированных областей. В ней в частности говорилось:

«…Цель деятельности рейхскомиссариата Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии заключается в формировании здесь рейхспротектората, а затем в превращении этой территории в часть великогерманского рейха путем привлечения к сотрудничеству полноценных с расовой точки зрения элементов и мер по переселению. Балтийское море должно стать внутренним северным морем под владычеством Германии».

От кошмара полного истребления и спасла нас жесткая и целеустремленная политика Сталина. Волкогонов пишет о несчастной вдове, у которой арестовали мужа, он сидел 12 лет, ей было очень трудно. Моя мать тоже была вдова с тремя детьми, работала библиотекарем, получала гроши. Да, это тяжело, но приведение таких примеров в книге Волкогонова откровенное жульничество. В наше время я могу найти ситуации куда пострашнее. Я знал женщину, мать четверых детей-наркоманов, двое к моменту нашего знакомства уже умерли от сочетания СПИДа и туберкулеза, оставшиеся умирали. Женщина проклинала власти и продажную милицию, которой платят наркодельцы, они пьют кровь наших детей, говорила она. Неплохо для книги о теперешней власти. Власти должны главное спасти народ от вымирания, до 1991 г. население росло, теперь, кажется, вновь слегка растет.

Теперь еще о так называемых репрессиях. Мой дедушка Павлицкий Иосиф Теофилович, сын царского полковника Теофила Александровича Павлицкого, окончил университет в г. Льеже (Бельгия), работал главным инженеров английской электротехнической компании, у меня сохранились его открытки, посланные со всех концов земли, где он запускал электростанции. В 1919 г. дедушка вернулся на родину, которая, как он полагал, нуждалась в специалистах. Дедушка выписывал журналы по электротехнике на английском, французском и немецком языках, а также преподавал электротехнику в вузах, много всего строил. Естественно, он не очень любил советскую власть, но не видел альтернативы, считал, что в России надо служить при любой власти. Моя мать писала в анкете: «Происхождение – дворянка», кончила филфак Ленинградского университета. Никаких преследований и арестов не было. Мой дедушка умер от голода в блокаду, созданную «гуманными и цивилизованными» европейцами. Национал-социалистическая рабочая партия. Германии победила на законных демократических выборах, лидера партии Адольфа Гитлера назначил канцлером законный президент Германии Гинденбург. Таким образом, власть Гитлера была продуктом чисто демократических процедур. В блокаде участвовали кроме немцев и финнов еще и две норвежские дивизии, французские эсэсовцы, испанцы, поляки, чехи. Поэтому на всех этих языках велась наша радиопропаганда. Что для всего этого сброда умирающие русские, и не только русские дети так, мелочь, низшая раса. Дедушку и многих других моих родственников можно найти в Книге Памяти жертв блокады. Письма из блокады у меня хранятся. Это надо помнить.

Как писал великий князь Александр Михайлович: «Трон Романовых пал не под напором предтеч Советов, но носителей аристократических фамилий и придворных званий, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами империи. Было совершенно напрасным трудом угодить революционерам, записанным в шестую книгу российского дворянства и оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах. Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли гнусные слухи о царе и царице? Как надо было поступить с теми членами Гос. думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, что между царской семьей и ставкою Гинденбурга существует беспроволочный телеграф? Что следовало сделать с теми командующими вверенных им царских армий, которые интересовались нарастанием антимонархических стремлений больше, чем положением на фронте.

Насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции, наша интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвратиться в уютные хоромы, но шубы оказались украденными, а хоромы сожжены. (Сб. Николай Второй, стр. 325).

Могу сказать, что данная ситуация в известной степени повторяется и в наше время. Люди, сильно обогатившиеся при теперешнем режиме, выходят на митинги, видно, им мало. Но в случае заварухи, они могут потерять все и свою жизнь, как это уже было раньше. Из приведенных высказываний великого князя, хорошо знавшего ситуацию, можно сделать вывод о моральном состоянии тогдашнего высшего общества, о гнилости части интеллигенции. Напрашиваются параллели с ситуацией в верхних эшелонах власти в СССР перед войной. Однако в те времена у власти был более решительный правитель, чем царь Николай Второй. Гниющая верхушка была во время убрана, единство нации восстановлено и катастрофическое поражение в Первую мировую войну не повторилось во Вторую. Хотя следует заметить, что ситуация для страны была на порядок тяжелее. У нас практически не было союзников вплоть до 1944 года, когда открылся Второй фронт. Между тем как такой фронт у царской России был всю войну.

Россию погубила не война, а слабость и продажность спецслужб, не способных разгромить «пятую колонну» внутри страны. Кстати даже брат царя Михаил женатый на дважды разведенной женщине, собирал у себя социал-демократов. Он отказался от престола и тем способствовал ухудшению обстановки в стране, а себя обрек на расстрел.

После отречения царя и его брата Михаила к власти пришли «бояре» во главе с князем Львовым. Они показали полную неспособность управлять страной и передали власть масонам (кадеты, эсеры, меньшевики), партии разные, но ложа одна – «Великий восток».

Приведу пример. Мой отец прокладывал линию электропередач, для чего получил столбы, которые оказались ниже ГОСТа. Он сообщил об этом, вредителей, врагов народа наказали, но сроки сдачи ЛЭП оставили прежними, поскольку враг не отсрочит из-за этого свое нападение. Столбы пришлось наращивать, прикручивать проволокой, работали сверхурочно и по выходным, но сдали в срок. Тяжело, но другого выхода не было.

В своем капитальном труде «Моя борьба» Адольф Гитлер писал, что 70–80 % русских подлежат уничтожению, русская культура и язык ликвидируются. Поэтому считать потери в такой ситуации не приходится, нужна победа во что бы то ни стало, и ее получили, мы их победили. На этом фоне особенно неприятно звучат слова о каком-то насильственном принуждении защищать свою родину. Хочется упомянуть еще одну возможную причину нападок на Сталина.

В статье Владимира Малышева о загадках расстрела царской семьи говорится о надписях на стене, о расстреле белого царя, который как царь Валтасар был убит своими слугами. Были отмечены также загадочные цифры 148467878 г., и еще была каббалистическая надпись. Премьера Израиля Ариеля Шарона каббалисты пытались устранить посредством заговора (колдовства) «Пульса де нура» (удар огня). Шарон потерял и жену и сына, но в мистику категорически не верил, смеялся над каббалистами, однако, как они предсказали, умер от инсульта, долго пролежав в параличе. Можно предполагать, что подобные силы выступали и выступают против Сталина.

Террор скрытой власти магнатов имеется везде, президенты США Линкольн и Кеннеди были убиты, когда посягнули на священное право олигархов печатать доллары и продавать их государству. Свыше 70 свидетелей были убиты по дороге в комиссию Уоррена, расследующую дело об убийстве президента Кеннеди. Умирающий от рака патологоанатом, вскрывавший тело Кеннеди, показал под присягой, что президент был убит выстрелом в затылок с близкого расстояния. По петербургскому радио выступала одна американская экономистка, которая сказала, что Кеннеди храбрый человек и посягнул на то, что ему было запрещено делать истинными хозяевами страны, за что и поплатился. Да, мир не совершенен, но из вышеприведенного в данной книге можно предположить, что мы пока самая здоровая нация Европы.

 

Глава 15

---

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 130; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!