ИРАКЦЫ ПОВОРАЧИВАЮТСЯ ЛИЦОМ К ИГИ

 

«История „Пробуждения“ Аль‑Анбара оказалась очень печальной, – рассказывал нам отставной высокопоставленный сотрудник иракского правительства в конце 2014 г. – Люди, боровшиеся с „Аль‑Каидой“, были брошены правительством на произвол судьбы. Многих из них впоследствии казнила „Аль‑Каида“, а некоторые даже были арестованы иракскими военными. После такого, пока ситуация в Багдаде не изменится, вряд ли кто‑то решится рисковать жизнью и выступать против ИГИЛ»¹.

Эта точка зрения, разделяемая многими иракскими суннитами, становится более понятной, если вспомнить, как возникло движение «Пробуждение». Как часто бывает с важными событиями, это произошло случайно.

 

«АС‑САХВА»

 

Программа «Защитники пустыни» была краткосрочной, но благодаря ей американцы приобрели полезный опыт налаживания сотрудничества с членами племени Эр‑Рамади. Однако к 2006 г. столица провинции Аль‑Анбар вновь оказалась под властью АКИ.

Джихадисты прочно окопались в городе и использовали новейшие разработки инженерных войск американской армии для закладки невыявляемых самодельных взрывных устройств, с помощью которых они останавливали и уничтожали колонны американских и иракских войск. На дорогах вырезали большие куски асфальта и заполняли образовавшиеся отверстия взрывчаткой, а затем восстанавливали дорожное покрытие. В результате кусок дороги выглядел вполне безопасным – пока не срабатывала мина, которая повреждала или уничтожала боевую машину пехоты «Брэдли» или танк «Абрамс» и убивала и калечила сидящих внутри оккупантов. Кроме того, взрывы этих устройств приводили к серьезным повреждениям систем инфраструктуры – канализационные трубы разрывались, и улицы заливало нечистотами.

В Эр‑Рамади, как и повсюду в Ираке, местные власти работали одновременно и на официальный Багдад, и на АКИ, которая подкупала иракские спецслужбы и чиновников, используя для этого свой главный актив – доходы от контрабанды нефти. Эта контрабанда была ее основным занятием, помимо убийств. Баррели украденной сырой нефти регулярно доставлялись в Эр‑Рамади с расположенного на севере страны нефтеперегонного завода в Байджи, а затем переправлялись для продажи на иракском черном рынке². Так было и прежде – в соответствии с соглашением между племенами и режимом Саддама. Но оказалось, что с новыми хозяевами работать гораздо сложнее.

Началось с того, что местные жители выступили против насаждаемых ими средневековых законов, в особенности против присвоенного себе боевиками АКИ шариатского варианта права первой ночи: как и ИГИЛ сегодня, в 2006 г. джихадисты насиловали иракских женщин. Старейшины племен также негодовали по поводу похищений и убийств людей. Два шейха из племен Абу Аета и Албу Дийяб уже были убиты, а все остальные постоянно находились под прицелом как конкуренты процветающей военной экономики АКИ³.

Постепенно жители Эр‑Рамади восставали против терроризма. Семьи жертв стали проводить ночные акции самосуда над боевиками. К ним присоединились жаждущие мести иракские полицейские и даже повстанцы из конкурирующих группировок, которые были по горло сыты такфиризмом. Так зародилось движение гражданского сопротивления «Тувар аль‑Анбар», или «Повстанцы Аль‑Анбара»⁴. Впоследствии оно стало известно как «Ас‑Сахва» («Пробуждение») и в Эр‑Рамади достигло таких успехов, что АКИ даже попыталась вступить с ним в переговоры.

Именно в Эр‑Рамади, когда город повторно взяли американские и иракские силы, была реализована новая стратегия набора людей на службу в полицию – не в центре города, который, как показали события, произошедшие за два года до этого на стекольном заводе, представлял собой легкую мишень для атак боевиков, а в прилегающих сельских районах, где проживали племена⁵. Ставка на сельскую местность была сделана с расчетом на то, что и без того значительно возросшее сопротивление усилится до такой степени, что сможет стать официально санкционированным движением, а это, в свою очередь, будет содействовать укреплению взаимного доверия между американцами и племенами. Одним из главных союзников Коалиции среди племенных вождей был харизматичный Абдул Саттар‑ар‑Ришави. Американские военные дважды совершали рейды в его поселение, после того как он был обвинен в коммерческом сотрудничестве с боевиками. Но это не помешало ему из прагматических соображений пойти на временный союз с «врагом своего врага»⁶. «Люди, связанные с повстанцами, пригласили нас на чай», – так описал подобную ситуацию один американский лейтенант, рассказывая журналисту Джорджу Пакеру о подобном случае в Тал‑Афаре в 2005 г., когда при полковнике Мак‑мастере в этом приграничном городе произошли схожие изменения⁷. Ар‑Ришави стал одним из самых значимых союзников Соединенных Штатов в Ираке.

Попытка АКИ противостоять его усилиям провалилась, потому что недовольство, охватившее племена, обрело мощную, почти повсеместную поддержку. Вместе со своим братом ар‑Ришави сформировал Совет Аль‑Анбара по чрезвычайным ситуациям, который заявил, что является представительным органом 17 аль‑анбарских племен, готовых к сотрудничеству с силами Коалиции против АКИ. Совет быстро расширился и был переименован в Совет пробуждения Аль‑Анбара⁸. В октябре 2006 г. ар‑Ришави контролировал процесс набора 400 человек в иракскую полицию, а затем еще 500 человек в ноябре. Но он был достаточно дальновиден, чтобы понимать, что это не приведет к быстрым результатам: вновь набранных полицейских еще нужно было послать для обучения в Иорданию, и было ясно, что АКИ не преминет заполнить образовавшийся вакуум. Поэтому ар‑Ришави убедил Нури аль‑Малики одобрить создание временных военизированных батальонов для замены отсутствующих. Так возникли подразделения предотвращения чрезвычайных ситуаций, возглавляемые не коррумпированными или некомпетентными неофитами, а людьми из племен, прежде служившими в иракской армии и умевшими воевать. Накануне нового 2007 года эти подразделения насчитывали чуть более 2000 человек⁹.

Для того чтобы придать этим решениям, принятым ситуативно, статус постоянных, американцы дальновидно занялись созданием новых опорных пунктов полиции на всей территории региона Эр‑Рамади. В вождей местных племен это вселяло уверенность – по предложению американцев и при поддержке иракцев в регионе должны были установиться закон и порядок, не дающие боевикам развернуться. Результат не заставил себя ждать: терактов с использованием начиненных взрывчаткой автомобилей стало меньше. Воодушевленный успехом ар‑Ришави начал самонадеянно преувеличивать свою роль в его достижении, хотя американцы в то время внимали ему с готовностью¹⁰. «Клянусь богом, будь у нас хорошее оружие, хорошие транспортные средства и надежная поддержка, я смог бы загнать „Аль‑Каиду“ обратно в Афганистан», – заявил этот шейх в интервью газете New York Times и, по всей вероятности, президенту Бушу, который встречался с ним во время своего визита в Багдад в 2007 г.¹¹ Но ар‑Ришави не суждено было увидеть бегство «Аль‑Каиды» из Ирака. Буквально через несколько дней после встречи с президентом он погиб от рук джихадистов¹².

«Пробуждение Аль‑Анбара» шло снизу вверх, а не сверху вниз, и на уровне бригад инициатива была подхвачена другими смекалистыми и скорыми на решения военными командирами, готовыми вести переговоры с теми, кто только накануне распивал чаи с боевиками. Выборы, прошедшие в декабре 2005 г., уже доказали, что некоторые суннитские террористы вполне могут вписаться в политическую систему Ирака и нет необходимости захватывать и убивать их.

Британский генерал‑лейтенант Грэм Лэм, заместитель командующего многонациональными силами в Ираке генерала Кейси, давно считал, что это лишь дело времени, когда сунниты устанут от АКИ и некоторые из наименее экстремистски настроенных боевых сподвижников джихадистов обратятся за помощью к Коалиции. Вопрос заключался в том, чтобы отделить тех, с кем можно иметь дело, от тех, кто успел зайти слишком далеко. Возможность взаимодействия с боевиками АКИ, естественно, даже не рассматривалась, но как быть с более гибкими в идеологическом отношении, но связанными с ними группировками? Лэм встретился с эмиром «Ансар ас‑Сунна», салафитской группировки, недавно выразившей сомнения в правильности методов действия ИГИ. Эмир сказал генералу, что с оккупантами нужно бороться, но «Ансар ас‑Сунна» понимает: главным злом для Ирака являются головорезы и насильники аль‑Масри и аль‑Багдади¹³. «Мы наблюдаем за вами в Аль‑Анбаре три с половиной года, – сказал он Лэму, – и видим, что вы не угрожаете ни нашей вере, ни нашему образу жизни. В отличие от „Аль‑Каиды“».

 

«БОЛЬШАЯ ВОЛНА»

 

Рост всенародного сопротивления АКИ совпал с усилением военного присутствия США в Ираке. О «большой волне» – новой политике США в Ираке, которую начали реализовывать в 2007 г. в обстановке острой политической полемики в Вашингтоне, – написано и сказано немало. Инициированная Петрэ‑усом и одобренная президентом США, она требовала введения пяти дополнительных боевых бригад – до 30000 человек личного состава – и полной перестройки военной стратегии. Новая стратегия предусматривала противостояние не только АКИ, но и широкой сети шиитских ополченцев, поддерживаемых государством и Ираном и представлявших угрозу вооруженным силам США и суннитскому мирному населению, которое просило помощи в разгроме джихадизма¹⁴. Не случайно разработчиком этой стратегии был тот, кому предстояло реализовывать ее.

Петрэус и генерал‑лейтенант корпуса морской пехоты Джеймс Мэттис в соавторстве составили новое оперативное руководство по борьбе с повстанцами (ОРБП), инструкцию объемом 282 страницы по противодействию отрядам боевиков путем переориентации этнической общины, в которой такой отряд обосновался, и установления с нею сотрудничества, направленного против этого отряда. Иными словами, используя часто цитируемую маоистскую метафору, предлагалось повернуть море против рыбы¹⁵. Необходимое для охраны порядка соотношение военных и полицейских к мирным жителям – магическая пропорция ОРБП, высчитанная Петрэусом‑Мэттисом, – составляло 20 к 1000, то есть 20 солдат на каждую 1000 местных жителей¹⁶. (Этой формулы придерживалась и иракская армия.)

Суннитские племена не надо было убеждать в том, что борьба с АКИ отвечает их интересам, – они и без того противостояли ей, причем более смело и профессионально, чем большинство соединений иракской армии. Петрэус знал об этом не понаслышке. Он отвечал за программу подготовки иракских спецслужб, которая полностью провалилась. Многие курсанты проявили неумение или нежелание воевать. Другие крали военное снаряжение и сбегали с курсов для того, чтобы продать его – в некоторых случаях тем самым врагам, воевать с которыми их наняли американцы. В 2007 г. Управление общей бухгалтерской отчетности правительства США представило отчет, согласно которому около 190 000 автоматов АК‑47 и пистолетов, числящихся в официальных документах, исчезло¹⁷. Это означало, что оружие, оплаченное из средств американских налогоплательщиков, по всей вероятности, курсирует по Ираку и из него убивают американских военнослужащих.

Две первые бригады «большой волны» были направлены в Багдад, это осиное гнездо АКИ, которая, не теряя времени, организовала сопротивление новой стратегии. Недавно созданные американцами вокруг столицы опорные пункты полиции подверглись скоординированным атакам террористов с использованием начиненных взрывчаткой автомобилей. В течение только одного дня в феврале в результате пяти таких атак погибло около 500 человек. Особенно тяжелая ситуация сложилась в районах со смешанным суннитско‑шиитским населением, где «спецгруппы» и повстанцы похищали, пытали и убивали людей, проводя взаимные этнические чистки. Американские военные пришли к выводу, что необходимо разделить враждующие стороны, возведя высокие бетонные стены большой протяженности¹⁸.

«Ключевым фактором для Багдада является местность, в которой он расположен, в особенности его северные и южные районы, – рассказывал нам Джим Хикки. – Суннитские племена и семьи служили опорными базами АКИ в 2005 и 2007 гг. В конце концов мы выиграли‑таки сражение за Багдад, потому что расчистили эти оказывающие ей поддержу анклавы, на создание которых она потратила годы».

 

ДИЯЛА ТОГДА И СЕЙЧАС

 

Причина того, что Соединенным Штатам так и не удалось изгнать АКИ из иракской столицы, кроется в том, что достигнутые ими успехи оказались обманчивы. Когда в июне 2006 г. в Хибхибе был убит аз‑Заркави, УВСН получило доступ к секретным данным разведки АКИ. Оказалось, джихадисты знали о том, что теряют свою главную цитадель, так называемый «Треугольник смерти» в южной части Багдада, которая переходила к американцам. Как раз перед гибелью аз‑Заркави раздумывал над тем, чтобы сменить месторасположение своей штаб‑квартиры. Но территориальные завоевания Коалиции оказались попросту пирровой победой, потому что достигнутые цели были тактическими, но отнюдь не стратегическими. Означало ли локальное поражение АКИ ее поражение в масштабе всей страны? Соперничающие лагеря внутри оборонного ведомства США так не считали. Анализ, проведенный военной разведкой по заказу Джорджа Кейси‑младшего, предшественника Петрэуса, подтвердил, что террористические акты в стиле аз‑Заркави – самоподрывы шахидов, снайперские обстрелы, взрывы самодельных мин – стали случаться реже¹⁹. К тому же подавляющее большинство из них совершалось в четырех провинциях из 18, на которые разделен Ирак; однако половина населения сосредоточена в 12 из оставшихся провинций, и на них приходилось всего 6 % совершаемых терактов²⁰. Это, по мнению Кейси, свидетельствовало о том, что если рассматривать страну в целом, то АКИ потерпела в Ираке серьезное поражение.

Оптимистичные оценки Кейси были опровергнуты Дереком Харви, который считает, что методология, использованная генералом при проведении анализа, была неверна, и он некорректно применил приемы краткосрочного прогнозирования для исследования долгосрочных событий. Харви привел данные опроса, проведенного Управлением военной разведки США, результаты которого показали, что степень доверия иракцев к оборонным структурам своего правительства была минимальна, и при этом они восхищались «вооруженным сопротивлением». Это не сулило ничего хорошего, поскольку народная поддержка множила ряды повстанцев, и они могли и дальше держать иракскую систему национальной безопасности в состоянии кризиса. Харви также отметил, что используемый военными метод подсчета терактов дает результаты, вводящие в заблуждение, поскольку при этом учитываются лишь успешные атаки боевиков – те, что привели к жертвам. Ну а как быть с неудавшимися или плохо удавшимися терактами? Если у бомбы не сработал детонатор или если при взрыве никто не погиб и не был ранен, можно ли считать такое событие терактом, свидетельствует ли оно о том, что АКИ по‑прежнему может терроризировать жителей Ирака и имеет для этого все возможности?²¹

Анализ Харви оказался правильным, хотя результаты его были более удручающими. Поскольку АКИ придерживалась практики перемещения своих командных центров из одного города в другой, стратегия Кейси, сконцентрированная на контртеррористических мерах, вылилась в нечто, напоминающее игру «Прихлопни крота».

К 2007 г. АКИ создала новую штаб‑квартиру в Баакубе, главном городе провинции Дияла. Джихадисты, так же как и в прошлом году в Эр‑Рамади, захватили не только город, но и отдаленные сельские районы к югу, расположенные в долине реки Дияла, что позволяло им перемещаться и действовать скрытно²². Резервная база организации располагалась в соседнем Бах‑ризе²³, бывшем баасистском укреплении, в котором проводились публичные казни и содержались похищенные местные жители²³. Что касается способов «правления», к которым прибегала АКИ, то она захватила хлебозаводы за пределами города и ввела нормирование продуктов, чтобы принудить тех, кого они не лишили собственности и не убили, к покорности. Именно Бахриз стал местом одного из самых кровопролитных сражений иракской войны.

Оно началось в марте 2007 г., когда механизированный батальон армии США на боевых машинах «Страйкер» и подразделение десантников выдвинулись к Бахризу с намерением овладеть городом и попали под шквальный огонь противотанковых гранатометов и снайперов. Враг действовал «малочисленными группами», используя «ухищрения», как рассказывал сержант 1‑го класса Бенджамин Ханнер репортеру газеты Washington Post ²⁴ . «Ими хорошо управляют, операция была умело спланирована, их система связи друг с другом, а также система раннего предупреждения очень эффективны». Они также умело расставляли ловушки. Боевики заложили 27 самодельных взрывных устройств на участке дороги протяженностью в полтора километра, но сделали так, что только одно из трех или четырех заложенных устройств работало. «Я никогда ни до, ни после этого не видел такой организованности, – рассказывал Гордону и Трейнору старший сержант Шон Макгвайр. – Они действительно очень хорошо организованы и обучены. Отлично стреляют. И метко. Вместо того чтобы высовываться из‑за угла, стрелять, а потом убегать, они занимают позицию и искусно маневрируют, подбираясь к вам. Это было похоже на то, как тренируют американских солдат»²⁵.

Джихадисты также интенсивно использовали взрывные устройства, которые закладывались в стены зданий в Бахризе и срабатывали, как только солдаты входили туда. В 2013 г. подобные устройства в высшей степени результативно применяла ИГИЛ – на этот раз против иракских солдат и полицейских в Ниневии, чтобы нанести им потери или заставить дезертировать. С учетом того, с какой легкостью в следующем году ИГИЛ овладела Мосулом, становится ясно, что эти взрывные устройства заметно деморализовали иракскую армию.

Спустя годы после сражения за Бахриз Дияла стала очевидцем возобновления межконфессиональной войны – шиитские ополченцы выступили против вновь возникшей суннитской «Ас‑Сахвы», объявившей себя противником репрессивного правительства аль‑Малики. Эта провинция также стала ареной ожесточенных боев с ИГИЛ. Абу Бакр аль‑Багдади принадлежит к племени Бобадри из Диялы, и именно там в декабре 2013 г. ИГИЛ объявила об учреждении своей новой провинции. Аль‑Аднани, пресс‑секретарь ИГИЛ, также сообщил о том, что война джихадистов против иракских шиитов будет вестись в основном отсюда.

 

ЛЬВЫ ЛЭМА

 

Сражение за Бахриз показало, что со стороны Грэма Лэма было мудрым решением попытаться привлечь на свою сторону не столь фанатично настроенных повстанцев‑суннитов и использовать их против АКИ. Из всех группировок, которые в конечном счете пошли на это, никто не относился к своим прежним «коллегам»‑джихадистам так враждебно, как Исламская армия.

В интервью, данном газете Washington Post в 2004 г., почти сразу после второго сражения при Фаллудже, руководитель одной из группировок Исмаил Джабури, представитель суннитского племени, утверждал, что его армия состоит сплошь из иракцев – членов суннитских племен, шиитов и курдов, и ее единственная цель – изгнать из страны оккупантов²⁶. Может быть, и так, но Исламская армия, будучи самой крупной в Ираке салафито‑баасистской повстанческой группировкой, к апрелю 2007 г. настолько устала от присутствия АКИ, что обратилась непосредственно к бен Ладену с просьбой обуздать его вконец вышедшую из‑под контроля дочернюю структуру. Когда это не сработало, она обратилась к американцам.

Абу Аззам, один из командиров Исламской армии, предложил американским военным помощь в восстановлении контроля над опоясывающими Багдад районами – в особенности над Абу‑Грейбом, где суннитов притесняли и АКИ, и шиитские ополченцы. Аззам организовал встречу американских военных с 3000 добровольцев, которые изъявили желание вступить в жандармерию, созданную в рамках движения «Пробуждение». Среди них был и член «Бригады революции 1920 года» по имени Абу Маруф, который значился под номером семь в списке преступников, разыскиваемых Коалицией. Несмотря на уже установившееся сотрудничество, американцы не хотели иметь дело с махровым террористом, который, возможно, еще совсем недавно подкарауливал и убивал их соотечественников, однако в конце концов согласились и предложили Абу Маруфу нечто вроде испытания. Получив список десяти самых важных боевиков АКИ, действующих в районе Радваньях, через несколько дней он объявился с записанным на сотовый телефон видеороликом, показывающим захват и казнь одного из них²⁷.

Абу Маруф пользовался поддержкой влиятельного племени Зобай в мухафазе Багдад и совершал с его членами смелые рейды против АКИ, что могло послужить еще одним подтверждением его искренности. В Америйе, районе на западе Багдада, иракская добровольческая группировка, известная как «Фор‑сан аль‑Рафидейн» («Витязи Двуречья»), сообщала по телефону координаты джихадистских объектов для американских бомбовых ударов с воздуха²⁸.

В конце концов из серии местных гражданских инициатив «Ас‑Сахва» переродилась в составную часть новой стратегии Петрэуса в виде «Советов пробуждения», непосредственно подотчетных американским военным и местным иракским властям. Первоначально объявленная как «Программа неравнодушных местных жителей», вскоре она обрела более красноречивое название «Сыны Ирака». Но опасаясь повторения прежнего опыта, когда первая программа иракских спецслужб по обучению и экипировке добровольцев окончилась неудачей, Петрэус приказал собрать биометрические данные всех участников движения «Пробуждение» и занести их в единую базу данных²⁹.

«Многие плохо понимают, что представляла собой „большая волна“, – сказал нам Али Хедери, американский дипломат, прослуживший в Ираке дольше всех своих коллег. – Ее задачей в меньшей степени было усиление военного присутствия, и в большей – дипломатическая работа с национальным руководством Ирака с целью заставить его сотрудничать с нами и совместно решать политические проблемы. Нужно было дать политикам возможность достичь соглашения друг с другом. Вот поэтому‑то в сравнении с периодом, предшествовавшим „большой волне“, к моменту местных выборов в 2009 г. наблюдалось снижение уровня насилия на 90 %».

Не случайно выборы в суннитских провинциях были почти повсеместно выиграны вождями племен, которые выступали против АКИ. Брат ар‑Ришави занял место в Совете провинции Аль‑Анбар. В провинциях Дияла и Ниневия суннитские коалиции также взяли верх.

 

АКИ НА ГРАНИ ПОРАЖЕНИЯ

 

В июне 2010 г. на брифинге в Пентагоне генерал Одиерно[17] заявил, что в течение прошедших трех месяцев американские войска «либо захватили, либо уничтожили от 34 до 42 главных руководителей „Аль‑Каиды“ в Ираке. Ясно, что в настоящее время АКИ предпринимает попытки реорганизации. Она испытывает трудности. Связь с (высшим руководством „Аль‑Каиды“) в Пакистане и Афганистане потеряна»³⁰.

АКИ слабела под ударами, наносимыми совместно УВСН, американскими силами «большой волны» и ополченцами движения «Сыны Ирака». Еще одним ее врагом стали средства связи. Многие годы Агентство национальной безопасности подслушивало телефонные переговоры джихадистов друг с другом и передавало данные перехватов ЦРУ и УВСН, которые затем выслеживали и арестовывали или уничтожали боевиков.

«Это теория Дарвина в действии, – поясняет Дерек Харви. – По тем, у кого не хватало ума не пользоваться в Багдаде сотовыми телефонами, наносились удар за ударом. Происходила своего рода выбраковка, причем она имела побочный эффект: в живых оставались способные и сильные боевики, те, кто умел действовать скрытно и не давать доступа к ключевым лидерам организации. Сегодняшняя абсолютная непрозрачность ИГИЛ – это результат подобных методов разведки».

Помимо «большой волны» и «Пробуждения» сыграл свою роль и тот факт, что к 2007 г. отношение к АКИ иракцев в целом стало меняться на фоне возникновения чего‑то, отдаленно напоминающего новую национальную идентичность, способную преодолеть последствия этнического раскола и братоубийственного кровопролития. В том же 2007‑м иракская певица Шада Хассун победила в конкурсе «Академия звезд», который является ближневосточным эквивалентом телешоу American Idol, исполнив балладу «Багдад». Она пела, обернув вокруг себя флаг своей страны. Позднее в том же году Ирак завоевал Кубок Азии на турнире по футболу, победив Саудовскую Аравию. Между тем слава АКИ меркла и тускнела по мере того, как взрослели представители нового поколения главной демографической составляющей страны – молодые сунниты. В книге «Ирак после Америки» (Iraq After America) Джоэл Рейберн пересказывает забавный случай, о котором он услышал от начальника полиции в Хаббаньяхе, городе в провинции Аль‑Анбар: «Выйдя из своего дома в канун Рождества 2007 года, он был удивлен, увидев, как молодые люди, живущие по соседству, вместе со своими подружками, попивая алкоголь, готовятся запускать фейерверки, то есть развлекаются „христианскими“ забавами, запрещенными „Аль‑Каидой“. Ошеломленный полицейский насмешливо спросил у молодежи: „Вы празднуете, как христиане, а ведь в прошлом году вы все были с „Аль‑Каидой“!“ Молодые люди рассмеялись и ответили ему: „„Аль‑Каида“? Так то было в прошлом году!“» ³¹

Оказалось, что такфиризм можно низвести до уровня преходящего увлечения, и это могло бы стать ценным уроком для Центрального командования войск США, который пригодился бы, когда через пять лет это «увлечение» вернулось.

Поскольку популярность АКИ снизилась, внутри нее тоже, по всей видимости, разразился кризис управления. Мулла Наджим аль‑Джибури, выходец из города Дхулуйя, расположенного чуть севернее Багдада, в свое время был членом Совета моджахедов, созданного аз‑Заркави. Но затем примкнул к движению «Пробуждение», после чего уехал в Иорданию, откуда велась исламистская пропаганда, направленная на иракские племена. Аль‑Джибури неоднократно появлялся на Иорданском национальном телевидении, рассказывая о злодеяниях АКИ, совершаемых на его родине. Весной 2011 г. он вернулся в Багдад с намерением провести переговоры о примирении с правительством аль‑Малики. Аль‑Джибури дал интервью иракскому телевизионному каналу и на следующий день был убит на западе столицы выстрелом из проезжавшего автомобиля.

За несколько месяцев до смерти он связался по скайпу с американскими военными³². По словам одного из офицеров, участвовавших в этом разговоре, аль‑Джибури подтвердил, что ИГИ было создано АКИ с целью перерядить завезенный извне джихадизм в одежды национального движения. Но другие суннитские повстанцы поняли суть этой затеи. Поэтому ИГИ вызвало негативную реакцию у националистов, которые сражались и умирали не за то, чтобы увидеть созданный в Зеленой зоне заркавистский эмират. Более того, многие из этих повстанцев восприняли АКИ всего лишь как временную военную структуру. «Создание ИГИ было не чем иным, как попыткой „Аль‑Каиды“ подмять под себя и использовать в своих целях иракское сопротивление», – сказал аль‑Джибури.

Все тоталитарные режимы выстраивают свою идеологию на мифах, стирающих национальные границы, – даже те, что возникают на почве национализма, а потом, задним числом, оправдывают неизбежное насильственное присоединение чужих земель. АКИ не стала исключением. В первые годы войны она успешно выработала восприятие себя, во‑первых, как авангарда иракского сопротивления – силы, стремящейся одолеть и изгнать западных оккупантов, а во‑вторых, как хранительницы разрушаемого духовного наследия суннитов. Но в своем апокалиптическом экстремизме она разрушила оба этих образа. Армия Петрэуса применила мощное лекарство, которым стала война с антиправительственными силами и которое помогло собственным антителам Ирака разрушить чужеродный и смертельно опасный патогенный микроорганизм.

Но так было, когда в Ираке находилось 170000 американских солдат. Сегодня задача гораздо сложнее, поскольку племена не доверяют Багдаду и за редким исключением не склонны сотрудничать с шиитскими ополченцами в борьбе против ИГИЛ. «Люди больше не верят в сам термин „пробуждение“, потому что, когда иракское правительство перестало опираться на племена, оно снова повернулось к „Сынам Ирака“ спиной, – пояснил нам доктор Джабер аль‑Джаббери, старший политический советник бывшего заместителя премьер‑министра Рафи аль‑Иссави. – Оно не предоставляет им никаких прав, не платит зарплату, но зато многих из них отправило в тюрьмы. Я не думаю, что племена создадут другое „Пробуждение“. Что им нужно, так это национальная гвардия в каждой провинции, входящая в систему иракских сил безопасности, но сформированная из представителей племен, которые должны будут выполнять не функции армии или полиции, а функции народного ополчения»³³.

ИГИЛ предприняла все меры для того, чтобы ничего подобного не случилось. В ее пропаганде участник движения «Пробуждение» – это ругательство. Она похваляется тем, что разрушает дома вождей племен, которые выступают против нее, и призывает ополченцев – участников «Пробуждения» «покаяться» и вступить в ее ряды. «Никто не говорил со мной о новом „Пробуждении“, о формировании национальной гвардии», – сказал брат ар‑Рашави, шейх Ахмед Абу Риша в интервью газете Guardian в октябре 2014 г. В том же месяце в Эр‑Рамади было обнаружено массовое захоронение. Все 150 убитых оказались членами племени Албу Нимр.

 

 

СИНДРОМ ОТМЕНЫ

 

ИГИ И АЛЬ‑МАЛИКИ ПРОТИВОСТОЯТ США

 

Успех «Ас‑Сахвы» и «большой волны» означал, что больше джихадистов не только погибало в боевых столкновениях, но и попадало в подконтрольные американцам иракские лагеря для военнопленных. И нынешний лидер ИГИЛ, и многие из его помощников в свое время были американскими заключенными и освободились либо потому, что американцы сочли их людьми, не представляющими серьезной угрозы, либо потому, что правительство аль‑Малики руководствовалось какими‑то другими соображениями, не имеющими отношения к обеспечению безопасности. По словам многих американцев, занимавших в прошлом высокие посты, многое зависело от того, как эти заключенные были идентифицированы и к какой категории преступников отнесены в месте заключения. «Мы идентифицировали парней и докладывали, что они были в своей организации теми‑то и теми‑то, – рассказывал нам бывший чиновник Администрации Буша. – Предположим, мы говорили: „Ты знаешь, он эмир“. Черт побери, еще один эмир! Да это уже пятый подряд за сегодня!»

 

ЛАГЕРЬ ДЛЯ ТЕРРОРИСТОВ

 

АКИ и ИГИ не просто использовали подконтрольные американцам места заключения в качестве «джихадистских университетов», как назвал это генерал‑майор Даг Стоун; они активно старались внедряться в эти тюрьмы для поиска и вербовки новых боевиков. В 2007 г. Стоун взял под свой контроль программу задержания и последующего допроса боевиков, практикуемую в Ираке, чтобы реорганизовать процесс «перевоспитания» заключенных. Этому предшествовал международный скандал, разразившийся, когда мировая общественность узнала о пытках, которым подвергали задержанных в тюрьме «Абу Грейб»¹. Это оставило несмываемое пятно на американских военных и подорвало доверие к ним. Другой проблемой было то, что места заключений использовались джихадистами для поиска людей со схожими интересами и налаживания контактов с ними. Особенно дурной славой в этом смысле пользовался лагерь для военнопленных «Букка», расположенный на юге, в провинции Басра.

По оценке одного американского военного, в лагере «Букка» содержалось 1350 убежденных такфиристов‑террористов, тогда как общее количество заключенных составляло 15 000 человек. К этому надо добавить, что у американских военных не хватало возможностей, чтобы пронаблюдать за тем, кто и с кем контактирует². Из‑за усиления военных действий в связи с «большой волной» число задержанных почти удвоилось и к тому моменту, когда в 2007 г. лагерем стал руководить Стоун, достигло 26 000³.

«Избиения были еженедельным явлением, дважды в месяц случались убийства, – вспоминал Стоун, давая интервью. – Это было довольно гнусное место, когда я попал туда. Задержанные прожигали сигаретами и зажигалками палатки и матрасы, а когда мы пытались залатать палатки, они их попросту сжигали. Мы боялись, что они вообще спалят всю эту чертову тюрьму».

Стоун ввел программу дерадикализации, в которую включил лекции умеренных мусульманских имамов, использовавших Коран и Хадис для того, чтобы убедить экстремистов в том, что их интерпретация ислама была искаженной. Кроме того, он начал размещать сокамерников в так называемые модульные помещения для содержания заключенных. «До этого мы держали их в лагерных блоках, в каждый из которых вмещалось до тысячи человек. А модули мы использовали, чтобы отделить тех, кого запугивали и избивали, от тех, кто это делал».

За полтора года пребывания на посту начальника лагеря Стоун так или иначе имел дело более чем с 800 000 заключенных и выявил за это время несколько важных тенденций, наблюдавшихся среди бывших боевиков АКИ. Результаты своей работы он представил Центральному командованию войск США в виде презентации, подготовленной в программе PowerPoint⁴. Суммируя полученные данные, Стоун подтвердил многое из того, что сообщил американским военачальникам мулла Наджим аль‑Джибури, а именно: иностранные боевики с неодобрением следили за тем, как «иракцы (именно иракцы) пытаются вернуть себе руководящую роль». Баасисты «пытались, воспользовавшись знаменем ИГИ, вернуть себе контроль над некоторыми областями». Джихадисты больше беспокоились о городах, в которых они жили, чем о судьбах глобального или регионального терроризма. То, что АКИ использовала женщин и детей в качестве бомбистов‑шахидов, у многих вызывало «отвращение». Главной мотивацией к вступлению в АКИ были деньги, а не идеология. Наконец, эмир АКИ Абу Айюб аль‑Масри был «для большинства невлиятельной фигурой… однако молодые, более впечатлительные заключенные» находились под сильным влиянием другой личности – эмира ИГИ Абу Омара аль‑Багдади.

В начале своего пребывания на этой должности Стоун обратил внимание на одну странную особенность, свойственную исключительно задержанным за такфиризм: прибыв в лагерь «Букка», они просили поселить их в блок АКИ и уже знали, как работает тюрьма и как размещаются заключенные. «Иногда эти парни специально давали задержать себя. Затем, в процессе помещения в лагерь, они просили отправить их туда, где преимущественно содержались парни из „Аль‑Каиды“. Так‑фиристы в „Букке“ отличались исключительной организованностью; они создали для своих людей спальную зону, а также место, где можно было разместиться для пятничной молитвы. Между прочим, одна из самых больших зон, в которых размещались камеры, негласно называлась „Лагерь Халифат“. Когда я слышал такое, мне в голову все чаще приходила мысль: „Даже если им не удастся сделать это, они больше чем на 100 % уверены в том, что им это под силу“».

Любой, кто попадал в руки американских военных, безо всякой процедуры идентификации просто сообщал свое имя, после чего обрабатывались его биометрические данные. Сканирование радужной оболочки глаз, дактилоскопирование, получение образцов ДНК – через это проходили все задержанные. Но часто имена, которые они называли, поступая в лагерь, оказывались вымышленными. «Некоторые из них называли новое имя при каждом задержании. И только с помощью биометрических данных мы впоследствии могли определить рецидивистов», – рассказал Стоун.

По его словам, однажды ему попался задержанный, числившийся под фамилией Багдади. В принципе, в этом не было ничего удивительного – повстанцы часто используют в качестве псевдонима название города или страны своего действительного или выдуманного происхождения. Но этот Багдади явно отличался от остальных. Стоун рассказывал: «Его имя выделялось в списке людей, с которым я работал. Он был отмечен в нем как человек, имеющий особые связи с „Аль‑Каидой“. По мнению психологов, он был человеком, явно склонным к фанатизму, – не социопатом, но серьезной личностью, с серьезным планом (в голове). Он называл себя имамом, но не считал себя потомком Мухаммеда – у нас в „Букке“ было несколько таких – и явно был очень религиозен. Как и подобает имаму, он проводил слушания шариатского суда и вел пятничные службы».

Этот Багдади отличался задумчивостью и почти не нарушал тюремный режим. «У нас были сотни людей, подобных ему, которых мы относили к категории лидеров, – рассказывал Стоун. – Мы сошлись на том, что считали его „непримиримым“, то есть таким, на кого проповеди умеренных имамов не оказывали никакого воздействия. Так вот, он был тихим, скромным парнем, придерживавшимся очень строгих религиозных взглядов, и что же он сделал? Он начал общаться с „генералами“. Хочу сделать небольшое уточнение: в лагере было множество криминальных личностей, а также парней, служивших в иракской армии, – вот они‑то и называли себя генералами, а на самом деле были всего лишь офицерами низших чинов в армии Саддама». Все бывшие высокие чины иракской армии и высокопоставленные баасисты, в том числе и сам Саддам, содержались в лагере «Кроппер», другом контролируемом американцами месте заключения, расположенном рядом с международным аэропортом Багдада. «Кроппер» был также и центром обработки задержанных, которых потом отправляли в «Букку». «Некоторые из этих генералов разделяли религиозные воззрения Багдади и примкнули к такфиристам – длинные бороды и все такое».

Стоун считает, что на самом деле этот человек был приманкой, засланной ИГИ с целью выдать себя за неуловимого аль‑Багдади, проникнуть в «Букку» и использовать свое пребывание там для вербовки новых «священных воинов». «Если вам необходимо пополнить свою армию, то лучшего места, чем тюрьма, не найти. Мы предоставляем им медицинскую и стоматологическую помощь, кормим их и, что особенно важно, уберегаем от смерти в бою. Зачем прятаться где‑то в Аль‑Анбаре, если есть американская тюрьма в Басре?»

Бывший боевик ИГИЛ в интервью газете Guardian подтвердил выводы Стоуна⁵. «Мы никогда и нигде больше не смогли бы собраться вместе так, как там, – сказал Абу Ахмед, отвечая на вопрос репортера. – Это было бы невероятно опасно. А здесь мы были не просто в безопасности – от всего руководства „Аль‑Каиды“ нас отделяли какие‑то несколько сот метров».

Абу Ахмед вспоминал, как задержанные джихадисты записывали телефонные номера и названия городов и деревень друг друга на резинках нижнего белья, так что, выйдя на свободу, они имели практически готовую сеть⁶. «Когда нас освободили, мы созвонились. Данные всех важных для меня людей были записаны на резинке. У меня были номера их телефонов и названия деревень. К 2009 г. многие из нас снова оказались здесь, поскольку нас ловили за то, что мы занимались тем же, чем прежде. Но теперь мы делали это лучше».

То, что в этой тюрьме аль‑Багдади вербовал военнослужащих младших и средних чинов прежней армии Ирака, не вызывает никаких сомнений у Ричарда, бывшего чиновника Пентагона. «Мы склонны воспринимать иракскую армию не слишком серьезно, а между тем это была профессиональная, очень большая армия, – говорит он. – Что касается младших офицерских чинов – капитанов, майоров, прапорщиков, – этих парней мы в Ираке вообще не брали в расчет. А в арабских армиях обычно именно такие парни и являются истинными профессионалами. Те, кто поднимается выше майора, – это люди из богатых семей, с племенными связями. Свое продвижение по службе они покупают. А офицеры младшего и среднего звена – вот кто действительно заслуживает внимания. Это крепкие парни. А как еще им зарабатывать на жизнь? Их семьи голодают, они должны откуда‑то брать деньги, поэтому рассуждают так: „Я организую засаду для конвоя, расставлю два ряда взрывных устройств, и эти парни мне заплатят“. И в конце концов они примыкают к какой‑либо из повстанческих группировок, не исключено, что и к „Аль‑Каиде“».

Примерно 70 % заключенных в «Букку» в 2008 г. пробыли там около года. «Что это значит в действительности? – задался вопросом Крейг Уайтсайд, профессор Военно‑морского колледжа в Ньюпорте, штат Род‑Айленд, в эссе, написанном для сайта War on the Rocks („Война на скалах“). – А то, что в среднем задержанный боевик содержался в тюрьме в течение года или двух, после чего его освобождали, несмотря на то что он принимал участие в довольно серьезных насильственных действиях против сил Коалиции или иракского правительства. Известны даже примеры того, что некоторых по многу раз направляли в лагерь „Букка“, а затем освобождали, хотя эти рецидивисты были специалистами по изготовлению придорожных мин»⁷.

 

АЛЬ‑МАЛИКИ VS ВАШИНГТОН

 

Лагерь «Букка» был закрыт в 2009 г. в соответствии с соглашением о статусе вооруженных сил, подписанным между Вашингтоном и Багдадом. Соглашение устанавливало, что заключенные, содержащиеся в тюрьмах, подконтрольных американцам, должны быть либо освобождены, либо переданы в места заключения, управляемые иракцами, поскольку войска США будут выведены из иракских городов к 30 июня 2009 г. и ответственность за обеспечение безопасности перейдет к их иракским союзникам. В декабре 2008 г. в Багдаде президент Буш и премьер‑министр аль‑Малики подписали соглашение на церемонии, которая больше запомнилась не дипломатическим прорывом, а неприятным инцидентом – один из присутствующих швырнул в Буша свои ботинки.

В действительности к концу 2008 г. американские солдаты в подавляющем большинстве передислоцировались на окраины иракских городов, где их основной задачей стало предотвращение межконфессиональных столкновений. Они защищали суннитские районы и районы со смешанным населением от шиитских «эскадронов смерти» и, следуя принципу государственной беспристрастности, обороняли шиитские районы от нападений оставшихся суннитских повстанцев.

Конечно же, подписание соглашения было представлено как огромная победа, одержанная аль‑Малики над Соединенными Штатами, а не одобренный обеими сторонами договорной акт, означающий окончание войны. Дата его вступления в силу, 30 июня 2009 г., была объявлена национальным праздником в честь «избавления от иностранных оккупантов». Но то, что сделал премьер‑министр после этого, имело тяжелейшие последствия для Ирака. «Подавляющее большинство заключенных были просто отпущены, включая и радикальных суннитов, – говорит Джоэл Рейберн, изучивший во всех подробностях соглашение о статусе вооруженных сил и его последствия для безопасности Ирака. – Малики думал, что начиная с 2008 и 2009 гг. мы просто держали в заключении невинных людей, захваченных в массовых облавах. Но проблема в том, что мы могли захватить кого‑то, основываясь на разведданных – добытых либо при помощи электронной разведки, либо обычными методами, – но потом не могли объяснить иракцам, почему взятый нами парень плохой. На какие разведданные ни ссылайся, иракцы все равно спросят: „А от кого вы это слышали?“ Все, что вы им скажете, они пропустят мимо ушей – ведь судебная система Ирака основана на высшем приоритете свидетельских показаний. Вот если у вас есть два свидетеля, которые могут дать показания, тогда ваша позиция непоколебима».

После того как американский надзор за иракской пенитенциарной системой военного времени прекратился, на свободу выпустили и множество неисправимых джихадистов из АКИ. Об этом в марте 2009 г. сообщал ныне покойный Энтони Шадид, бывший тогда иностранным корреспондентом Washington Post⁸. В том месяце 106 заключенных освободили и направили прямиком в мечеть Умм аль‑кура в Багдаде. Среди них был и Мухаммед Али Мурад, бывший водитель аз‑Заркави. Несмотря на его очевидное участие в двух терактах, когда полицейские участки подорвали с помощью автомобилей, начиненных взрывчаткой, Мурад вышел из лагеря «Букка». Впоследствии он был заподозрен в создании новой джихадистской ячейки, состоящей из его лагерных подельников. Шадид привел слова высокопоставленного сотрудника иракского Министерства внутренних дел, который считал, что 60 % освобожденных заключенных, будь они суннитами или шиитами, вновь присоединялись к активным боевикам или «спецгруппам». «„Аль‑Каида“ готовится к уходу американцев, – добавил этот чиновник. – И хочет устроить революцию».

В тех случаях, когда официальный Багдад все‑таки не освобождал джихадистов, они брали это дело в собственные руки, организуя своим соратникам побеги из тюрем – часто за последующую отработку. Для этого джихадисты запугивали сотрудников Министерства внутренних дел, заставляя их оказывать им помощь.

«Захватывать людей „Аль‑Каиды“ было несложно, – рассказывал нам Рейберн. – Мы брали их десятками, но у них действовала целая система по возвращению их обратно на волю либо за счет того, что дело разваливалось в суде, либо путем досрочного освобождения за взятку, либо, на худой конец, с помощью побега. В какой‑то период в 2008‑м или в 2009 г. они даже назначили „эмира по заключенным“ – он отвечал за вызволение джихадистов из тюрем, – наподобие назначенного ими „пограничного эмира“, который координировал тайное перемещение иностранных боевиков из Сирии в Ирак. „Эй, дело Ахмада скоро будет слушаться в суде, вот список главных свидетелей. Подсуетитесь и заставьте их или отказаться от показаний, или уехать. Или же попросту убейте их“. В этом отношении Мосул был худшим местом в стране. Нам так никогда и не удалось организовать там должным образом ни систему правосудия, ни пенитенциарную систему»⁹.

 

УСЫПЛЕНИЕ «ПРОБУЖДЕНИЯ»

 

Реакция аль‑Малики на угрозы, с которыми Ирак мог столкнуться после ухода американцев, объяснялась его собственными политическими и конфессиональными симпатиями. Заключенные, единственная вина которых была в том, что они вели войну с вооруженными силами США, не считались преступниками, и их дальнейшее пребывание в тюрьме было юридически необоснованным. Однако на участников движения «Пробуждение», прежде боровшихся с иракскими службами безопасности или с шиитскими военизированными формированиями, многообещающие перспективы реабилитации не распространялись.

Отложенные в долгий ящик уголовные дела против «Сынов Ирака» не закрывали даже после того, как подозреваемых назначали на должности в узаконенных государством военизированных формированиях. Даже с учетом того, что ждать от американцев защиты уже не приходилось, эти «сыны» вместо реабилитации подвергались преследованиям и издевательскому отношению со стороны правительства, которому служили¹⁰. Многие из них были арестованы по ложным обвинения в «терроризме». «Сунниты постоянно поднимают вопрос об освобождении тюремных узников, осужденных незаконно или во внесудебном порядке, – рассказывал нам бывший ответственный чиновник иракского правительства. – Сейчас основным их требованием является прекращение всех этих дел, связанных с террором».

Особенно мрачная ситуация сложилась в провинции Дияла, где в прошедшие годы проводились дорогостоящие операции по установлению мира и порядка и которая после спада «большой волны» все‑таки снова впала в состояние хаоса¹¹. В августе 2008 г. премьер‑министр направил группу иракского спецназа – одной из нескольких эффективно противостоящих терроризму структур в системе иракских сил безопасности – в офис губернатора провинции с приказом арестовать члена местного муниципального совета и одновременно президента университета Диялы, этнического суннита. В результате этой операции был убит пресс‑секретарь губернатора.

К лету 2009 г. 3‑я мотострелковая бригада 2‑й пехотной дивизии США вернулась в Диялу, где провела год, став свидетелем крушения суннитской политической власти. Дело было не только в том, что за суннитами охотилась АКИ, поскольку они отказывались иметь с ней дело. Любой, связанный с движением «Пробуждение», мог быть арестован на основании сомнительных, а то и вымышленных «свидетельских показаний». Такое «правосудие» не распространялось на шиитских заключенных, многие из которых были освобождены и вернулись к прежней жизни без всяких вопросов – по крайней мере так утверждал губернатор Диялы, который в 2012 г. покинул Ирак из‑за кампании запугивания, которую организовали против него чиновники, назначенные аль‑Малики для расследования обстоятельств убийства его пресс‑секретаря¹². Больше того, военнослужащие 3‑й мотострелковой бригады выяснили: центральное правительство больше не выплачивало зарплату членам движения «Пробуждение». Спустя месяц или два после прекращения выплат у них были все основания для того, чтобы уволиться или даже вернуться в ряды мятежников, с которыми они ранее порвали.

В провинции Аль‑Анбар ситуация была не лучше. Шадид взял интервью у полковника Саада Аббаса Махмуда, начальника полиции Аль‑Кармы, города, расположенного на северо‑востоке от Фаллуджи¹³. Махмуд утверждал, что на него было совершено не менее 25 покушений. «Ему принесли Коран, под зеленой обложкой которого вместо страниц была спрятана взрывчатка; затем меньше чем через две недели, – рассказывал Шадид, – в приготовленное для него блюдо из курятины, баранины, сала и риса положили отраву, которая на десять дней отправила его в больницу. Когда он вышел оттуда, возле его дома в Фал‑лудже взорвались две бомбы». Махмуд возглавлял в Аль‑Карме 3000 «сынов Ирака», которым платили жалкие 130 долларов в месяц – по крайней мере должны были платить. Зарплату они не получали уже три месяца.

Первоначально план развития движения «Пробуждение» предусматривал интегрирование добровольцев в официальные службы, входящие в правительственные структуры, к примеру в государственные министерства¹⁴. Организация такого перехода была поручена Комитету по национальному примирению, и хотя к 2010 г. почти 30000 членов движения поменяли свой статус, перестав быть добровольными стражами порядка и превратившись в официальных кандидатов на работу в государственных структурах, они по‑прежнему должны были добиваться получения государственных должностей, многие из которых были чрезвычайно низкого ранга¹⁵. При этом премьер аль‑Малики не проявлял ни малейшего интереса к реализации программы, первоначально направленной на то, чтобы заместить в госструктурах американцев¹⁶.

В свое время мулла Наджим аль‑Джибури утверждал, что к середине 2010 г. не менее 40 % боевиков АКИ составляли дезертиры и перебежчики из «Сынов Ирака»¹⁷. Возможно, эта цифра несколько завышена, но она начинает выглядеть более правдоподобно, когда вспоминаешь еще о двух важных событиях, произошедших в том же году и способствовавших углублению раскола между племенами и центральным правительством.

Первым событием стали иракские общенациональные выборы, которые аль‑Малики выиграл, но отнюдь не с той легкостью, на которую рассчитывал, а технически не выиграл вовсе. США трезво оценивали его авторитарные склонности, и даже перед самым открытием пунктов для голосования Оди‑ерно опасался, что поражение действующего премьера может вызвать государственный переворот или отказ от демократических основ ради того, чтобы сохранить его во власти¹⁸. Многие сунниты говорят, что именно так оно и было.

Еще до выборов иракский парламентский Комитет подотчетности и правосудия – пришедший на смену Комиссии по дебаасификации – не допустил до участия в парламентских выборах более 500 кандидатов по причине их связи с партией «Баас». Естественно, большинство из них были суннитами и представителями блока «Аль‑Иракия», возглавляемого прежним премьер‑министром Айядом Аллави. (Аллави, несмотря на то что был шиитом, считался основным кандидатом от суннитского электората.) Одиерно совершенно небезосновательно разглядел за этой наскоро сколоченной кампанией по делегитимизации руку иранского подразделения «Эль‑Кудс»¹⁹.

Несмотря на предвыборные махинации, голосование 7 марта 2010 г. прошло без осложнений при явке 60 % и редких, как сообщали, случаях нарушения порядка по всей стране. Единственным человеком, для которого это мероприятие не прошло так гладко, был аль‑Малики.

Блок «Аль‑Иракия» получил на два места больше, чем «Коалиция в поддержку государства закона», с результатом 91:89. «Аль‑Иракия» показала хорошие результаты даже на шиитском юге, собрав 200000 голосов. Число мест в новом парламенте было увеличено с 275 до 325, но даже это не помогло премьеру, поскольку 262 места были заняты депутатами, избранными впервые, и это означало, что почти весь прежний парламент оказался невостребованным. По всем данным, аль‑Малики не набирал достаточного количества голосов. Он должен был формировать правительство в союзе с каким‑либо из других успешных блоков²⁰. Поражение до крайности обострило его паранойю.

Несмотря на то что наблюдатели ООН признали выборы честными, аль‑Малики обвинил их в сговоре с иракским избиркомом, преследовавшим цель свергнуть его. Он утверждал, что это был необаасистский заговор, поддержанный Соединенными Штатами, и настаивал на пересчете голосов. Аль‑Малики использовал все средства, бывшие в его распоряжении, – даже пошел на нарушение Конституции Ирака, – чтобы при помощи выборов отдать власть в руки своего правительства.

Тем не менее избирательная комиссия зафиксировала победу «Аль‑Иракии». На следующий день президент Ирака Джаляль Талабани вылетел в Тегеран на переговоры между «Коалицией в поддержку государства закона» и «Иракским национальным альянсом»²¹. «Аль‑Иракия» должна была быть остановлена любой ценой, даже если это означало, что соперничающим шиитским партиям придется работать совместно под наблюдением и с благословения их спонсора – Исламской республики Иран. Новое правительство должно было быть сформировано посредством этих переговоров и с помощью сложного маневрирования. В конце концов аль‑Малики создал‑таки правительство национального единства, включив в него представителей и курдов, и «Аль‑Иракии», но сохранив за собой пост премьер‑министра²².

Одиерно, однако, не без оснований полагал, что иранское вмешательство в выборы в суверенной стране будет воспринято иракскими суннитами как грубейшая манипуляция²³. То же самое беспокоило и Али Хедери, бывшего американского дипломата, прибывшего в Зеленую зону вслед за вводом сил Коалиции в 2003 г. и работавшего помощником Райана Крокера во время «Пробуждения» и «большой волны». Сегодня Хедери считает, что восприятие выборов 2009 г. американцами только еще больше разжигает обиды иракских суннитов, убеждая многих в том, что их намеренно не допустили во власть. Все происходившее после выборов не дает никаких оснований усомниться в этом. Посол Хилл сравнил победу «Аль‑Иракии» с возвращением белых в Южную Африку. Вице‑президент Джозеф Байден, которому президент Обама поручил курировать иракскую политику, публично заявил: «Аль‑Малики ненавидит этих проклятых суннитов», но тем не менее смирился с возвращением представителей этой этнической группы во властные структуры²⁴. «Я знаю одного человека, одного из наиболее миролюбивых, умеренных иракцев, какого только можно представить, – рассказывал нам Хедери. – Раньше он был баасистом самого низкого ранга, одним из инженеров Саддама. Так вот он говорит: „Прежде я никогда не был убежденным суннитом. Конечно, я никогда не любил Иран, мы же воевали с ним. Я люблю свою страну. Но я стал убежденным суннитом, потому что сейчас здесь нет места ни для умеренных, ни для светских людей. Мы потерпели поражение. Я стал таким же фанатичным суннитом, как те, кого я раньше ненавидел“» ²⁵.

 

УХОД США ИЗ ИРАКА

 

После обсуждения «большой волны» в политических кругах США было принято решение о полном выводе войск из Ирака в 2011 г.²⁶ Способствовало ли это воссозданию ИГИ? Можно ли было избежать этого, если бы администрация Обамы действовала более оборотисто и энергично? Она намеревалась продлить срок вывода войск, но вела себя на переговорах слишком вяло и проявила куда меньше заинтересованности в присутствия в Ираке гарнизона США, чем мог ожидать аль‑Малики.

Американские и иракские военные почти не обсуждали необходимость продления срока действия соглашения²⁷. Адмирал Майк Маллен, председатель Объединенного комитета начальников штабов в администрации Обамы, настаивал на оставлении контингента минимальной численностью 16000 человек, но команде Белого дома, отвечающей за национальную безопасность, показалось, что это чересчур. «Готов держать пари и ставлю мое вице‑президентство на то, что аль‑Малики пролонгирует соглашение», – сказал тогда Джон Байден. Однако аль‑Малики этого не сделал, потому что численность воинского контингента, временно остающегося в Ираке, которую в конечном счете одобрил Обама, составляла 3500 человек плюс еще 1500 человек, регулярно заменяемых и необходимых для подготовки иранских военнослужащих и проведения контртеррористических операций. Ради этого премьеру просто не стоило сражаться с его расколотым надвое парламентом, который должен был ратифицировать любое двустороннее соглашение²⁸.

Что, однако, не прозвучало открыто во время дебатов о выводе вооруженных сил, так это то, что Соединенные Штаты уходят из Ирака также и в политическом смысле, причем даже раньше и, возможно, с более ощутимыми последствиями для этой страны с ее политической нестабильностью.

Полковник Рик Уэлч как представитель вооруженных сил реализовывал общенациональную программу для племенных лидеров в период «Пробуждения» и помогал в процессе передачи ответственности за дальнейшую поддержку суннитских и шиитских племен Государственному департаменту. При этом он убедился, что дипломатическая служба США не в состоянии удерживать «Сынов Ирака» на нужной американцам стороне конфликта. Как вспоминал Уэлч:

«Шуткой дня там было: „Если вы хотите узнать, чем занимаются в посольстве, приходите к комиссару в четверг и посмотрите, сколько алкоголя у него на полке, а потом сравните это с тем количеством алкоголя, которое было там в субботу“. Все действовали так, как будто Ирак больше не был зоной военного конфликта, в то время как требовались самые проницательные и острые умы, чтобы осознать, что послевыборный период будет сложным, потому что аль‑Малики смошенничал и в этом ему помог его Верховный суд… И „Сыны Ирака“, вожди племен будут выражать недовольство тем, что он сделал. Они называли это „чисткой“. А Госдеп говорил: „Нам искренне жаль слышать такое, но ведь Ирак суверенная страна. Мы не можем вмешиваться“.

Я помню этого выдержанного вождя племени, как он смотрел на меня с выражением недоверия на лице. „Вы не можете вмешиваться?“ – переспросил он. – „Да, мы не можем вмешиваться“. – „Я что, по‑вашему, не знаю, что президент Обама санкционировал бомбардировки Ливии? А что, разве Ливия не суверенная страна? И я что, по‑вашему, не видел, как президент Обама вмешался в ситуацию в Египте и сказал, что Мубарак должен уйти? Или, может быть, я не видел, как президент вмешался в ситуацию в Сирии и сказал, что Асад должен уйти? И разве не вы ввели санкции против Ирана, еще одной суверенной страны? Разве не вы вторглись в нашу страну, и разве не вы все еще находитесь здесь? Так почему вы не можете вмешиваться – мы же видим, как вы вмешиваетесь в дела всех окружающих нас стран, чтобы устранить слишком засидевшихся на своих местах диктаторов. И что мы слышим, так это то, как вы говорите, что не можете вмешаться именно здесь, чтобы остановить развивающуюся диктатуру и установить демократию, которую вы нам принесли“».

В 2011 г., подвергая сомнению радужные прогнозы Обамы относительно того, что Ирак преуспеет на пути к демократии, Салех аль‑Мутлак, вице‑премьер в правительстве аль‑Малики, выступая на CNN, заявил, что его страна, двигаясь по спирали, входит в «диктатуру». «Это шоу одной партии и одного человека. Да, аль‑Малики – это самый худший диктатор, какой был в нашей истории», – заметил аль‑Мутлак без малейшего намека на иронию, хотя все еще помнили диктатора, свергнутого в 2003 г. Он обвинил Соединенные Штаты в слепоте и глупости, поскольку те думали, будто имеют какие‑то рычаги воздействия на Багдад. «Весь правящий состав от президента до премьер‑министра подобран Ираном», – сказал аль‑Мутлак.

В качестве реакции на критику, исходящую от членов его собственного кабинета, аль‑Малики приказал окружить танками дом аль‑Мутлака, а также дома Рафи аль‑Иссави, занимавшего пост министра финансов, и своего вице‑президента Тарика аль‑Хашими. Последний 18 декабря вылетел в Иракский Курдистан. Перед этим сотрудники спецслужб аль‑Малики остановили его самолет на площадке перед ангаром в Багдадском международном аэропорту, задержав отлет. В конце концов аль‑Хашими разрешили вылет, но три его телохранителя были арестованы «по подозрению в подготовке теракта» (впоследствии один из них умер в заключении)²⁹. На следующий день был выписан ордер на арест самого аль‑Хашими. В качестве невозвращенца он остался в Иракском Курдистане, а после уехал в Турцию³⁰. В 2012‑м он был заочно приговорен к смертной казни через повешение судом, абсолютно явно действовавшим по личному указанию аль‑Малики.

Эти и другие жесткие меры, направленные против суннитских политиков, вызвали протестные действия в духе «арабской весны» во всех областях, населенных суннитами, а контрмеры, предпринятые аль‑Малики, только усилили выступления.

Спустя три дня после проведения местных выборов, 23 апреля 2013 г., силы безопасности Ирака подавили протестное выступление в Хавидже возле Киркука. Они заявили, что ищут в лагере протестующих убийцу иракского солдата, и хотя существует несколько версий того, что произошло потом, относительно последствий этой операции никаких разногласий нет: 20 суннитов были убиты и более 100 ранены³¹.

Жестокость, проявленная в Хавидже, привела к подъему активности суннитов по всему Ираку. Нападениям подверглись полицейские участки и армейские контрольно‑пропускные пункты. Спикер иракского парламента, Усама аль‑Нуджаифи, призвал аль‑Малики уйти в отставку, взяв на себя ответственность за эту бойню. Столкновения ширились, охватив Мосул и Багдад, где были взорваны суннитские мечети и где ответственных сотрудников иракской службы безопасности вытаскивали из машин и убивали. Затем очередь дошла и до шиитских городов, в которых начали совершаться террористические акты в стиле АКИ. Сунниты стали призывать к национальной вооруженной революции, агитируя за «Армию Накшбанди» ад‑Дури и ополчение «Ас‑Сахва».

 

РАЗРУШЕНИЕ СТЕН

 

Стабилизации ситуации в Ираке не способствовало и то, что в 2012–2013 гг. АКИ провела кампанию «Разрушение стен», в ходе которой было совершено восемь дерзких нападений на иракские тюрьмы для освобождения бывших боевиков организации.

Джессика Льюис Макфейт из Института по изучению войны разделила период реализации этой кампании ИГИЛ на четыре фазы. К первой отнесены четыре атаки на тюрьмы, в том числе нападение на тюрьму «Тасфират» в Тикрите, произошедшее в сентябре 2012 г. В результате этой операции было освобождено 100 заключенных, почти половина из которых, как предполагалось, были боевиками «Аль‑Каиды», ожидавшими исполнения вынесенных им приговоров. Целями второй фазы операций стали объекты, расположенные вдоль Зеленой линии, разделяющей собственно Ирак и полуавто‑номный Курдистан. Эта операция, несомненно, проводилась для того, чтобы извлечь выгоду из обострения политической и экономической напряженности между Эрбилем[18] и Багдадом. Третья фаза характеризовалась возвращением к тактике использования начиненных взрывчаткой автомобилей в Багдаде и прилегающих регионах; теракты были направлены против иракских сил безопасности и объектов, расположенных в местах компактного проживания шиитов. При этом джихадисты стремились использовать в своих целях еще один раскол, наметившийся в иракском обществе: обостряющиеся разногласия между правительством аль‑Малики и протестующими против него суннитами, вдохновленными «арабской весной», но главным образом побуждаемыми к действиям творящимися в стране беспорядками. Протестующие вышли на улицы не только в Фаллудже, но и по всей стране. Четвертая и заключительная фаза началась с середины мая 2013 г. Ее целью было терроризировать шиитов и, устроив очередную вспышку межконфессиональной вражды, вернуть шиитских боевиков. В период действия кампании «Разрушение стен» почти половина совершаемых сериями взрывов автомобилей (по несколько терактов одновременно) приходится, по данным Льюис Макфейт, именно на эту фазу, совпавшую по времени с суннитскими протестными выступлениями. Ее кульминацией стало освобождение в июле 2013 г. из тюрьмы «Абу Грейб» 500 заключенных. В то время как, по данным администрации Обамы, число подрывов террористов‑смертников в Ираке в среднем возросло в 2011 и 2012 гг. до пяти и десяти в месяц соответственно, в период, охватывающий три последних месяца кампании «Разрушение стен», этот показатель подскочил до 30 в месяц³².

К концу лета ежемесячно погибало более 700 иракцев, что вновь создало все условия для подъема суннитского повстанческого движения, переходящего в джихадистский экстремизм. В конце декабря в ответ на рост числа убийств со стороны ИГИЛ аль‑Малики предпринял рейд сил безопасности в Эр‑Рамади, чтобы положить конец антиправительственным протестам. Но отправленные им войска отступили ввиду угрозы сопротивления племен. В день празднования нового, 2014‑го, года ИГИЛ захватила Фаллуджу и объявила, что та становится Исламским эмиратом, предназначенным защищать суннитов от аль‑Малики³³.

«Аль‑Малики оттолкнул суннитов настолько, что им пришлось восстать, – говорит Рик Уэлч. – Они пытались добиться реформ, но не смогли. Была задета племенная честь, мысли о мести не давали им покоя. Ответственность за этот кризис лежит на аль‑Малики».

 

 

ПОД ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ АСАДА

 

СИРИЯ И «АЛЬ‑КАИДА»

 

Возрождение ИГИЛ в Ираке совпало с захватом ею значительной территории в соседней Сирии. Этот факт режим Башара Асада пытался использовать для того, чтобы выставить себя жертвой международного терроризма. Однако у него ничего не вышло, поскольку существуют неоспоримые доказательства того, что Сирия помогала АКИ держаться на плаву до вывода американских войск из Ирака. Ар‑Ришави, лидер движения «Пробуждение» в провинции Аль‑Анбар, незадолго до смерти сказал репортеру газеты The New York Times: «Это все дело рук Сирии. Сирия творит страшные дела»¹.

Так оно и было. Целый разноголосый хор, состоящий из американских военных, «Сынов Ирака», бывших дипломатов и чиновников спецслужб, бесчисленных сирийских повстанцев и даже членов правительства аль‑Малики, кто осуждал, а кто восхвалял режим Асада за спонсорскую поддержку джихадизма. Процесс распространения ИГИЛ на территории Ирака и Сирии невозможно понять без анализа долговременного сотрудничества Дамаска с организациями – предшественницами Исламского государства.

 

ИСЛАМИЗМ ХАФЕЗА

 

В прошедшем столетии мы не раз становились свидетелями того, как светский иракский баасизм шел на соглашения с исламизмом для того, чтобы использовать его революционный потенциал. В Сирии все совершалось по тому же сценарию.

В 1979 г. там начался подъем движения «Братьев‑мусульман», а в 1982‑м их восстание было жестоко подавлено силами Хафеза Асада. Результатом стал не афишируемый стратегический альянс этого режима со множеством исламистских суннитских партий и полувоенных формирований, в основе которого лежали выгодные обеим сторонам геополитические соглашения: главным образом все строилось на противостоянии США и Израилю. Как отметил ученый Эяль Зиссер, к середине 1990‑х Хафез Асад перестал быть заклятым врагом тех, кто поставил своей целью заключить брачный союз между мечетью и государством, потому что «Дамаск начал видеть в исламистах единственно возможное средство повысить свой статус в регионе, усилить влияние на соседние страны и обеспечить спокойствие в самой Сирии»².

Когда в 2000 г. Асад‑старший умер и президентский пост унаследовал его сын, офтальмолог, получивший образование в Лондоне, эта тенденция только усилилась. К примеру, до недавнего времени вопреки национальному сирийскому законодательству, запрещающему «Братьев‑мусульман» как партию или организацию, Дамаск без тени сомнения предоставлял убежище Халеду Машалю, председателю политбюро ХАМАС³. Сегодня этот режим целиком и полностью полагается на наступательное оружие «Хезболлы» и «Стражей исламской революции» (обе эти структуры признаны в США террористическими организациями), ведя изнурительную войну с легионом отечественных и поддерживаемых из‑за рубежа мятежников. Этот легион состоит из исламистов и джихадистских повстанцев, часть которых прежде была узниками этого режима, а часть – его пособниками в Ираке⁴.

Еще до того, как Соединенные Штаты свергли Саддама, Асад начал содействовать попаданию в Ирак иностранных боевиков для дестабилизации оккупационного режима. В одном из офисов, который располагался в Дамаске напротив американского посольства, потенциальным боевикам даже помогали бронировать места в автобусе, идущем до сирийско‑иракской границы. В 2007 г. Объединенное центральное командование объявило о захвате «лидера фидаинов Саддама, который участвовал в создании в Сирии тренировочных лагерей для иракских и иностранных боевиков», однако имя этого человека названо не было⁵.

В том же году в городе Синджаре американские военные ликвидировали Мутханну, человека, которого считали эмиром «Аль‑Каиды» в регионах, прилегающих к сирийско‑иракской границе. По словам генерал‑майора Кевина Бергнера, пресс‑секретаря коалиционных сил, Мутханна «выступал в качестве ключевого посредника при перемещении иностранных террористов» из одной страны в другую⁶. Как и другие командиры джихадистов, Мутханна располагал полезными разведданными, которые стали известны как «Синджарские отчеты». В одном из исследований, опубликованных в 2008 г. Центром по борьбе с терроризмом в Вест‑Пойнте (ЦБТ), приводятся данные, полученные в результате анализа этих отчетов и указывающие на то, что больше половины из 376 иностранных боевиков в Ираке указали своей специальностью «террорист‑смертник». Это лишний раз подтверждает, что АКИ вербовала неиракских джихадистов для «одноразового использования», а также служит одним из объяснений, почему, отправляя этих людей на чужбину, Дамаск был уверен в том, что ему это ничем не грозит⁷. «Синджарские отчеты» также подтвердили, что иностранные боевики попадали в Ирак из сирийской провинции Дайр‑эз‑Заур, как правило, через сирийский приграничный город Альбу‑Камаль, примыкающий к иракскому городу Эль‑Каиму, в котором аз‑Заркави разместил свою штаб‑квартиру после бегства из Фаллуджи в 2004 г. и где на следующий год зародилось движение «Пробуждение». Этот поток боевиков, заключает ЦБТ, имел три «волны».

Первая началась незадолго до вторжения, когда Саддам убеждал арабов всего региона присоединиться к предстоящему сопротивлению. Это вызвало отклик у многих бедуинских племен, издавна живущих в Дайр‑эз‑Зауре и Хасаке, а также и у других джихадистов, подстрекаемых шейхом Ахмадом Куфтаро, сирийским муфтием, который не тратил времени на согласование своих зажигательных проповедей с государственным законодательством. «В приграничных деревнях и городах, – говорилось в исследовании ЦБТ, – дома были предоставлены для проживания добровольцев, в то время как местная знать – высокопоставленные религиозные деятели и вожди племен – организовывали их транспортировку и размещение в Ираке. По сведениям местных источников, перед самым вторжением американцев через Альбу‑Камаль и (Хасаку) прошли сотни боевиков, и это привело к быстрому росту стоимости жилья, продовольствия и оружия, что было очень выгодно местным жителям. Сирийские власти регулировали этот поток, но не сделали ничего, чтобы остановить его»⁸.

Вторая волна пришла с первым сражением за Фаллуджу, когда новое шоу режима Асада на тему его попыток перекрыть эту тайную тропу сорвала безудержная коррупция: офицеры сирийского «Мухабарата» за соответствующую мзду разрешали сирийцам пересекать границу в любом направлении.

Третья волна последовала за «кедровой революцией» 2005 г., которая положила конец военной оккупации Ливана Сирией и была вызвана всплеском общественного негодования в связи с убийством бывшего ливанского премьер‑министра Рафика Харири. Трибунал при ООН обвинил в этом преступлении «Хезболлу», террористического союзника Асада.

 

«ПОЗВОНИТЕ НАМ»

 

Асад, конечно же, постоянно отрицал свою причастность к планированию или координированию деятельности джихадистов в Ираке и даже муссировал тему своего предполагаемого военного и антитеррористического сотрудничества с Вашингтоном⁹. Тем не менее многие из бывших функционеров его режима теперь говорят, что постоянная спонсорская поддержка АКИ с его стороны ни для кого не была секретом. При этом он руководствовался двумя разными, но взаимосвязанными причинами. Этот диктатор полагал, что после Ирака это послужит серьезным предупреждением для администрации Буша, и, кроме того, как говорит британский журналист Джейсон Берк в своей книге «Войны 9/11» (The 9/11 Wars), он хотел отвлечь внимание исламистов от своего режима, предоставляя им возможность заниматься соседним государством¹⁰.

«Для Асада эта проблема была намного важнее, чем американское вторжение в арабские страны с целью смены в них политических режимов, – сказал нам Басам Барабанди, бывший сотрудник сирийского посольства в Вашингтоне. После восстания 2011 г. Барабанди тайно помог сотням диссидентов и активистов получить паспорта для родственников, пытавшихся бежать из разрушаемой войной страны. – Асад понимал, что одной из задач Буша в Ираке было изменение такого положения вещей, когда суннитское меньшинство правит шиитским большинством. Он опасался, что станет следующим. Вот поэтому и начал сотрудничать с моджахедами и делал все возможное для того, чтобы убедить американцев: „Не трогайте меня, а то ведь я могу заслать в соседнюю страну еще больше террористов, чтобы они убивали там ваших солдат“» ¹¹.

Почти пять лет Соединенные Штаты отвечали на этот ультиматум дипломатическими методами, и Асад иногда даже солидаризировался с американскими требованиями, создавая впечатление, что он разрушает джихадистскую сеть, расцветшую в его стране. Эти уловки, по словам Барабанди, были частью стратегии по использованию сирийской помощи террористам в качестве разменной монеты. Этот бывший дипломат рассказал нам, как был выдан Сабави Ибрагим аль‑Хасан аль‑Тикрити, сводный брат Саддама, скрывавшийся в Сирии и объявленный в розыск и американцами, и иракцами¹². «В 2005 г. американцы вышли на Асада и попросили помочь в поимке Сабави. Тот находился где‑то на границе Сирии и Ирака и считался лидером баасистских террористов. Убежище ему предоставил, конечно же, Башар. Фактически американцы и иракцы обратились к нему за помощью: „За это мы постараемся укрепить наши отношения с вами“. Асад согласился. Имад Мустафа (в то время сирийский посол в Соединенных Штатах) был в Дамаске на встрече с заместителем американского госсекретаря, где все это обсуждалось и было принято решение. Имад рассказал нам эту историю. Фактически он рассказывал ее всем. Спустя два дня Ассеф Шавкат (зять Асада и один из руководителей сирийской разведки) связался с Имадом и попросил его передать американским друзьям, что Сабави будет в таком‑то месте в Ираке. Американцам сообщили его точное местонахождение, и там они его и взяли».

Тони Бадран, эксперт по Сирии в Фонде защиты демократии, действующем в Вашингтоне, охарактеризовал поддержку Асадом «Аль‑Каиды» как одну из форм привлечения к себе внимания¹³. «Все дело в том, как режим представляет свою роль и положение в регионе, – объясняет Бадран. – Предполагается, что в нем должны видеть серьезную и незаменимую силу, и это обеспечит ему долговечность. Поэтому его внешняя политика по отношению к Западу выглядит так: „Вам необходимо говорить с нами. Просто возьмите телефон и поговорите с нами; неважно, что мы будем обсуждать, мы просто хотим вас слышать“. Для Асада возможность похвастаться тем, что его собеседником являются Соединенные Штаты, – это способ продемонстрировать свою силу. Это позволяет ему делать вид, что он является стержнем арабо‑израильского мира и реальной силой в борьбе с терроризмом. Он создает проблемы, которые затем – вы только посмотрите, с каким великодушием – предлагает решить».

 

АБУ АЛЬ‑КУАКА И ШАКЕР АЛЬ‑АБСИ

 

Бадран привел в качестве примера ситуацию с исламистским священнослужителем‑курдом по имени шейх Махмуд Гуль Агаси, больше известным как Абу аль‑Куака¹⁴. Призывавший убивать в Ираке американских солдат, «как рогатый скот», аль‑Куака получил разрешение открыто проповедовать в Алеппо, несмотря на то что громогласно призывал к преобразованию Сирии в исламское государство, живущее по законам шариата. После 11 сентября власти арестовали его, но очень скоро отпустили. Как писал журналист Николас Блэнфорд, который в 2003 г. взял у этого священнослужителя интервью, аль‑Куака проводил «массовые мероприятия по осуждению (Соединенных Штатов) и евреев. Многие из этих мероприятий посещали сирийские официальные лица, и некоторые последователи аль‑Куаки стали относиться к своему лидеру с подозрением. Эти подозрения укрепились, когда стало известно, что аль‑Куака предоставил сирийскому государственному агентству безопасности список ваххабитов. Вел ли аль‑Куака двойную игру, проповедуя джихад и в то же время сдавая властям джихадистов?»¹⁵

Блэнфорд считает, что, пока аль‑Куака вел террористический бизнес «на экспорт», режим относился к нему вполне терпимо. Платой за возможность свободного перемещения джихадистов стало клятвенное обещание не совершать терактов дома. По этой причине стену мечети аль‑Куаки в Алеппо украшал знак, изображающий «бомбу, перечеркнутую красной чертой»¹⁶.

Взаимоотношения между «Мухабаратом» и этим демагогом едва ли могли быть в Сирии тайной за семью печатями. «Абу аль‑Куака представлял собой довольно странный феномен, – говорит Мухаммед Хабаш, бывший депутат сирийского парламента, возглавлявший в 2008 г. программу дерадикализации в тюрьме „Седная“ в Дамаске. – Он проповедовал джихад в мечети, расположенной в одном из наиболее густонаселенных пригородов Алеппо. В мечети Сакур он не только призывал к джихаду, но и вел военную подготовку молодых людей, направляемых в Ирак. Любой имам, проповедующий такое, должен, по идее, провести остаток жизни в тюрьме вместе со своей семьей, родней и теми, кто посещал его проповеди»¹⁷.

Хабаш рассказал нам, что впервые встретился с аль‑Куака в 2006 г.:

«Я выступал с лекцией в Исламском исследовательском центре, и один из слушателей встал с места с намерением что‑то обсудить. В его словах была такая сила, что я предложил ему встретиться после лекции в моем кабинете.

Я сказал ему: „Я хотел бы познакомиться с вами поближе; когда вы говорите, вы словно излучаете силу“. Его сопровождали два молодых человека, которые внимательно слушали все, что этот человек говорил, а он вовлекал в разговор и их. У него были явные лидерские способности. Я рассказал ему о своих планах в Алеппо, поскольку в том году этот город был объявлен новой столицей исламской культуры.

У меня был проект реформирования ислама, и я хотел, чтобы кто‑то вроде него помогал мне в Алеппо. Мы пришли к единому мнению о том, что в условиях нынешнего режима существуют определенные возможности для подобной деятельности. Когда он ушел, кто‑то сказал мне, что это был аль‑Куака, а затем спросил меня, зачем я вообще с ним разговаривал.

Я не мог поверить! Он был в костюме и галстуке, с аккуратно подстриженной бородой. Его внешность никак не вязалась с его печально известной склонностью к насилию».

После той первой встречи Хабаш встречался с аль‑Куака регулярно. «Он с гордостью рассказывал мне о своей роли в предотвращении американского вторжения в Сирию. Для режима он был просто инструментом, который тот использовал, а потом ликвидировал».

Еще один заслуживающий внимания случай произошел с Шакером аль‑Абси, палестинским главарем группы боевиков «Фатах аль‑ислам», связанной с «Аль‑Каидой». Он имел дело с аз‑Заркави в 2002 г., когда замышлялось убийство сотрудника Агентства международного развития Лоуренса Фоли. «Шакер аль‑Абси был вдохновителем убийства Фоли, спланированного в Дамаске, – рассказал нам Дэвид Шенкер, бывший главный политический советник Пентагона в Леванте, возглавляющий в настоящее время „Программу для арабских политиков“ в Вашингтонском институте политики Ближнего Востока. – Я на 100 % уверен, что оно планировалось в Сирии и не без участия Асада, который разрешил это преступление и оказал поддержку в его исполнении. Не думаю, что тут вообще есть, что обсуждать. Дымящийся пистолет – это не аз‑Заркави, это аль‑Абси, который был в Сирии, а затем отправился в Иорданию, чтобы пронаблюдать за убийством».

Иорданцы заочно приговорили обоих, аз‑Заркави и аль‑Абси, к смертной казни и потребовали от Дамаска их выдачи. Асад отказал и обещал сам посадить аль‑Абси в тюрьму. «По сообщениям, появившимся в арабской печати, впоследствии он был освобожден и стал руководить тренировочным лагерем для боевиков „Аль‑Каиды“, проникающих в Ирак с сирийской территории», – сказал Шенкер¹⁸. В любом случае вне зависимости от того, что случилось с ним в Сирии, аль‑Абси явно смог беспрепятственно покинуть страну в 2007 г., потому что именно он организовал вооруженное выступление «Фатах‑аль ислам» против ливанских солдат в лагере палестинских беженцев «Нар аль‑Баред». Хотя ливанские вооруженные силы подавили это выступление, аль‑Абси так и не был схвачен. «Фатах аль‑ислам» позже сообщала на своем сайте о его возвращении в Сирию, где он, возможно, был убит местной службой безопасности¹⁹. По мнению Шенкера, фактически в 2007 г. аль‑Абси был «экспортирован» в Ливан и поддерживал связь с сирийским «Мухабара‑том» во время осады лагеря «Нар аль‑Баред». «Как нам стало это известно? В Ливане был священнослужитель (сторонник Асада) по имени Фатхи Якан из района Триполи, который несколько раз посещал этот лагерь в качестве посредника с намерением установить контакт с Абси. А спустя примерно неделю появились его фотографии с Асадом в Дамаске».

 

УБИЙСТВО АБУ ГАДИЙЯХА

 

Большинство повстанцев, которых Сирия направляла в Ирак, попадали под покровительство зятя Асада, Ассефа Шавката²⁰. Он был убит в Дамаске в 2012 г. в результате заговора, уничтожившего созданную режимом «ячейку кризисного управления» – иначе говоря, специально созданный комитет безопасности, целью которого было недопущение революции в Сирии²¹. Первоначально полагали, что это убийство было делом рук сирийских повстанцев, проникших в ячейку, однако появившиеся новые свидетельства наводят на подозрения, что оно могло быть совершено сторонниками жесткого курса, за которыми стоял Иран, устранившими Шавката за то, что тот выступал за переговоры с антиасадовской оппозицией.

История Шавката никак не наводит на мысль о том, что он был слабохарактерным человеком. Одним из его подопечных среди джихадистов был человек, известный под именем Бадран Турки Хишан аль‑Мазидих, или Абу Гадийях, иракец из Мосула, которого Министерство финансов США в феврале 2008 г. определило как террориста. Абу Гадийях, сообщало Министерство финансов, в 2004 г. был назначен аз‑Заркави командиром логистических операций АКИ и вплоть до самой гибели иорданца получал приказы от Абу Айюба аль‑Масри²². «С весны 2007 г. Абу Гадийях содействовал перемещению боевиков АКИ через сирийскую границу в Ирак», – сообщало министерство, упоминая также базирующуюся в Сирии сеть Абу Гадийяха. Согласно сообщению Госдепартамента, позднее опубликованному на сайте WikiLeaks, «Башару Асаду было хорошо известно, что его зять… имеет самую подробную информацию о деятельности Абу Гадийяха в качестве пособника АКИ»²³.

Бизнес Абу Гадийяха был семейным. Своей правой рукой он сделал двоюродного брата Гази Феззаа Хишана, известного под именем Абу Фейсала. Тот обосновался в Забадани, городе к северо‑востоку от Дамаска, известном, как важный перевалочный пункт контрабандных грузов и перебрасываемого из Сирии в Ливан оружия. В сентябре 2006 г., по сведениям Министерства финансов, и Абу Гадийях, и Абу Фейсал «планировали использовать ракеты для нападения на блокпосты сил Коалиции и участки иракской полиции, чтобы этим облегчить АКИ захват западного Ирака».

Еще одним членом этой группы был брат Абу Гадийяха Акрам Турки Хишам аль‑Мазидих, или Абу Джаррах, тоже окопавшийся в Забадани и возглавлявший бизнес, связанный с контрабандой оружия. Также, как отмечало правительство США, он «отдавал приказы о том, чтобы казнить всех, кто будет уличен в сотрудничестве с иракским правительством или вооруженными силами США».

И, наконец, существовал еще один двоюродный брат – Сад‑дах Джалут аль‑Марсуми, или просто Саддах. Он был одним из финансистов «Аль‑Каиды» и помогал своим родственникам переправлять из Сирии в Ирак террористов‑смертников²⁴.

Предшественника Абу Гадийяха, сирийского подданного Сулеймана Халида Дарвиша (который по ошибке также был известен как Абу Гадийях), УВСН ликвидировало в 2005 г. в Эль‑Каиме²⁵. Стратегическое значение этого города заключается в том, что он расположен за сирийской границей как раз напротив города Альбу‑Камаль и играет для него почти такую же роль, как Эль‑Пасо для Хуареса[19]: это ворота между двумя странами, через которые люди и деньги могут перемещаться в любом направлении.

К 2008 г. стало ясно, что многочисленные дипломатические попытки Соединенных Штатов перекрыть тайную тропу, которой пользовался Абу Гадийях, потерпели неудачу. Петрэус даже просил у Буша разрешения провести переговоры на эту тему напрямую с Асадом в Дамаске в надежде на то, что сумеет склонить его к заключению еще одной сделки вроде той, что была заключена по поводу Сабави²⁶. Белый дом сказал нет. Попытки уговорить Асада через Совет Безопасности ООН также провалились. В октябре 2008 г. просьбы и уговоры закончились. УВСН, возглавляемое Стэнли Маккристалом и работающее под управлением ЦРУ, получило разрешение на проведение тайного рейда с пересечением границы и заходом в Альбу‑Камаль для того, чтобы убить Абу Гадийяха. Это было сделано 26 октября в ходе спецоперации, похожей на ту, что проводилась для уничтожения бен Ладена в Абботтабаде в 2011 г.²⁷

Несмотря на множество неопровержимых доказательств обратного, Асад продолжал отрицать свою причастность к засылке террористов в Ирак. Спустя несколько недель после рейда британский министр иностранных дел Милибэнд побывал в Дамаске и попытался еще раз поговорить с Асадом. Он просил сирийского президента прекратить враждебную деятельность, но в ответ услышал лишь очередные уверения в том, что Сирия ни к чему подобному не причастна²⁸. Маура Коннелли, поверенный в делах посольства США в Дамаске, рассказала об этой встрече в сообщении в Госдепартамент:

«Башар, как сообщают, жаловался на военную операцию, проведенную вооруженными силами США 26 октября в Альбу‑Камале. Милибэнд ответил, что США ликвидировали известного организатора переправки (иностранных боевиков) Абу Гадийяха. От Сирии требуется лишь одно: сотрудничать с Соединенными Штатами и с Западом. Милибэнд спросил, почему Сирия не предприняла никаких действий против Абу Гадийяха, несмотря на то что США представили многочисленные свидетельства его присутствия в Сирии. „Даже если бы Абу Гадийях был там (в Альбу‑Камале), рейд, предпринятый США, – это не способ решения этой проблемы“, – ответил (Асад)»²⁹.

Возможно, в памяти Коннелли всплыл этот эпизод, когда спустя год она составляла подробный отчет о своих впечатлениях от работы с этим режимом, в котором «чиновники всех уровней лгут. Они упорно лгут вам прямо в глаза, несмотря на все предъявляемые доказательства. А будучи уличенными во лжи, не испытывают ни малейшего смущения»³⁰.

СМИ в то время уделяли этой теме мало внимания, однако серьезные обвинения режиму Асада в связи с его союзом с джихадистами предъявил в 2008 г. Федеральный суд США. В своем решении он возложил на Дамаск ответственность за похищение и убийство Юджина Армстронга и Джека Хенсли, двух американцев, работавших в Ираке по контракту и обезглавленных боевиками АКИ.

Семьи Армстронга и Хенсли первоначально подали жалобы не только против режима, но и против сирийского ведомства военной разведки и лично Асада и Шавката. Однако суд, сославшись на Закон об иностранных суверенных иммунитетах, накладывающий ограничения на иски, поданные в США против иностранных государств, и учитывая тот факт, что Асад и Шавкат никогда не вызывались повестками в суд, признал Сирию единственным ответчиком. В судебном решении, вынесенном судьей Розмари Коллиер, были упомянуты все и вся – и Шакер аль‑Абси, и Абу аль‑Куака, и Абу Гадийях (первый), и убийство Фоли – и делался вывод, что «Сирия оказывала существенную помощь аз‑Заркави и „Аль‑Каиде“ в Ираке, и это привело к смерти Юджина Армстронга и Джека Хенсли путем обезглавливания». Кроме того, «предоставление Сирией материальной поддержки и ресурсов в обязательном порядке одобрялось и контролировалось президентом Асадом и генералом Шавкатом, которые действовали в рамках своих должностных обязанностей». Режим обжаловал это решение в мае 2011 г., но поданная апелляция осталась без удовлетворения.

 

ЛИКВИДАЦИЯ?

 

В американских структурах, противодействующих терроризму, преобладало мнение, что союз Асада с АКИ распался в 2008 г., после того как Абу Гадийях был убит, потому что режим «ликвидировал» свою джихадистскую сеть в восточной Сирии и начал арестовывать возвращающихся иностранных боевиков. Новые данные, однако, заставляют усомниться в правильности этой оценки.

В декабре 2014 г. Мартин Чулов из газеты Guardian опубликовал детально‑исчерпывающую характеристику ИГИЛ, которая подтверждает обвинения, давно выдвинутые правительством аль‑Малики, а именно: то, что Асад был причастен к серии разрушительных нападений на иракские государственные институты 19 августа 2009 г.³¹ Мишенями для серии взрывов начиненных взрывчаткой машин стали министерства финансов и иностранных дел Ирака, а также полицейский конвой в Багдаде. Более 100 человек, в том числе правительственные чиновники и журналисты, погибли, и более 600 были ранены.³²

Аль‑Малики немедленно обвинил баасистов в том, что они стоят за всеми этими терактами, и заявил, что террористический акт аль‑Рашида имел целью убить его самого, поскольку в тот день он должен был присутствовать на мероприятии в отеле. В ноябре 2009 г. его правительство объявило в СМИ, что эти данные основываются на признаниях, полученных от трех баасистских боевиков, участвовавших в подготовке и осуществлении августовских взрывов³³.

Поначалу Багдад без особой охоты выдвигал прямые обвинения против режима Асада, настаивая лишь на том, что заговоры были спланированы в Сирии. Но он отозвал своего посла из Дамаска после того, как режим Асада отказался выдать двух беглых баасистов³⁴. Асад ответил тем, что отозвал из Багдада своего посла. Одним из тех, кого он отказался выдать, был Мухаммед Юнис аль‑Ахмед, которого, по его словам, он уже выслал из своей страны³⁵. Какое‑то время Асад пытался превратить аль‑Ахмеда в управляемого Сирией главаря иракских боевиков‑баасистов, чтобы составить конкуренцию более организованной и независимой в финансовом отношении Накшбандийской армии ад‑Дури, которая тоже базировалась на территории Сирии³⁶.

В течение 2009 г. обвинения, выдвигаемые Багдадом против соседа, становились все более серьезными. Министр иностранных дел Ирака Хошияр Зибари, выступая в Багдаде перед представителями СМИ, сказал: «Разведка подтверждает, что сад‑дамовские баасисты нападают на нас с сирийской территории и пользуются поддержкой (сирийских) спецслужб»³⁷. Генерал‑майор Хусейн Али‑Камаль, начальник разведывательного управления иракского Министерства внутренних дел, отличный профессионал, пользовавшийся большим уважением американских дипломатов и военачальников, был абсолютно уверен в том, что дело обстоит именно так. До своей смерти от рака в июне 2014 г. Камаль рассказал Чулову, что в 2009 г. Сирия организовала «две секретные встречи» агентов «Аль‑Каиды» с иракскими баасистами. Обе они состоялись в Забадани. Чулов записал надиктованную Камалем реконструкцию этих встреч: «Он изложил свои доказательства, демонстрируя карты с отмеченными на них маршрутами, которыми боевики пользовались, переходя в западный Ирак, и их признания, в которых фигурировали конкретные офицеры среднего звена в подразделениях сирийской военной разведки».

Камалю, по всей вероятности, было известно, у кого из присутствовавших на теле имелся микрофон для тайной записи одной из встреч в Забадани, организованной, по его словам, баасистами. «Он был нашим самым ценным источником, – сказал Камаль Чулову. – Насколько нам было известно, это была первая встреча всех этих группировок на таком высоком уровне. Она знаменовала собой новую точку отсчета в истории».

Американские войска на тот момент все еще были размещены в Ираке, однако общей целью сирийской разведки, баасистов и «Аль‑Каиды» была дестабилизация правительства аль‑Малики. Камаль рассказал Чулову, что некий источник в Сирии сообщил ему, будто заговорщики заметили, как иракская система безопасности усилила охрану первоначально намеченных боевиками целей, а потому приняли решение направить террористические удары на другие объекты. В течение многих месяцев иракский генерал тщетно пытался определить, какие именно объекты стали новыми целями, пока страшные августовские взрывы не раскрыли ему эту тайну³⁸.

 

---

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 167; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!